最近，中日關(guān)系再次陷入低潮。中日之間，歷史的恩怨、文化的糾纏、領(lǐng)土的紛爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)的互融、政治的冷漠，各領(lǐng)域、各層面的問(wèn)題互相纏繞在一起，剪不斷、理還亂。一個(gè)細(xì)微的問(wèn)題如果處理不當(dāng)都可能釀成兩國(guó)間的一場(chǎng)沖突和對(duì)抗。

當(dāng)今，日本在急切追求樹(shù)立“正常國(guó)家”的地位，對(duì)于本國(guó)歷史、現(xiàn)狀和未來(lái)的心態(tài)都要重新調(diào)整。中國(guó)和平崛起的定位也已非常明確，對(duì)歷史問(wèn)題也需要一種現(xiàn)實(shí)化的判斷?？v觀近兩年，中日間雖沒(méi)有大風(fēng)大浪，民間摩擦卻時(shí)有發(fā)生。中國(guó)有齊齊哈爾毒氣泄漏事件、珠海嫖娼案、保釣行動(dòng)、羅剛事件、西安大學(xué)生游行等，日本國(guó)內(nèi)則出現(xiàn)中國(guó)威脅論、人民幣升值問(wèn)題、福岡中國(guó)留學(xué)生殺人案等。最近的釣魚(yú)島爭(zhēng)端和小泉參拜靖國(guó)神社的舉動(dòng)一度使兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)緊張，還有臺(tái)灣問(wèn)題尚未浮出水面。有一點(diǎn)可以肯定，歷史問(wèn)題依然是中日關(guān)系中的死結(jié)，也是使兩國(guó)關(guān)系持續(xù)冷淡的根源。如何擺脫歷史上的中日之間或處于對(duì)抗，或處于冷合作這兩種關(guān)系狀態(tài)，如何走出這個(gè)冰冷的漩渦，中日兩國(guó)都需要新視角，新思維，客觀面對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)，探討一個(gè)可操作性的方案，去覓一條新的道路。

從國(guó)家利益出發(fā)思考中日關(guān)系，中國(guó)在中日關(guān)系尋求某種程度上的合作，避免對(duì)抗是符合中國(guó)國(guó)家利益的舉動(dòng) 從經(jīng)濟(jì)利益來(lái)分析，鑒于中日兩國(guó)都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為國(guó)家的首要任務(wù)，可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益也是中日兩國(guó)利益交匯的基礎(chǔ)和核心。中日兩國(guó)有著各自的生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在勞動(dòng)力、土地等方面擁有優(yōu)勢(shì)；日本在技術(shù)、資金、管理等方面擁有優(yōu)勢(shì)，通過(guò)發(fā)展中日經(jīng)濟(jì)合作，促使兩國(guó)的勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理和資本的活力競(jìng)相迸發(fā)，促使兩國(guó)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的各種源泉充分利用，這就是發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的根本目的，也是中日合作的重點(diǎn)之所在。需要注意的是，目前，中國(guó)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益是中國(guó)的穴位，是中國(guó)對(duì)日本硬不起來(lái)的顧忌之處。從現(xiàn)實(shí)立場(chǎng)審視，正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)利益是相互的，不存在中國(guó)單方面需要日本，日本在經(jīng)濟(jì)上給予中國(guó)施舍的情況。中國(guó)在處理經(jīng)濟(jì)利益時(shí)既不能受其它因素的影響，又不能囿于經(jīng)濟(jì)因素的考慮而在處理其它問(wèn)題時(shí)縮手縮腳。

從安全利益方面來(lái)看，隨著冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，非傳統(tǒng)安全地位明顯上升，非傳統(tǒng)安全問(wèn)題包括諸如恐怖主義、經(jīng)濟(jì)安全、信息安全、武器擴(kuò)散等問(wèn)題。在全球化的背景下，非傳統(tǒng)威脅比傳統(tǒng)威脅更帶有全球性、傳染性和擴(kuò)張性；非傳統(tǒng)威脅與傳統(tǒng)威脅很可能相互交織、轉(zhuǎn)化。這種情況要求我們從對(duì)付恐怖主義等一系列非傳統(tǒng)威脅的需要出發(fā)，努力擴(kuò)展中日兩國(guó)在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作空間。

至于在傳統(tǒng)安全方面，對(duì)于日本近年來(lái)的一些動(dòng)向不能不引起中國(guó)以及亞洲其他國(guó)家的關(guān)注，比如戰(zhàn)前思想的部分“回潮”；主張以武力維護(hù)國(guó)家利益的政治力量日益抬頭；《有事法制》在日本國(guó)會(huì)以壓倒多數(shù)通過(guò)，《和平憲法》有趨于“空洞化”的危險(xiǎn)，以及最近派兵伊拉克等等，在目前中日雙方不能達(dá)到互信的狀況下，關(guān)注對(duì)方的力量發(fā)展和如何使用這種力量的意圖是可以理解的，一方面中國(guó)會(huì)對(duì)日本走向“軍事大國(guó)”的動(dòng)向提高警惕，另一方面日本也會(huì)對(duì)中國(guó)這個(gè)鄰近大國(guó)的實(shí)力增長(zhǎng)表現(xiàn)敏感。在這點(diǎn)上中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持十六大關(guān)于“爭(zhēng)取較長(zhǎng)時(shí)期的和平國(guó)際環(huán)境和良好周邊環(huán)境是可以實(shí)現(xiàn)的”的基本判斷，積極主張中日兩國(guó)應(yīng)該以對(duì)等、正常、實(shí)事求是的心態(tài)來(lái)看待對(duì)方的發(fā)展，避免“你說(shuō)我是威脅，我說(shuō)你是威脅”的相互指責(zé)。所以，中日在傳統(tǒng)安全領(lǐng)域可能而且應(yīng)該開(kāi)展合作，特別是在確立地區(qū)性多邊安全機(jī)制和建立地區(qū)性相互安全信任方面，中日兩國(guó)亟須加強(qiáng)合作和對(duì)話。

從國(guó)家實(shí)力的角度來(lái)思考中日關(guān)系，目前中國(guó)的實(shí)力不能保證中國(guó)在處理中日關(guān)系上的話語(yǔ)權(quán)，當(dāng)前第一要?jiǎng)?wù)是增強(qiáng)自身實(shí)力 進(jìn)入２１世紀(jì)，中日關(guān)系有合作的一面，但同時(shí)也不可否認(rèn)地要過(guò)渡到一種競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系中。比如，２００１年日本經(jīng)濟(jì)白皮書(shū)首次認(rèn)為日本在亞洲的“雁形發(fā)展”模式已經(jīng)過(guò)時(shí)，中國(guó)無(wú)論從基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、加工產(chǎn)業(yè)還是到高科技產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)成為日本的“強(qiáng)敵”，將在世界市場(chǎng)和能源供給等方面與日本展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，目前中國(guó)的實(shí)力是中國(guó)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最強(qiáng)的時(shí)候，但中國(guó)還沒(méi)有達(dá)到世界強(qiáng)國(guó)的水平，只能是一個(gè)世界大國(guó)，與日本競(jìng)爭(zhēng)能否勝出的關(guān)鍵是靠實(shí)力說(shuō)話的。從中日之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較來(lái)看，中國(guó)并不樂(lè)觀，中國(guó)的ＧＤＰ可望在２０２０年接近日本，但中國(guó)的人均ＧＤＰ要趕上日本至少還需四五十年時(shí)間；從第一產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、城市的恩格爾系數(shù)和人均電力消費(fèi)量等有代表性的指標(biāo)看，中國(guó)最近的數(shù)字大體上相當(dāng)于２０世紀(jì)６０年代前半葉日本的水平。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力是國(guó)家實(shí)力的基礎(chǔ)，我們現(xiàn)在努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但并不意味著經(jīng)濟(jì)實(shí)力上來(lái)了，國(guó)家實(shí)力自然就跟進(jìn)，還有國(guó)防實(shí)力也是一項(xiàng)重要指標(biāo)。根據(jù)美國(guó)戰(zhàn)略預(yù)測(cè)公司在其發(fā)表的一篇研究報(bào)告中指出，目前，日軍的武器裝備已經(jīng)開(kāi)始由以第二代為主向第三代發(fā)展。其主要思路是在注重引進(jìn)高技術(shù)武器裝備的同時(shí)，利用其高技術(shù)優(yōu)勢(shì)，走出一條自主研發(fā)或聯(lián)合開(kāi)發(fā)的路子。由日本自行研制的第三代９０式主戰(zhàn)坦克已約占其坦克總數(shù)的２０％，排水量４６００噸的“村雨”級(jí)和排水量７２００噸的“宙斯盾”驅(qū)逐艦等約占其作戰(zhàn)艦艇總數(shù)的２５％，與美國(guó)聯(lián)合研制的Ｆ－２戰(zhàn)斗支援機(jī)以及引進(jìn)的Ｆ－１５戰(zhàn)斗機(jī)占作戰(zhàn)飛機(jī)總數(shù)的一半以上。在第四個(gè)五年防務(wù)力量整備計(jì)劃期間，日軍的武器裝備采購(gòu)計(jì)劃包括：海軍采購(gòu)２５艘艦艇，其中包括兩艘新型“宙斯盾”驅(qū)逐艦和兩艘排水量為１．３５萬(wàn)噸的“直升機(jī)航母型”驅(qū)逐艦（亦稱(chēng)兩棲攻擊艦）；空軍完成對(duì)１２架Ｆ－１５戰(zhàn)斗機(jī)的現(xiàn)代化改裝，采購(gòu)４７架Ｆ－２戰(zhàn)斗支援機(jī)和引進(jìn)４架空中加油機(jī)（屆時(shí)其Ｆ－１５的續(xù)航能力將增加為近５０００公里）；陸軍采購(gòu)９１輛９０式主戰(zhàn)坦克。到計(jì)劃完成時(shí)，不僅日軍武器裝備的現(xiàn)代化水平和高技術(shù)含量明顯提高，其武器裝備發(fā)展也會(huì)出現(xiàn)重大突破，其中空中加油機(jī)和直升機(jī)航母將使日軍在提高遠(yuǎn)程投送能力和發(fā)展進(jìn)攻性武器方面向前跨進(jìn)一大步。日軍已初步建立起了以三軍Ｃ４Ｉ系統(tǒng)為基礎(chǔ)、以防衛(wèi)廳Ｃ４Ｉ系統(tǒng)為核心的指揮控制體系，具有全境、全手段立體通信的能力，并且可以對(duì)日本超高空、空中、海上、水下進(jìn)行２４小時(shí)不間斷監(jiān)視與監(jiān)聽(tīng)。

而中國(guó)軍隊(duì)的機(jī)械化程度尚且不高，某些領(lǐng)域甚至處于半機(jī)械化狀態(tài)。目前，中國(guó)軍隊(duì)明顯屬于數(shù)量型，質(zhì)量急需改進(jìn)。雖然中國(guó)是為數(shù)不多的擁有核武器的國(guó)家之一，但中國(guó)軍隊(duì)整體上的現(xiàn)代化程度還很低。中國(guó)國(guó)防建設(shè)不僅滯后于自身經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而且發(fā)展速度大大低于日本。中國(guó)國(guó)防的整體實(shí)力大于日本，但中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，可以說(shuō)在中國(guó)現(xiàn)代化的道路上，國(guó)防現(xiàn)代化處于滯后狀態(tài)。

２０００年，日本通過(guò)“９·１１”事件，迅速通過(guò)了《恐怖對(duì)策特別措施法》，規(guī)定船只實(shí)施補(bǔ)給的范圍可以達(dá)到印度洋以及澳大利亞等廣泛領(lǐng)域。這一切都說(shuō)明日本爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)和能源的愿望之迫切，動(dòng)作之迅速。因此，無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)還是戰(zhàn)略利益，在未來(lái)的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中日之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系將會(huì)更加突出，而競(jìng)爭(zhēng)是以綜合實(shí)力為基礎(chǔ)的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，中國(guó)在與日本競(jìng)爭(zhēng)中并不具備壓倒性的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展綜合實(shí)力是中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。

從歷史發(fā)展和文化的視角來(lái)審視、探索處理中日之間的歷史問(wèn)題的新方式 美國(guó)著名國(guó)際政治學(xué)家摩根索曾說(shuō)：“外交必須從對(duì)方國(guó)家的觀點(diǎn)注視政治舞臺(tái)?！苯鉀Q歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，也需要從對(duì)方的歷史和文化根源出發(fā)，做到“知彼知己”。日本對(duì)二戰(zhàn)及相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，與中、韓、朝等亞洲受害國(guó)的一般觀點(diǎn)是相異的，這種歷史觀的形成，其中有文化、歷史與宗教的原因。例如，神道教與武士道背景使得日本人對(duì)歷史缺乏獨(dú)立的思考判斷能力，無(wú)法進(jìn)行徹底的反思，國(guó)家缺乏包容性，民眾沒(méi)意識(shí)到自己是“加害者”甚于“受害者”。

另外，也是最重要的一點(diǎn)，就是在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美軍占領(lǐng)日本以后，雖然以民主化改革措施和東京審判對(duì)日本軍國(guó)主義思想進(jìn)行了一定程度上的打擊，但由于冷戰(zhàn)格局的形成，急于把日本納入西方陣營(yíng)而對(duì)抗中蘇的政治性考慮優(yōu)先于所有問(wèn)題，對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的追究逐漸喪失了其作為戰(zhàn)后處理主要工作的地位，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最大犧牲者亞洲各國(guó)的要求遭到漠視或排斥。因此，在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際政治格局下，日本人沒(méi)有意識(shí)到從最大犧牲者那里投來(lái)的批判的目光，而得以專(zhuān)心致力于經(jīng)濟(jì)的復(fù)興及以后的經(jīng)濟(jì)高度成長(zhǎng)。而就國(guó)民意識(shí)的整體狀況而言，日本人在戰(zhàn)后仍然存在著過(guò)低評(píng)價(jià)中國(guó)人、朝鮮人的自治能力和抗戰(zhàn)能力的“帝國(guó)意識(shí)”，存在著對(duì)亞洲的優(yōu)越意識(shí)和帝國(guó)主義勢(shì)力范圍思想，這是形成妨礙正視戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)和日本人對(duì)亞洲的責(zé)任問(wèn)題的重要原因，而隨著日本回歸國(guó)際社會(huì)和受到經(jīng)濟(jì)高度成長(zhǎng)自信的支撐，否定戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)并在解放亞洲各民族的意義上給予正當(dāng)化的議論也抬頭了。

由上可知，日本不可能按中國(guó)的要求改變對(duì)歷史問(wèn)題的看法，更別提德國(guó)式的謝罪之舉。中日關(guān)系如何面對(duì)歷史問(wèn)題，是應(yīng)當(dāng)超越歷史問(wèn)題，還是應(yīng)當(dāng)自說(shuō)自話，是否應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持歷史問(wèn)題的處理是中日關(guān)系走向健康的前提呢？應(yīng)該肯定，歷史問(wèn)題不能作為解決實(shí)際問(wèn)題的前提，而為了國(guó)家的總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，至少目前，一方主動(dòng)采取超越歷史問(wèn)題是一個(gè)選擇，畢竟，相互指責(zé)謾罵不是解決問(wèn)題的方法。但值得注意的一點(diǎn)是，日本遺留化學(xué)武器傷人事件的賠償問(wèn)題與戰(zhàn)時(shí)中國(guó)勞工賠償均是正常的要求，應(yīng)給予一定的支持，不能將目前中國(guó)民間的正常呼聲視為激進(jìn)的民族主義加以壓制或予以不加評(píng)價(jià)的指責(zé)，這樣容易損傷民間的愛(ài)國(guó)熱情，導(dǎo)致民間情緒的進(jìn)一步激化與對(duì)立，結(jié)果反而引起真正的狂熱情緒。

從現(xiàn)實(shí)的情況出發(fā)來(lái)思索中日關(guān)系，兩國(guó)國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)等方面都存在急需解決的問(wèn)題，中日關(guān)系處理不當(dāng)會(huì)成為影響國(guó)內(nèi)社會(huì)發(fā)展的因素

２１世紀(jì)，中國(guó)將進(jìn)入一個(gè)前所未有的巨變時(shí)期。這種巨變伴隨著強(qiáng)烈的困難與調(diào)整。稍有不慎，就很有可能使中國(guó)的改革開(kāi)放前功盡棄。中日兩國(guó)民間近年迅速增長(zhǎng)著的冷漠和不滿情緒如果不能正確疏導(dǎo)而任其發(fā)展下去，對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展有一定的危險(xiǎn)。危險(xiǎn)之一就在于惡性發(fā)展下去，日本國(guó)內(nèi)一些反華、排外、極端民族主義和政治／軍事擴(kuò)張主義的極右勢(shì)力就可能有朝一日控制日本政治和對(duì)外政策方向。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次十分正確地強(qiáng)調(diào)要“高瞻遠(yuǎn)矚”地對(duì)待中日關(guān)系，大概很大部分意義就在于此。鑒于這樣的危險(xiǎn)，也鑒于中國(guó)在東亞的外部總體安全環(huán)境比較嚴(yán)峻，把握和掌控對(duì)日關(guān)系使之不成為影響中國(guó)發(fā)展大局的不利因素，努力使中日關(guān)系邁向有利于中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)發(fā)展的良性軌道，是處理中日關(guān)系的明智之舉動(dòng)。

中日之間有著共同經(jīng)濟(jì)利益。而且隨著中國(guó)入世，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展已成為經(jīng)濟(jì)全球化潮流的體現(xiàn)，特別是在東亞地區(qū)，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系已發(fā)展成為該地區(qū)日趨興起的網(wǎng)絡(luò)型經(jīng)濟(jì)與國(guó)際分工的最重要組成部分。

從全球戰(zhàn)略格局出發(fā)來(lái)考慮中日關(guān)系，中國(guó)應(yīng)避免日美走得過(guò)近，力圖維持中、美、日三角關(guān)系 中日關(guān)系還取決于美國(guó)因素。從目前的態(tài)勢(shì)看，為遏制快速崛起的中國(guó)，日美兩國(guó)會(huì)維持并加強(qiáng)美日同盟，美國(guó)會(huì)一如既往地扶持日本抗衡中國(guó)；但美日之間也不是鐵板一塊，如果日本重振政治軍事大國(guó)的雄心過(guò)于迫切，而且政治上力圖擺脫美國(guó)控制的步子邁得過(guò)大，美國(guó)有可能生出戒心，甚至有可能恢復(fù)它傳統(tǒng)的平衡戰(zhàn)略——在中日兩國(guó)之間搞平衡，令其相互牽制，誰(shuí)也難以大步前進(jìn)。這時(shí)美國(guó)的戰(zhàn)略將變?yōu)椤耙制鋸?qiáng)而扶其弱”。因此，中日兩國(guó)的共同處境是：不強(qiáng)大則要受對(duì)方排擠，強(qiáng)大則又會(huì)遭美國(guó)遏制。日本的崛起，不可避免地要與美國(guó)發(fā)生沖突；中美之間則還多了一個(gè)社會(huì)制度和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的沖突。中國(guó)從戰(zhàn)略角度出發(fā)，對(duì)于中日、中美、日美關(guān)系的三邊互動(dòng)更應(yīng)該有戰(zhàn)略意義上的考慮。因?yàn)椤叭彰劳恕痹跂|亞地區(qū)的主導(dǎo)作用對(duì)于中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題以及未來(lái)處理南海問(wèn)題都有巨大的制約作用，特別是嚴(yán)重阻礙了中國(guó)在軍事和區(qū)域利益的復(fù)興之路。因而，中國(guó)在戰(zhàn)略上充分利用日美矛盾，雖暫時(shí)達(dá)不到“分離日美同盟”的戰(zhàn)略目的，但至少不應(yīng)使日美走得過(guò)于親密，把這種戰(zhàn)略構(gòu)想放在對(duì)日關(guān)系宏觀思考當(dāng)中去，有一定的重要意義。

但同時(shí)還要保持這樣一種清醒的認(rèn)識(shí)，至少在可以預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)，美日之間的沖突充其量也只是政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的沖突，中美之沖突則有可能熱化為戰(zhàn)爭(zhēng)，因而，中美日之間的關(guān)系并不是一個(gè)等邊三角關(guān)系，而應(yīng)視為不規(guī)則三角關(guān)系，中美、中日和日美之距離是不等的。日美關(guān)系是日本外交的基石，日美關(guān)系的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)加戰(zhàn)略，從一定意義上說(shuō)，日美關(guān)系的戰(zhàn)略意義更為重要，一方面，美國(guó)需要借助日本鉗制中國(guó)，影響亞洲，實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略目標(biāo)。日本則需要依仗美國(guó)提升自己的大國(guó)地位，在中日關(guān)系上隨時(shí)打出美國(guó)牌，所以日美關(guān)系的穩(wěn)定性經(jīng)歷了戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)的考驗(yàn)，可謂牢不可破。如果，我們不顧這一歷史事實(shí)，想通過(guò)強(qiáng)化對(duì)日關(guān)系來(lái)影響美國(guó)，不顧一切地與日本接近，這種努力會(huì)是很危險(xiǎn)的。

總之，由于中國(guó)的對(duì)外政策很透明，中國(guó)常常在對(duì)日外交上表現(xiàn)出顧全大局的姿態(tài)。相反，日本國(guó)內(nèi)缺少具有深邃歷史眼光的政治人物，政治上的短視使他們?cè)谔幚碇腥贞P(guān)系上往往采取一些急功近利的做法，使得中日歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題難以得到徹底解決；在釣魚(yú)島爭(zhēng)端上，日本屢屢破壞雙方達(dá)成的“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”的共識(shí)，多次挑釁，態(tài)度強(qiáng)硬，與中方的克制形成極大反差；在臺(tái)灣問(wèn)題上，日本與臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的關(guān)系已突破民間界限并呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)，令人擔(dān)憂。這些因素意味著，中日關(guān)系雖不至于破裂，卻必定充滿起伏和矛盾。當(dāng)然，日本也不乏善良正直的人士，他們?yōu)橹腥沼押枚疾?，為督促日本政府反省?zhàn)爭(zhēng)而努力，讓人感動(dòng)，但他們的力量有多大，他們能夠?qū)θ毡菊腿毡据浾摪l(fā)生多大影響，我們并不樂(lè)觀，正義而理智的呼聲在今天的日本并沒(méi)有形成強(qiáng)大的主旋律。中日兩國(guó)必須為改善關(guān)系付出艱辛努力，其中一個(gè)重要目標(biāo)就是在中日兩國(guó)政府、民眾之間建立起和平、理性、客觀和相互尊重、相互信任的氣氛。兩國(guó)媒體也應(yīng)扮演著重要角色。中日兩國(guó)的媒體都有責(zé)任把追求真相的專(zhuān)業(yè)品格放在制造轟動(dòng)效應(yīng)的動(dòng)機(jī)之上。兩國(guó)媒體應(yīng)當(dāng)對(duì)于那些有助于讓對(duì)方民眾建立友好信任氣氛的事實(shí)增加報(bào)道。為此，雙方要加強(qiáng)政治和文化交流，尤其是青少年的交流，因?yàn)闆](méi)有任何方法比平等的交流更能增進(jìn)相互理解和友好氣氛。