程行明
四年來(lái),英皇創(chuàng)造了香港娛樂(lè)圈盛世。突然在2003年7月16日這一天,因?yàn)楦癄€,加上外力,這個(gè)圈子好像要斷掉了……
自從1999年前英皇公司闖進(jìn)娛樂(lè)圈后,在《勁歌金曲》這個(gè)黃金排行榜中,英皇旗下的歌手上榜次數(shù)之多,壓倒娛樂(lè)界同行,打造出了一副英皇盛世的熱鬧場(chǎng)面。
應(yīng)該說(shuō),英皇盛世的到來(lái),打破了香港樂(lè)壇長(zhǎng)期以來(lái)“四大天王”黎明、劉德華、張學(xué)友、郭富城和天后鄭秀文、王菲的一統(tǒng)天下,攪動(dòng)了香港樂(lè)壇那一潭死水,當(dāng)時(shí)也為香港歌壇灌入了活力,尤其是謝霆鋒、容祖兒等人給整個(gè)娛樂(lè)圈帶來(lái)了勃勃生機(jī)。其后,英皇公司憑借著出色的造星運(yùn)動(dòng)、高調(diào)的市場(chǎng)運(yùn)作模式、老練的操作手法,以及不為人知的黑箱技巧,獨(dú)步香江,漸成香港娛樂(lè)圈的老大。
但是,到了7月16日,一切發(fā)生了變化。
當(dāng)日上午,香港廉政公署名為“舞影”的大規(guī)模拘捕行動(dòng),摘下了香港娛樂(lè)業(yè)老大“英皇”頭上四年奇跡的光環(huán)。
一石激起千層浪。按照慣常的思維方式來(lái)考慮,作為行業(yè)風(fēng)氣之先導(dǎo)者,行業(yè)老大的被拘,除了因個(gè)人原因以外,那就是行業(yè)風(fēng)向標(biāo)出了問(wèn)題。這種問(wèn)題表面上否定的是行業(yè)老大的作為,深層次的意義則直指整個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣、行為習(xí)慣、操作模式等等。事實(shí)上,其他接受拘傳的人員包括環(huán)球唱片公司港區(qū)總裁陳少寶、無(wú)線高層何麗全、Music Nation董事兼行政總裁李進(jìn)、中建電訊主席麥紹棠等,均是娛樂(lè)業(yè)炙手可熱的高層人物??梢?jiàn),香港廉政公署這次的“舞影”行動(dòng)所針對(duì)的絕非是一事一人那么簡(jiǎn)單。
緊接著,當(dāng)事方尚未來(lái)得及就此事作出自己的解釋,傳言卻搶先撕開(kāi)了香港娛樂(lè)業(yè)的重重黑幕,關(guān)于“黑老大”和“黑排行”的說(shuō)法沸反盈天,一時(shí)傳為民間街語(yǔ)。
記得此前有人采訪歌手王杰,他說(shuō):“很多獎(jiǎng)項(xiàng)都是洽談回來(lái)的?!薄扒⒄劇保昧艘粋€(gè)很微妙、很中性的詞,不過(guò),其中的意思,大家心照不宣。這就是娛樂(lè)行業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)商業(yè)化的必然結(jié)果。
楊受成從鐘表、地產(chǎn)等利潤(rùn)豐厚的行業(yè)殺入娛樂(lè)圈,其最根本的動(dòng)機(jī),就是看中了利潤(rùn)前景更為廣闊的娛樂(lè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)。楊受成也是苦孩子出身,他對(duì)娛樂(lè)業(yè)的興趣決不是常人所說(shuō)的那樣,帶著花花公子的風(fēng)流習(xí)氣,僅是喜歡穿好衣服,開(kāi)靚車,泡美女,其實(shí),追逐娛樂(lè)商業(yè)化產(chǎn)生的巨大利潤(rùn)才是他最終的目的。他在英皇集團(tuán)逐漸表露出的行業(yè)“黑老大”的風(fēng)氣,是完全畸怪的行業(yè)之花結(jié)下的惡果。
娛樂(lè)怪圈:沒(méi)有為什么只有利潤(rùn)
如果大家都按照游戲規(guī)則所圈定的范圍來(lái)爭(zhēng)取自身利益的最大化,這沒(méi)有錯(cuò),不會(huì)有誰(shuí)責(zé)怪,也不必去反思。但是,事已至此,如今香港娛樂(lè)圈不自責(zé)、不反思已經(jīng)行不通了。
責(zé)問(wèn)歌手,你為什么這么紅?就像在本次“英皇事件”中,一干跟事件當(dāng)事人有牽連的歌手事后紛紛表示與此事無(wú)關(guān)一樣,歌手在圈中的處境決定了他們?nèi)鮿?shì)群體的地位,他們只是一粒棋子,無(wú)論他是紅得發(fā)紫的謝霆鋒還是被楊受成冷落的王杰。做歌手,要紅的理由很簡(jiǎn)單,成龍成蟲(chóng),是暴富還是貧窮,是偶像還是泥胎全取決一個(gè)“紅”字,誰(shuí)不渴望上進(jìn)成名?進(jìn)英皇就等于成功了一半。夢(mèng)工廠的造星工藝,點(diǎn)石成金的英皇模式,恐怕到7月16日之前,還沒(méi)有歌手為此反思過(guò)。
責(zé)問(wèn)娛樂(lè)公司,你為什么要行賄?英皇集團(tuán)逢捧必紅的造星工藝背后,并不是真正以遴選高質(zhì)量的選手為依托的。一個(gè)“捧”字,就足以證明歌手發(fā)紅的外在原因大于本質(zhì)?!靶麄鞯谝?、音樂(lè)第二”的英皇模式,想依靠推銷音樂(lè)賺大錢(qián)當(dāng)然是不可能的,而“推銷偶像”就要對(duì)歌手進(jìn)行全方位包裝。當(dāng)這種包裝觸及到音樂(lè)核心時(shí),電臺(tái)音樂(lè)排行榜就是最有利用價(jià)值的東西。因?yàn)閺V大忠實(shí)的聽(tīng)眾群造就了電臺(tái)音樂(lè)排行榜的公信力,而在音樂(lè)方向獲取公信力是一個(gè)歌手的音樂(lè)資本。如果要包裝一個(gè)資質(zhì)平平的歌手,并讓其獲得音樂(lè)偶像的必備能力,他在專業(yè)的歌唱本領(lǐng)上尚不能出眾,除了行賄,哪有它法?
責(zé)問(wèn)電視臺(tái),為何置公信力于不顧?香港廉政公署這次的“舞影”拘捕行動(dòng)的理由就是無(wú)線臺(tái)(TVB)屬公用事業(yè),涉嫌受賄。按現(xiàn)時(shí)香港的《防止賄賂條例》,香港三大電視臺(tái)及三大電臺(tái)均屬公共機(jī)構(gòu)。其雇員同屬“公職人員”,所受監(jiān)管遠(yuǎn)比私人機(jī)構(gòu)沿革,如果任何人向他們提供任何利益以助歌手爭(zhēng)取獎(jiǎng)項(xiàng),即等同“賄賂公職人員”,行賄或受賄者均觸犯《防止賄賂條例》第四條,量刑最高可監(jiān)禁七年。
顯然,黑幕中的無(wú)線臺(tái)這次于公于私都難以交待。
從歌手,到娛樂(lè)公司,到電視臺(tái),再?gòu)碾娨暸_(tái)到歌手,反思娛樂(lè)圈怪現(xiàn)狀,在各自追逐各自利益的過(guò)程,形成一個(gè)利益共享環(huán),而最終失掉的,恰恰就是來(lái)源于廣大受眾的媒體公信力。
娛樂(lè)業(yè)洗牌:是重復(fù)還是重構(gòu)?
在香港,把整個(gè)娛樂(lè)行業(yè)被稱之為娛樂(lè)圈,是十分形象的。這是一個(gè)圍繞利益共生的大圈子,沒(méi)有娛樂(lè)公司,就無(wú)法包裝出大紅大紫的明星;而沒(méi)有電視臺(tái)排行榜,娛樂(lè)公司就玩不轉(zhuǎn)點(diǎn)石成金的把戲;如果娛樂(lè)公司不造星,電視臺(tái)的節(jié)目中就缺少偶像,就沒(méi)有號(hào)召力,而聽(tīng)眾又是電視臺(tái)的衣食父母;至于最終從聽(tīng)眾身上搜刮錢(qián)財(cái),又正需要大紅大紫的偶像充當(dāng)印鈔機(jī)的角色。環(huán)環(huán)相扣,共創(chuàng)娛樂(lè)圈表面的繁榮。
突然在2003年7月16日這一天,因?yàn)楦癄€,這個(gè)圈子斷掉了。
如果香港娛樂(lè)圈重開(kāi)新局,那新局是現(xiàn)在基礎(chǔ)上的重復(fù),還是重構(gòu)?
重復(fù)有著重復(fù)的基礎(chǔ)。像香港警匪片所演繹的那樣,香港社會(huì)“黑幫風(fēng)氣”較盛,在香港娛樂(lè)圈早已成了痼疾,比如曾志偉被打、梁思浩被摑,張柏芝被罵,這都曾被指是跟英皇公司有關(guān)的事件。
去年7月9日,知名度甚高的香港藝人曾志偉遭三名大漢伏擊,面部嚴(yán)重受傷,經(jīng)送醫(yī)后被縫了29針。后來(lái)成龍、譚詠麟等人帶頭控訴暴力活動(dòng),要求警方對(duì)付活躍于藝壇的黑幫勢(shì)力。細(xì)數(shù)英皇近兩年制造的幾大事件,人們發(fā)現(xiàn),慢慢浮出水面,露出真面目的英皇原來(lái)是一只大鱷,涉黑事件屢屢不斷,跟丑聞總有牽連,甚至把控著娛樂(lè)圈,玩“順我者昌,逆我者亡”的游戲。比較而言,行賄還算得上是一件相對(duì)“溫和”的行為。
重構(gòu)者也有重構(gòu)的新藍(lán)圖。娛樂(lè)圈的黑幫風(fēng)氣,已是頑癥,不去之就不能謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,就像這次廉政公署切入娛樂(lè)圈事件一樣,“英皇事件”的最終目的是為了還娛樂(lè)圈一個(gè)正常的生長(zhǎng)環(huán)境。民眾需要正常的娛樂(lè)消費(fèi),行業(yè)也需要正常的娛樂(lè)管理,就是“造星”也不能亂來(lái),這幾年來(lái)新人年年推月月推,弄出偶像無(wú)數(shù),可好歌有幾首?
從這幾天的局勢(shì)發(fā)展來(lái)看,娛樂(lè)圈已經(jīng)有“樹(shù)倒猢猻散”的場(chǎng)景出現(xiàn)。不破不立,“英皇事件”,正好給重新構(gòu)建香港娛樂(lè)行業(yè)者以希望。
7月18日下午,IFPI(國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)“香港會(huì)”)與四大唱片公司索尼、百代、BMG、華納的有關(guān)人士召開(kāi)緊急會(huì)議,IFPI行政總裁馮添枝主持。據(jù)說(shuō)這次開(kāi)會(huì)主要商談三件事:一是研究IFPI主席陳少寶牽涉入廉署案件一事,是否需要解除他的職務(wù);二是就事件有損香港唱片業(yè)形象商討對(duì)策;三是商討香港電臺(tái)75周年紀(jì)念大碟版權(quán)問(wèn)題。IFPI主席陳少寶未獲通知出席該會(huì)議,環(huán)球公司也沒(méi)獲IFPI邀請(qǐng)。
這次會(huì)議的迅速召開(kāi),是香港娛樂(lè)業(yè)為了趕緊扯塊布來(lái)遮丑,還是開(kāi)始著手清理門(mén)戶,為重建作準(zhǔn)備?
對(duì)于此次事件,楊受成的表態(tài)是“殃及池魚(yú)”,麥紹棠則說(shuō)“不過(guò)是拘傳而已”,看來(lái)“剪不斷,理還亂”也不是沒(méi)可能的事情。