程行明

四年來(lái)，英皇創(chuàng)造了香港娛樂(lè)圈盛世。突然在2003年7月16日這一天，因?yàn)楦癄€，加上外力，這個(gè)圈子好像要斷掉了……

自從1999年前英皇公司闖進(jìn)娛樂(lè)圈后，在《勁歌金曲》這個(gè)黃金排行榜中，英皇旗下的歌手上榜次數(shù)之多，壓倒娛樂(lè)界同行，打造出了一副英皇盛世的熱鬧場(chǎng)面。

應(yīng)該說(shuō)，英皇盛世的到來(lái)，打破了香港樂(lè)壇長(zhǎng)期以來(lái)“四大天王”黎明、劉德華、張學(xué)友、郭富城和天后鄭秀文、王菲的一統(tǒng)天下，攪動(dòng)了香港樂(lè)壇那一潭死水，當(dāng)時(shí)也為香港歌壇灌入了活力，尤其是謝霆鋒、容祖兒等人給整個(gè)娛樂(lè)圈帶來(lái)了勃勃生機(jī)。其后，英皇公司憑借著出色的造星運(yùn)動(dòng)、高調(diào)的市場(chǎng)運(yùn)作模式、老練的操作手法，以及不為人知的黑箱技巧，獨(dú)步香江，漸成香港娛樂(lè)圈的老大。

但是，到了7月16日，一切發(fā)生了變化。

當(dāng)日上午，香港廉政公署名為“舞影”的大規(guī)模拘捕行動(dòng)，摘下了香港娛樂(lè)業(yè)老大“英皇”頭上四年奇跡的光環(huán)。

一石激起千層浪。按照慣常的思維方式來(lái)考慮，作為行業(yè)風(fēng)氣之先導(dǎo)者，行業(yè)老大的被拘，除了因個(gè)人原因以外，那就是行業(yè)風(fēng)向標(biāo)出了問(wèn)題。這種問(wèn)題表面上否定的是行業(yè)老大的作為，深層次的意義則直指整個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣、行為習(xí)慣、操作模式等等。事實(shí)上，其他接受拘傳的人員包括環(huán)球唱片公司港區(qū)總裁陳少寶、無(wú)線高層何麗全、Music Nation董事兼行政總裁李進(jìn)、中建電訊主席麥紹棠等，均是娛樂(lè)業(yè)炙手可熱的高層人物?？梢?jiàn)，香港廉政公署這次的“舞影”行動(dòng)所針對(duì)的絕非是一事一人那么簡(jiǎn)單。

緊接著，當(dāng)事方尚未來(lái)得及就此事作出自己的解釋，傳言卻搶先撕開(kāi)了香港娛樂(lè)業(yè)的重重黑幕，關(guān)于“黑老大”和“黑排行”的說(shuō)法沸反盈天，一時(shí)傳為民間街語(yǔ)。

記得此前有人采訪歌手王杰，他說(shuō)：“很多獎(jiǎng)項(xiàng)都是洽談回來(lái)的?！薄扒⒄劇保昧艘粋€(gè)很微妙、很中性的詞，不過(guò)，其中的意思，大家心照不宣。這就是娛樂(lè)行業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)商業(yè)化的必然結(jié)果。

楊受成從鐘表、地產(chǎn)等利潤(rùn)豐厚的行業(yè)殺入娛樂(lè)圈，其最根本的動(dòng)機(jī)，就是看中了利潤(rùn)前景更為廣闊的娛樂(lè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)。楊受成也是苦孩子出身，他對(duì)娛樂(lè)業(yè)的興趣決不是常人所說(shuō)的那樣，帶著花花公子的風(fēng)流習(xí)氣，僅是喜歡穿好衣服，開(kāi)靚車，泡美女，其實(shí)，追逐娛樂(lè)商業(yè)化產(chǎn)生的巨大利潤(rùn)才是他最終的目的。他在英皇集團(tuán)逐漸表露出的行業(yè)“黑老大”的風(fēng)氣，是完全畸怪的行業(yè)之花結(jié)下的惡果。

娛樂(lè)怪圈：沒(méi)有為什么只有利潤(rùn)

如果大家都按照游戲規(guī)則所圈定的范圍來(lái)爭(zhēng)取自身利益的最大化，這沒(méi)有錯(cuò)，不會(huì)有誰(shuí)責(zé)怪，也不必去反思。但是，事已至此，如今香港娛樂(lè)圈不自責(zé)、不反思已經(jīng)行不通了。

責(zé)問(wèn)歌手，你為什么這么紅？就像在本次“英皇事件”中，一干跟事件當(dāng)事人有牽連的歌手事后紛紛表示與此事無(wú)關(guān)一樣，歌手在圈中的處境決定了他們?nèi)鮿?shì)群體的地位，他們只是一粒棋子，無(wú)論他是紅得發(fā)紫的謝霆鋒還是被楊受成冷落的王杰。做歌手，要紅的理由很簡(jiǎn)單，成龍成蟲(chóng)，是暴富還是貧窮，是偶像還是泥胎全取決一個(gè)“紅”字，誰(shuí)不渴望上進(jìn)成名？進(jìn)英皇就等于成功了一半。夢(mèng)工廠的造星工藝，點(diǎn)石成金的英皇模式，恐怕到7月16日之前，還沒(méi)有歌手為此反思過(guò)。

責(zé)問(wèn)娛樂(lè)公司，你為什么要行賄？英皇集團(tuán)逢捧必紅的造星工藝背后，并不是真正以遴選高質(zhì)量的選手為依托的。一個(gè)“捧”字，就足以證明歌手發(fā)紅的外在原因大于本質(zhì)?！靶麄鞯谝?、音樂(lè)第二”的英皇模式，想依靠推銷音樂(lè)賺大錢(qián)當(dāng)然是不可能的，而“推銷偶像”就要對(duì)歌手進(jìn)行全方位包裝。當(dāng)這種包裝觸及到音樂(lè)核心時(shí)，電臺(tái)音樂(lè)排行榜就是最有利用價(jià)值的東西。因?yàn)閺V大忠實(shí)的聽(tīng)眾群造就了電臺(tái)音樂(lè)排行榜的公信力，而在音樂(lè)方向獲取公信力是一個(gè)歌手的音樂(lè)資本。如果要包裝一個(gè)資質(zhì)平平的歌手，并讓其獲得音樂(lè)偶像的必備能力，他在專業(yè)的歌唱本領(lǐng)上尚不能出眾，除了行賄，哪有它法？

責(zé)問(wèn)電視臺(tái)，為何置公信力于不顧？香港廉政公署這次的“舞影”拘捕行動(dòng)的理由就是無(wú)線臺(tái)(TVB)屬公用事業(yè)，涉嫌受賄。按現(xiàn)時(shí)香港的《防止賄賂條例》，香港三大電視臺(tái)及三大電臺(tái)均屬公共機(jī)構(gòu)。其雇員同屬“公職人員”，所受監(jiān)管遠(yuǎn)比私人機(jī)構(gòu)沿革，如果任何人向他們提供任何利益以助歌手爭(zhēng)取獎(jiǎng)項(xiàng)，即等同“賄賂公職人員”，行賄或受賄者均觸犯《防止賄賂條例》第四條，量刑最高可監(jiān)禁七年。

顯然，黑幕中的無(wú)線臺(tái)這次于公于私都難以交待。

從歌手，到娛樂(lè)公司，到電視臺(tái)，再?gòu)碾娨暸_(tái)到歌手，反思娛樂(lè)圈怪現(xiàn)狀，在各自追逐各自利益的過(guò)程，形成一個(gè)利益共享環(huán)，而最終失掉的，恰恰就是來(lái)源于廣大受眾的媒體公信力。

娛樂(lè)業(yè)洗牌：是重復(fù)還是重構(gòu)？

在香港，把整個(gè)娛樂(lè)行業(yè)被稱之為娛樂(lè)圈，是十分形象的。這是一個(gè)圍繞利益共生的大圈子，沒(méi)有娛樂(lè)公司，就無(wú)法包裝出大紅大紫的明星；而沒(méi)有電視臺(tái)排行榜，娛樂(lè)公司就玩不轉(zhuǎn)點(diǎn)石成金的把戲；如果娛樂(lè)公司不造星，電視臺(tái)的節(jié)目中就缺少偶像，就沒(méi)有號(hào)召力，而聽(tīng)眾又是電視臺(tái)的衣食父母；至于最終從聽(tīng)眾身上搜刮錢(qián)財(cái)，又正需要大紅大紫的偶像充當(dāng)印鈔機(jī)的角色。環(huán)環(huán)相扣，共創(chuàng)娛樂(lè)圈表面的繁榮。

突然在2003年7月16日這一天，因?yàn)楦癄€，這個(gè)圈子斷掉了。

如果香港娛樂(lè)圈重開(kāi)新局，那新局是現(xiàn)在基礎(chǔ)上的重復(fù)，還是重構(gòu)？

重復(fù)有著重復(fù)的基礎(chǔ)。像香港警匪片所演繹的那樣，香港社會(huì)“黑幫風(fēng)氣”較盛，在香港娛樂(lè)圈早已成了痼疾，比如曾志偉被打、梁思浩被摑，張柏芝被罵，這都曾被指是跟英皇公司有關(guān)的事件。

去年7月9日，知名度甚高的香港藝人曾志偉遭三名大漢伏擊，面部嚴(yán)重受傷，經(jīng)送醫(yī)后被縫了29針。后來(lái)成龍、譚詠麟等人帶頭控訴暴力活動(dòng)，要求警方對(duì)付活躍于藝壇的黑幫勢(shì)力。細(xì)數(shù)英皇近兩年制造的幾大事件，人們發(fā)現(xiàn)，慢慢浮出水面，露出真面目的英皇原來(lái)是一只大鱷，涉黑事件屢屢不斷，跟丑聞總有牽連，甚至把控著娛樂(lè)圈，玩“順我者昌，逆我者亡”的游戲。比較而言，行賄還算得上是一件相對(duì)“溫和”的行為。

重構(gòu)者也有重構(gòu)的新藍(lán)圖。娛樂(lè)圈的黑幫風(fēng)氣，已是頑癥，不去之就不能謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，就像這次廉政公署切入娛樂(lè)圈事件一樣，“英皇事件”的最終目的是為了還娛樂(lè)圈一個(gè)正常的生長(zhǎng)環(huán)境。民眾需要正常的娛樂(lè)消費(fèi)，行業(yè)也需要正常的娛樂(lè)管理，就是“造星”也不能亂來(lái)，這幾年來(lái)新人年年推月月推，弄出偶像無(wú)數(shù)，可好歌有幾首？

從這幾天的局勢(shì)發(fā)展來(lái)看，娛樂(lè)圈已經(jīng)有“樹(shù)倒猢猻散”的場(chǎng)景出現(xiàn)。不破不立，“英皇事件”，正好給重新構(gòu)建香港娛樂(lè)行業(yè)者以希望。

7月18日下午，IFPI(國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)“香港會(huì)”)與四大唱片公司索尼、百代、BMG、華納的有關(guān)人士召開(kāi)緊急會(huì)議，IFPI行政總裁馮添枝主持。據(jù)說(shuō)這次開(kāi)會(huì)主要商談三件事：一是研究IFPI主席陳少寶牽涉入廉署案件一事，是否需要解除他的職務(wù)；二是就事件有損香港唱片業(yè)形象商討對(duì)策；三是商討香港電臺(tái)75周年紀(jì)念大碟版權(quán)問(wèn)題。IFPI主席陳少寶未獲通知出席該會(huì)議，環(huán)球公司也沒(méi)獲IFPI邀請(qǐng)。

這次會(huì)議的迅速召開(kāi)，是香港娛樂(lè)業(yè)為了趕緊扯塊布來(lái)遮丑，還是開(kāi)始著手清理門(mén)戶，為重建作準(zhǔn)備？

對(duì)于此次事件，楊受成的表態(tài)是“殃及池魚(yú)”，麥紹棠則說(shuō)“不過(guò)是拘傳而已”，看來(lái)“剪不斷，理還亂”也不是沒(méi)可能的事情。