本刊編輯部

我們在今年第一期的主題策劃“財富涌流”之后，再次觸及與財富有關的話題。和“財富涌流”相比，它沒有那么多思辯和議論，但也許更為感性，典型。

如同人們已經(jīng)注意到的，中共十六大第一次明確要求“完善保護私人財產(chǎn)的法律制度”；去年12月23日，提請九屆全國人大常委會第31次會議審議的民法典草案，則第一次明確規(guī)定了私人所有權。對中國的創(chuàng)業(yè)者來說，這兩個事情的意義是怎么估量也不過分的。

雖然亞當·斯密早在1776年就做過這樣的經(jīng)典表述，“在一般的情形下，一個人為求私利而無心對社會做出貢獻，其對社會的貢獻遠比有意圖做出的大”，整個市場經(jīng)濟的發(fā)展也一次次證明“讓每一個人以他最快的速度自由地獲取財產(chǎn)，對所有人都有益”(美國總統(tǒng)林肯之語)；但在中國，很長時期內(nèi)，“私有財產(chǎn)”、“私有制”、“私人所有權u-一直帶有濃厚的貶義；法律只承認和保護個人的生活資料所有權，不保護個人的生產(chǎn)資料所有權；對國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)和私人財產(chǎn)則給予了不同的法律地位。

“讓一部分人先富起來”開啟了一個偉大的時代，但今天僅僅重復這句話并不完全，因為從根本上說，追求富裕乃是人的天賦權利、固有權利，不應該由某種外部力量來決定“讓與不讓”。

中國正在醞釀的立法突破意味著一個新時代的到來：以法律保障每個人都擁有創(chuàng)造屬于他自己的富裕生活的權利。十六大報告里說，“放手讓一切勞動、知識、技術、管理和資本的活力競相進發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會財富的源泉充分涌流，以造福于人民。”

由鄧小平最先倡導的市場經(jīng)濟之路，終于無可逆轉(zhuǎn)地走到今天。保護私人財產(chǎn)，是中國改革開放的必然結果。

當然，我們也看到，目前物權法對私人所有權的六條規(guī)定(見鏈接內(nèi)容)還不充分；其對私人所有權范圍的規(guī)定，采取的還是列舉式，列舉了工資、獎金、房屋、生活用品等生活資料所有權，還有勞動工具、原材料等生產(chǎn)資料所有權，給人的印象似乎是，法律保護的私人財產(chǎn)僅限于這些明確列舉出的對象。我們希望，進一步的表述應是開放式，即個人通過合法手段獲得的任何財產(chǎn)(乃至那些無法證明系非法所得的私人財產(chǎn))，都應納入私人合法財產(chǎn)范圍，法律都應當予以保護；我們也希望，“兩會”在修改憲法時寫上：對公有財產(chǎn)和私人財產(chǎn)，給予同等的法律保護。

但無論如何，我們都應該為2002年及2003年私人財產(chǎn)權在中國的“正名”而歡呼，這是一個突破，一個新的起點。

在這組“獨家策劃”的報道里，我們試圖傳達的信息也許并不足夠新鮮，更多的也許是常識。我們呼吁新的創(chuàng)業(yè)環(huán)境更多遵循市場的規(guī)律而不是官場的規(guī)則，我們企盼新一代的創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造“陽光下的財富”——依靠產(chǎn)品、服務和誠信；創(chuàng)造“可持續(xù)的財富”——依靠管理與知識的創(chuàng)新；創(chuàng)造“共享的財富”——依靠對財富的分享和對人力資本的重視。而對于那些不完全開放的產(chǎn)業(yè)——傳媒、教育等等，我們的觀點是，先做起來，投入進去，邊做邊推動改革，而不是等到一切條件都具備了再去做。

在這組報道里，我們的最大缺憾在于，沒有能夠采訪到官員下海的個案。在廣州，近兩年，已經(jīng)有多位局一級的政府官員下海從商，他們對我們的采訪要求紛紛表示“理解，但現(xiàn)在不是時候”。不久前，龍永圖先生也提出辭去外經(jīng)貿(mào)部副部長職務，專心從事非官方的博鰲亞洲論壇的工作。他是這個論壇的秘書長。他們?nèi)松ㄎ坏娜∩岬囊馕叮鋵嵤侵卮蟮?，深遠的。

你我不知不覺中，變化已經(jīng)發(fā)生。