今年6月初，美國(guó)普林斯頓大學(xué)的一位儒雅之士出任切尼副總統(tǒng)國(guó)家安全副顧問(wèn)兼政策規(guī)劃主任，他就是美國(guó)新保守派強(qiáng)硬人物弗里德伯格。這一任命引起世人普遍關(guān)注，國(guó)內(nèi)外有專家認(rèn)為，這位一貫強(qiáng)調(diào)要對(duì)中國(guó)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，并一向?qū)χ忻狸P(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)前景不看好的人士加盟政府智囊團(tuán)后，可能今后會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生不良影響。

三年前筆者曾在訪問(wèn)美國(guó)時(shí)，每天平均要進(jìn)行三次會(huì)談，最高時(shí)一天竟有四場(chǎng)會(huì)談，每次在1小時(shí)半左右。幾十個(gè)輪次談下來(lái)，大都忘了他們姓甚名誰(shuí)，只知道通稱“中國(guó)問(wèn)題專家”。隨著時(shí)間的輪轉(zhuǎn)，對(duì)中美關(guān)系問(wèn)題關(guān)心程度加深，才知道當(dāng)初會(huì)談的人中還不乏一些重要人物，比如國(guó)防部部長(zhǎng)辦公室亞洲事務(wù)特別助理米切爾，現(xiàn)任駐華陸軍武官普茜卡等等。在訪問(wèn)普林斯頓大學(xué)國(guó)際事務(wù)研究中心時(shí)，正是弗里德伯格教授出面接待了筆者，當(dāng)時(shí)我只知道弗氏是國(guó)際政治方面知名學(xué)者，至于他搞哪方面研究我也懶得去問(wèn)，美國(guó)人講究效率，用“泰羅制”方式安排會(huì)見(jiàn)次數(shù)，我被弄得疲憊不堪，到了一個(gè)地方就發(fā)一通議論走人。記得當(dāng)時(shí)弗里德伯格和他帶的3位博士以及一位退役美軍上校和筆者交談了約2個(gè)小時(shí)，具體談話內(nèi)容還依稀記得一些。

在一間寬敞的辦公室里，我們討論了政治學(xué)、臺(tái)海危機(jī)、美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、中國(guó)外交傳統(tǒng)等一系列話題。弗里德伯格屬于那種言語(yǔ)不多、舉止文雅、彬彬有禮型的人，他問(wèn)我在大學(xué)教什么，我告訴他教的是政治學(xué)，但不是政治思想系列的政治學(xué)，他問(wèn)兩種政治學(xué)有何區(qū)別，我說(shuō)前者偏重于學(xué)理，后者偏向意識(shí)形態(tài)。接著我們換了話題，他說(shuō)很想聽(tīng)聽(tīng)我對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的看法，我就把在國(guó)防部的觀點(diǎn)重新復(fù)述了一遍，大致意思是美國(guó)在亞太的安全體系是建立在我國(guó)領(lǐng)土分裂前提上的，這種建立在他人痛苦基礎(chǔ)上的安全或幸福任何文明體系中都不符合正義的原則，無(wú)論東方還是西方、古代還是現(xiàn)代。統(tǒng)一是我們中華民族千年的價(jià)值觀念，已經(jīng)成為民族的“集體無(wú)意識(shí)”，并同正義不可分割地連在一起了。因此我認(rèn)為美國(guó)建立在他人痛苦基礎(chǔ)上的安全是絕對(duì)不可靠的。上次臺(tái)海危機(jī)你們來(lái)了兩支航空母艦編隊(duì)，如果臺(tái)灣真的獨(dú)立，不要說(shuō)你們來(lái)兩個(gè)航母艦隊(duì)，就是來(lái)100艘航母，我們也不在乎。

我正在說(shuō)得興起，弗里德伯格教授辦公室斜對(duì)面一間辦公室的一位中國(guó)學(xué)者走了進(jìn)來(lái)，也在一旁聽(tīng)著。后來(lái)交換名片才知道他是民政部民政司司長(zhǎng)徐留根先生，他應(yīng)邀在普林斯頓大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者。等我講完，他對(duì)弗里德伯格教授說(shuō)，怎么樣，教授先生，中國(guó)的民間學(xué)者言詞要比官方強(qiáng)硬得多吧？然后對(duì)我說(shuō)，這是半年中他在普林斯頓來(lái)訪學(xué)者中聽(tīng)到的最激烈的有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的言詞。弗里德伯格則面帶微笑，一直在傾聽(tīng)，沒(méi)有表示什么。

弗里德伯格用英語(yǔ)向我一一介紹了他的3位博士，說(shuō)他們還有些問(wèn)題要問(wèn)，一位叫Lyle J.Goldstein的學(xué)生問(wèn)到，“面子”在中國(guó)的外交行為中占有多大的重要性？我說(shuō)很重要，面子是個(gè)日常生活詞匯，正規(guī)說(shuō)法是國(guó)家尊嚴(yán)問(wèn)題，至于具體哪方面的事情同國(guó)家尊嚴(yán)劃等號(hào)，由于我們處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，這是個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。我問(wèn)他畢業(yè)論文選題是什么？他說(shuō)就是關(guān)于中國(guó)外交傳統(tǒng)中的面子問(wèn)題。我聽(tīng)后心里微微一震，弗里德伯格果然厲害，指導(dǎo)自己的學(xué)生選擇這樣一個(gè)我們國(guó)內(nèi)歷來(lái)忽視的外交傳統(tǒng)現(xiàn)象作為博士論文，反映了美國(guó)學(xué)者的務(wù)實(shí)精神?；叵雵?guó)內(nèi)這方面權(quán)威雜志上盡是一些氣勢(shì)磅礴的文章篇名，回避實(shí)實(shí)在在的一些現(xiàn)象分析，甚至對(duì)這樣的課題名字不屑一顧，想來(lái)頗多感慨。兩年后，這位弗里德伯格的弟子又到上海來(lái)我教書的學(xué)校交流了一次。

同弗里德伯格另外兩位弟子的對(duì)話內(nèi)容已記不清楚了，但他的弟子看上去個(gè)個(gè)聰明好學(xué)，能夠提出一些比較深刻的問(wèn)題。后來(lái)話題轉(zhuǎn)到對(duì)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)問(wèn)題，弗里德伯格問(wèn)我為何對(duì)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)感興趣，我說(shuō)令我感慨的是你們?cè)趦?nèi)戰(zhàn)中表現(xiàn)出來(lái)的一種寬容精神，當(dāng)格蘭特和羅伯特·李兩位將軍在商討投降事宜時(shí)，戰(zhàn)敗的羅伯特·李請(qǐng)求保留部下的戰(zhàn)馬，不要當(dāng)做戰(zhàn)利品處理，因?yàn)檫@些戰(zhàn)馬在和平時(shí)期要從事農(nóng)業(yè)耕作，格蘭特慷慨允諾戰(zhàn)敗的南軍保留戰(zhàn)馬。另外，羅伯特·李受到了勝利一方的絕對(duì)尊重，回到家鄉(xiāng)時(shí)受到人們的歡呼，后來(lái)還擔(dān)任華盛頓學(xué)院院長(zhǎng)，不像東方國(guó)家歷史上的戰(zhàn)敗者，在受到勝利者的百般人格侮辱后悲慘死去。這種差別同東西方文化中的寬容精神有關(guān)。退役上校和一位弟子問(wèn)我對(duì)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中哪位將軍印象最深刻，我說(shuō)當(dāng)然是羅伯特·李。再問(wèn)對(duì)哪一場(chǎng)戰(zhàn)役印象最深刻，我說(shuō)自然是卡塔羅加會(huì)戰(zhàn)。

我注意到近兩個(gè)小時(shí)的談話中，弗里德伯格很少說(shuō)話，可能因?yàn)槭侵袊?guó)問(wèn)題專家或者如時(shí)下媒體所說(shuō)的是“中國(guó)通”，不會(huì)講漢語(yǔ)卻號(hào)稱“中國(guó)通”，靠的是英文二手資料來(lái)研究中國(guó)，這在學(xué)術(shù)圈內(nèi)比較忌諱，所以他盡量少說(shuō)，而讓會(huì)講中文的弟子多說(shuō)說(shuō)。

弗里德伯格這些年來(lái)一直提醒人們注意中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)，并預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)可能在地緣政治、軍事技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)代替貿(mào)易交往，中美長(zhǎng)遠(yuǎn)前景他并不樂(lè)觀。坦率地講，他的看法也正是筆者的看法，作為持同一觀點(diǎn)的人，筆者深知這種判斷并非天然的反華偏見(jiàn)所致，而是對(duì)以往歷史嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯亢蜕羁汤斫鉃榛A(chǔ)的。因此筆者以為，弗里德伯格雖屬“鷹派”，但并不像國(guó)內(nèi)外某些不甘寂寞的媒體所夸張的那樣，中美關(guān)系因?yàn)樗麄€(gè)人的原因會(huì)有多大的影響，有些媒體為商業(yè)利潤(rùn)所驅(qū)動(dòng)，甚至毫無(wú)根據(jù)地說(shuō)弗里德伯格主張對(duì)中國(guó)采取“先發(fā)制人”的打擊。事實(shí)上，筆者注意到他雖然對(duì)中國(guó)的崛起憂心忡忡，然而至今他都沒(méi)有提出具體遏制中國(guó)的手段，這很耐人尋味。

我推測(cè)弗氏雖是個(gè)保守主義的鷹派人物，但首先是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，他是個(gè)“智者”，智者一般都識(shí)時(shí)務(wù)，知道什么情況下為前者，什么情況下為后者，就像他不懂中文就寡言少語(yǔ)，讓自己弟子出面;當(dāng)他看到伊拉克內(nèi)外交困且美伊力量懸殊就堅(jiān)決主張軍事上“先發(fā)制人”。我相信他深知任何事物處于上升崛起階段時(shí)，是什么力量也阻擋不住的，順者昌，逆者毀，毫無(wú)疑問(wèn)，弗里德伯格是一位明智的人，當(dāng)他看到中國(guó)歷史性地、不可阻擋地崛起時(shí)，決不會(huì)愚蠢到主張美國(guó)應(yīng)該全力以赴地遏制中國(guó)的崛起。作為一個(gè)能夠洞穿歷史奧秘的人，弗里德伯格最可能、最明智的想法或者要解決的難題是:美國(guó)如何在中國(guó)不可避免的崛起中不受到損害，而不是竭盡全力一決雌雄。如果弗里德伯格主張美國(guó)應(yīng)全力與中國(guó)一拼高下，那么，他不可能進(jìn)入切尼總統(tǒng)的智囊團(tuán)，而且在享有世界聲譽(yù)的普林斯頓大學(xué)里，他的身份很可能不是教授，而是校園咖啡廳的一個(gè)伙計(jì)。

(作者:華東理工大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)與文化研究中心主任，教授)