“新聞報道就像飛向太陽，飛得越近，你就感到越熱，再往近飛，你就會被灼傷。如果怕熱不飛了，那么，你就不會接近事情的真相?！?/p>

——彼得·阿尼特

彼得·阿尼特其人

現(xiàn)年68歲的阿尼特，1934年11月13日生于新西蘭南島的小漁港里弗頓。在縱橫戰(zhàn)場40余載的記者生涯中，他屢創(chuàng)奇跡，獲獎無數(shù)，被譽為“地球村的第一名戰(zhàn)地記者”。由于出色的戰(zhàn)爭報道，他于1966年獲普利策新聞獎的“國際報道獎”；1967年獲“海外新聞俱樂部獎”；1968年和1983年兩度獲“職業(yè)記者協(xié)會獎”，1970年3月，與人分享“喬治·波爾克紀念獎”；1991年榮獲哥倫比亞大學新聞學院、國際論壇協(xié)會等機構(gòu)頒發(fā)的獎項以及美國海外新聞界俱樂部授予的“外國報道終身成就特別獎”。

“普利策新聞獎得主因評論伊拉克戰(zhàn)爭被美國全國廣播公司解雇?！薄?月31日，當英國《獨立報》發(fā)出以此為題的消息時，著實令新聞界吃了一驚。在中國，這一消息經(jīng)中國日報網(wǎng)站發(fā)布后，也立即在網(wǎng)絡(luò)媒體掀起一場軒然大波。人們普遍感到不解的是：正當美國官方繼續(xù)向媒體聲明伊拉克戰(zhàn)爭的一切仍在按計劃運作的時候，像彼得·阿尼特(Peter Arnett)這樣一位西方最高規(guī)格的新聞獎獲得者、曾在越戰(zhàn)和第一次海灣戰(zhàn)爭中名聲大噪的著名戰(zhàn)地記者，為何遭此厄運?

名記者“實話實說”遭解雇

據(jù)《獨立報》報道，阿尼特之所以被美國全國廣播公司(NBC)解雇，是因為他在接受伊拉克電視臺的采訪中說，美國的伊拉克戰(zhàn)爭計劃已失敗，他的一些報道正激起美國公眾的反戰(zhàn)情緒。在今年的“愚人節(jié)”前夕，對于阿尼特來說可謂禍不單行：《國家地理》雜志與NBC一唱一和，同時宣布解除了與他的合約。那么，阿尼特到底說了些什么令這兩家媒體感到“要命”的話呢?

原來，3月30日下午，作為NBC子公司MSNBC與《國家地理》雜志聯(lián)合制作“國家地理探險家″節(jié)目制作者之一的阿尼特，在接受伊拉克電視臺的采訪時，稱贊了伊拉克官員在兩次戰(zhàn)爭中對他的禮遇和給予他采訪的自由，并稱“在美國國內(nèi)，布什總統(tǒng)因發(fā)動戰(zhàn)爭而面臨越來越嚴峻的挑戰(zhàn)，所以，我們報道這里的平民傷亡、伊拉克軍隊的抵抗，都會傳回美國，幫助那些反戰(zhàn)人士”。

阿尼特得出結(jié)論說，美國對薩達姆所采取的軍事行動已經(jīng)失敗。他表示，伊拉克人普遍反對美英對伊行動，民族主義情緒日益高漲，戰(zhàn)爭策劃者顯然低估了伊軍反抗侵略的意志。他還說：“現(xiàn)在，人們一直希望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，因為全世界都在批評美軍的狂轟濫炸......

當天晚上，美國有線電視網(wǎng)和?？怂闺娨暰W(wǎng)播出了這段采訪錄像的片段，阿尼特的言論立即成為美國主戰(zhàn)派猛烈攻擊的目標。有記者讓白宮的一位官員就阿尼特此番言論發(fā)表評論，該官員表示：“他是站在無知的立場上說這番話的，他的結(jié)論都是出于自己的臆想......”NBC新聞網(wǎng)聲稱，他們收到了數(shù)千封抗議阿尼特言論的電子郵件。MSNBC總裁埃里克·索倫森竟以為是“伊拉克人用槍逼著阿尼特發(fā)表這些言論的”。然而，伊拉克官員卻公開宣稱，阿尼特以往的報道證明“他是公正的”。

起初，NBC的發(fā)言人還有意為他“保駕”：“阿尼特接受伊拉克電視臺的即興采訪，是出于職業(yè)禮貌，與他接受世界其他媒體的采訪是一樣的。”但是后來，迫于政府和軍方的強大壓力，3月31日，NBC的新聞總裁發(fā)表聲明稱：“阿尼特接受伊拉克國有電視臺采訪的做法是錯誤的，尤其在當前的戰(zhàn)爭時期，他在采訪中談?wù)撟约旱挠^點與看法，這是非常錯誤的。因為這個錯誤，他將不再為全國廣播公司進行報道工作?！?/p>

事后，阿尼特為他接受伊拉克電視臺采訪的行為及言論表示道歉。但與此同時，他在《每日鏡報》上又撰文指出：“聽到被解雇的消息后，我直到現(xiàn)在仍感到震驚。美國政府對發(fā)自巴格達的報道太敏感了，他們不希望有公信力（公眾對某一媒體品牌的信任度）的新聞機構(gòu)從這里發(fā)出報道，因為這會給他們制造許多麻煩?！?/p>

四十載書寫戰(zhàn)地風流

對新聞事業(yè)抱有幻想的阿尼特，17歲即退學進入新西蘭《南島日報》。在其后的10年時間里，他先后受雇于新西蘭的《惠靈頓旗幟報》、澳大利亞的《悉尼太陽報》、泰國的《曼谷世界報》以及老撾的英文報紙《萬象世界報》。

1961年，阿尼特成為美聯(lián)社特約記者，負責采寫東南亞新聞并任美聯(lián)社西貢分社記者，成為戰(zhàn)地報道的一個傳奇人物。70年代開始，他歸國任美聯(lián)社全國流動記者。1975年，他曾重返南越，在美國和南越政府官員撤離后，仍源源不斷地從那里發(fā)出現(xiàn)場報道。

1981年，阿尼特離開他工作了20年的美聯(lián)社，加盟當時還無人知曉的CNN，深入薩爾瓦多、黎巴嫩、阿富汗、安哥拉以及格林納達等地從事報道。1991年第一次海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，許多美國記者紛紛奉命撤離，他卻堅守在戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的巴格達。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，CNN立即播出他從伊拉克發(fā)回的現(xiàn)場口播新聞：“一場攻擊開始了，高射炮火在20分鐘前射出。爆炸聲很響，顯然是轟炸……”

當晚，美國其他電視臺留在巴格達的記者的通訊線路被切斷，伊拉克官方也開始驅(qū)逐外國記者，惟有CNN借助他的現(xiàn)場口播，滿足了關(guān)注這場戰(zhàn)爭的人們的新聞欲。他的獨家報道不僅使CNN一炮走紅，他本人也因此而聲名大噪。難怪后人如此評價道：“沒有阿尼特，就沒有CNN的今天?！?/p>

但是，當他1月23日報道了多國部隊錯將巴士拉一家兒童食品廠當做化學武器工廠轟炸時，立即引起白宮的震怒。這還不算，25日他又報道了多國部隊摧毀巴格達以北一個居民區(qū)的消息，被美國官方指責為“假新聞”。更有甚者，CNN于1月28日播出了阿尼特對薩達姆的專訪。當時的布什政府認為他有替薩達姆宣傳、長他人志氣之嫌。有批評者指責CNN是“伊拉克家用電視網(wǎng)”，說阿尼特是“奉薩達姆的旨意行事”。

1997年3月底，阿尼特更有一次驚人之舉——在阿富汗對“恐怖大亨”本·拉登進行了一個小時的電視采訪。這是拉登首次接受電視采訪，在接受采訪時他承認對美國發(fā)起了“圣戰(zhàn)”，指責美國政府“喪失了人性”，“犯下了世界上過去任何帝國主義國家未曾做過的罪惡”。

1998年，阿尼特在一則專題報道中揭露，在越戰(zhàn)期間，美國指揮官曾對叛逃美軍使用沙林毒氣，將逃到老撾一個小村里的逃兵和村民全部毒死。在五角大樓的暗中支持下，一些美國退伍老兵發(fā)起了一項“倒阿”行動。CNN迫于壓力，在1999年阿尼特的工作合約到期后，沒有與他續(xù)約。

在這次美英聯(lián)軍對伊拉克的戰(zhàn)爭中，在其他記者紛紛奉命撤離的情況下，阿尼特再一次傲然出現(xiàn)在巴格達街頭。沒想到，這一次他再次觸犯了美國軍方和政府，最終導致遭解雇的命運。但是，名記者就是名記者，阿尼特剛一被解雇，英國的《每日鏡報》和比利時VTM電視臺就在“第一時間”雇傭了他。4月7日，他又以“特約記者”的身份，為臺灣無線電視(TVBS)報道伊拉克新聞。

如何看待“阿尼特現(xiàn)象”

干了40年記者工作、報道了18場戰(zhàn)爭的阿尼特，最后還是“栽”在了“戰(zhàn)場”上。作為一個賦有獻身精神、敢于堅持己見的戰(zhàn)地記者，他的傳奇經(jīng)歷曾被美國一些媒體稱為“阿尼特現(xiàn)象”。如今，這位遐邇聞名的大牌記者因說了一些“不合時宜”的肺腑之言而被解雇，從而使“阿尼特現(xiàn)象”有了新的含義。

首先，“阿尼特現(xiàn)象”說明，在世界的任何地方，“新聞自由”都是有限度的，絕對的“新聞自由”都是不存在的。

新聞自由是指搜集、發(fā)布、傳播和接受新聞信息的自由。西方媒體一貫標榜“言論自由”，一貫以“客觀、公正”自居，然而，阿尼特的被“炒”卻暴露了美國“言論自由”的虛偽性?！鞍⒛崽噩F(xiàn)象”說明，在美國，“言論自由”是讓位于國家利益的。面對這場沒有獲得聯(lián)合國授權(quán)的戰(zhàn)爭，美國的媒體一改“言論自由”的腔調(diào)，轉(zhuǎn)而強調(diào)媒體和記者的“自律”。雖然美軍允許甚至主動邀請記者隨軍采訪，但是卻畫地為牢，人為地設(shè)置了許多禁區(qū)。于是，美國大多數(shù)媒體的報道就呈現(xiàn)出“一邊倒”的傾向：巴格達紅新月婦產(chǎn)醫(yī)院遭空襲、伊拉克無辜平民被炸死的真實畫面都無人敢發(fā)。在這樣的戰(zhàn)爭輿論環(huán)境下，阿尼特的以下詰問就顯得不無幼稚了：“我采訪過數(shù)以百計的伊拉克人，包括政府官員和普通百姓，我為什么不能說出我的看法呢?”

我們還應當看到，在美英對伊戰(zhàn)爭中，“阿尼特現(xiàn)象”并不是孤立的。美國國防部于3月27日宣布，一名在伊拉克采訪的美國自由撰稿記者菲利浦·斯馬克，因透露美軍陣地位置而被勒令離開伊拉克；英國BBC記者奧馬爾，也因為報道了巴格達市場遭受導彈襲擊后的慘狀而受到英國工黨主席里德的指責……這些事例充分印證了馬克思主義新聞自由觀的正確性：新聞自由不是抽象的，而是具體的；不是絕對的，而是相對的。在階級社會里，只有一定階級的新聞自由，沒有超階級的、絕對的新聞自由。

其次，客觀、真實地報道新聞是記者的天職。然而在許多時候，這一理念只能是一種理想。

正如阿尼特所說，“新聞報道就像飛向太陽，飛得越近，你就感到越熱，再往近飛，你就會被灼傷。如果怕熱不飛了，那么，你就不會接近事情的真相?！边@段話生動揭示了記者在接近真理和付出代價之間的直接對應關(guān)系。阿尼特認為，準確地報道真相是記者的天職，戰(zhàn)地記者理應反映交戰(zhàn)雙方的聲音，其中當然應該包括伊拉克的聲音，而且“只是報道我親眼看到的東西”。在美英聯(lián)軍對伊拉克的戰(zhàn)爭打響后，阿尼特一方面認真甄別美伊雙方提供的真假信息，另一方面，他勇于對美伊軍方和官方發(fā)布的信息提出質(zhì)疑，揭穿其“心理戰(zhàn)”的實質(zhì)。同時，他也真切地認識到，記者職業(yè)是個非常危險的職業(yè)，是以生命作為賭注的?！鞍⒛崽噩F(xiàn)象”充分地說明了，在個人和國家的賭博中，勝利者永遠屬于后者。▲

傾聽不同聲音

澳大利亞昆士蘭大學博士候選人辛廷慧

阿尼特確實報道了一些NBC認為不恰當?shù)氖虑?在這個事情上，NBC與軍方的立場一致)。首先從經(jīng)濟角度考察媒體的報道。作為記者，一般是應報道有新聞價值的東西，不然媒體就沒有市場了。第二是政治立場，每家媒體可能都有其新聞的立場定位，并要求其記者遵守。阿尼特顯然在這方面犯了NBC的戒。

去職不值得大驚小怪，在美國這是很自然的事。但這不能證明新聞自由就是虛偽的，因為目前很多公司可能正想高薪聘用阿尼特呢。如果政府下令所有的公司都不能聘用他，那才證明新聞自由是虛偽的呢。作為記者當然也有選擇其他媒體的自由。如果阿尼特在戰(zhàn)前就選擇了英國或臺灣的公司，也許就不會有這種難堪的事情發(fā)生了。

另外，我想應提醒的是，戰(zhàn)地記者不要輕易下結(jié)論，如評判聯(lián)軍作戰(zhàn)計劃失敗等。結(jié)論的東西往往是事后才能做出的。憑一時所見，就稱整個軍事行動失敗，也過于武斷。再有，軍方的規(guī)定是非常正確的，軍事秘密豈能輕易泄露。記者被允許隨軍采訪真是他們的幸運。阿尼特被解職可能感到冤屈，但我說他夠幸運的了。

中國人民大學輿論研究所所長喻國明

“真實”和“客觀”是兩個不同的概念?！罢鎸崱笔切侣動浾咴谛侣剤蟮罆r追求的目標，但實際上，絕對的、和現(xiàn)實完全一致的“真實”是做不到的，這不是新聞工作者技術(shù)上能達到的操作標準。但是，客觀、準確、平衡是新聞工作者的操作標準，通過努力是可以做到的。比如在這場戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)雙方為了戰(zhàn)術(shù)、輿論的原因，都會發(fā)布一些虛假的消息，那么新聞記者到底如何對待這些消息呢?如果報道，就會有傳播謠言的風險；如果不報，則無法滿足讀者知情權(quán)。所以，新聞記者能做的就是，通過吸納多方觀點對消息進行報道。

作為一名記者，阿尼特有權(quán)利選擇自己是代表某一機構(gòu)還是只代表個人觀點，但是，當他所要發(fā)表的個人觀點和他所在機構(gòu)的觀點不一致時，他應該事先告知他所供職的機構(gòu)。如果他所在的機構(gòu)不同意他發(fā)表自己的觀點，那么他可以做出選擇：要么不說，要么辭職，以個人的身份發(fā)表自己的觀點，這樣就不存在違反供職機構(gòu)的規(guī)定而被解聘的事情了。