向培權(quán)

三、為幫妻子贏官司，丈夫法庭自暴其“奸”

原告袁圣梅在訴狀中稱，原告與被告之夫吳成峰除生意上的正常接觸外沒有任何越軌行為，被告尹鳳蓮無端懷疑原告與其夫吳成峰在鞍山做生意時(shí)有不正當(dāng)男女關(guān)系，并長期四處散布謠言，８月６日又公然闖入原告家中捉奸，對(duì)原告進(jìn)行毆打，搶走財(cái)物，當(dāng)街謾罵，對(duì)原告的名譽(yù)造成了極壞的影響，精神上造成了巨大痛苦，請(qǐng)求法院判令被告向原告公開道歉，退還金耳環(huán)一枚，并賠償名譽(yù)損失費(fèi)５０００元。

原告在起訴的同時(shí)，還提供了一份委托代理人調(diào)查被告之夫吳成峰的證詞。吳成峰在這份證詞中關(guān)于到鞍山做生意情況的陳述與原告的訴稱相吻合，即完全否認(rèn)與原告有任何奸情。

當(dāng)上被告的尹鳳蓮這才感覺到了事情的嚴(yán)重性，她在答辯中極力否認(rèn)自己在外散布謠言的事實(shí)，再三聲稱原告所訴不實(shí)。

２００２年９月７日，洪江市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了不公開審理，法庭調(diào)查過程中，被告代理人亦提供了一份吳成峰的書面證言，在該份證言中，他不僅完全否認(rèn)了原告代理人調(diào)查他時(shí)的供述，還自暴其“奸”，主動(dòng)承認(rèn)他的確與原告自２０００年以來多次發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并保持至今。

為了慎重起見，法庭對(duì)吳成峰、尹鳳蓮進(jìn)行了單獨(dú)調(diào)查，在調(diào)查中，吳成峰再次詳細(xì)陳述了８月６日的通奸情況。他說，因?yàn)樽约号c袁圣梅是鄰居，加之做生意經(jīng)常接觸，日久生情，經(jīng)常趁外出之機(jī)與之茍合。８月６日早上，他到袁圣梅家看做家具的材料時(shí)（袁的丈夫是木匠），發(fā)現(xiàn)她的丈夫不在家，袁圣梅主動(dòng)邀請(qǐng)他到她房中，進(jìn)而兩人發(fā)生了性關(guān)系，后被前來捉奸的妻子抓到，自己趁她二人扭打時(shí)溜回自己屋內(nèi)。整個(gè)過程，甚至連當(dāng)時(shí)的姿勢、衣服的顏色、原告腹部的傷疤都講得出，與被告尹鳳蓮的陳述簡直只字不差。

更令人想不到的是，為了證實(shí)捉住奸婦的事實(shí)，被告還提供了自己年僅１２歲的兒子的證言。她的兒子在證言中亦稱，自己看見父親與原告當(dāng)時(shí)的某種情形并與他母親發(fā)生爭吵。

與此同時(shí)，原告亦向法庭提供了大量證據(jù)，對(duì)被告進(jìn)行了反駁，證實(shí)了被告純屬捏造，四處散布謠言，且屢教不改，嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)，并奪走金耳環(huán)的事實(shí)。

另外，法庭經(jīng)核實(shí)，被告之夫吳成峰提到的原告腹部的傷疤及來歷，是周圍女性鄰居們眾所周知的事。（未完待續(xù)）（文中人物均系化名。本文未經(jīng)作者許可，不得轉(zhuǎn)載、摘編，違者必究）（湖南省洪江市人民法院郵碼：４１８１００）