周克冰

記者，在一定的意義上說，就是一個(gè)專職的調(diào)查研究人員。

記者的調(diào)查研究和一般工作性的調(diào)查研究的區(qū)別在于，記者的調(diào)查研究主要是為了向全社會(huì)公開報(bào)道或評(píng)述。而且，常常是大主題，大手筆。

２０世紀(jì)７０年代末，《遼寧日?qǐng)?bào)》的那篇著名的記者述評(píng)--《莫把開頭當(dāng)過頭》，就是這樣的大手筆之一。當(dāng)年，作為正確而又及時(shí)的政治警鐘，那篇述評(píng)的聲音曾響徹中國大地。如今，當(dāng)時(shí)的歷史背景已經(jīng)壓縮成了薄薄的一頁裝入了浩瀚的史冊(cè)，可人們還常常提起那篇記者述評(píng)。這是因?yàn)?，它的產(chǎn)生實(shí)在是太值得尋味了。

１９７８年，中國共產(chǎn)黨召開了十一屆三中全會(huì)。在三中全會(huì)精神指引下，中國的歷史發(fā)生了一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折。其中最為重要的標(biāo)志之一就是農(nóng)村的改革，而農(nóng)村改革的關(guān)鍵首先就是尊重和保護(hù)生產(chǎn)隊(duì)的自主權(quán)。在貫徹落實(shí)三中全會(huì)精神的大潮中，原來萬馬齊喑，死氣沉沉的農(nóng)村"活"起來了，各地的政治、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)、生活都出現(xiàn)了生動(dòng)局面。然而，正當(dāng)農(nóng)村改革步步深入的時(shí)候，社會(huì)上突然刮起了一股懷疑、否定十一屆三中全會(huì)精神的歪風(fēng)，說什么強(qiáng)調(diào)了尊重生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)，生產(chǎn)隊(duì)不聽指揮了；提倡了社員家庭副業(yè)，資本主義泛濫了；號(hào)召發(fā)揚(yáng)民主，違法亂紀(jì)封建迷信活動(dòng)抬頭了。總之，一句話，農(nóng)村出現(xiàn)了大量的問題，政策"過頭了"。下面反映的這些情況到底是有還是沒有？如果有，是主流還是支流？這是一個(gè)關(guān)系到如何評(píng)價(jià)三中全會(huì)以來國家政治經(jīng)濟(jì)形勢的大問題。是決定新聞應(yīng)該如何導(dǎo)向的大問題，當(dāng)時(shí)遼寧日?qǐng)?bào)記者范敬宜決心到實(shí)際生活中去找答案。他回到了自己曾經(jīng)插隊(duì)落戶和工作了將近１０年的遼寧西部山區(qū)的一個(gè)縣，在那里一共呆了１０天。從最普通的社員到生產(chǎn)隊(duì)干部，從公社領(lǐng)導(dǎo)到縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，他和各個(gè)階層的人都談了話。從廣大農(nóng)民群眾開心的言語和越來越多的笑臉上，他得知，農(nóng)民對(duì)黨中央發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策打心眼兒里滿意，并不認(rèn)為"過頭"，他們擔(dān)心的倒是會(huì)不會(huì)變。通過對(duì)某些統(tǒng)計(jì)數(shù)字的調(diào)查，他確認(rèn)，不聽指揮搞自由化的現(xiàn)象是極少的。有些生產(chǎn)隊(duì)所謂"不聽指揮"也是有道理的，責(zé)任還在于領(lǐng)導(dǎo)。調(diào)查中他曾問一位公社領(lǐng)導(dǎo)同志，"你那里的自主權(quán)問題怎么樣？"那位干部說，"這你不用擔(dān)心，我該咋干還咋干，不聽那一套！"他所不聽的"那一套"，就是指要尊重生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)。類似的某些干部的言行，使他更堅(jiān)定地認(rèn)識(shí)到，宣傳貫徹十一屆三中全會(huì)關(guān)于農(nóng)村改革的政策，尊重和保護(hù)生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)的工作，目前只能說剛剛開頭，絕不是"過頭"。至于個(gè)別地方出現(xiàn)的個(gè)別問題，只是事情的支流和表面。有些人所以在非議，叫嚷"過頭"，是因?yàn)槭軜O"左"路線影響太深，思想仍處于僵化狀態(tài)。如果聽信這些風(fēng)雨，大潑冷水，就會(huì)破壞正在出現(xiàn)的大好局面。在辯證地分析了形勢之后，他寫下了一篇擲地有聲的記者述評(píng)--《莫把開頭當(dāng)過頭》，發(fā)表在《遼寧日?qǐng)?bào)》１９７９年５月１３日一版。

３天之后，５月１６日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版頭條位置以消息的形式，全文轉(zhuǎn)發(fā)了這篇述評(píng)，并加發(fā)了一個(gè)很長的編者按。編者按不僅全面肯定而且高度評(píng)價(jià)了這篇述評(píng)的觀點(diǎn)，并且指出："作為新聞工作者，要像《遼寧日?qǐng)?bào)》記者范敬宜同志那樣，多搞一些扎扎實(shí)實(shí)的調(diào)查……"

不必要再論述這篇記者述評(píng)的重要的導(dǎo)向作用了，歷史已經(jīng)證明了一切。

我們需要汲取的，是這篇述評(píng)對(duì)新聞采寫的啟示。

美國新聞學(xué)家麥爾文·曼切爾把報(bào)道分為三個(gè)層次：出席記者招待會(huì)，根據(jù)發(fā)言記錄整理和改寫等無須采訪的客觀報(bào)道為最低層次；靠自己努力收集和挖掘得來的調(diào)查性報(bào)道為第二層次；不僅讓讀者知道發(fā)生了什么，還告訴他們?yōu)槭裁窗l(fā)生，意味著什么，結(jié)果會(huì)是什么的解釋性報(bào)道為第三層次。

作為一個(gè)記者，應(yīng)該像登山一樣，努力地提高自己的報(bào)道層次--培養(yǎng)自己的大胸懷，大視野；學(xué)會(huì)總攬全局，抓大問題；用居高臨下的透析，引導(dǎo)社會(huì)。一句話，要像范敬宜那樣，力爭當(dāng)個(gè)"大記者"。

參考資料：

范敬宜《到實(shí)際生活中去找答案》

王新友《記者的形象》