遠(yuǎn)　河

了猶未了的結(jié)果

２００２年３月１５日，縣人民檢察院以李榮杰涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。４月３日，縣人民法院對此案進(jìn)行了不公開審理，法院于４月１１日作出的《刑事判決書》中寫道：被告人李榮杰先后多次與不滿１４周歲幼女發(fā)生兩性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處有期徒刑８年。

妮兒家人因未接到法院參加庭審的通知，是２００２年５月才得到李榮杰被判刑的消息的，他們想再提起民事訴訟，但為時(shí)已晚。

據(jù)報(bào)載，在《南陽市公安局刑事鑒定書（２００２）宛公ＤＮＡ鑒定００１號(hào)》的鑒定結(jié)果上，除了寫有李榮杰、馬某與妮兒所生嬰兒沒有血緣關(guān)系外，還打印著兩名鑒定人的姓名，并加蓋了其中一名鑒定人的私章。但不知是工作人員疏忽大意還是另有原因，這份鑒定書上沒有加蓋公章（按規(guī)定應(yīng)加蓋公章）。市公安局負(fù)責(zé)刑事技術(shù)鑒定的有關(guān)負(fù)責(zé)同志與有關(guān)鑒定人員在接受記者采訪時(shí)說，這個(gè)ＤＮＡ鑒定確實(shí)是在上署名的某某某、某某某二人所做的，但是為什么沒加蓋公章，他們說不清楚。但同時(shí)他們也表示，沒有加蓋公章的鑒定書不能認(rèn)為其有效。一位司法工作者也認(rèn)為，審判機(jī)關(guān)采信一份沒有加蓋公章的ＤＮＡ親子鑒定作為定案的依據(jù)，未免失之草率，不夠嚴(yán)肅。

針對妮兒家人申請重新做親子鑒定的收費(fèi)問題，一位律師說，司法機(jī)關(guān)讓妮兒交這筆費(fèi)用沒有法律依據(jù)，因?yàn)槟輧涸鈴?qiáng)奸一案屬公訴案件，打擊犯罪是司法機(jī)關(guān)的職能。而且到目前為止，《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋沒有規(guī)定被害人提出申請重新鑒定必須由被害人交鑒定費(fèi)。這位律師還認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)將嚴(yán)懲罪犯、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益放在第一位。

從法院判決結(jié)果看，雖然一審判決后被告沒有提起上訴，李榮杰強(qiáng)奸幼女一案已結(jié)，但究竟誰是強(qiáng)奸妮兒并致使其懷孕的罪犯呢*9芽到目前還沒有一個(gè)讓被害人信服的說法。

但法律自有公道。隨著媒體對此案的報(bào)道，事件已在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，許多人都關(guān)心著案子的進(jìn)展，關(guān)注著妮兒和那位新生嬰兒的命運(yùn)，期盼著案情大白于天下。（河南）