陳　楷

有著數(shù)百萬大軍的蘇聯(lián)何以在蘇德戰(zhàn)爭初期屢戰(zhàn)屢敗，讓德軍一直沖到莫斯科城下？

不久前，在《軍事史林》雜志２００２年第８期上讀到一篇名為《淺析蘇軍大潰敗的原因》的文章。文章作者對軍事史上頗有爭議的蘇德戰(zhàn)爭初期蘇軍大潰敗的原因提出了自己的觀點(diǎn)。但對蘇軍大潰敗的原因的分析卻頗有不妥之處。

首先，作者提出：蘇軍對于德國的進(jìn)攻完全是有精神上和物質(zhì)上的充分準(zhǔn)備的。德軍對蘇軍的進(jìn)攻既沒有達(dá)到戰(zhàn)略突然性，也沒有達(dá)到戰(zhàn)術(shù)突然性。

我認(rèn)為這一觀點(diǎn)有些偏頗。既然蘇軍對德國的進(jìn)攻做好了充分的準(zhǔn)備，那么為什么戰(zhàn)爭爆發(fā)后的頭６個(gè)月中數(shù)戰(zhàn)數(shù)敗，失地千里，被俘百萬計(jì)，損失裝備不計(jì)其數(shù)，讓德軍一直沖到莫斯科城下？實(shí)際上，蘇聯(lián)對于德國的進(jìn)攻準(zhǔn)備是不充分的。當(dāng)時(shí)，蘇最高統(tǒng)帥斯大林在德國進(jìn)攻蘇聯(lián)的時(shí)間上判斷錯(cuò)誤，堅(jiān)持認(rèn)為只要希特勒不被激怒，１９４２年以前德國不會(huì)進(jìn)攻蘇聯(lián)。他對于各方１９４１年６月德國將進(jìn)攻蘇聯(lián)的警告置若罔聞，特別對西方的警告還視為故意挑撥蘇德關(guān)系，促使蘇聯(lián)備戰(zhàn)，好讓德國有借口進(jìn)攻蘇聯(lián)。對德國人頻繁的偵察、挑釁活動(dòng)不僅不還擊還嚴(yán)格禁止媒體報(bào)道，生怕給德國人以口實(shí)。全國上上下下麻痹大意，在戰(zhàn)前還根據(jù)《蘇德互不侵犯條約》向德國大量出口糧食、煤炭和有色金屬等戰(zhàn)略物資。正是斯大林的判斷失誤使蘇軍雖有物質(zhì)上的準(zhǔn)備，卻沒有精神上的準(zhǔn)備。戰(zhàn)爭的突然爆發(fā)使許多官兵茫然無措，上至方面軍司令部，下至各級部隊(duì)都陷入了混亂之中。這從下面的一則電報(bào)可略見一斑---蘇軍下級向上級詢問："德國人向我們開火了，怎么辦？"上級只是回答："為什么不用密碼"……就是斯大林自己對德國的進(jìn)攻也十分震驚。據(jù)朱可夫回憶錄記載，當(dāng)他把德軍進(jìn)攻的消息報(bào)告給斯大林時(shí)，這位領(lǐng)袖陷入了巨大的震驚之中，久久不能回答。之后，方才用沙啞的聲音召集朱可夫、鐵木辛哥和全體政治局委員到他的辦公室開會(huì)，并指示與德駐蘇大使舒?zhèn)惐と〉寐?lián)系。此時(shí)他還心存某種幻想，希望這僅僅是德國人新的挑釁行為，但不久舒?zhèn)惐ぞ蛶е麘?zhàn)文書來了。

精神上的無備加上德軍的迅猛進(jìn)攻導(dǎo)致了蘇軍的潰敗。原先較為充分的物質(zhì)準(zhǔn)備也轉(zhuǎn)瞬間灰飛煙滅，有些反倒成了資敵的物資。如德第二裝甲集群奪取了蘇軍的３個(gè)大型燃料庫，古德里安靠這些燃料喂飽了他的裝甲部隊(duì)，使他們的進(jìn)攻速度大大超過了原先估計(jì)。德第一裝甲集群第１６裝甲師在烏克蘭奪取了蘇軍的一個(gè)儲(chǔ)藏庫，里面有１００萬個(gè)雞蛋，這些雞蛋足足讓這個(gè)師的官兵消受了幾個(gè)星期。

由此可見，蘇軍對德國的進(jìn)攻準(zhǔn)備是不充分的，至少在精神上是這樣，德軍的突然襲擊不僅達(dá)到了戰(zhàn)略突然性，也達(dá)到了戰(zhàn)術(shù)突然性。

其二，作者在文中提出蘇軍兵力兵器與德軍相比"并非劣勢"。我認(rèn)為如果就全國總兵力和兵器總數(shù)相比，蘇軍不僅在人數(shù)上超過德軍，在主要兵器數(shù)量上也超過了德軍。但是蘇軍防守邊境的只有２２０多萬人，而德軍出動(dòng)了３３０萬人，德軍對蘇軍形成了兵力優(yōu)勢。

就兵器方面來說，蘇軍輕武器和火炮在數(shù)量和質(zhì)量上與德軍相差不多。蘇軍防守西部的四個(gè)方面軍擁有坦克８８７８輛，德軍擁有坦克３３５０輛。從坦克數(shù)量上看蘇軍占優(yōu)勢，但德軍還裝備了大量的自行式突擊炮，這在一定程度上彌補(bǔ)了坦克數(shù)量的不足。蘇軍大量裝備的是Ｔ-２６輕型坦克，這種坦克裝甲薄、火力弱、通訊手段十分落后，根本不是德國廣泛裝備的Ⅲ號(hào)或Ⅳ號(hào)坦克的對手。蘇軍擁有１０００多輛性能十分優(yōu)異的Ｔ-３４中型坦克和ＫＶ-１重型坦克。但由于在戰(zhàn)爭中沒能集中使用，加上坦克部隊(duì)通訊手段十分落后，指揮水平低下，使這兩種坦克往往被訓(xùn)練有素的德軍用坦克和反坦克炮擊毀。除了在局部地區(qū)遲滯了德軍進(jìn)攻并給德軍造成了一定心理威懾外，這兩種坦克在戰(zhàn)爭初期沒起多大作用。

空中兵器方面，蘇軍防守西部的四個(gè)方面軍擁有飛機(jī)６２１３架，但只有５４７４架可投入使用，其它的或是在維修，或是沒有配備飛行員。德軍擁有飛機(jī)２７７０架。從數(shù)量上看還是蘇軍占優(yōu)，但開戰(zhàn)第一天蘇軍就損失了１８００架飛機(jī)，使飛機(jī)數(shù)量比變?yōu)椋常叮罚矗海玻叮梗玻ǖ萝姰?dāng)天損失７８架）。在其后的戰(zhàn)斗中這個(gè)比例進(jìn)一步縮小，蘇軍的數(shù)量優(yōu)勢已不是那么的明顯。

就飛機(jī)質(zhì)量來看，蘇軍裝備的大部分戰(zhàn)斗機(jī)為伊-１５和伊-１６型。這兩款戰(zhàn)機(jī)在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)已經(jīng)過時(shí)。蘇軍還裝備有拉-３、雅克-ｌ、米格-１等新型戰(zhàn)斗機(jī)。但是拉-３型戰(zhàn)斗機(jī)操縱十分困難。雅克-１型戰(zhàn)斗機(jī)在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)才批量生產(chǎn)，裝備數(shù)量稀少。米格-１型戰(zhàn)斗機(jī)雖然是一款優(yōu)秀的中高空截?fù)魴C(jī)，但低空格斗性能拙劣，而德軍的飛機(jī)不少是低空方式侵入蘇聯(lián)領(lǐng)空，這使米格-１的攔截效果不佳。還需指出的是這幾種新型戰(zhàn)機(jī)不少都?xì)в诘萝婎^幾天的空襲，升空戰(zhàn)斗的數(shù)量不多，沒有給德軍造成多少損失。德軍此時(shí)裝備的戰(zhàn)斗機(jī)主要為Ｍｅ １０９和Ｆｗ １９０，這兩款戰(zhàn)機(jī)是公認(rèn)的二戰(zhàn)優(yōu)秀戰(zhàn)機(jī)，在性能上全面超越了伊-１５和伊-１６，并略優(yōu)于蘇軍的三款新型戰(zhàn)斗機(jī)。

轟炸機(jī)方面蘇軍大量裝備是ＳＢ和ＤＢ系統(tǒng)轟炸機(jī)，這些飛機(jī)外型古老，速度緩慢，缺乏自衛(wèi)火力，普遍沒有無線電，作戰(zhàn)時(shí)只能首尾相連，排著縱隊(duì)飛行。結(jié)果成了德軍戰(zhàn)機(jī)和高炮的靶子，一架架地被擊落，光是德軍５１戰(zhàn)斗機(jī)大隊(duì)在６月３０日一天中就擊落了１１４架蘇軍轟炸機(jī)，連德國空軍元帥凱瑟林都驚呼："擊落蘇軍轟炸機(jī)的戰(zhàn)斗簡直就是在屠殺嬰兒。"相比之下，德軍此時(shí)裝備了大量的ＪＵ-８８Ａ轟炸機(jī)和ＪＵ-８７俯沖轟炸機(jī)，它們在性能上遠(yuǎn)勝過蘇軍轟炸機(jī)。更為重要的是德軍許多飛行員都參加了入侵北歐、西歐和巴爾干的戰(zhàn)役，經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)嫻熟，這些也是蘇軍所不具備的。

綜上所述，蘇軍在兵力上處于劣勢，兵器數(shù)量雖多但其質(zhì)量遠(yuǎn)遜德軍，加上德軍是突然襲擊，蘇軍數(shù)量優(yōu)勢沒有得到很好發(fā)揮，使兵器整體實(shí)力處于劣勢。由此可見，蘇軍在兵力和兵器方面與德軍相比都處于劣勢。

其三，作者在文章中提出，蘇軍為了補(bǔ)充３０年代大清洗造成的中高級軍官缺乏而大量提拔沒有經(jīng)驗(yàn)的年輕軍官不是造成蘇軍大潰敗的原因。作者認(rèn)為，蘇德戰(zhàn)爭初期蘇軍北方和南方戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)沒有潰敗，可以證明大量起用年輕且沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍官不至引起大潰敗。

我認(rèn)為，其實(shí)不然。北方、南方戰(zhàn)區(qū)的蘇軍之所以沒有像中央戰(zhàn)區(qū)的蘇軍那樣大潰敗，并不是蘇軍指戰(zhàn)員指揮有方，而是向這兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)進(jìn)攻的德軍在兵力、裝甲部隊(duì)上比中央戰(zhàn)區(qū)的少，這兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)的蘇聯(lián)國境線走向又沒有明顯的突出部，德裝甲部隊(duì)難以實(shí)施鉗形突擊，才使得這兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)的蘇軍沒有大潰敗，得以且戰(zhàn)且退。如果沒了上述條件的"庇護(hù)"，蘇軍一樣免不了遭潰敗的厄運(yùn)。例如：南方戰(zhàn)區(qū)的西南方面軍開戰(zhàn)頭兩個(gè)月且戰(zhàn)且退，在退至基輔---烏曼一線遭到了德南方集團(tuán)軍群裝甲部隊(duì)和中央集團(tuán)軍群第２裝甲集群的鉗形突擊后，便被圍殲在基輔和烏曼兩個(gè)包圍圈中，損失超過了７０萬人，遭到了開戰(zhàn)初中央戰(zhàn)區(qū)蘇軍同樣的命運(yùn)。這說明，開戰(zhàn)初期，北方和南方兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)的蘇軍沒有潰敗不能說明蘇軍大量使用年輕軍官有益無害。

事實(shí)上，斯大林的大清洗運(yùn)動(dòng)處決了包括９０％的將官，８０％的校官在內(nèi)的３５０００名軍官。取而代之的是大量級別低且年輕的軍官，造成蘇軍從軍到營的指揮官素質(zhì)低下、缺乏經(jīng)驗(yàn)，部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不高。這在１９３９年爆發(fā)的蘇芬戰(zhàn)爭中暴露無疑：多達(dá)１００萬的蘇軍去進(jìn)攻只有２０萬人的芬軍，卻因指揮拙劣，被芬軍全線擊退。雖然蘇聯(lián)最后取勝，但卻付出了傷亡２７萬人的代價(jià)，而芬蘭只損失了３萬人。蘇軍對于實(shí)力遠(yuǎn)遜于自己的芬軍尚且如此，對于遠(yuǎn)比芬軍強(qiáng)大的德軍就更遜一籌。

在突圍作戰(zhàn)中，蘇軍雖有不少坦克卻不在一線使用，而是讓步兵手挽手端著刺刀向德軍陣地沖擊，或是讓卡車滿載著士兵向德軍沖擊。結(jié)果成了德軍坦克、火炮、機(jī)槍的活靶子。而蘇軍坦克在步兵之后才緩慢地發(fā)起進(jìn)攻，喪失了步兵掩護(hù)的坦克遭到了德軍坦克、反坦克炮和步兵反坦克小組的三重打擊，損毀殆盡。一名德軍軍官在一場反突圍戰(zhàn)斗后寫到："我率領(lǐng)的炮兵連在戰(zhàn)斗中擊毀敵坦克一輛，火炮１６門，卡車１１０輛，其它連隊(duì)?wèi)?zhàn)果不計(jì)其數(shù)。整個(gè)戰(zhàn)場尸橫遍野，到處是俄國人的尸體和卡車、火炮、坦克殘骸。在一些卡車?yán)?，整排整排的俄國人坐在車板上被燒成灰燼。司機(jī)們?nèi)宰隈{駛盤旁，被燒黑成木炭；到處散發(fā)著尸體被燒焦的可怕氣味，一種惡臭甚至壓過了輪胎橡膠燃燒的刺鼻氣味。"從德軍拍攝的眾多的蘇軍戰(zhàn)俘照片中也可以看出黑壓壓的人群中不少是軍官，這從另一個(gè)側(cè)面印證了蘇軍軍官的素質(zhì)低下，指揮無方。

其四，作者在文章中還提出蘇軍對付坦克無方不是蘇軍大潰敗的主要原因，此觀點(diǎn)有一定道理。但需補(bǔ)充的是，打坦克無方雖不是主要原因，但卻是蘇軍大潰敗的最直接原因。自從閃擊戰(zhàn)理論問世以來，坦克的高速突破成了德軍克敵制勝的法寶，德軍神速般的進(jìn)攻完全是靠其坦克的高速推進(jìn)實(shí)現(xiàn)的。無論是波蘭、法國還是蘇德戰(zhàn)爭初期的蘇聯(lián)軍隊(duì)，在戰(zhàn)爭中都是被德軍坦克擊潰，然后被后續(xù)擁上來的大量德軍步兵包圍殲滅。因此反坦克的成敗成了對抗德軍進(jìn)攻的關(guān)鍵：蘇軍的大潰敗正是由于反坦克作戰(zhàn)無方直接導(dǎo)致的。比亞韋斯托克、明斯克、斯摩棱斯克及基輔的戰(zhàn)敗都是很好的例子，而戰(zhàn)爭后期的斯大林格勒、庫爾斯克戰(zhàn)役都因蘇軍掌握了打擊德國坦克的方法，挫敗了德裝甲部隊(duì)才守住了防線。從另一方面來說，德軍在戰(zhàn)爭后期由于對付蘇軍龐大的坦克集團(tuán)進(jìn)攻無方，導(dǎo)致了在庫爾斯克、匈牙利和柏林戰(zhàn)役的失敗，這與蘇軍戰(zhàn)爭初期的失敗是很相似的。這都很好地說明了打坦克無方是蘇軍大潰敗的直接原因。

對于作者提出的蘇軍大潰敗的原因在于力量運(yùn)用不當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)，我認(rèn)為不妥。力量運(yùn)用不當(dāng)只是一個(gè)純軍事方面的原因。對于蘇聯(lián)這樣一個(gè)大國如此慘重的失敗的原因應(yīng)該是多方面的，絕不單單是軍事上的。縱觀世界歷史，許多大國在軍事上的失敗都是其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的原因共同作用的結(jié)果。