李 征
一、現(xiàn)代商業(yè)銀行經(jīng)營制度的兩種模式:全能制與分離制
從全球范圍來看,金融業(yè)主要有兩種模式,一種是以德國為代表的全能制經(jīng)營模式,它是指一個金融集團在同一控制權(quán)下,完全或主要由銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)或至少兩個不同金融行業(yè)大規(guī)模地提供服務(wù)。另一種是1929年經(jīng)濟危機后至1999年之前,以美國等發(fā)達國家為代表的分離制經(jīng)營模式。
1.全能制商業(yè)銀行經(jīng)營制度。全能制商業(yè)銀行經(jīng)營制度是當今國際上現(xiàn)代商業(yè)銀行最為普遍的經(jīng)營制度,它是指一國的商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)范圍上不受限制制約,業(yè)務(wù)多樣化、經(jīng)營多元化,可為社會提供全方位、綜合性金融業(yè)務(wù)的銀行經(jīng)營制度。其突出的制度特征表現(xiàn)為:國家對商業(yè)銀行的經(jīng)營范圍在短期信貸業(yè)務(wù)與長期信貸業(yè)務(wù)、直接金融業(yè)務(wù)與間接金融業(yè)務(wù)、銀行業(yè)務(wù)與非銀行業(yè)務(wù)、商業(yè)性業(yè)務(wù)與政策性業(yè)務(wù)之間不做或較少做法律限制。商業(yè)銀行只要在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)合規(guī)守法經(jīng)營,就可以在經(jīng)營銀行業(yè)務(wù)的同時,兼營證券、信托以至保險業(yè)務(wù),商業(yè)銀行資本與工商產(chǎn)業(yè)資本可以相互融合。其績效主要表現(xiàn)在:①占據(jù)更大的市場份額,增強市場控制能力;②降低交易成本;③分散金融風險,使商業(yè)銀行和整個金融體系更趨于穩(wěn)定;④降低銀行經(jīng)營成本,增強贏利能力;⑤充分動員社會儲蓄,提高儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的速率。其潛在的負面績效主要表現(xiàn)在:①可能招致新的金融風險,在外延上擴展金融風險;②有可能形成金融壟斷,抑制市場競爭,對國民經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生消極影響;③全能制商業(yè)銀行在向其客戶提供有關(guān)投資咨詢等理財顧問服務(wù)時,有可能在貸款業(yè)務(wù)與投資業(yè)務(wù)之間,商業(yè)銀行與客戶之間產(chǎn)生某種程度上的利益沖突等等。
2.分離制商業(yè)銀行經(jīng)營制度。所謂分離制商業(yè)銀行經(jīng)營制度,是指一國商業(yè)銀行受法律約束,只能經(jīng)營短期間接性資產(chǎn)業(yè)務(wù)、負債業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)的經(jīng)營制度。主要特征包括:①商業(yè)銀行與證券業(yè)、信托業(yè)、保險業(yè)分離;②短期融資與長期融資分離;③商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與投資銀行業(yè)務(wù)分離;④政策性融資業(yè)務(wù)與商業(yè)性融資業(yè)務(wù)分離;⑤銀行資本與產(chǎn)業(yè)資本關(guān)系松散。其績效主要表現(xiàn)在:①防止壟斷,保護競爭,充分發(fā)揮競爭機制對經(jīng)濟和金融發(fā)展的作用;②管理分明,有利于提高管理當局對金融業(yè)監(jiān)管的質(zhì)量,從而為政府實施宏觀調(diào)控創(chuàng)造條件;③有利于降低金融風險,防止“泡沫經(jīng)濟”和金融危機的發(fā)生,保護存款人的利益,維護金融制度的安全與穩(wěn)??;④有利于保護和促進弱小資本市場的增長。
但近年來,隨著世界經(jīng)濟一體化程度的提高和國際競爭的加劇,美國等西方發(fā)達國家的金融業(yè)紛紛由分離制經(jīng)營向全能制經(jīng)營轉(zhuǎn)變。究其原因,主要有以下幾個方面:第一,全能制經(jīng)營具有規(guī)模效應(yīng),提升經(jīng)濟效益。全能制經(jīng)營的金融機構(gòu)具有更大的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)規(guī)模,能為客戶提供更多樣化的業(yè)務(wù),從而降低經(jīng)營成本;第二,全能制經(jīng)營能有效地分散風險。商業(yè)銀行、投資銀行和保險等業(yè)務(wù)具有不同的行業(yè)周期,不同產(chǎn)品部門間又可以交叉銷售和交叉補貼;第三,全能制經(jīng)營有利于金融創(chuàng)新。金融機構(gòu)可以提供多種類、多層次的金融產(chǎn)品和服務(wù),能夠滿足不同客戶的需求。
二、我國國有商業(yè)銀行的現(xiàn)狀
1.分業(yè)經(jīng)營和分業(yè)管理對規(guī)范中國的金融秩序起到了積極作用,也為進一步完善金融監(jiān)管體制奠定了基礎(chǔ)。但是在分業(yè)經(jīng)營的框架內(nèi),國內(nèi)金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍比較狹窄,潛在的金融風險程度較高。商業(yè)銀行只能主要從事存貸款等傳統(tǒng)業(yè)務(wù),無法利用他們龐大的銷售網(wǎng)絡(luò)銷售其他金融產(chǎn)品,比如:保險和證券,因此利潤空間有限;而保險公司的投資渠道受到限制;絕大部分收入不能進入資本市場,保險資金的運用效率也較低。特別是中國加入世貿(mào)組織后,許多混業(yè)經(jīng)營的跨國金融集團紛紛進入中國,利用他們強大的綜合實力搶占市場份額。
2.我國國有商業(yè)銀行面對金融混業(yè)經(jīng)營的的狀況,面臨著許許多多的挑戰(zhàn)。首先,監(jiān)管機構(gòu)間缺乏規(guī)范的信息溝通渠道和有效的聯(lián)合監(jiān)督機制。目前中國人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會等行業(yè)監(jiān)管部門難以對金融領(lǐng)域內(nèi)涉及多個法人實體、業(yè)務(wù)和復雜資金流的企業(yè)進行有效的聯(lián)合監(jiān)督。跨行業(yè)、綜合性的監(jiān)管人才和監(jiān)管手段還比較欠缺;其次是政策和法律方面?,F(xiàn)行的金融分業(yè)經(jīng)營和分業(yè)管理已經(jīng)實行多年并積累了相當豐富的經(jīng)驗,當務(wù)之急是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上加緊制定鼓勵金融混業(yè)經(jīng)營的政策法律,為它的發(fā)展創(chuàng)造有利的外部環(huán)境;第三是金融機構(gòu)產(chǎn)權(quán)改革相對滯后。目前政府對于國內(nèi)金融資源仍擁有較大的影響力,國有金融機構(gòu)的產(chǎn)權(quán)改革相對滯后于國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革,因此金融改革任務(wù)十分艱巨;第三,金融機構(gòu)還存在一些自身建設(shè)方面的問題。包括資本不充足的風險、高財務(wù)杠桿的風險、潛在的不正當?shù)膬?nèi)部交易和關(guān)聯(lián)交易、某些企業(yè)管理人員的素質(zhì)還不足以勝任復雜的混業(yè)經(jīng)營的要求等等。
三、我國國有商業(yè)銀行從分離制邁向全能制應(yīng)如何努力
我國國有商業(yè)銀行由分離制經(jīng)營制度邁向全能制經(jīng)營制度尚受到諸多現(xiàn)實因素的約束。與此同時,改革的深化也為之提供了越來越多的可能性。未來一段時期仍應(yīng)堅持分離制經(jīng)營制度,通過實施分離制經(jīng)營制度,積極創(chuàng)造出向全能制邁進的有利條件,加快國有商業(yè)銀行經(jīng)營制度變遷的步伐。應(yīng)在以下幾個方面不斷努力:
1.應(yīng)建立綜合性的監(jiān)管體系,為混業(yè)監(jiān)管積累經(jīng)驗。在目前初具規(guī)模的分業(yè)監(jiān)管體系的基礎(chǔ)上,成立一個由各監(jiān)管機構(gòu)共同組成的金融業(yè)最高監(jiān)管機構(gòu),對金融機構(gòu)的混業(yè)經(jīng)營實施聯(lián)合監(jiān)管;特別是要建立一套有效的信息溝通和政策協(xié)調(diào)機制。
2.通過立法的方式允許金融機構(gòu)混業(yè)經(jīng)營。包括制定相應(yīng)的法律政策鼓勵金融機構(gòu)從事跨行業(yè)投資、經(jīng)營和并購等,為他們的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。
3.進一步深化金融體系的產(chǎn)權(quán)改革。通過金融機構(gòu)股份制和上市融資等方式,提高市場配置金融資源的比例。其中,國有四大商業(yè)銀行及保險公司的產(chǎn)權(quán)改革,將為國內(nèi)金融機構(gòu)混業(yè)經(jīng)營的發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。
4.建立健全國有商業(yè)銀行科學的治理結(jié)構(gòu),強化金融機構(gòu)的內(nèi)部控制,培養(yǎng)混業(yè)經(jīng)營人才。進一步完善金融機構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)和監(jiān)督機制,建立一個由外部監(jiān)督和公司內(nèi)部控制相結(jié)合的全方位的金融風險防范體系。同時,大力培養(yǎng)具有國際水準的混業(yè)經(jīng)營管理人才,提高金融機構(gòu)的綜合運營能力。
(作者單位:人民銀行呼和浩特中心支行)