3月20日開始的伊拉克戰(zhàn)爭牽動(dòng)著全世界愛好和平的人們的心。世界媒體爭相報(bào)道這一新世紀(jì)由美國發(fā)動(dòng)的第二場(chǎng)戰(zhàn)爭，它也成了人類歷史上第一次電視現(xiàn)場(chǎng)直播的戰(zhàn)爭。

時(shí)移事易，今非昔比

與1991年海灣戰(zhàn)爭相比，這次美伊戰(zhàn)爭在性質(zhì)和目的方面有很大的不同。1991海灣戰(zhàn)爭的發(fā)動(dòng)不論其主觀愿望如何，客觀上是對(duì)伊拉克侵入科威特的制裁，得到了國際社會(huì)的廣泛支持；而此次伊拉克戰(zhàn)爭是在未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的情況下，僅憑美國單方面無確鑿證據(jù)的指控即悍然發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭，師出無名。所以美國受到國際社會(huì)輿論的譴責(zé)，甚至除英國外的很多歐洲盟國都堅(jiān)決反對(duì)出兵倒薩。對(duì)美國來講，前后兩次戰(zhàn)爭的國際環(huán)境可謂天壤之別。而且，1991海灣戰(zhàn)爭的目的是將伊軍趕出科威特，確?？茋踩?；此次伊拉克戰(zhàn)爭目的卻是推翻薩達(dá)姆的政權(quán)，建立親美“新政權(quán)”。顯然，單從作戰(zhàn)任務(wù)上講，此次美伊戰(zhàn)爭的難度要比海灣戰(zhàn)爭困難很多。

盡管與1991海灣戰(zhàn)爭相比，此次伊拉克戰(zhàn)爭美國面對(duì)諸多不利因素，但這并不意味著美國將輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭。如果從一方最終打敗另一方來講，無疑獲勝者將是美方。但很顯然，對(duì)美國來講，完全意義上的勝利絕不是打敗薩達(dá)姆那么簡單，最起碼應(yīng)該包含以下幾方面內(nèi)容。第一，在不重創(chuàng)巴格達(dá)的前提下占領(lǐng)這座古城。這樣才能為戰(zhàn)后重建一個(gè)“自由”“文明”的政權(quán)奠定良好的基礎(chǔ)，任何對(duì)平民、宗教、文化的巨大戕害行為都是美軍應(yīng)該避免的。第二，將薩達(dá)姆殺死，或抓到、驅(qū)逐這位“獨(dú)裁者”。很明顯，這次戰(zhàn)爭的重要目的之一就是在肉體上或政治上“干掉”薩達(dá)姆，所以很多人也把這次戰(zhàn)爭叫做“倒薩”之戰(zhàn)。第三，在戰(zhàn)爭中發(fā)現(xiàn)并扶植一個(gè)親美政權(quán)，它應(yīng)該滿足以下條件：有足夠的軍事、政治實(shí)力控制伊拉克；對(duì)美國忠誠；不能引起世界各國特別是阿拉伯世界的反感。

為達(dá)到上述目的，美國不遺余力，費(fèi)盡心機(jī)。戰(zhàn)前一段時(shí)間甚至在開戰(zhàn)后，美政要在各種場(chǎng)合暗示或明言，只要薩達(dá)姆流亡外國就可避免戰(zhàn)爭。在開戰(zhàn)后，美國利用新聞媒體大打心理戰(zhàn)，希望以此瓦解伊拉克軍隊(duì)和人民的戰(zhàn)斗意志，促成大規(guī)模投降或起義，兵不血刃占領(lǐng)伊拉克。但是，從現(xiàn)在情況來看，他們的如意算盤落空了。伊拉克人并沒有象他們想象的那么不堪一擊。

地面突進(jìn)，舉步為艱

出于特殊的戰(zhàn)爭目的和因素，美軍一開始進(jìn)攻就顯得比較急燥。在開戰(zhàn)的第二天就派遣地面部隊(duì)進(jìn)入伊境內(nèi)，迅速向巴格達(dá)推進(jìn)。這的確出乎戰(zhàn)前人們的意料。實(shí)際上，在1991年海灣戰(zhàn)爭后，伊拉克的大部分軍事基地都長期遭受美軍的空襲，基本發(fā)揮不了什么作用。伊軍也不敢在開闊的沙漠地帶與強(qiáng)大的美軍作戰(zhàn)。所以看似危險(xiǎn)的地面進(jìn)攻不會(huì)遇到很大的抵抗。從美國方面講，不派地面部隊(duì)，上述3個(gè)勝利條件將一個(gè)都無法落實(shí)。此外，派遣地面部隊(duì)也可以給伊拉克軍民以強(qiáng)大的心理壓力，有助于配合心理戰(zhàn)的實(shí)施。種種緣由加在一起，地面部隊(duì)的出動(dòng)不但合乎情理而且是必須的。

對(duì)于薩達(dá)姆，美國陸軍大兵壓境既是威脅又是機(jī)遇。畢竟，如果敵人不自己找上門來，伊軍永遠(yuǎn)無法進(jìn)攻，只有挨打的份。1991海灣戰(zhàn)爭中，薩達(dá)姆曾與美軍真刀真槍地打過。那時(shí)他擁有海灣地區(qū)最強(qiáng)的軍事實(shí)力，自信可以與美軍一爭短長。但殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴他，自己的實(shí)力還遠(yuǎn)沒有強(qiáng)大到與美軍較量的地步。戰(zhàn)爭使自己的軍隊(duì)損失大半，也使他積累了與美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。此次伊拉克戰(zhàn)爭，薩達(dá)姆極力避免與美軍在開闊地大規(guī)模對(duì)壘，而是以城市為依托，將主力部隊(duì)分散部署，希望將美軍拉入巷戰(zhàn)的泥潭。從目前的情況看，這一戰(zhàn)略非常有效。在不設(shè)防的沙漠地帶，美軍推進(jìn)很快。但是隨著軍隊(duì)的推移，補(bǔ)給線拉長，越來越多的目標(biāo)暴露在伊軍游擊戰(zhàn)的攻擊之下。原來，美國人想象其所到之處，不堪忍受“暴政”的軍民會(huì)倒戈投降，夾道歡迎。但他們發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。“兄弟鬩于墻，外御其辱”。一些原來反對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)的人卻更加仇視美國人，他們寧愿先拿起槍來，抵抗外敵。戰(zhàn)前，薩達(dá)姆向平民分發(fā)了150萬支槍，建立民兵武裝。這充分說明國內(nèi)矛盾遠(yuǎn)沒有美國渲染的那么激烈，薩達(dá)姆也充分相信自己的人民拿到槍后瞄準(zhǔn)的將是美國人而不是自己。于是，美軍每前進(jìn)一步都充滿危險(xiǎn)，每推進(jìn)一里就給自己沉重的防御包袱里加了一份重量。仗將越來越難打。美國防部長曾表示，開始的作戰(zhàn)計(jì)劃里并沒打算攻占巴士拉，但是城內(nèi)的軍隊(duì)和民兵總是偷襲美補(bǔ)給線，才不得不下決心進(jìn)攻該城。但是攻打巴士拉卻遭到了伊軍的頑強(qiáng)抵抗。戰(zhàn)斗持續(xù)數(shù)日都沒能拿下這座城市。隨著地面部隊(duì)的突進(jìn)，這樣的情況會(huì)越來越多。

游擊敵后，死拼巷戰(zhàn)

從各方面情況來看，薩達(dá)姆唯一的機(jī)會(huì)就是利用游擊戰(zhàn)與美軍周旋，拖時(shí)間，等待美國內(nèi)和國際環(huán)境朝有利于己方的方向發(fā)展。他應(yīng)該明白，在敵人遠(yuǎn)比自己強(qiáng)大的情況下，保存自己不被敵人消滅就是最大的勝利。

那么，薩達(dá)姆將用什么樣的游擊戰(zhàn)術(shù)與敵人周旋呢?

其一，發(fā)動(dòng)伊拉克境內(nèi)各民兵武裝力量在伊拉克全境打擊和騷擾美英軍隊(duì)。伊拉克境內(nèi)現(xiàn)有的民兵武裝主要分成四類。第一類是伊復(fù)興黨武裝。這批人數(shù)目不多，但戰(zhàn)斗力卻是最強(qiáng)的。他們直屬伊復(fù)興黨領(lǐng)導(dǎo)，其組織結(jié)構(gòu)是：伊復(fù)興黨總部在各大城市派駐地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)又下轄若干分會(huì)，每個(gè)分會(huì)由幾名到數(shù)十名正式黨員組成，每個(gè)正式黨員又將他所在社區(qū)和村鎮(zhèn)的各級(jí)入黨積極分子組織起來，成立小股武裝。平時(shí)這種組織相對(duì)松散，只偶爾進(jìn)行培訓(xùn)。但在國家外部威脅加大或戰(zhàn)爭條件下，這些基層武裝由各分會(huì)組織起來進(jìn)行軍訓(xùn)，參與維護(hù)治安。由于其組織結(jié)構(gòu)分明，訓(xùn)練有素，人員對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)忠實(shí)，因此是伊民兵力量中最具戰(zhàn)斗力的。第二類是薩達(dá)姆敢死隊(duì)。這支民兵部隊(duì)由薩達(dá)姆長子烏代在海灣戰(zhàn)爭后一手組建成立，約有5萬人，它保存了兩伊戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭中伊人民軍的主干力量，又吸納了部分伊退役軍官。當(dāng)時(shí)成立這支部隊(duì)時(shí)，薩達(dá)姆并不十分贊同，認(rèn)為這是自己不聽話的長子的私家軍隊(duì)，因此政府不在財(cái)力上給予支持，由烏代出資建立。薩次子庫賽掌權(quán)后，也對(duì)長兄這支“家丁部隊(duì)＂心存戒備。但這支部隊(duì)在財(cái)力上好過其它民兵，又忠于烏代，因此也有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，而且同它的名字一樣，有一種拼死精神。第三類是耶路撒冷軍。這是薩達(dá)姆在2001年初為支持和聲援巴勒斯坦人民起義而組建的，實(shí)際上當(dāng)初這支軍隊(duì)的組建意圖是將沒事干的老百姓組織起來，用反以色列這個(gè)旗號(hào)統(tǒng)一思想。該部隊(duì)號(hào)稱有數(shù)百萬人，但實(shí)際上估計(jì)不足15萬。雖然該部隊(duì)也按正規(guī)軍體制編成，但由于建立時(shí)間晚，人數(shù)過多，訓(xùn)練不足，充其量只是具有軍隊(duì)框架的民兵。第四類是部落武裝。這是伊南北方部落的家族武裝。其規(guī)模以所在部落的實(shí)力而定，其中南部什葉派部落武裝實(shí)力較強(qiáng)。在歷次美英對(duì)伊空襲中，部落都曾被組織起來襲擊在巡航階段飛行的美＂戰(zhàn)斧＂導(dǎo)彈。因?yàn)檠埠綄?dǎo)彈在巡航階段飛行時(shí)高度較低，速度較慢，該導(dǎo)彈打擊同一目標(biāo)時(shí)飛行路線基本固定。因此經(jīng)常會(huì)有部落武裝用輕武器擊落導(dǎo)彈的事情發(fā)生，但這次部落武裝卻首次擊落了美直升機(jī)。薩達(dá)姆對(duì)部落武裝的近期表現(xiàn)表示贊賞，號(hào)召其自行抗敵，不要等待其命令。

伊拉克民兵武裝來源各異，組建原因不同，實(shí)力不均，南部什葉派部落武裝甚至還帶有一定的反政府色彩，但戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在南部部落里擁有相當(dāng)影響力的什葉派反政府組織伊斯蘭最高革命委員會(huì)嚴(yán)厲譴責(zé)這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭，誓不參與。25日納吉夫地區(qū)的什葉派組織開始號(hào)召什葉派穆斯林抗戰(zhàn)殺敵。在祖國遭受外辱，伊拉克即將淪陷為現(xiàn)代殖民地的嚴(yán)峻形勢(shì)下，各派民兵及其代表的勢(shì)力摒棄前嫌，團(tuán)結(jié)一致，奮力抵抗，讓美軍腹背受敵，伊拉克民兵正在目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭中發(fā)揮前所未有的重要作用。

其二，以城市為依托，分散兵力將美軍拉入巷戰(zhàn)的深淵。如前分析，戰(zhàn)爭進(jìn)行到最后，爭奪的焦點(diǎn)必然是巴格達(dá)及其他一些較大的城市。

在不能重創(chuàng)城市的前提下，美軍占領(lǐng)城市的方式不外乎圍困和強(qiáng)攻兩種。圍困似乎更易實(shí)施，且沒有外援單純進(jìn)行城市防御作戰(zhàn)遲早是要失敗的，歷史上成功的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)等均有外援。但薩達(dá)姆對(duì)城市防御已作了充分準(zhǔn)備，早在去年8月份，伊拉克政府和民眾就向巴格達(dá)居民多發(fā)放了一個(gè)月的糧食，今年年初又多發(fā)了五個(gè)月的糧食，3月25日，伊拉克貿(mào)易部長薩利赫在巴格達(dá)舉行聯(lián)合記者招待會(huì)時(shí)明確表示，巴格達(dá)的糧食從現(xiàn)在算起能堅(jiān)持六個(gè)月。巴格達(dá)城內(nèi)地下水位高，無需專業(yè)打井就可以挖出水井。富有戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的巴格達(dá)市民都備有消毒藥品，再加上戰(zhàn)前的儲(chǔ)水，短時(shí)間內(nèi)不會(huì)發(fā)生飲用水災(zāi)難。在電力方面，經(jīng)歷過戰(zhàn)火的巴格達(dá)居民已有經(jīng)驗(yàn)，許多家庭都備有足夠的燃油和小型發(fā)電機(jī)，可以保障基本的用電。此外，伊拉克的人口年齡結(jié)構(gòu)屬年輕型，20歲以下的年輕人約總?cè)丝诒壤?6%，由于伊拉克的人口65%集中在城市，所以巴格達(dá)的人口構(gòu)成應(yīng)該與全國一樣，年輕人占多數(shù)。巴格達(dá)有了相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)儲(chǔ)備，再加上武裝起來的青壯年人口，不出意外堅(jiān)守3個(gè)月以上應(yīng)該沒有問題。而布什迫于國內(nèi)、國際形勢(shì)又不得不求速戰(zhàn)速?zèng)Q，所以圍困恐怕行不通。

圍困不成，惟有強(qiáng)攻一途。那時(shí)，美軍將不得不走入巷戰(zhàn)的泥潭。一旦發(fā)生巷戰(zhàn)，雖然最后的勝利仍然屬于美國，但其付出的代價(jià)將會(huì)非常大，很可能超過美國民眾所能承受的極限。也許還沒等美軍取得最終勝利，布什就不得不撤軍或?qū)で蠛推浇鉀Q的途徑。

其三，派遣“薩達(dá)姆敢死隊(duì)”在伊拉克全境對(duì)美英聯(lián)軍發(fā)動(dòng)自殺性襲擊。這招看似恐怖襲擊，有可能引起人們的某些聯(lián)想。但是，戰(zhàn)爭終歸是戰(zhàn)爭。它和道德、誠信之類字眼不沾邊。美國派遣特工暗殺薩達(dá)姆不也與恐怖主義有些形似嗎?戰(zhàn)前薩達(dá)姆就曾聲言，一旦美國入侵伊拉克，那么全球任何角落對(duì)美國來講都不是安全的?？梢?，其已有借用恐怖手段對(duì)付美國的意圖。據(jù)悉，已有一名伊拉克士兵成功針對(duì)美英聯(lián)軍進(jìn)行自殺性爆炸襲擊，事后伊拉克副總統(tǒng)拉馬丹警告稱，此類事件會(huì)發(fā)生更多。

無論采用何種戰(zhàn)術(shù)，期望伊拉克取得戰(zhàn)爭的勝利是不現(xiàn)實(shí)的。但是，戰(zhàn)爭的決定因素不單單是武器、裝備和軍力這些有形的因素，還有士氣、政治、人心向背等等“軟”因素。這次戰(zhàn)爭，正如毛澤東曾說，美國是“鐵多氣少”。隨著戰(zhàn)爭的深入發(fā)展，形勢(shì)將會(huì)慢慢發(fā)生變化，繼續(xù)打下去對(duì)雙方都沒有好處。有理性的政治家一定會(huì)選擇坐到談判桌前來解決問題。這也是全世界愛好和平的人們所愿意看到的?！?/p>