伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美英聯(lián)軍在沒有用空中力量給予對方武裝力量重創(chuàng)的情況下就投入地面部隊，從3個方向同時向伊拉克腹地高速推進，爾后與伊軍發(fā)生了激烈的地面交戰(zhàn)。這在美軍參加的近幾場局部戰(zhàn)爭中還是首次，也是這場戰(zhàn)爭最顯著的特點之一。伊拉克戰(zhàn)爭中，雙方地面部隊和地面兵器的運用有許多新的特點，在一定程度上反映了未來陸軍建設(shè)的趨勢。

作用不可替代，陸軍依然是“戰(zhàn)略支柱”

20世紀90年代以來，隨著高技術(shù)的發(fā)展和戰(zhàn)爭形態(tài)的演變，?？哲姷牡匚贿M一步上升，軍事理論界便出現(xiàn)了這樣一種觀點：未來戰(zhàn)爭將以“非接觸”式為主，“陸軍不久將退出歷史舞臺”或“只起到一個輔助兵種的作用”，因此沒有必要再把資金浪費在這個“過時的軍種”上，陸軍的傳統(tǒng)兵器也將隨之失去主導(dǎo)作用。俄羅斯著名的軍事理論家斯里普琴科就是這一觀點的積極倡導(dǎo)者。他提出，21世紀面臨的是全新的“第六代戰(zhàn)爭”，其特點是由軍用航天器實現(xiàn)系統(tǒng)集成，由海空平臺發(fā)射的彈藥進行“非接觸”式精確打擊，傳統(tǒng)的陸戰(zhàn)兵器將失去作用。戰(zhàn)前他曾預(yù)測說，伊拉克戰(zhàn)爭將是“一場血腥的‘非接觸’戰(zhàn)爭”。但軍事大國官方主流觀點則認為，在可預(yù)見的未來，“均衡發(fā)展”的建軍方針仍不過時，陸軍仍然是“戰(zhàn)略支柱”，但陸軍必須適應(yīng)新任務(wù)的變化而進行重大改革。

從這次伊拉克戰(zhàn)爭看，預(yù)言“陸軍過時”的觀點是站不住腳的。因為解決問題最終要靠陸軍，陸戰(zhàn)兵器發(fā)揮了重要作用。在一場戰(zhàn)爭中使用不使用陸軍，如何用，關(guān)鍵取決于戰(zhàn)爭要達成的目的是什么。實施聯(lián)合作戰(zhàn)是美國及其盟國自海灣戰(zhàn)爭以來的一貫做法，但有前幾場局部戰(zhàn)爭中，唱主角的主要是?？哲姡鹬鲗?dǎo)作用的兵器是飛機和巡航導(dǎo)彈，陸軍的確只起了輔助作用。但這場戰(zhàn)爭就不同了，人們看到的是陸軍發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。這說明陸軍能不能派上用場，不能籠而統(tǒng)之，關(guān)鍵是要看打什么仗。同樣是對伊拉克作戰(zhàn)，海灣戰(zhàn)爭的目標是把伊軍趕出科威特，恢復(fù)科威特合法政權(quán)，空中打擊完全可以發(fā)揮主導(dǎo)作用。而這次戰(zhàn)爭的目的是“倒薩”、建立新政權(quán)，“不接觸”是不可能的，僅靠空襲既不能“斬首”，也“震懾”不住。

美英聯(lián)軍之所以信心十足地投入地面力量，得益于它們重視抓陸軍建設(shè)。實際上，近年來美、英、俄等國都沒有放松陸軍建設(shè)，紛紛提出陸軍調(diào)整和改革的計劃，謀求實現(xiàn)陸軍建設(shè)的“轉(zhuǎn)型”。其中美國陸軍提出要建設(shè)“目標部隊”，而其武器裝備信息化程度也已超過50%。這幾年，美陸軍還注重發(fā)展特種作戰(zhàn)裝備，把城市作戰(zhàn)作為重要的訓(xùn)練科目。相反，伊軍由于在第一次海灣戰(zhàn)爭中實力被大大削弱，且戰(zhàn)后長期受到制裁，陸軍建設(shè)和陸戰(zhàn)兵器的發(fā)展進一步拉大了與美軍的“時代差”。

在強調(diào)陸軍作用的同時，也不能不看到戰(zhàn)爭正在向陸、海、空、天、電五維領(lǐng)域擴展的大趨勢。在伊拉克戰(zhàn)爭中，美英地面力量如果離開空中精確打擊的協(xié)同，根本無法向前推進，其陸戰(zhàn)兵器也發(fā)揮不了良好的作戰(zhàn)效能。隨著目的有限、主要依靠海空打擊的“非接觸”局部戰(zhàn)爭越來越多，陸軍地位下降，海空軍地位上升，航天力量成為建設(shè)的重點也是事實。陸軍必須進一步改革。這個大趨勢不會因為一場戰(zhàn)爭而改變。

傳統(tǒng)裝備未過時，發(fā)展方向是“四化”

在伊拉克戰(zhàn)爭中，美英聯(lián)軍地面陸戰(zhàn)武器運用有幾個特點：一是地面兵器與空中兵器相結(jié)合，二是接觸式與“非接觸”式相結(jié)合(美軍的M1坦克能打2000~3000米，而伊軍的T-72坦克有效射擊距離為1500米)，三是重型兵器與輕型兵器相結(jié)合(重武器主要是主戰(zhàn)坦克、火箭炮等，輕武器包括人工裝填的輕型火炮、榴彈發(fā)射器等)，四是機械化打擊與信息攻擊相結(jié)合。

傳統(tǒng)的機械化裝備在伊拉克戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用。在這次戰(zhàn)爭中，美陸軍主戰(zhàn)兵器仍然是傳統(tǒng)的“五大件”——M1系列主戰(zhàn)坦克、M2“布雷德利”戰(zhàn)車、MLRS多管火箭炮系統(tǒng)、“阿帕奇”直升機、“帕拉丁”自行榴彈炮。而伊軍的武器裝備盡管相對落后，但由于地面作戰(zhàn)經(jīng)驗較足，采取了巧妙的打法，如隱蔽待機(坦克藏在沙丘后)、誘敵接觸(以自動步槍、擲彈筒和火焰噴射器為主要武器)、土洋結(jié)合(油溝、地雷、坎壕)、干擾欺騙(如使用GPS干擾器對美軍進行干擾)等，抗擊并且遲滯了聯(lián)軍的行動，取得了值得稱道的戰(zhàn)績。這說明即便裝備落后，只要戰(zhàn)法得當，也能有所作為。

不過，另一個不容忽視的事實是，地面作戰(zhàn)兵器正加快向信息化過渡。美軍就把這次戰(zhàn)爭當成信息化武器的試驗場，投入了很多新裝備，如重量輕、信息戰(zhàn)能力強的新型“斯特賴克”戰(zhàn)車，集防彈、防生化于一體的新型戰(zhàn)斗服，背包式無人機，用于城市戰(zhàn)和地道戰(zhàn)的智能機器人、“戰(zhàn)術(shù)機動機器人”等。傳統(tǒng)的主戰(zhàn)裝備也都加裝了車際信息系統(tǒng)，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)鏈的鏈接?！鞍⑴疗妗敝鄙龣C加裝了超視距攻擊雷達；與M1A1相比，M1A2主戰(zhàn)坦克加裝了數(shù)字化系統(tǒng)。

從伊拉克戰(zhàn)場上看，美英軍隊的陸戰(zhàn)兵器打擊精度更高了；重量更輕了(如“斯特賴克”戰(zhàn)車)；機動能力更強了；互聯(lián)互通程度更高了。透過這場戰(zhàn)爭，總體上看陸軍裝備的發(fā)展方向?qū)⑹切畔⒒?、精確化、輕型化和一體化。

不過，美英聯(lián)軍的高技術(shù)武器也暴露出了一些弱點，如容易受天候和戰(zhàn)場環(huán)境的影響(沙塵暴)，相互間的互通性還不夠(開戰(zhàn)以來，誤傷誤炸事故不斷)，易受干擾等。

伊拉克戰(zhàn)爭再一次表明，盡管戰(zhàn)爭形態(tài)的確在發(fā)生變化，但陸軍和陸戰(zhàn)兵器仍然沒有過時。重視陸軍建設(shè)、重視陸戰(zhàn)兵器的發(fā)展，應(yīng)成為堅定不移的方針。但也要改變一提起陸軍就是“大步兵”的觀念，要著眼于未來信息化戰(zhàn)爭和聯(lián)合作戰(zhàn)的要求，把陸軍建設(shè)和陸戰(zhàn)兵器的發(fā)展放在三軍發(fā)展的大系統(tǒng)中去考慮，堅定地走精干、高效、聯(lián)合之路?！?/p>

(原載《中國國防報》)