今年9月11日，是美國(guó)“9·11事件”一周年紀(jì)念日。過(guò)去的一年由于“9·11”的沖擊發(fā)生了太多的事情，但因傳播過(guò)來(lái)會(huì)斷斷續(xù)續(xù)，便將我們與“9·11”隔離開(kāi)來(lái)。對(duì)許多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，“9·11”本身已遙遠(yuǎn)和淡漠了。

這種疏離感或許是正常的事情，但不應(yīng)當(dāng)動(dòng)搖影響我們看待“9·11”恐怖襲擊事件的原則底線。這個(gè)底線，就是對(duì)恐怖主義的否定、憎惡與極度仇視。眾所周知，“9·11事件”之所以格外惡性，在于這是方式最殘忍、規(guī)模最大、死亡人數(shù)最多的恐怖事件?！?·11事件”之所以發(fā)生在美國(guó)原因很多，美國(guó)人也在一次次反思自己的政策怎樣為自己制造了恐怖主義敵人。但如別有用心地將此邏輯反過(guò)來(lái)，由此來(lái)說(shuō)美國(guó)人咎由自取而恐怖主義合理正當(dāng)，那就是明目張膽地混淆是非。對(duì)于極少數(shù)國(guó)人因狹隘心理滋生的這類(lèi)幸災(zāi)樂(lè)禍之想，我們要時(shí)時(shí)抨擊，絕不可姑息遷就，任其蔓延。

拋開(kāi)其他不說(shuō)，“9·11事件”在美國(guó)發(fā)生至少說(shuō)明了兩個(gè)不可忽視的道理。一是恐怖主義者在襲擊文明社會(huì)時(shí)更有效率；二是即使強(qiáng)大如美國(guó)，于恐怖主義仍有諸多可乘之機(jī)。這對(duì)日益走向文明發(fā)展而軍事經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)不如美國(guó)般強(qiáng)大的中國(guó)，意味非常明顯。當(dāng)前的中國(guó)就同樣面臨各種恐怖主義敵人，最明火執(zhí)仗者即有境外勢(shì)力支持下的疆獨(dú)分子。因此，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，反對(duì)恐怖主義并不僅是國(guó)際主義義務(wù)，完全是切身利益所在。有些人以為反對(duì)恐怖主義只是美國(guó)和西方的事情，進(jìn)而輕率地對(duì)“9·11事件”中最危險(xiǎn)的恐怖主義顯出同情與諒解，這種情緒是對(duì)中國(guó)非常危險(xiǎn)的事情。僅從維護(hù)我們自己的穩(wěn)定需求出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)此認(rèn)真檢省，予以校正。

“9·11事件”是一起非常慘痛的重大國(guó)際事件，其發(fā)生深刻地影響著美國(guó)社會(huì)，也深刻地影響著國(guó)際關(guān)系。中國(guó)人既不能一廂情愿地期望這類(lèi)改變一定會(huì)朝對(duì)自己有利的方向發(fā)展，又要善于從中看到屬于自己的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，因?yàn)椤?·11”的發(fā)生使美國(guó)和主要西方國(guó)家確定恐怖主義是最主要的敵人，相當(dāng)程度上緩解了布什上臺(tái)以來(lái)一度較為緊張、急待調(diào)整的中美關(guān)系，對(duì)中國(guó)確實(shí)是有利的事情。但是，國(guó)際格局的改變不等于舊有規(guī)則完全失靈，而且“9·11”襲擊本身更容易在美國(guó)國(guó)內(nèi)助長(zhǎng)保守主義傾向，反過(guò)來(lái)使決策層的鷹派勢(shì)力大張。在紛繁復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中，中國(guó)完全有足夠的大智慧大勇氣抓住機(jī)遇。但如果個(gè)別不負(fù)責(zé)任的輿論在看待形勢(shì)時(shí)情緒化單線條，也完全可能誤導(dǎo)公眾情緒，反過(guò)來(lái)或多或少對(duì)政府正確決策形成壓力。

中國(guó)畢竟曾經(jīng)距離世界太遠(yuǎn)，理解復(fù)雜的國(guó)際事務(wù)，容易出現(xiàn)簡(jiǎn)單化傾向?！?·11事件”發(fā)生之初，許多分析認(rèn)為，此事會(huì)使中國(guó)在國(guó)際上處于更有利的地位，因此期望甚高。及至阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束、美俄關(guān)系改善、阿以沖突升級(jí)，國(guó)際局勢(shì)更為復(fù)雜，又覺(jué)得中國(guó)在整個(gè)變局中得益不多，大有失望之意?！?·11”并不會(huì)使美國(guó)國(guó)內(nèi)原本就存在的一些反華勢(shì)力、反華言論消失。問(wèn)題是這些東西本來(lái)并未深刻影響知識(shí)分子主流，卻被中國(guó)國(guó)內(nèi)一些不了解情況的人拿來(lái)夸大其辭地進(jìn)行處理，極易在青年和底層煽起不恰當(dāng)?shù)臄骋狻Ｔ诖恕?·11”周之際，我們主張以此為階段回首往事，力求對(duì)年來(lái)的國(guó)際形勢(shì)變化獲得深刻認(rèn)知，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的“鷹鴿之爭(zhēng)”作全面解讀。藉此，方可以復(fù)雜的頭腦來(lái)看待復(fù)雜的國(guó)際事物，提高對(duì)于國(guó)內(nèi)少數(shù)（出于商業(yè)或政治目的）輿論投機(jī)者的辨識(shí)力。

“9·11”周年在美國(guó)是件很大的事情。8月下旬以來(lái)，美國(guó)媒體就一直在談?wù)摯耸?。美?guó)紐約已經(jīng)公布了“9·11”紀(jì)念活動(dòng)的議程。在背誦死者的名字、為死難者默哀之后，政治領(lǐng)袖選擇背誦林肯的葛底斯堡演講、華盛頓的獨(dú)立宣言以及羅斯福的四大自由名言。與此同時(shí)，白宮做出決定，駁回五角大樓和情報(bào)部門(mén)提出的禁止外國(guó)飛機(jī)在紀(jì)念日當(dāng)天飛經(jīng)出事地點(diǎn)空域的主張。因?yàn)閷?duì)美國(guó)和外國(guó)的飛機(jī)必須公平、一視同仁。

這是美國(guó)之“9·11”周年。中國(guó)不是美國(guó)，不可能也沒(méi)必要像美國(guó)一樣來(lái)紀(jì)念“9·11”。但是，中國(guó)人也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)體驗(yàn)“9·11”震撼，因?yàn)?，這種慘痛與由慘痛而來(lái)的經(jīng)驗(yàn)屬于世界上所有具有良知的人。