對(duì)于美國(guó)愛(ài)達(dá)華州的席爾林產(chǎn)公司來(lái)說(shuō)，恐怖主義似乎遠(yuǎn)在天邊，但環(huán)?？植乐髁x卻在眼前。

2001年11月，“地球解放陣線”提出警告，說(shuō)已在納茲佩絲國(guó)家森林區(qū)中的樹干內(nèi)“嵌入”金屬條，以破壞鋸木的電鋸。此舉有可能使電鋸失控，造成傷害。這種環(huán)?？植乐髁x層出不窮，對(duì)美國(guó)，這算不算是一種恐怖主義呢？

過(guò)去10年來(lái)，美國(guó)國(guó)家森林園區(qū)的暴力事件陡然升高。包括伐木設(shè)備遭到蓄意破壞、工作人員受到恐嚇等?，F(xiàn)在，席爾林產(chǎn)公司在砍樹前，會(huì)使用金屬探測(cè)器掃描每一株樹干。但是，該森林服務(wù)處表示，這些事件無(wú)法引起聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的重視，調(diào)查工作毫無(wú)進(jìn)展。

“地球解放陣線”只是激進(jìn)的地下環(huán)保團(tuán)體網(wǎng)路中的一支。該陣線會(huì)盡力造成林業(yè)公司或工作人員的壓力，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，這些人的作為都是破壞環(huán)境。

另一個(gè)類似的激進(jìn)保育組織叫“動(dòng)物解放陣線”。據(jù)估計(jì)，在過(guò)去幾年內(nèi)，這兩個(gè)組織共在北美洲造成高達(dá)4500萬(wàn)美元的損失。1998年，“地球解放陣線”為抗議開發(fā)計(jì)劃威脅山貓棲息地，在科羅拉多州“維爾滑雪度假區(qū)”縱火，造成千萬(wàn)美元損失。

“9·11”事件發(fā)生以來(lái)，“動(dòng)物解放陣線”與“地球解放陣線”公司承認(rèn)，數(shù)起環(huán)保攻擊事件為其發(fā)動(dòng)：第一、在新墨西哥州靈長(zhǎng)類研究中心縱火；第二、將愛(ài)荷華州一處毛皮農(nóng)莊中的貂放生；第三、在加州聯(lián)邦野生馬場(chǎng)中投擲汽油彈。

這些算不算“恐怖分子”？這兩個(gè)團(tuán)體均自稱不是恐怖主義，只是采取一切預(yù)防措施，“以免動(dòng)物受到傷害，不論是否傷及人類。”

在2001年初，聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)傅利將這兩個(gè)組織列為國(guó)內(nèi)最激進(jìn)的恐怖團(tuán)體。來(lái)自科羅拉多州的美國(guó)眾議員麥殷斯更表示，以他們的作為而言，傷害人類只是遲早的事。麥殷斯是眾議院林業(yè)委員會(huì)的主席，他希望聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)這種恐怖行動(dòng)能投入更多的偵防力量。

麥殷斯表示，2002年2月將舉行一場(chǎng)環(huán)?？植乐髁x聽證會(huì)。前“地球解放陣線”發(fā)言人羅斯布洛拒絕出庭作證，他已收到法院傳票，必須出席。但麥殷斯也激怒了幾個(gè)主流環(huán)保團(tuán)體，因?yàn)樗筮@些團(tuán)體譴責(zé)這兩個(gè)解放陣線。綠色和平組織就表示，該組織反對(duì)兩個(gè)解放陣線的態(tài)度不言自明，不必再公開說(shuō)明。

[譯自英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》]