汪　錚

亨廷頓的大作《文明的沖突》實(shí)際上譯為“文明的撞擊”更為貼切。看到9月11日美國(guó)的撞擊悲劇，亨廷頓肯定在說(shuō)：“不是文明的撞擊，是什么？”

在我看來(lái)，9月11日發(fā)生撞擊的并非是不同地域的兩種文明，比如西方文明和伊斯蘭文明之間的撞擊，而是現(xiàn)代文明和野蠻愚昧“文明”之間的撞擊。在我們居住的這個(gè)星球上，不同的國(guó)家和族群如果不能夠“與時(shí)俱進(jìn)”，這個(gè)星球就絕對(duì)不會(huì)是一個(gè)安全的地方。世貿(mào)中心里那些優(yōu)雅的白領(lǐng)和電腦精英們、五角大樓里傲慢的美國(guó)軍官們，他們中的許多人和那幾個(gè)“視死如歸”的劫機(jī)惡魔們或許年歲相仿，但是，他們真的生活在同一個(gè)時(shí)代嗎？當(dāng)美國(guó)人陷入無(wú)法承受的悲痛之中的時(shí)候，在世界的一些地方，有人為此狂歡，這不同的畫(huà)面是發(fā)生在同一個(gè)星球嗎？冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束，福山就曾在他的著作《歷史的終結(jié)和最后的人》中斷言：“歷史已經(jīng)終結(jié)，資本主義將一統(tǒng)天下。”然而，幾乎十年過(guò)去了，歷史遠(yuǎn)未終結(jié)——因?yàn)檫@個(gè)世界的發(fā)展實(shí)在太不平衡，這個(gè)世界的規(guī)則也實(shí)在太不公平；更沒(méi)有所謂“最后的人”——相反，人們之間的差異反而越來(lái)越大，無(wú)論觀(guān)念還是信仰。

在北京，我曾經(jīng)和美國(guó)國(guó)防部的幾位高級(jí)官員有過(guò)一次關(guān)于導(dǎo)彈防御問(wèn)題的對(duì)話(huà)，記得當(dāng)時(shí)我對(duì)他們說(shuō)：安全并非建立在武器之上，安全也是一個(gè)哲學(xué)的概念，因?yàn)榘踩窍嗷サ?。這個(gè)世界上沒(méi)有絕對(duì)的安全，不要設(shè)想把你的安全建立在別人的不安全之上。這個(gè)世界上只要存在著恐懼和仇恨，它就不會(huì)是一個(gè)安全的地方?？肆诸D今天在紐約世貿(mào)中心的廢墟旁有一句感言：“只要有人愿意以死相攻，你就防不勝防?！睂?dǎo)彈防御計(jì)劃的所謂“天網(wǎng)”設(shè)想在這次撞擊面前顯得多么的具有諷刺意味！

解決文明沖突的最好的辦法是進(jìn)行文明的交流與對(duì)話(huà)。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)人的方法是把自己不喜歡的國(guó)家和人群與世界隔離開(kāi)來(lái)。但是，美國(guó)人似乎從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，就像一個(gè)與伙伴隔離開(kāi)的孩子不可能健康地成長(zhǎng)一樣，一個(gè)與世隔絕的族群可能有健康的心理嗎？隔離只會(huì)產(chǎn)生隔閡，產(chǎn)生仇恨與邪惡。這應(yīng)當(dāng)是此次悲劇的一個(gè)最重要的啟示。

美國(guó)被襲擊事件對(duì)國(guó)際關(guān)系會(huì)帶來(lái)什么樣的影響呢？有人說(shuō)這將是國(guó)際關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在我看來(lái)，事件本身大概還沒(méi)有讓國(guó)際關(guān)系轉(zhuǎn)折的力量，但是，如果事件將會(huì)讓美國(guó)和美國(guó)人的世界觀(guān)和心理發(fā)生轉(zhuǎn)折的話(huà)，國(guó)際關(guān)系確實(shí)會(huì)因此而轉(zhuǎn)折。

可以肯定的是，這件事會(huì)給美國(guó)帶來(lái)變化。那么，美國(guó)會(huì)變得更“好”，還是更“壞”？伴隨著世貿(mào)中心的煙塵落定和五角大樓的火光熄滅，會(huì)有一個(gè)怎樣的“新”美國(guó)“浴火重生”呢？

事件發(fā)生后，在表示譴責(zé)和哀悼之余，國(guó)際輿論的一個(gè)共同聲音是，美國(guó)應(yīng)該反思自己的世界政策。那么，美國(guó)究竟會(huì)如人們所設(shè)想的這樣，通過(guò)反思自己而變成一個(gè)“好孩子”，或者至少變成一個(gè)“好警察”呢，還是借誅殺恐怖主義之名，點(diǎn)兵中亞、中東，把過(guò)去想做但又有所顧忌的事一舉完成?同時(shí)，恐怖襲擊事件會(huì)不會(huì)進(jìn)一步刺激美國(guó)國(guó)內(nèi)霸權(quán)主義和干涉主義的膨脹？

美國(guó)被襲擊事件會(huì)對(duì)導(dǎo)彈防御計(jì)劃——襲擊事件發(fā)生之前關(guān)于美國(guó)國(guó)家安全問(wèn)題討論的焦點(diǎn)問(wèn)題——帶來(lái)什么樣的影響呢？在我看來(lái)，關(guān)于導(dǎo)彈防御問(wèn)題的討論在襲擊事件之后會(huì)有新的發(fā)展。一些人會(huì)說(shuō)它充分說(shuō)明了“恐怖主義襲擊威脅”——美國(guó)發(fā)展導(dǎo)彈防御的最主要的理由之一——是現(xiàn)實(shí)存在的，是巨大而恐怖的，因而發(fā)展導(dǎo)彈防御刻不容緩；另一些人則會(huì)說(shuō)它充分說(shuō)明的是導(dǎo)彈防御的思路根本是錯(cuò)誤的，常規(guī)攻擊才是最大的威脅。何況，如果你連最“常規(guī)”、最“原始”的攻擊都防御不了的話(huà)，導(dǎo)彈防御又有什么用呢？不知道哪一種看法會(huì)占上風(fēng)?！?/p>

(寄自華盛頓，五角大樓硝煙可聞之處。)