1919年3月，在列寧領(lǐng)導(dǎo)下，共產(chǎn)國(guó)際（第三國(guó)際）成立。在此前后，俄共(布)與共產(chǎn)國(guó)際先后派出秘密使者多人到中國(guó)活動(dòng)，推動(dòng)和幫助在中國(guó)建立無產(chǎn)階級(jí)政黨。對(duì)于這些使者，中國(guó)學(xué)者比較熟悉的是魏金斯基，而對(duì)其他使者，則所知甚少，或者完全缺乏了解。今年4月，日本巖波書店出版了日本神戶大學(xué)文學(xué)部石川禎浩教授的著作《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》。粗讀之后，覺得該書資料翔實(shí)，有許多新的重要發(fā)現(xiàn)，特別是該書第二章“蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”中，有專節(jié)闡述來華的蘇俄密使及其活動(dòng)，將我們過去朦朦朧朧覺得重要但又不知底里的人和事交待得清清楚楚。現(xiàn)參照石川教授的著作并補(bǔ)充我們已經(jīng)掌握的史料，介紹密使活動(dòng)與中國(guó)共產(chǎn)黨建立之間的關(guān)系。

1．布爾特曼（Н· Буртман）與李大釗。迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者使用的材料基本上相同，即A·A·繆勒爾的回憶錄。繆勒爾是蘇俄軍官，在蘇俄內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期參加打擊白匪高爾察克的戰(zhàn)斗。他奉蘇軍方派遣，于1919年初經(jīng)滿洲里來到中國(guó)，在哈爾濱接觸過孫中山的代表李某(疑為李章達(dá))和當(dāng)?shù)氐挠螕絷?duì)頭領(lǐng)馬占山。 這位李某，同李大釗和日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人片山潛有聯(lián)系，他們?nèi)藢?duì)中國(guó)革命領(lǐng)袖孫中山的看法相同。

布爾特曼也經(jīng)由同樣的路線，受秘密的俄共（布）哈爾濱地下黨組織的派遣，約于1919年3月份到達(dá)天津，供職于美籍俄裔大實(shí)業(yè)家辦的企業(yè)石德洋行（Штейнберг）。

當(dāng)時(shí)布爾特曼還是個(gè)學(xué)生，“是一個(gè)熱情的布爾什維克革命者”。他大致在1919年五四運(yùn)動(dòng)前后認(rèn)識(shí)了李大釗。現(xiàn)將繆勒爾的有關(guān)回憶翻譯如下，這是目前我們能夠找到的關(guān)于李大釗同布爾特曼關(guān)系的唯一史料：

繆勒爾回憶說：“布爾特曼廣交京津兩地高校和專門學(xué)校的進(jìn)步中國(guó)知識(shí)分子，與李大釗有私交。布爾特曼認(rèn)為李大釗是一個(gè)出色的馬克思主義者。眾所周知，在1919年5月北京學(xué)生反對(duì)帝國(guó)主義行徑、反對(duì)凡爾賽和會(huì)上把德國(guó)在山東的殖民地讓給日本而舉行的激烈抗議和罷課之后，各大城市的工人舉行了罷工，天津也一樣，布爾特曼直接參加了這里的運(yùn)動(dòng)”。

“1919年9月我認(rèn)識(shí)李大釗的時(shí)候，我們同學(xué)生們的聯(lián)系依然在持續(xù)中。他們今天一撥，明天一撥，幾乎天天都到我們的住所來?！?/p>

“我們向中國(guó)學(xué)生介紹了列寧的著作《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》，經(jīng)常談?wù)撽P(guān)于中國(guó)的問題，分析孫中山的學(xué)說，介紹工人階級(jí)在俄國(guó)偉大的十月社會(huì)主義革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用”。

“我們不難讓學(xué)生們相信，他們必須同天津的紗廠工人和碼頭工人建立聯(lián)系，必須組建工會(huì)，當(dāng)時(shí)天津還沒有工會(huì)。這也是布爾特曼同李大釗兩次談話的內(nèi)容”。

“1920年1月初我們離開中國(guó)前夕，有四名學(xué)生已經(jīng)同碼頭工人建立了聯(lián)系并著手實(shí)際建立碼頭工人工會(huì)的工作”。

繆勒爾介紹布爾特曼當(dāng)時(shí)的打算說：“我向布爾特曼介紹了滿洲的游擊隊(duì)和我們?cè)谀抢飼?huì)見過的一些出色的人才。他特別贊賞馬占山?！侥睦锶チ?？他不該在滿洲，他應(yīng)當(dāng)在內(nèi)地，到大企業(yè)來；他會(huì)大有作為的。要是能讓他認(rèn)識(shí)李大釗就好了。馬占山?jīng)]念書就掌握了馬克思主義理論，他還是一個(gè)優(yōu)秀的勇敢的鼓動(dòng)家和宣傳家’?！?/p>

1920年1月15日，布爾特曼離北京經(jīng)蒙古回蘇俄。石川教授據(jù)《東方經(jīng)濟(jì)學(xué)家》編輯的《致三浦鐵太郎的信（1920年11月4日）》驗(yàn)證了布爾特曼的情況。綜合俄日兩國(guó)檔案可知，布爾特曼是俄共遠(yuǎn)東局東方民族部委員，1920年6月初到伊爾庫茨克，在遠(yuǎn)東局工作，8月成立遠(yuǎn)東局東方部，他為主任，主管哈爾濱和中國(guó)內(nèi)地的活動(dòng)。1921年死于手槍走火。

2．在上海秘密活動(dòng)的蘇俄人士最早的當(dāng)推M·波波夫（Михаил Попов）。

關(guān)于此人，根據(jù)上海檔案館所藏工部局《警務(wù)日志》（Municipal Daily Report ）的零星記載，知道其別名叫Smolsky。來華前的身份是俄國(guó)阿穆爾軍區(qū)現(xiàn)役軍人，上校軍銜，受該軍區(qū)黨組織派遣，從符拉迪沃斯托克到上?？疾?，會(huì)見過孫中山。石川教授做了遠(yuǎn)較我們深入的挖掘，他說此人最初出現(xiàn)于1928年出版的查普曼（Chapman）著《中國(guó)革命》一書中。五年后，即1933年青年協(xié)會(huì)書局出版的駱傳華《今日中國(guó)勞工問題》第39頁也記載了同樣的內(nèi)容。

石川教授介紹波波夫來華的情況是：波波夫受俄共（布）或俄外交人民委員部東方司沃茲涅先斯基（Вознесенский）派遣，于1918年5月與蘇俄人士波德沃依斯基（Подвойский）同到上海。以石川教授的書為線索，筆者為自己手中的英國(guó)檔案找到了“家門”。學(xué)界同仁、旅英的李丹陽女士、劉建一博士贈(zèng)予的珍貴史料證明了石川教授的說法。英國(guó)外交檔案記載：

“（沃茲涅先斯基）不會(huì)到東方去，他要派遣波波夫和波德沃依斯基去建立一個(gè)情報(bào)局，以研究上海和北京形勢(shì)?！?/p>

“布爾什維克使者波波夫到了中國(guó)，近已到滬。5月18日他用化名向《密勒氏評(píng)論報(bào)》提供了一份《俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)呼吁書》，抨擊日本和旅滬俄僑的‘反動(dòng)頭目’。他確已赴哈爾濱”。

關(guān)于此人，英國(guó)檔案介紹說：“他在彼得格勒學(xué)過日文和漢語；通曉漢語，能用日語讀寫說。” 石川教授說，波波夫在五四運(yùn)動(dòng)前后第二次來中國(guó)。從1918到1920年7月先后四次出入中國(guó)。從英國(guó)檔案“1920年8月的《每月報(bào)告》”可以知道他當(dāng)年來中國(guó)的情況：

“符拉迪沃斯托克政府的秘密使者米哈依爾· 波波夫上校于7月中旬從符拉迪沃斯托克到滬”。像當(dāng)時(shí)其他莫斯科使者一樣，他也把《俄文上海生活報(bào)》當(dāng)作聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，并且參加了該編輯部的部分工作，9月28日對(duì)部分“俄國(guó)激進(jìn)分子發(fā)表演說”。

石川教授據(jù)日本檔案介紹了波波夫1921年春的情況，說他由上海到北京，后來可能回到符拉迪沃斯托克，也許又來過中國(guó)。他在多大程度上參加了俄共和共產(chǎn)國(guó)際的對(duì)華工作還是有待研究的問題。

波波夫試圖在上海設(shè)立情報(bào)局一事引起中外各方注意，所以石川教授使用的日本史料和李、劉二位查閱的英國(guó)檔案對(duì)此都有記載，兩份史料明確提及他先后接觸的人是無政府主義者張墨池和景梅九。

3．與波波夫同時(shí)活動(dòng)的還有阿加廖夫。除了我們知道的《謝覺哉日記》，以及李達(dá)、鄧文光等人的回憶錄外，石川教授使用的新材料是1920年3月日本駐上海武官和總領(lǐng)事報(bào)告。一個(gè)看似不起眼的人名，經(jīng)石川教授的細(xì)致工作，使我們得知，那個(gè)同波塔波夫接觸并且翻譯蘇俄法令和發(fā)表托洛茨基文章的李林尼，原來就是李人杰，即李漢俊。

經(jīng)查證俄國(guó)史料，阿加廖夫“是符拉迪沃斯托克市政局主席”，石川教授據(jù)一個(gè)鮮為人知的檔案材料介紹說，阿氏到上海后與李漢俊、呂運(yùn)亨（1885－1947）商談出版俄文中文雙語《勞動(dòng)》雜志，并同中國(guó)傾向蘇俄的人士接觸。阿于1920年經(jīng)天津回符拉迪沃斯托克，后又來中國(guó)，經(jīng)北京回符拉迪沃斯托克，此期間經(jīng)?；顒?dòng)于遠(yuǎn)東。

遺憾的是，迄今為止我們沒有看到俄國(guó)的官方檔案，還不能說他們就是由布爾什維克派遣的正式代表。但是石川教授據(jù)已經(jīng)掌握的史料說：這些人對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的醞釀畢竟還是發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔谩＿@個(gè)結(jié)論應(yīng)當(dāng)是能夠成立的。至少我們還可以說，他們對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)主義者的國(guó)際聯(lián)絡(luò)也發(fā)揮了一定的作用。

4．亞歷山大·斯杰潘諾維奇·波塔波夫（A·C·Потапов）。石川教授比較全面地對(duì)照中外文史料，說明早在1919年中國(guó)就知道這個(gè)人。就其接觸的人和活動(dòng)范圍而言，波塔波夫比前三個(gè)人更加廣泛，目的也更加明確。

波塔波夫是一名沙皇軍官。俄國(guó)發(fā)生十月革命時(shí)他正在中國(guó)，得到關(guān)于俄國(guó)事態(tài)的消息后，他宣布擁護(hù)十月革命和蘇維埃政權(quán)，并且在沒有領(lǐng)受任何指令和任務(wù)的情況下，自覺地為蘇維埃政權(quán)工作。

蘇俄1919年7月發(fā)布的《對(duì)中國(guó)人民和中國(guó)南北政府的宣言》，于1920年3月傳到中國(guó)，引起中國(guó)人民對(duì)蘇俄的廣泛同情與支持。這時(shí)在上海的波塔波夫非常興奮，自動(dòng)在中國(guó)進(jìn)步的學(xué)生和知識(shí)分子中宣傳蘇維埃革命。他在上海聯(lián)絡(luò)“農(nóng)工商各界及軍隊(duì)”，且已經(jīng)“與各界聯(lián)合會(huì)代表陳家鼐、姚作賓、曹亞伯、許德珩等接洽”。他還在這個(gè)輿論集中之地組織了許多次會(huì)議，向中國(guó)朋友介紹十月革命。中國(guó)國(guó)民黨的“要人孫伯蘭、戴天仇等”早些時(shí)候也曾經(jīng)參加過波塔波夫派遣的代表羅薩諾夫于1920年3月初組織的秘密會(huì)議。

從魏金斯基（吳廷康）的報(bào)告可知，波塔波夫事實(shí)上已經(jīng)是一個(gè)“準(zhǔn)代表”了。魏金斯基正式奉派前來時(shí)，已經(jīng)知道波塔波夫在中國(guó)，不過他們沒有聯(lián)系上。

據(jù)史料記載，波塔波夫與羅薩諾夫當(dāng)時(shí)已經(jīng)考慮在上海組織一個(gè)總機(jī)關(guān)，刊登宣傳共產(chǎn)主義和蘇維埃政權(quán)的文章，以期使“一般人洞悉過激主義之精神及共產(chǎn)之利益”。北京政府內(nèi)務(wù)部探測(cè)到這個(gè)“保的波夫”的活動(dòng)，知道他接觸的人中有上海工界協(xié)進(jìn)會(huì)的主任陳家鼐、曹子祥等，他們還與這些來自蘇俄的人士共同商定，要在各縣遍設(shè)工商聯(lián)合會(huì)及農(nóng)工聯(lián)合會(huì)，組織各省的農(nóng)工商演講團(tuán)，赴各村鎮(zhèn)演說平民主義，擬先從西南各省實(shí)行，并擬將領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和辦事處設(shè)在上海。由此可以看出，與前三人相比，波塔波夫的活動(dòng)帶有更加明確的組織中國(guó)革命力量的目的。

石川教授概括波塔波夫在中國(guó)的經(jīng)歷：向蘇俄提供中國(guó)共產(chǎn)主義者的活動(dòng)情況（1920年5月1日上海盛大集會(huì)的情況就是通過他傳達(dá)轉(zhuǎn)給威廉斯基－西比利亞科夫的）；他與上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的接觸；同莫斯科正式或非正式使者的接觸；受魏金斯基資助在上海開展活動(dòng)以及他對(duì)前者的間接幫助。

至于與中國(guó)共產(chǎn)黨建立有關(guān)的人士和活動(dòng)，石川教授說，波塔波夫也參加了向中國(guó)知識(shí)分子提供共產(chǎn)主義文獻(xiàn)的工作。例如，他曾向李漢俊提供了小冊(cè)子，李譯為漢語；托洛茨基的文章也通過他發(fā)表于共產(chǎn)主義刊物《新青年》1920年11月8卷3號(hào)上。石川教授的研究結(jié)論是：波塔波夫“肯定是威廉斯基－西比利亞科夫、魏金斯基……（作為主要渠道）活動(dòng)的一個(gè)側(cè)面，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)起了促進(jìn)作用”，他在中國(guó)活動(dòng)和得到的情報(bào)肯定受到俄方重視和運(yùn)用，并說這是波塔波夫與布爾特曼、波波夫的不同之處。

此外，波塔波夫在中國(guó)的活動(dòng)中還有一項(xiàng)重要內(nèi)容，就是他在1920年4月底5月初訪問孫中山和陳炯明。他帶回了許多情報(bào)，如訪問孫中山的報(bào)告、陳炯明致列寧的信、陳炯明致旅俄華工的信、南方政府參謀長(zhǎng)李烈鈞致蘇俄代表的信、黃介民致勞農(nóng)政府的信（1920年5月22日）等。這些文件，受到莫斯科領(lǐng)導(dǎo)人的重視，對(duì)當(dāng)時(shí)一度存在的褒陳貶孫趨勢(shì)的形成不無作用。蘇俄《外交人民委員部通報(bào)》上把陳炯明稱為“堅(jiān)定的共產(chǎn)主義者”，更有甚者，直到中國(guó)共產(chǎn)黨成立后的1921年年底，陳炯明及其所在的漳州還被稱為“中國(guó)革命黨的搖籃”，中國(guó)的“精英，革命分子”趨之若鶩的地方。這種看法一直持續(xù)到1922年6月陳炯明同孫中山的矛盾公開化。

5．威廉斯基－西比利亞科夫。早在1919年8月，他就向俄共（布）中央委員會(huì)政治局提交了一份在東亞民族中進(jìn)行共產(chǎn)主義工作的提綱并且得到后者的批準(zhǔn)。政治局給他擬定了在遠(yuǎn)東實(shí)際工作的指令，其主要內(nèi)容是：我們?cè)谶h(yuǎn)東的總政策立足于讓日本、美國(guó)和中國(guó)發(fā)生利益沖突，即利用各種手段激化他們的矛盾；喚起中國(guó)、蒙古、朝鮮廣大人民群眾為擺脫資本壓迫進(jìn)行自覺的運(yùn)動(dòng)；支持東亞人民的革命運(yùn)動(dòng)并通過出版一些宣傳品加強(qiáng)鼓動(dòng)工作；幫助中國(guó)游擊隊(duì)的建立等。

為落實(shí)上述指令，他于1919年9月初到了符拉迪沃斯托克，在那里同中國(guó)、朝鮮革命組織的代表建立了聯(lián)系。與之聯(lián)系的中國(guó)代表是自行到俄國(guó)遠(yuǎn)東的姚作賓，時(shí)任全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)主席。1920年5月，他在上海建立了一個(gè)臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)革命運(yùn)動(dòng)的中心，名為“第三共產(chǎn)國(guó)際東亞書記處”，下設(shè)中國(guó)、朝鮮、日本三個(gè)支部。其中，中國(guó)支部的“工作開展比較順利”，出版事業(yè)也初見成效，北京和上海尤其突出。當(dāng)時(shí)，傾向蘇維埃政權(quán)的俄僑1919年起在上海創(chuàng)辦了《俄文上海生活報(bào)》，陳獨(dú)秀主編的《新青年》也同威廉斯基－西比利亞科夫有聯(lián)系而且得到后者的支持。上海依靠工人和學(xué)生組織開展活動(dòng)，為北京、上海、天津、廣州、漢口、南京和其他地區(qū)共產(chǎn)主義組織的建立奠定了基礎(chǔ)。值得注意的是，在這些工作的基礎(chǔ)上，威廉斯基－西比利亞科夫于7月5日，即他到北京的第二天就同在京的俄國(guó)共產(chǎn)黨員舉行了為期三天的會(huì)議，除了總結(jié)工作外，他們還專門就“中國(guó)共產(chǎn)主義組織即將舉行的代表大會(huì)和中國(guó)共產(chǎn)黨的成立”交換了看法。可見建黨工作已經(jīng)提到了日程之上。

從該書記處工作覆蓋的范圍——中國(guó)、朝鮮、日本來看，它同后來的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處肯定有一定關(guān)系。派遣他到中國(guó)的是俄共（布）中央委員會(huì)西伯利亞局東方民族部，該部于1921年1月劃歸共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)。1921年1月15日俄共（布）中央委員會(huì)決定建立共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處，駐地在伊爾庫茨克。原西伯利亞局東方民族部和外交人民委員部西伯利亞委員會(huì)的大部分人員都并入該書記處工作。威廉斯基－西比利亞科夫的活動(dòng)也相應(yīng)地在這個(gè)框架之內(nèi)。

由此已經(jīng)十分清楚，威廉斯基－西比利亞科夫不僅正式領(lǐng)有俄共的指令，而且向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)提交了正式報(bào)告。他與我們下文要介紹的魏金斯基同是受俄共（布）西伯利亞局東方民族部的派遣。故此，在中共建黨的籌備工作中他也是一個(gè)應(yīng)當(dāng)引起注意的人物。

6．格里戈里·納烏莫維奇·魏金斯基，原名札爾欣（Зархин）。據(jù)文獻(xiàn)記載：他受俄共（布）遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克處下設(shè)的“外交科”派遣前來中國(guó)。當(dāng)時(shí)的化名是格里戈里耶夫，身份是“全權(quán)代表”。時(shí)間是1920年4月。與他同行的人有：設(shè)在符拉迪沃斯托克的東方學(xué)院畢業(yè)的季托夫和著名的朝鮮社會(huì)活動(dòng)家謝列勃里亞科夫。三人都是共產(chǎn)黨員。關(guān)于這個(gè)舉措的意義，正式文件告訴我們：“此舉奠定了我們對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)家有計(jì)劃的組織工作的基石”。為了全面推進(jìn)中國(guó)共產(chǎn)主義者的組織建設(shè)，俄共上述機(jī)關(guān)“同時(shí)從哈爾濱往天津派遣了一個(gè)工人出身的共產(chǎn)黨員斯托楊諾維奇（米涅爾）。

魏金斯基一行到中國(guó)后的具體工作成果是：在上海建立了由五人組成的革命委員會(huì)，內(nèi)中除魏金斯基外還有四名中國(guó)革命者。該委員會(huì)下設(shè)出版、情報(bào)鼓動(dòng)和組織三個(gè)處。出版方面重要的成果是創(chuàng)辦了《勞動(dòng)界》和發(fā)行了一些馬克思主義讀物，組織方面是：8月前米涅爾在北京同鮑立威一起組織在北京的中國(guó)共產(chǎn)主義者，8月后米涅爾又奉魏金斯基派遣到廣州，建立與北京相同的革命委員會(huì)。情報(bào)處的主要工作成果是建立華俄通訊社，由其向31家中國(guó)報(bào)刊提供關(guān)于蘇俄的信息。1920年8月17日后蘇俄駐北京的外交代表團(tuán)優(yōu)林接過了這一行人同上海的聯(lián)系。斯內(nèi)夫利特（馬林）在向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告時(shí)，認(rèn)為由于魏金斯基在中國(guó)期間的活動(dòng)，“在陳獨(dú)秀同志領(lǐng)導(dǎo)下組成一個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨人小組織……這小組劃分為七八個(gè)中心”。 他為籌備中國(guó)共產(chǎn)主義者的代表大會(huì)做了直接的工作，但是沒有參加中國(guó)共產(chǎn)黨的成立大會(huì)。

石川教授用了很大篇幅系統(tǒng)地介紹了魏金斯基在中國(guó)期間同各地共產(chǎn)主義者的聯(lián)系。

據(jù)荷蘭社會(huì)歷史研究所收藏的斯內(nèi)夫利特檔案可知，魏金斯基以共產(chǎn)國(guó)際正式代表使華是在1923年。是年1月份，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)任命他和斯內(nèi)夫利特為參加中國(guó)共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì)的代表。我們可以做這樣的理解：魏金斯基從最初作為俄共（布）西伯利亞局下屬機(jī)構(gòu)的代表，到1923年1月作為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的代表，應(yīng)該說他的地位在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)內(nèi)已經(jīng)上升了很多。

7．首次由共產(chǎn)國(guó)際向中國(guó)派遣的正式代表是亨· 斯內(nèi)夫利特（在中國(guó)曾用馬林、孫鐸、Sentot、Simons等化名）。在共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)后，他“奉命赴上海，研究遠(yuǎn)東各國(guó)的運(yùn)動(dòng)，與之建立聯(lián)系并就共產(chǎn)國(guó)際是否需要和可能在遠(yuǎn)東建立一個(gè)辦事處，做一些調(diào)查?！彼麉⒓恿酥袊?guó)共產(chǎn)黨的成立大會(huì)。

8．參加中共一大的另外一名代表是紅色工會(huì)國(guó)際派遣的尼科爾斯基（?！ぇ　ぇ擐讧堙唰荮瞌悃堙讧郏?/p>

以上就是與中國(guó)共產(chǎn)黨建立有關(guān)系的莫斯科使者。在中國(guó)共產(chǎn)黨成立之前還有其他一些使者前來，如俄國(guó)共產(chǎn)華員局的劉謙，索科洛夫、斯特拉霍夫等。但他們與中國(guó)黨的建立沒有直接關(guān)系，已非本文內(nèi)容。(責(zé)任編輯：江之舟)■