喻為之

周某和萬某(女)系自由戀愛，于1994年結(jié)婚，并育有一子?；楹蠓蚱薷星橐恢陛^好。1999年，周某認識了一位姓葉的外地打工女子，兩人很快就打得火熱。從此，周某對妻子萬某的感情一落千丈，雙方為此吵鬧不休。期間，周某幾次提出離婚，萬某堅決不同意。2000年10月，周某干脆離家出走，在外租房居住，并時常與葉某同居。2001年4月，周某以夫妻感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟。萬某同意了周某的離婚要求，雙方對家庭財產(chǎn)作了分割，基本沒有什么爭議，爭議的焦點在于萬某向周某提出的4萬元的精神損害賠償。萬某認為，她和周某之所以走到離婚這一步，都是因為周某的不忠行為造成的，根據(jù)新婚姻法的規(guī)定，作為無過錯方，她有權(quán)獲得賠償，對此，周某不能接受。

法院審理時認為，周某在與妻子分居期間與其他女性同居，存在不正當(dāng)男女關(guān)系，這是導(dǎo)致雙方婚姻破裂的主要原因，周某對此是有過錯的。2001年4月修改頒布的婚姻法第4條規(guī)定；“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重?！敝苣车倪@一行為違背了夫妻間應(yīng)相互忠實的婚姻原則，已經(jīng)對萬某造成了精神損害。根據(jù)新婚姻法第46條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的?！比f某有權(quán)獲得賠償。最后，法院做出一審判決：準(zhǔn)予離婚。孩子由母親萬某撫養(yǎng)。周某需每月支付孩子的生活費、教育費；支付萬某精神損害撫慰金2萬元。同時，依據(jù)照顧無過錯方原則，對雙方共同財產(chǎn)進行了分割。

過錯賠償制度的設(shè)立是婚姻法對原婚姻法的發(fā)展，該制度的設(shè)立體現(xiàn)了對弱者的保護，有力地維護了婦女兒童和老人的合法權(quán)益，填補了我國婚姻立法的一項空白，適應(yīng)了我國經(jīng)濟社會發(fā)展給婚姻家庭關(guān)系帶來的新變化。