肖　謝　肖　旭

人類為獲得“真實”而尋求技術(shù)，但技術(shù)的發(fā)展已使用歪曲事實更加容易，“真實”越來越難以辨別，不知這是技術(shù)的悲哀，還是人類的悲哀？

在電腦幫助下，任何人都可以為自己的“個性”、商業(yè)目的，甚至不可告人的惡意而篡改事實，新聞圖片已不可信

1995年，美國“第一夫人”希拉里出訪拉美四國，在巴西利亞與巴西“第一夫人”魯特·卡多佐舉行了會晤。不久兩位“第一夫人”在一起的照片被巴西著名女式內(nèi)衣制造商杜洛倫公司利用。推出了一張引起轟動的照片。在照片上，希拉里穿著優(yōu)雅，輕松地與巴西總統(tǒng)夫人交談。然而，由于坐姿的關(guān)系，希拉里的裙邊掀起，露出了其黃顏色的內(nèi)褲。照片旁附有一句令人尋味的廣告詞：美國總統(tǒng)閣下想象不到杜洛倫產(chǎn)品的魅力。

這則廣告在美國主要報刊和拉美一些報刊上引起了爭議，并使美國白宮感到非常難堪。白宮新聞顧問拒絕就此事發(fā)表評論。而巴西杜洛倫公司則因為這則具有轟動效果的廣告“一舉兩得”：既得到暴漲的產(chǎn)品銷售額，也得到了美國駐巴西利亞使館的抗議電話和抗議書。后來查明，這張照片是在一名電腦高手的幫助下制造的：利用電腦將希拉里的短裙掀起，并給她添上了一條黃色的內(nèi)褲。

有一次，美國前總統(tǒng)布什訪問英國，同英國前首相、“鐵娘子”撒切爾夫人在室外舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會。新聞發(fā)布會結(jié)束后，布什和撒切爾夫人一同走向室內(nèi)。此時，走在前頭的布什回頭和撒切‘爾夫人交談。但這一情景在以獵奇而聞名的某家報紙以照片的形式刊登出來時，卻變成了布什正回頭和撒切爾夫人接吻!并配發(fā)了一條類似于“美國總統(tǒng)輕薄英國首相”之類的“爆炸性新聞”。幸好另一家報紙立即將前者刊登的照片與布什回頭和撒切爾交談的原版照片同時刊登，揭穿了前一家報紙故弄玄虛的把戲。

10年前，電腦打印出來的東西還讓人們深信不疑。如今，坐在電腦前長大的一代已掌握了“謀殺”真實的可怕技術(shù)

英國環(huán)球航空公司TWA800在日本上空發(fā)生空難后，世人關(guān)注，并尋求空難的原因。不久，在國際互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了“航班是被美國試射的導(dǎo)彈擊落”的消息，提供“消息”的某網(wǎng)站列舉了大量“事實”，包括錄音、照片等，以致世界各國媒體紛紛報道，弄得美國軍方十分狼狽……但事后發(fā)現(xiàn)，那些大量的“事實”不過是電腦專家們同世人開玩笑的“小玩意”。

不久前曾轟動美國各界的“肯尼迪與夢露有染”的文件及照片已經(jīng)被證明是假貨。一位名叫雷克斯·庫薩克的男子自稱手中有一份足以證明肯尼迪與夢露有染的文件和照片：文件的字句暗示，肯尼迪曾答應(yīng)付給夢露60萬美元，并為她建立一個秘密基金，條件是夢露永不把他們的真實關(guān)系公之于眾；而照片則是兩人在一起親昵的場面。據(jù)掌握這些材料的雷克斯·庫薩克說，他是在去世的父親遺留下來的“故紙堆”中找到這些材料的。雷克斯說，他從未聽說他父親曾為肯尼迪家族服務(wù)，因此馬上將這些材料送交專家鑒定真假。專家們經(jīng)過鑒定，證實文件上確實有肯尼迪和夢露的親筆簽名。后來，另外一些專家再次鑒定文件的真假，盡管他們還是證實肯尼迪和夢露的簽名是真的，但卻發(fā)現(xiàn)文件本身存在一些明顯的矛盾之處：材料之中有一份標明1961年的文件，上面有一個郵政編碼，而美國直到1962年夏季才開始使用郵政編碼；此外，專家們對文件上打字機的字跡鑒定還發(fā)現(xiàn)，用來打出這些關(guān)鍵性文件的打字機，是在這些文件記載的年代之后很多年才問世的。最終，真相大白：文件和簽字都是利用電腦制作出來的逼真的冒牌貨，而那些顯示肯尼迪與夢露親密無比的照片當然也是電腦合成的產(chǎn)物。

對報刊界來說，通過照片修版技術(shù)?？梢怎r明地表達自己的立場。在政治斗爭激烈的時代，新聞圖片早就失去了自己的真實性

奧匈帝國維也納攝影師埃米爾1860年發(fā)明照片修版術(shù)時一定不會想到，他的這項發(fā)明竟會成為政治斗爭時代篡改事實的神兵利器。

在前蘇聯(lián)，懲罰政治對手最厲害的一招，就是把他從人們的視線和記憶中抹掉。1920年，前蘇聯(lián)攝影師布拉拍了一張在彼得堡的塔夫里切斯基召開第二次共產(chǎn)國際大會的代表們的合影。但到了斯大林時代，這張照片已被照片修版術(shù)抹掉了25個人(包括拉杰克、布哈林等斯大林心目中的“異己分子”)，只剩下列寧和高爾基兩個人。一張列寧接見即將開往波蘭前線作戰(zhàn)的紅軍官兵的照片上，先是去掉了托洛茨基，沒過幾年加米涅夫也從這張照片上消失了。

由于使用照片修版術(shù)不慎，前蘇聯(lián)曾制造過不少有趣的笑話，至今還為俄羅斯人津津樂道。有一次，原蘇共中央一家報紙的領(lǐng)導(dǎo)人審稿時大發(fā)雷霆，因為一張正式儀式的照片上所有蘇聯(lián)代表團成員都戴著帽子，惟有外長葛羅米柯沒有戴。于是他下令修改照片，給外長添上一頂帽子。結(jié)果，當報紙派送到讀者手中時，葛羅米柯竟有兩頂帽子——一頂戴在頭上。一頂拿在手中。原來，他手中的那頂帽子逃過了報社從上到下所有工作人員的眼睛而未被察覺。

另一家報紙1985年刊登了一幀乍看上去有些讓人毛骨悚然的照片：在克里姆林宮舉行的一次重要會議上，原蘇共中央總書記戈爾巴喬夫的半個頭露在主席臺上，而另一個總書記卻站在稍遠的地方作報告!原來報社的圖片制版人員在將兩張照片剪貼組合時，匆忙中忘了把戈爾巴喬夫的頭從第二張照片上剪下來。

人類為獲得“真實”而尋求技術(shù)，但技術(shù)已使歪曲事實更加容易?！罢鎸崱备与y以辨別，不知這是技術(shù)的悲哀?還是人類的悲哀

技術(shù)的發(fā)展使造假越來越容易，越來越難以辨別。人們要得到“真實”，再次將目光轉(zhuǎn)向新聞的“良知”和道德，但這靠得住嗎?

了解新聞史的人都知道，人們就是因為認為道德靠不住，才尋求技術(shù)的發(fā)展——報紙可以說假話，但照片假不了，照片修版技術(shù)產(chǎn)生后，人們發(fā)現(xiàn)照片已不可靠，于是又發(fā)明了聲形并茂的電視及錄像，誰知這樣的“事實”并沒維持多久，如今的電腦技術(shù)已能篡改一切真實……那么，我們該信任什么呢?

互聯(lián)網(wǎng)上造假消息雖是公認的秘密，但以“真實”為生命的新聞造假仍很讓人尷尬，而這樣的事卻越來越多——為了市場、為了轟動效應(yīng)……“真實”離我們越來越遠，“懷疑”離我們越來越近。

據(jù)專家們說，“懷疑”是一種有危害的情緒：如果某一天。一件可怕的事真的發(fā)生了，但人們卻因不再相信自己的眼睛或認為“它”又是技術(shù)的玩笑，而不采取任何行動，那么大禍臨頭也就不遠了——正如我們小時候聽了無數(shù)遍的“狼來了”的故事。

但是，至今我們還沒有看到“真實”的出路。