魯　川

帶著近來我國新聞改革和發(fā)展中的種種疑難問題，我們赴遼寧沈陽拜訪了著名報人、新聞學(xué)家趙阜同志，聽聽趙老的高見。

趙阜是新聞界所熟悉的前輩、著名新聞專家，自少年時代參加新四軍起，幾十年來一直從事新聞工作，建國后長期擔(dān)任省市黨報總編輯重任，為我國新聞事業(yè)建設(shè)做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。他主辦過優(yōu)秀的黨報，如遼寧日報、沈陽日報等；培養(yǎng)了一些優(yōu)秀的新聞人才，范敬宜、李洪林、謝懷基等名記者、名編輯，都是從他身邊騰飛的。特別是改革開放以來，新聞改革每上一個臺階，每遇疑難問題，不論是在職，還是離休之后，趙阜總有新思路、新見解、新舉措推出：

——改革開放之初，趙阜提出：辦好黨報要抓好頭版頭題，要“不拘一格選頭條”。大力倡導(dǎo)解放思想，實(shí)事求是按規(guī)律辦事，改革和規(guī)范新聞傳播行為。

——八十年代中期，當(dāng)我國傳媒開始創(chuàng)辦子報子刊、子臺系列臺，并形成大大小小的傳媒群體時，趙阜敏感地意識到我國傳媒集約化、集團(tuán)化時代的到來。他率先研究，首先提出“發(fā)展社會主義新聞傳媒集團(tuán)”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，認(rèn)為“走集約化、集團(tuán)化的道路，是新聞傳媒發(fā)展的共同規(guī)律”。

——近來，關(guān)于新聞隊(duì)伍建設(shè)，趙老提出了培養(yǎng)新聞特色人才的見解。他強(qiáng)調(diào)，新聞媒體“沒有自己的特色人才，就沒有自己的特色”。他說：“創(chuàng)新精神、創(chuàng)新思維，應(yīng)當(dāng)是新聞人才必須具備的思想品質(zhì)和思維方式”。

趙老熱情地接待了我們，回答了我們提出的問題。

一、如何正確地科學(xué)地認(rèn)識傳媒集團(tuán)

我們先請趙老談?wù)勎覈鴤髅郊瘓F(tuán)的建設(shè)和發(fā)展前景。趙老說，這是當(dāng)前新聞體制改革的一個“熱點(diǎn)”問題，初具條件的媒體，都在考慮盡早盡快組建自己的集團(tuán)。“我認(rèn)為首先要對傳媒集團(tuán)有個科學(xué)的、全面的認(rèn)識?！?/p>

趙阜說，新聞傳媒業(yè)的集約化、集團(tuán)化是隨著現(xiàn)代化生產(chǎn)方式的集約化、集團(tuán)化產(chǎn)生的，是社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定歷史階段必然出現(xiàn)的新聞傳播業(yè)的經(jīng)營管理方式。西方已有一百多年的歷史，就是我們常說的報團(tuán)、新聞托拉斯、新聞集團(tuán)公司。西方經(jīng)濟(jì)以自由競爭為原則，優(yōu)勝劣汰、兼并集中，并走向集團(tuán)化、壟斷化，西方的新聞傳媒集團(tuán)是在這個時候這個基礎(chǔ)上形成的。這是客觀規(guī)律，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移。傳媒集團(tuán)在我國的出現(xiàn)，是近幾年的事。從1996年廣州日報進(jìn)行建立報業(yè)集團(tuán)試點(diǎn)起，5年來，我國已有16家報社組建了集團(tuán)，廣播電視業(yè)、通訊社等也正在積極籌建集團(tuán)，傳媒集團(tuán)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展之勢。這是一大進(jìn)步。曾記否，十幾年前，這還是禁區(qū)，很多人都還認(rèn)為傳媒集團(tuán)是西方資本主義社會的產(chǎn)物，與我們社會主義是水火不相容的。

趙老講到這里，我們不禁想起發(fā)生在13年前與他有關(guān)的一段插曲，不妨趁此機(jī)會與趙老溝通一下。那是1987年，我們?yōu)橥瓿蓢摇捌呶濉闭n題，去遼寧日報社訪問學(xué)習(xí)，當(dāng)時趙阜是遼寧日報總編輯、省記協(xié)主席，他欣然接受了專訪。那時，各大新聞媒體正在擴(kuò)版擴(kuò)臺，爭相創(chuàng)辦子報子刊、子臺和系列臺，逐漸繁衍為以機(jī)關(guān)報、機(jī)關(guān)臺為核心的大大小小的媒體群，這一現(xiàn)象成為當(dāng)時新聞界一道亮麗的風(fēng)景線。我們問起對這一現(xiàn)象怎么看，趙總似乎早已成竹在胸，他從新聞傳播業(yè)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系分析起，深刻闡明我國新聞傳播業(yè)正走上集約化、集團(tuán)化管理的道路，這是世界各國新聞業(yè)發(fā)展的共同規(guī)律，社會主義國家也不例外。當(dāng)然，各個國家各個民族都有各自的特殊國情，特殊的經(jīng)濟(jì)情況，特殊的政治體制，特殊的文化傳統(tǒng)等，這些鑄成了各自的個性特色。這是特殊規(guī)律。只有將共同規(guī)律與特殊規(guī)律統(tǒng)一起來，才能建成有自己特色的傳媒集團(tuán)。記得當(dāng)時趙阜曾舉例說，我國經(jīng)濟(jì)不如西方發(fā)達(dá)，但也在走向集約化、集團(tuán)化。西方是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)，我們是以公有制為主體的社會主義經(jīng)濟(jì)，但都在走向現(xiàn)代化、集約化、集團(tuán)化。我們與西方國體政體不同，我們有黨和政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的管理體制，更容易實(shí)行集團(tuán)化管理。

趙阜說，西方新聞傳播業(yè)的集約化、集團(tuán)化的經(jīng)營管理模式，是隨著現(xiàn)代化生產(chǎn)方式的發(fā)展而出現(xiàn)的。社會主義國家的新聞傳媒，同樣會隨著社會主義現(xiàn)代化的發(fā)展而走向集約化、集團(tuán)化。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前出現(xiàn)的以機(jī)關(guān)報、電臺電視臺、通訊社為核心的媒體群，可以說是我國新聞傳媒集團(tuán)化的萌芽。從現(xiàn)在起，應(yīng)當(dāng)著手組建我國社會主義的傳媒集團(tuán)了。

這一看法無疑是創(chuàng)新見解。其現(xiàn)實(shí)意義在于大膽地提出了社會主義國家的新聞業(yè)集約化、集團(tuán)化的理論，過去沒人提出過這種理論，起碼建國以來，國內(nèi)還沒人這么明確地提出過。相反，幾十年來，國內(nèi)新聞界一直認(rèn)為傳媒集團(tuán)是西方壟斷資本主義的產(chǎn)物，而我們的新聞業(yè)建立在社會主義公有制基礎(chǔ)上，不可能走集團(tuán)化的道路。當(dāng)時有兩段權(quán)威性、經(jīng)典性的論斷，長期主宰著新聞界：在資本主義國家，新聞傳媒“是無政府狀態(tài)的和集團(tuán)競爭的壟斷經(jīng)濟(jì)通過新聞手段的反映”；在社會主義國家，新聞傳媒“是社會主義經(jīng)濟(jì)，即在公有制基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，通過新聞手段的反映”。這就把傳媒集團(tuán)定性為西方的傳播管理模式，與社會主義風(fēng)馬牛不相及。因?yàn)檫@兩段話出自權(quán)威之口，又是權(quán)威媒體發(fā)表的，所以在人們心目中似乎已成定論，毋庸置疑。趙阜在13年前能夠提出社會主義國家傳媒集團(tuán)理論是難能可貴的。缺乏實(shí)事求是的科學(xué)作風(fēng)，沒有堅(jiān)持真理和敢冒“天下之大不韙”的精神，那是斷然做不到這一點(diǎn)的。

當(dāng)時，課題組完全接受這個觀點(diǎn)，并不記名地寫進(jìn)了課題研究報告。孰料這下可惹了點(diǎn)麻煩。在課題成果研討會和鑒定會上，有人提出了歧見：“這是早有定論的問題，沒什么可研究的。報團(tuán)、報業(yè)托拉斯、新聞集團(tuán)公司，是西方的東西，我們是社會主義國家，要分清東方和西方嘛?！彼痴b了上面引用的那兩句權(quán)威的話，并“建議”刪除這一觀點(diǎn)。會上也有人表示同意刪去，勸課題組不要在這個問題上“惹麻煩”，“刪去”好。

課題組深知這個問題的復(fù)雜性，深知討論這一問題“尚不是時候”，為了不讓星火釀成“火災(zāi)”，課題組負(fù)責(zé)人立即表示：既然如此，會上不討論了，對大家的“建議”和意見，課題組會慎重考慮的。晚上一位資深的專家學(xué)者兼領(lǐng)導(dǎo)，拜訪老朋友、課題組負(fù)責(zé)人，開門見山地問，那個觀點(diǎn)是“誰提出來的”？課題組負(fù)責(zé)人說：“保密?！鳖I(lǐng)導(dǎo)半開玩笑說：“那就是你的‘創(chuàng)新突破了?！贝鹪唬骸耙泿?，可以寫上我。然而不是我，我還沒有那么高的水平?！彼f，刪去好，“您想想，這一觀點(diǎn)同誰對抗？”答曰：“您這里主要是講政治，我這里主要是講學(xué)術(shù)。請回答我，社會主義生產(chǎn)方式會不會走向集約化、集團(tuán)化？建立在一定生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的新聞業(yè)，要不要與之相適應(yīng)？”

課題組討論后，刪去了趙阜的原話，但趙阜的觀點(diǎn)，通過八十年代中期新聞傳播集約化、集團(tuán)化的軌跡，反映得更加充分了（見《新聞事業(yè)與中國現(xiàn)代化》一書137～164頁）。十多年后，隨著傳媒集團(tuán)在我國的蓬勃發(fā)展，趙阜的觀點(diǎn)也更加被證明是完全正確的，是具有科學(xué)遠(yuǎn)見的。集約化、集團(tuán)化本身只是一種管理模式，它與社會主義制度的性質(zhì)并無直接的關(guān)聯(lián)。我們這次赴沈陽，再與趙老就這一問題進(jìn)行探討，而現(xiàn)在回顧這一“插曲”，依然是耐人尋味的。

二、建設(shè)傳媒集團(tuán)要有中國特色

創(chuàng)建有中國特色的傳媒集團(tuán)，這是我國新聞傳播業(yè)發(fā)展的方向。那么，什么是“中國特色”？目前有不同的看法，應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)識？這是我們向趙老提出的第二個問題。

趙阜很重視“中國特色”的探討，他認(rèn)為能否高舉這面旗幟，切實(shí)遵循鄧小平理論，創(chuàng)建有中國特色的新聞業(yè)，事關(guān)新聞改革的成敗。根據(jù)這一理解，有中國特色的傳媒集團(tuán)，就是科學(xué)理論與我國新聞實(shí)踐相結(jié)合而產(chǎn)生的，有著中華民族特點(diǎn)的傳媒集團(tuán)。所謂中華民族特點(diǎn)來自四個方面，即中國獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、國體和管理機(jī)制、文化傳統(tǒng)和民族風(fēng)格、地域環(huán)境。馬克思主義新聞理論與上述四種因素相結(jié)合，形成中國新聞傳播業(yè)的特色。

創(chuàng)建有中國特色的傳媒集團(tuán)，要求我們既要懂得有關(guān)傳媒集團(tuán)的基本理論，又要聯(lián)系我國實(shí)際，在繼承民族傳統(tǒng)、學(xué)習(xí)別人先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，開拓創(chuàng)新，創(chuàng)建有我國特點(diǎn)的傳媒集團(tuán)。我們既反對生吞活剝地照搬西方，也反對故步自封、因循守舊。

趙老說，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化、大力發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的時代大背景下，怎樣理解新聞傳媒的性質(zhì)和功能；在改革中怎樣把傳媒與市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造性地掛起鉤來，有機(jī)地結(jié)合起來，使傳媒的喉舌引導(dǎo)作用不因與市場結(jié)合有所減弱，也不因發(fā)揮喉舌引導(dǎo)作用影響發(fā)展傳媒經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上傳媒具有兩重性，政治性的喉舌功能與產(chǎn)業(yè)性的經(jīng)濟(jì)功能，二者并不矛盾，不因“喉舌”而排斥市場機(jī)制，也不因市場經(jīng)營而改變喉舌性質(zhì)。二者應(yīng)該有機(jī)結(jié)合起來，使之相輔相成，兩個大輪子一起轉(zhuǎn)。把二者對立起來的觀點(diǎn)是錯誤的。目前在認(rèn)識和實(shí)踐中存在兩種傾向。一是認(rèn)為組建傳媒集團(tuán)，目的是發(fā)展傳媒經(jīng)濟(jì)，解決當(dāng)前新聞發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)困難，所以組建集團(tuán)，把多種媒體聯(lián)合起來形成合力，成立更大的印務(wù)公司、發(fā)行公司、廣告公司，開展多種經(jīng)營，壯大媒體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。這就忽視了組建更強(qiáng)大更合理的新聞傳播機(jī)制，以發(fā)揮媒體聯(lián)合的疊加效應(yīng)，形成更大的新聞傳播合力。另一傾向認(rèn)為組建集團(tuán)的目的，是媒體組合，形成合力來搞好宣傳，而忽視傳媒經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以上兩種傾向都是片面的。出現(xiàn)這種片面性，說明一些人對于新聞傳播事業(yè)，對新聞傳媒集團(tuán)的根本性質(zhì)和社會功能，特別是兩重性，缺乏正確的認(rèn)識。這是需要十分重視的。