第九期刊物編好下廠不幾日，散發(fā)著油墨清香的第八期又捧握在手了。面對(duì)每期新出的雜志，就像面對(duì)一個(gè)新的生命，雖然幼小，但值得珍愛。

照例翻閱一遍。目光不禁再度滯留在《錢濮公案：真相，背景和思索》一文的幾行文字上：

有文章透露說，《管錐編》“現(xiàn)已出版的幾卷遠(yuǎn)非錢鐘書計(jì)劃的全部（最初設(shè)計(jì)為八卷，而只完成四卷……）”。面對(duì)如此巨大的文化損失，濮氏“小災(zāi)小難”的一紙“傷單”，是否顯得太過滑稽了？

我再度感受到了這段文字在心理上給我造成的壓抑和沉重。錢濮“公案”之是非難以定論姑且存而不論，但該文作者以旁觀者身份所發(fā)的議論，使我分明感到他對(duì)一個(gè)“文化弱者”（相對(duì)錢鐘書先生而言）的生命價(jià)值及人格尊嚴(yán)的鄙夷與漠視。錢鐘書先生煌煌八卷巨著未能如愿完成固然是“巨大的文化損失”，但濮氏所受的“小災(zāi)小難”和一紙“傷單”就因此非得要遭人鄙夷甚至變得滑稽？“巨大的文化損失”與“一紙傷單”之間究竟有不有可比性？若有，何在？

編一個(gè)也許滑稽的故事罷。有大人物甲與小人物乙同遭打劫并被毆。旁觀者丙對(duì)小人物乙的可憐相卻不以為然：“你算什么？你才挨了一記耳光！還不太響！你看看人家大人物，他足足挨了一百記耳光，個(gè)個(gè)脆響！你這區(qū)區(qū)幾個(gè)小錢算什么？大人物他老人家損失了幾百萬呢！你算什么？！”

不知讀者諸君聽了這個(gè)故事有何感想？

(憨子）