趙利民

張某花800多元買了一輛漂亮的自行車，經常騎著它上下班。有一天在下班的路上，她看見路邊一家大型商場在打折銷售，于是想進去看一看。由于一時沒找到停車的地方，就順手把車停在了路邊。附近看車的老于看見一輛新車停在路邊，覺得既不安全又影響交通，出于好意，他把車推進了自己管理的車庫。張某逛完商場出來，發(fā)現自行車不見了，焦慮萬分。老于向她作了解釋，張某非常感激，向老于付了停車費?？墒?，當張某走進車庫后，卻沒有發(fā)現自己的車，顯然是車被盜了。張某要求老于賠償。老于認為張某并沒有叫他看車，自己完全是出于好意，且車子又不是我老于偷的，叫我賠車沒有道理。兩人爭執(zhí)不下，張某于是告到法院。

這個案子牽涉到民法上的“無因管理”問題。所謂無因管理是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或者服務的行為。由于這種行為，受益人與管理人之間形成了一種責任關系，管理人可以要求受益人償付由此而付出的必要費用。同時，管理人也應該認真負責地以適當的方式進行管理。具體來說，管理人應依本人(受益人)明示或可推知的意愿進行管理，而且，這種管理是有利于本人的。是否有利于本人，應以客觀上能否避免本人的利益受損失為準，若使本人的利益受損失，管理人應負賠償責任。此案中，張某主動支付停車費是對的，也是應該的。老于主動管理張某的自行車也沒有違反張某的意愿，但這時老于就有義務認真負責地進行管理。車子在老于的看管下被盜，老于顯然存在過錯。法院最后判決老于賠償張某車子被盜的損失。