林永友

持記者事先應(yīng)舉報(bào)觀點(diǎn)者，其推理的前提是當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門(mén)廉潔勤政，真心實(shí)意抓考場(chǎng)紀(jì)律。如果這個(gè)前提條件不存在，那么推理就必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。湖南省嘉禾縣高考作弊已是公開(kāi)的秘密，40％的考生大規(guī)模舞弊，郴州市教委的巡視員卻稱沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常情況。這是因?yàn)榭忌?、學(xué)校、當(dāng)?shù)卣研纬衫婀餐w，有關(guān)部門(mén)自身就是作弊的縱容默許者，要指望他們查舞弊，豈不是天方夜譚？

再說(shuō)，事實(shí)上也未必沒(méi)人舉報(bào)。有消息披露，廣東省教育廳曾接到電白考生舉報(bào)，遂發(fā)文要求防止通訊設(shè)備作弊，僅此而已。試想，嘉禾、電白舞弊案，不是被當(dāng)?shù)鼗蛏霞?jí)教育部門(mén)曝光，卻是被外地媒體揭開(kāi)內(nèi)幕，這不是很能說(shuō)明問(wèn)題嗎？延伸一下，浙江省杭州錢(qián)塘江大堤灌沙一事，舉報(bào)人跑了多少單位都沒(méi)人管。怎么能設(shè)想一個(gè)預(yù)謀的舞弊行為，有關(guān)部門(mén)會(huì)出面查處？

由此可見(jiàn)，如果記者舉報(bào)，結(jié)果也只是人家根本不理，而且會(huì)使舞弊更加隱蔽。記者們說(shuō)不準(zhǔn)還會(huì)被監(jiān)視、盯梢，甚至毆打等等。9月15日《中國(guó)青年報(bào)》刊載《“腐敗自反論”的破產(chǎn)》一文披露，1999年，湖南一位中學(xué)老師電話舉報(bào)當(dāng)?shù)刂锌嘉璞祝坝嘘P(guān)部門(mén)”就通過(guò)公安、電信部門(mén)對(duì)他的身份予以查實(shí)，結(jié)果被“依法”限制人身自由。此后，遭取消職稱、落聘、行政記過(guò)、毆打等一連串的打擊。因此，在目前這種現(xiàn)實(shí)下，寄希望于向腐敗者舉報(bào)讓其自我醒悟，這不是太可悲了嗎？！