胡劍庭

就目前現(xiàn)狀而言，記者或者新聞媒體選擇對這一事件曝光是最佳的方式，只有這樣，才有可能最大限度地起到輿論監(jiān)督的效果，才有可能對一些企圖通過舞弊獲得高考成功的人以震懾，才有可能最大限度地維護高考的公正和公平，并且從目前報道后所產(chǎn)生的社會效果來說，基本上達到了上述目的。

至于有人認為一些沒有舞弊的考生受到了連累，上級教育部門根據(jù)有關(guān)規(guī)定取消了這兩地的考場資格造成將來的考生要去外縣參加高考的處理結(jié)果有失公允，便對造成這一后果的原因之一——記者曝光而加以指責(zé)的話，這是不公正的。這只能說明上級部門的處理方法還不是最科學(xué)最合理，假如上級部門能做到“不冤枉一個好人，不放走一個壞人”的話，相信就少有人對記者在這一事件中的行為加以批評了。

對社會上的丑陋事件進行披露，是記者義不容辭的責(zé)任，也是記者的天職。當(dāng)然這一種責(zé)任不是單純?yōu)楂@取新聞而目睹悲劇、丑聞發(fā)生，而是針對具體情況而言，如果記者碰到的是搶劫、殺人、自殺或?qū)夜藏斘镌斐筛髶p害的行為，不是及時想方設(shè)法加以制止而是等待新聞的發(fā)生，那么所受指責(zé)是理所當(dāng)然的，這也是我們社會主義新聞工作者所不能接受的。但就電白、嘉禾高考舞弊事件而言，記者或新聞媒體在當(dāng)前的社會環(huán)境下選擇曝光這一方式是最佳的，并不是像有些人所說的那樣是為了追求轟動效應(yīng)的新聞。