呂怡然

關(guān)于新聞自由，關(guān)于新聞的選擇性，是我們經(jīng)常議論的話題，但有時(shí)總感到云里霧里，似是而非，莫衷一是。有些朋友總以為西方的新聞是真正有自由的。今夏江澤民同志在接受美國(guó)記者華萊士采訪時(shí)，對(duì)這些問題做了明確闡述。最近我們特請(qǐng)中國(guó)和美國(guó)的學(xué)者李希光、劉康兩位教授就此撰文，以最新的事實(shí)剖析了美國(guó)新聞的選擇性，讀來令人深思。復(fù)旦大學(xué)的李良榮教授則從另一個(gè)側(cè)面，分析了美國(guó)新聞媒體的娛樂化、本土化傾向，從中也可見一斑。我們向讀者推薦發(fā)表在本期的這兩篇文章。知己知彼，明辨是非，對(duì)我們的新聞工作是大有裨益的。

自本刊上一期發(fā)表“有爭(zhēng)議的新聞”以后，我們注意到有的新聞專業(yè)報(bào)刊也開始有這方面的議論。讀者的來稿源源不斷，參與我們的討論。這一期我們選登了2篇，從不同角度發(fā)表意見。據(jù)了解，新聞界很多同仁在單位里就這個(gè)問題議論紛紛，各執(zhí)己見，有的爭(zhēng)論得還很激烈。歡迎大家繼續(xù)來稿。通過這樣的討論，可能一時(shí)無法得出統(tǒng)一的結(jié)論，但對(duì)于我們活躍思想，拓寬思路還是有好處的。

隨著社會(huì)主義法制建設(shè)的不斷推進(jìn)，新聞與法制的關(guān)系越來越密切。如何既依法采編新聞，又善于運(yùn)用法律手段進(jìn)行自我保護(hù)，一直是新聞界關(guān)注和探討的問題。南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)在這方面作了有益的探索，并形成了操作性較強(qiáng)的規(guī)章制度，我們約請(qǐng)他們撰寫專稿，有關(guān)的“規(guī)定”也一并發(fā)表，想必會(huì)給同仁們一定的啟迪和借鑒。

吉林市《江城日?qǐng)?bào)》曲折而堅(jiān)定的改革歷程、文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)的新世紀(jì)廣告交易中心的創(chuàng)造性運(yùn)作方式，都給人以耳目一新之感。本期的這兩篇文章也很值得一讀。

白駒過隙，光陰荏苒，又到了一年一度報(bào)刊征訂的時(shí)節(jié)。多謝各地讀者的厚愛，我們?cè)跊]有專職發(fā)行人員的情況下，今年的發(fā)行數(shù)穩(wěn)步上升。努力以質(zhì)量取勝，這是我們的追求。在感謝讀者的同時(shí)，也提醒一下，因?yàn)殡s志的訂閱截止期比較早，希望大家及早辦理明年的《新聞?dòng)浾摺冯s志訂閱手續(xù)，以免不能及時(shí)收到新世紀(jì)的第一期刊物。明年還要仰仗諸位多多關(guān)照喲！