馮英子

吳元棟同志打電話來約稿，他說我很久沒有為《新聞記者》寫文章了?？磥泶藗欠沁€不可了。

我這個人，對于“新聞記者”這四個字，情有獨鐘。我1932年參加新聞工作，到1993年奉命離休，在這個崗位上整整干了60多年。記得1938年我們在漢口辦的刊物，也叫《新聞記者》，那四個字，還是于右任老先生的手筆。往事歷歷，怎么可以不寫文章呢？

但現(xiàn)在寫文章確也很難。前不久，報上登了江西樂平一個攝影記者和浙江富陽一個記者被“整”的故事，我覺得作為一個名叫《新聞記者》的刊物，是不能不發(fā)表一點意見的，但一問，編輯部卻給我看了一份上面的指示：不要登。上面既然有如此的指示，我們也只好奉命唯謹了。當然，我思想上是不通的，一個地區(qū)領導，目的只在把自己的丑事瞞著上面，記者稍一曝光，馬上打擊報復，那么明明叫人不許說話罷了，這能反映社會主義的民主么？我很為這兩位記者憤憤不平，我也很為這兩個市領導的做法沉痛和惋惜。書記同志，你們這樣運用“刑偵技術”，這樣的“合法調(diào)動工作人員”對不對呢？

大概正因為我對新聞工作有這樣的執(zhí)著，我很關心著報紙上記者的活動，《邵陽日報》的一個記者，敢于揭發(fā)問題，一連做了11次被告，我會向他寫信，表示敬意；《聲屏周報》的一位記者，頂住了部長要他作的偽證，我也會寫文章向他致敬。“在齊太史簡，在晉董狐筆”，我以為做新聞記者最重要的，就在于敢不敢寫出真實。我對盧學義同志說：“如果做新聞記者不能為民喉舌，不能說出人民群眾的心里話，為保衛(wèi)人民的利益寸步不讓，那么人民還要新聞記者做什么呢？”

讀了今年4月11日出版的《報刊文摘》上摘自《中華新聞報》的報道，說《中國食品質(zhì)量報》的兩個記者，以曝光為威脅，向上海波力食品公司敲詐錢財，要這個公司擔任理事，年付30萬元理事費；要這個公司花8萬元向《中國食品質(zhì)量報》登廣告，退回變質(zhì)果凍，記者還要索2萬元辛苦費等等。這時我才大吃一驚，原來我對新聞記者的美好回憶，只是自己思想老化的一種自我陶醉，一種不切實際的幻想。在現(xiàn)實生活中，還有這樣的報紙，這樣的記者，使我這個做了六十多年記者的老記者，真是羞為記者了。

據(jù)《中華新聞報》報道：“中國記協(xié)領導對此舉報很重視，要求中國食品質(zhì)量報查明情況，嚴肅處理?！碑斎?，我們現(xiàn)在還不知道記協(xié)有多少權力能處理這一問題，這個問題又能處理出什么結果來？我沒有看過這張《中國食品質(zhì)量報》，但既然冠以“中國”之名，看來不是一張小報了，他一定經(jīng)過上級的批準，他一定有一套自己的組織，書記、總編輯、記者應有盡有。向人家要30萬元的理事費用，8萬元的廣告費，看來都不是兩個記者的個人行為了。“輿論監(jiān)督”到這樣的地步，還有什么輿論可言，新聞記者做到這個樣子，還要記者做什么？

幾年來，我一直以為新聞記者是一個使人驕傲的職業(yè)，風里來，雨里去，待遇清苦，生活簡樸，是我們國家特殊的一種知識分子。他們滿身正氣，激濁揚清。但讀上述報道，真有一種刻骨的銘痛，好像幾十年捧在手里的理想，一下掉在地上，徹底地被粉碎了。

我有幾個老朋友在湖南辦刊物，可是出了一期，焦頭爛額，欠債一身，關門了。他們寫信來說，現(xiàn)在想做點好事，真難真難，做壞事卻非常容易。一個在北京出版的報紙，兩個從北京來的記者，其行為竟然如此。記者記者，豈不悲乎？記者記者，豈不羞乎？

我們現(xiàn)在把眼睛望著領導，領導對這樣的問題，怎么辦呢？