［韓］洪根洙　著　臧汝興　譯

留給二十一世紀(jì)的課題：朝鮮半島統(tǒng)一

限制著現(xiàn)今韓國(guó)人的生活與歷史的民族分裂，迫使住在韓國(guó)與朝鮮的所有人過(guò)著畸型的生活。雖然我們民族的分裂是外勢(shì)所逼，但我們?nèi)詰?yīng)該以自己的智慧與力量以及團(tuán)結(jié)，來(lái)克服分裂。但很遺憾地，我們民族自1945年分裂，更準(zhǔn)確地說(shuō)是從1948年2月7日分裂以來(lái)，已歷經(jīng)二十世紀(jì)而進(jìn)入二十一世紀(jì)，仍未能完成統(tǒng)一。民族統(tǒng)一不得不再度成為二十一世紀(jì)的課題。

這塊土地上的民眾，在外勢(shì)的從屬結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)性的不義、壓抑性的體制下，遭受到雙重的壓迫與榨取。我們民族也因而生活于不斷的分裂、對(duì)立、價(jià)值觀的消失與扭曲中。其最重要的原因之一就是民族分裂。

只有克服分裂，才能使一千萬(wàn)離散家族團(tuán)圓重逢，才能使他們生活幸福、有意義；只有克服分裂才能使這塊土地上的勞動(dòng)者、農(nóng)民、貧民等過(guò)上一個(gè)像人樣的生活，才能使被扣上左傾、親共、匪諜等的罪名，入獄坐牢的無(wú)數(shù)良心犯，重獲自由，解決韓國(guó)社會(huì)所有的問(wèn)題與矛盾。曾經(jīng)一度，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的部分極右保守分子，“興奮”于并吞朝鮮，完成統(tǒng)一。但后來(lái)國(guó)際上已經(jīng)證實(shí)，朝鮮政權(quán)崩潰的可能性極微，因而，他們似乎已經(jīng)放棄原先的想法。不過(guò)，他們很快又轉(zhuǎn)而期待周邊的四大強(qiáng)國(guó)或六大強(qiáng)國(guó)推動(dòng)南北朝鮮的統(tǒng)一。

也有些人提出全球化邏輯，主張我們民族應(yīng)該放棄克服民族分裂的義務(wù)。事實(shí)上，全球化只不過(guò)意味著經(jīng)濟(jì)的全球化，其實(shí)是美國(guó)對(duì)其全球主導(dǎo)權(quán)的再度“誓言”。美國(guó)與韓國(guó)的現(xiàn)政權(quán)所高唱的國(guó)際化或全球化，盡管帶著無(wú)數(shù)美麗的修飾詞，但實(shí)際情況已經(jīng)證實(shí)其不過(guò)是一個(gè)涂了糖衣的陰謀。我們必須說(shuō)，沒(méi)有真正的民族主義，地球共同體是不可能實(shí)現(xiàn)的。因此，我們堅(jiān)決反對(duì)以地球村為借口的拒絕民族統(tǒng)一的主張。

在地球村化的趨勢(shì)下，韓國(guó)社會(huì)生活的幾乎所有部分都在不斷從屬于美國(guó)。結(jié)果，韓國(guó)社會(huì)已經(jīng)成為一個(gè)人權(quán)與社會(huì)正義以及民主、平等、和平、統(tǒng)一等價(jià)值都逐漸消失的畸形社會(huì)。當(dāng)然，其中最主要的原因還在于民族分裂的長(zhǎng)期化、穩(wěn)固化。

到底民族分裂是如何開(kāi)始的?為什么能夠如此持久？雖然很多人為這個(gè)問(wèn)題提出解釋，但所有的解釋，對(duì)美國(guó)的朝鮮半島分裂政策的認(rèn)識(shí)，都稍嫌不夠徹底，因此，本文希望再度強(qiáng)調(diào)此點(diǎn)。克服民族分裂，完成祖國(guó)統(tǒng)一是我們至上的課題，那么我們應(yīng)該如何看待并對(duì)應(yīng)美軍的駐韓問(wèn)題呢？目前在這個(gè)問(wèn)題上有很多不同的見(jiàn)解，大致可分為主張美軍駐屯是必要的一方，和堅(jiān)決反對(duì)的一方。筆者當(dāng)然是站在堅(jiān)決反對(duì)的一方。

我堅(jiān)決主張美軍必須撤離是因?yàn)椋赫莆帐澜绨詸?quán)的美國(guó)，是制造、販賣高科技新型武器的世界最大的武器販賣“公司”，而美軍的駐屯使韓國(guó)成為它的重要顧客；另外一點(diǎn)就是為了保障東北亞以及世界的和平。

支配朝鮮半島分裂的美國(guó)

現(xiàn)今，美國(guó)對(duì)韓國(guó)人來(lái)說(shuō)，到底具有什么樣的意義？這是每個(gè)想要真摯地思考民族自主、民族統(tǒng)一、和平等問(wèn)題的人，都必須面對(duì)的問(wèn)題。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題可以從朝鮮半島的歷史中輕易獲得答案。首先，我們可以從1945年以后的韓美關(guān)系中找到答案。

第二次世界大戰(zhàn)一結(jié)束，純樸的韓國(guó)人把入駐朝鮮半島的美軍當(dāng)作是解放軍，熱烈歡迎，但美軍其實(shí)是以占領(lǐng)軍的身份入駐朝鮮半島的。更令韓國(guó)人失望的是美軍把進(jìn)駐三八線以南視作是“占領(lǐng)敵區(qū)”。以軍事占領(lǐng)姿態(tài)出現(xiàn)的美國(guó)在韓國(guó)的首要的支配目標(biāo)，自然是迅速以新的殖民地秩序?qū)n國(guó)進(jìn)行重編。于是，“三八線成為劃割資本主義體制與社會(huì)主義體制的冷戰(zhàn)體制的政治警戒線”(韓國(guó)史講義，356頁(yè))。美國(guó)的朝鮮半島侵略政策并非僅局限于西方帝國(guó)主義膨脹的十九世紀(jì)，在二次大戰(zhàn)之后，依然持續(xù)進(jìn)行。

占領(lǐng)三八線以南的美軍，將共同生活了一千年以上的單一民族，分割為二，并在韓國(guó)實(shí)施了三年的軍政統(tǒng)治。1948年8月，才將政權(quán)交給了自己的爪牙李承晚，讓李承晚在韓國(guó)建立單獨(dú)政府(譯注：非南北朝鮮的統(tǒng)一政府)，對(duì)韓國(guó)進(jìn)行間接統(tǒng)治。韓國(guó)成立單獨(dú)政府在先，一個(gè)月后的9月，北朝鮮以韓國(guó)自先單獨(dú)成立政府為由，也宣布成立“朝鮮民主主義人民共和國(guó)”。于是，朝鮮半島的分裂終告完成。

現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的韓國(guó)人了解到6·25朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)只不過(guò)是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，韓國(guó)人只是在進(jìn)行一場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)。在三年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，數(shù)百萬(wàn)人死亡，另外，還有三百余萬(wàn)從朝鮮南下避戰(zhàn)禍的百姓，因而造成一千萬(wàn)人家族離散。

但是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題并未因三年的戰(zhàn)事結(jié)束而結(jié)束?！?·25朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)于7月27日簽定休戰(zhàn)協(xié)定而終結(jié)。很多人以為這場(chǎng)帶來(lái)數(shù)百萬(wàn)人的傷亡與同族相殘的悲劇的戰(zhàn)爭(zhēng)，就此結(jié)束了。但事實(shí)上休戰(zhàn)協(xié)定之后，南北朝鮮隔著休戰(zhàn)線仍然展開(kāi)‘暗中的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且再度造成無(wú)數(shù)人的犧牲……?！?《韓民族21》1999年8月5日，32頁(yè))

據(jù)最近一家周刊的報(bào)道，從1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到1972年止，韓國(guó)派到朝鮮的情報(bào)人員中，共有7726名死亡或失蹤。這個(gè)官方的統(tǒng)計(jì)，只會(huì)比實(shí)際數(shù)目低，斷無(wú)可能故意提高人數(shù)。如果說(shuō)南北朝鮮雙方都派了這么多人員潛入對(duì)方地區(qū)，那么某周刊所言的“到1972南北朝鮮共同發(fā)表‘7·4南北共同聲明為止，南北朝鮮可以說(shuō)是一直處于游擊戰(zhàn)狀態(tài)”，是極為恰當(dāng)?shù)男稳荨?/p>

自1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，當(dāng)時(shí)的李承晚大總統(tǒng)將韓國(guó)軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮權(quán)交給美國(guó)以來(lái)，至今韓國(guó)的作戰(zhàn)指揮權(quán)仍然掌握在美國(guó)手中。此點(diǎn)正可以看出韓國(guó)民族的非自主化。美國(guó)對(duì)韓國(guó)的支配，是有韓美相互防衛(wèi)條約、韓美行政協(xié)定、戰(zhàn)時(shí)國(guó)土征用權(quán)等對(duì)美從屬性條約為后盾的。美國(guó)透過(guò)這些法律，得以完全實(shí)現(xiàn)其對(duì)韓國(guó)的支配。

另外，最近引起大家注意的老根里良民屠殺事件、坡州基地居民躲避事件、朝鮮半島核武戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃、5027—98作戰(zhàn)計(jì)劃等，又意味著什么呢？自從韓國(guó)版的梅萊村事件曝光之后，韓國(guó)其他地區(qū)的美軍屠殺事件，開(kāi)始接連被揭發(fā)，目前已有三十多個(gè)地區(qū)被揭發(fā)。

美軍的問(wèn)題并不僅止于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的良民屠殺。2000年初，在駐屯坡州的美軍第二師團(tuán)愛(ài)德華軍營(yíng)，發(fā)生了鄰近居民躲避事件，這說(shuō)明了什么呢？2000年1月初，該軍營(yíng)收到華盛頓的美國(guó)陸軍作戰(zhàn)中心(AOC)的通報(bào)說(shuō)，“營(yíng)內(nèi)被設(shè)置了爆炸物，一旦爆炸，半徑一公里內(nèi)將會(huì)完全被摧毀。”該軍營(yíng)收到情報(bào)后，立即將基地附近的所有美軍、軍眷，以及軍事設(shè)備、裝備，緊急疏散或搬移。但美軍當(dāng)局卻在七個(gè)小時(shí)之后，才將此消息通報(bào)韓國(guó)當(dāng)局。韓國(guó)當(dāng)局開(kāi)始疏散附近四千多名居民，引起一片騷亂。這一事例說(shuō)明了駐屯在韓國(guó)的美軍，不但不重視這塊土地的主人的生命與安全，而且，還給予非人的待遇。

前美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的一番話，實(shí)在令我們毛骨悚然。六年前的1994年6月，美國(guó)已經(jīng)做好對(duì)朝鮮核武攻擊的所有準(zhǔn)備，幸好此時(shí)到朝鮮訪問(wèn)的美國(guó)前總統(tǒng)卡特，與金日成及時(shí)達(dá)成積極的協(xié)議，才使得核武攻擊命令于發(fā)出一小時(shí)前緊急撤回，朝鮮半島得以幸免于戰(zhàn)禍。韓國(guó)人

沒(méi)有人知道一小時(shí)后就將發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，我們能想象一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)會(huì)有何等的后果嗎?大概不單是朝鮮，連整個(gè)朝鮮半島都會(huì)被炸毀。

非但如此，一場(chǎng)足以令南北朝鮮所有民眾毀于一旦的核武戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)竟能片面地、稀松平常地發(fā)動(dòng)。雖說(shuō)我們是一個(gè)喪失軍事主權(quán)的國(guó)家，美國(guó)怎能不與我政府、國(guó)民做任何的協(xié)商，就如此隨意發(fā)動(dòng)呢？

1999年11月李查基德·賀羅蘭(Richard Helloran)揭發(fā)的“5027—98作戰(zhàn)計(jì)劃”又是什么呢？根據(jù)此項(xiàng)計(jì)劃，一旦有情況發(fā)生時(shí)，美國(guó)將從距離休戰(zhàn)線155英哩處，展開(kāi)對(duì)朝鮮的全面攻擊，一直打到朝鮮最北端邊境鴨綠江、圖門(mén)江，迅速占領(lǐng)整個(gè)國(guó)土，摧毀朝鮮政權(quán)。但是，決定此場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)與否的不是韓國(guó)的大總統(tǒng)也不是朝鮮的主席，而是美國(guó)的總統(tǒng)。

我們韓國(guó)人懼怕未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正理由在于，它在性質(zhì)上將完全不同于過(guò)去的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)是一場(chǎng)核武戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)已經(jīng)公開(kāi)表明，一旦朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將發(fā)動(dòng)核武攻擊。當(dāng)然這樣的決定是從未與韓國(guó)政府商量過(guò)的。

美國(guó)對(duì)朝鮮半島的攻擊計(jì)劃，與美國(guó)的新指針的法制化有著直接的關(guān)聯(lián)。美日間已經(jīng)在“維持亞太地區(qū)的和平與安定”的美名下，達(dá)成新指針的協(xié)商，并透過(guò)日本國(guó)會(huì)予以法制化。新指針的配套法案包羅的部分很多，但其中最重要的就是所謂的“周邊有事法”，而“周邊有事法”指向的第一個(gè)目標(biāo)就是朝鮮半島。美國(guó)已經(jīng)將朝鮮規(guī)定為“新的威脅”、“威脅區(qū)域安定的焦點(diǎn)”，并對(duì)朝鮮展開(kāi)包圍以及軍事一外交一經(jīng)濟(jì)壓迫。如今又更直接地利用日本，加重對(duì)朝鮮的壓迫。于是，美、日加強(qiáng)了其在亞太地區(qū)的軍事同盟，并透過(guò)法律、制度，將之合法化。而美日如此的舉動(dòng)，實(shí)際上已經(jīng)威脅到亞洲甚至世界的和平。

規(guī)定駐韓美軍法律地位等的s0FA(又稱韓美行政協(xié)定)，是人類史上最不平等的協(xié)定。這個(gè)協(xié)定已經(jīng)使韓國(guó)成為美軍的犯罪天堂，韓國(guó)國(guó)民已受不到應(yīng)有的保護(hù)。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束半個(gè)世紀(jì)之久，問(wèn)題依然無(wú)法解決。

目前，美國(guó)派了四萬(wàn)名美軍駐屯在韓國(guó)，而且，在其建立的基地內(nèi)，韓國(guó)是無(wú)法行使主權(quán)的。尤其是從臨津閣自由之橋到板門(mén)店之間的地帶，美國(guó)已把它當(dāng)成是自己的領(lǐng)土。一般韓國(guó)人要經(jīng)過(guò)臨津閣到板門(mén)店參觀，不是要向韓國(guó)政府申請(qǐng)?jiān)S可，而是需要向美八軍申請(qǐng)?jiān)S可。這清楚地表示了韓國(guó)的問(wèn)題已經(jīng)不只是沒(méi)有軍事主權(quán)那么簡(jiǎn)單。而且，每年韓國(guó)政府還須向美軍當(dāng)局支付20億美元以上的美軍駐屯支援費(fèi)。

在朝鮮半島的和平問(wèn)題上，朝鮮不斷提出將停戰(zhàn)協(xié)定改為和平協(xié)定的提議，但美國(guó)一直以各種借口搪塞至今，而且在另一方面又不斷擬定、修正對(duì)朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。因而，現(xiàn)在我們處于一種非常緊張的狀態(tài)，根本無(wú)法知道美國(guó)什么時(shí)候會(huì)展開(kāi)一場(chǎng)致命的戰(zhàn)爭(zhēng)。

一般韓國(guó)人總是以為美國(guó)是韓國(guó)的解放者、救援者、友邦國(guó)、同盟軍。但是，最近美國(guó)的真面目越來(lái)越清楚。因?yàn)楹苊黠@地美軍的駐屯是為了美國(guó)的國(guó)家利益；在經(jīng)濟(jì)方面，IMF救濟(jì)性貸款亦不過(guò)是為了對(duì)韓國(guó)進(jìn)行信托統(tǒng)治。

韓國(guó)人對(duì)美國(guó)的認(rèn)識(shí)的一個(gè)轉(zhuǎn)換點(diǎn)，正是二十年前的光州民眾抗?fàn)帯９庵菘範(fàn)幃?dāng)時(shí)，因?yàn)橐竺裰骰獾奖緡?guó)軍隊(duì)?wèi)K烈鎮(zhèn)壓的民眾勢(shì)力，曾要求美國(guó)的支援；而另一方面，軍部勢(shì)力也為了“討伐”民眾，而要求美國(guó)同意派遣軍隊(duì)，結(jié)果，美國(guó)拒絕了民眾的要求，選擇了支持軍部勢(shì)力。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)國(guó)務(wù)院記者在招待會(huì)中質(zhì)問(wèn)國(guó)務(wù)院發(fā)言人，標(biāo)榜人權(quán)的美國(guó)為什么拒絕光州民眾的要求。結(jié)果，國(guó)務(wù)院發(fā)言人的答復(fù)是：“這已經(jīng)不是人權(quán)的問(wèn)題，而是重大的國(guó)家利益的問(wèn)題?！?/p>

當(dāng)時(shí)的光州民眾親身體驗(yàn)了此一事件，光州抗?fàn)幰惨虼硕?。我們單從此鐵定的事實(shí)，就可以認(rèn)清美國(guó)是一個(gè)怎么樣的國(guó)家。我們親眼見(jiàn)到在軍事獨(dú)裁集團(tuán)與民眾勢(shì)力間的對(duì)立中，美國(guó)選擇支持了誰(shuí)。

除了這些事實(shí)以外，從過(guò)去五十年間美國(guó)對(duì)我們的所做所為來(lái)看，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到絕不能再讓美國(guó)繼續(xù)駐屯在韓國(guó)。如果我們還想要建立一個(gè)自主獨(dú)立的國(guó)家，如果我們還想要追求民族的統(tǒng)一與和解，如果我們還想要維護(hù)亞洲與世界的和平，我們就絕不可以容許美軍的繼續(xù)駐屯。因此，我們以民族自主之名，以亞洲和平之名，要求美軍撤離朝鮮半島。

洪根洙，學(xué)者，現(xiàn)居韓國(guó)漢城。有著作若干。

臧汝興，學(xué)者，現(xiàn)居臺(tái)北。主要著作有《韓國(guó)左翼運(yùn)動(dòng)的政治展望》等。