在1964年12月召開的全國人民代表大會上，周恩來總理在《政府工作報告》中以較長篇幅表彰了大寨的先進事跡，樹立為依靠人民公社集體經(jīng)濟發(fā)展生產(chǎn)的典型，提倡學習大寨艱苦奮斗、自力更生的精神和愛國家、愛集體的思想、風格。

12月26日毛澤東71歲生日時，請陳永貴吃飯，稱贊他是“莊稼專家”，勉勵他不要“翹尾巴”，對他寄予厚望。

就在這時，一篇反映大寨干部抵制“四清”運動，少報耕地面積的《記者反映》，擺到了毛澤東、劉少奇、周恩來面前。

新華社出有一種在黨內(nèi)交流工作的刊物《內(nèi)部參考》，主要登一些暫時不便公開報道的情況和不成熟的經(jīng)驗。當時通過機要部門發(fā)行，范圍比較小，只提供給地、師以上領導參閱?！队浾叻从场酚质恰秲?nèi)參》中最機密的一種，只送中共中央最高領導人參閱。

這篇《記者反映》是新華社山西分社記者李玉秀、田培植寫的。新華總社《內(nèi)參》編輯組副組長夏公然后來對分社的馮東書講，劉少奇看了大寨耕地不實的情況后說，這涉及一個勞動模范的品質(zhì)問題。劉少奇講話傳到總社，攝影記者拍不拍毛主席接見陳永貴的照片就猶豫了。后來決定先拍再說，這才有后來發(fā)出的毛澤東和陳永貴握手的照片。可見此事引起的風波不小。

陶魯笳在《毛主席與農(nóng)業(yè)學大寨》一文中說：“周總理當即找華北局第一書記李雪峰、山西省長衛(wèi)恒和我三人去中南海，專門詢問此事?！敝芸偫碚劦竭@件事的嚴重性時說：“如果確有虛假，《政府工作報告》公布后，外國記者把它捅出去的話，這樣國際影響就很不好?！币虼耍爸芸偫硪覀兞⒓磁扇说酱笳闪客恋?，核實糧食產(chǎn)量?！?/p>

“國際影響很不好！”就是要影響到領袖、總理的聲譽。寫《內(nèi)參》的記者哪能想到有這么嚴重的后果!

如果《內(nèi)參》反映的事實屬實，就說明大寨是個欺上瞞下的假典型，也欺騙了全國人民和世界輿論。

這件事引起中國領導人如此高度重視，始料不及，弄得陳永貴極度緊張。

全國勞模李順達等的眼力

這篇《內(nèi)部參考》所反映的問題，最早提出來的是幾位全國農(nóng)業(yè)勞動模范。

當時農(nóng)業(yè)勞動模范有兩項硬指標，一項是參加集體生產(chǎn)勞動的天數(shù)要多；再一項是所領導的生產(chǎn)隊產(chǎn)量高，交售公糧多。1963年陳永貴這兩項指標都冒了尖。他一年勞動日達到300天，大寨糧食畝產(chǎn)量達到774斤。

當時國家提出全國農(nóng)業(yè)發(fā)展《綱要》，糧食畝產(chǎn)量的目標是四、五、八，即黃河以北400斤，黃河以南500斤，長江以南800斤。這是第三個五年計劃的奮斗目標?，F(xiàn)在黃河以北的大寨已經(jīng)達到774斤，真是令人鼓舞的高產(chǎn)奇跡!

當時山西省在全國有名的農(nóng)業(yè)勞動模范是李順達、武侯梨、郭玉恩。他們所在的大隊和大寨一樣，都是太行山的土石山區(qū)。他們或農(nóng)林牧副全面發(fā)展，或耕作精細，或經(jīng)營管理有方而令人信服。有的在毛澤東編的《中國農(nóng)村的社會主義高潮》中介紹過，受到過表揚。如今，陳永貴超過這些全國勞模，這對他們震動很大，壓力也很大。1963年初全省勞模會期間，他們就和陳永貴約好要到大寨“取經(jīng)”。

春播后，6月14日，以李順達為首的晉東南地區(qū)勞模，包括平順、陵川、陽城、武鄉(xiāng)、晉城等17個單位、24個勞模，乘火車，轉(zhuǎn)汽車，不遠千里來到大寨參觀、學習。作者隨同參觀采訪。

這些勞模不同于機關干部，參觀完了回到本地區(qū)傳達貫徹一下就完事；而是要和大寨比著干，見實效，爭高低的，因此格外認真。他們在大寨住下來，聽介紹，參觀現(xiàn)場，還要求解答具體問題。陳永貴也知道他們都是農(nóng)業(yè)老行家，又是自己過去學習的對象，不僅熱情接待，而且認真介紹。

聽完了陳永貴介紹大寨的情況和整地、耕作方法后，勞模們就到叫“后地溝”的地塊參觀。這里原來是牛羊出沒的河溝，如今是一片十多畝的良田，玉米苗全、苗壯，長得齊刷刷的。郭玉恩跳到地里，手指插到土里量活土層厚度，又用米尺量間距、行距，計算株數(shù)。陳永貴趕緊解釋這溝地透風差，種植密度不及坡地。李順達把話題引開說：“對!你這里溝地和我西溝的河灘地一樣，洪水一沖，既有水，又有肥?！焙┖竦奈浜罾鎻拇笳鐔T手里接過镢頭，使勁往下刨，又用手指插到松軟的土里，一量是7寸深。大寨的活土層確實比較厚。

又來到叫“趕牛道溝”的地塊，這里種的是谷子，他們一起蹲下來量垅寬，算株數(shù)。

山頭上坐下來休息時，他們請陳永貴介紹東、南、西、北的地界。大寨的地域和耕地一目了然。這是對大寨耕地面積的目測。郭玉恩還要陳永貴介紹玉米怎樣下糞，怎樣下種，又如何深刨、保墑?；氐酱謇?，又到堆放秸稈的地方看高低、粗細。

這時大寨還未受到毛澤東的首肯，勞模之間還可以平等交流，互相切磋。15日晚，大寨舉行聯(lián)歡會，請李順達、武侯梨、郭玉恩分別介紹了西溝、羊井底、川底三個大隊發(fā)展生產(chǎn)的情況。16日召開座談會提問題，請陳永貴解答。17日又參觀。到狼窩掌，順著3里長的溝往里走，一路看到護地壩又高又堅固，有的七八尺高，而圍著的地塊也不過七八尺寬，李順達等連連稱道：“真費工!”“如果這樣干，我們那里真有修頭。”

請陳永貴解答問題的會，真像讓碩士、博士答辯一樣認真。

提出的第一個問題：1962年災情嚴重，為什么還能增產(chǎn)13％?陳永貴從三方面作了回答：一是“一年莊稼兩年鬧”；二是肥料一年比一年多；三是耕作精細，不錯過節(jié)令。郭玉恩說：“我的話多，再提一個問題：大寨一年莊稼兩年鬧，光耕地就三次，哪次深，哪次淺?什么時候最好?”陳答：“春耕不能深于二寸，但秋季越深越好。”

李順達提了個早就在思考的問題：來參觀的人，這么多，接待任務很重，又經(jīng)常外出開會，你怎么一年能做300個勞動日?

陳永貴沉思后答：有這個問題。隊里的工作一般在夜里、下雨天辦。接待集體參觀就要耽誤些時間。陪參觀一小時，介紹兩小時，耽誤的時間，我以早出工晚收工的辦法補起來。社員也照顧我，讓我干些包工活、近地活，有的隊干部還到地頭幫我干點活。壘壩我一個人頂一個半。去年出工270天，實際做勞動日290個。大隊長、會計和我有補貼，別人不補。去年給我補了50個工，全隊干部補貼工占社員投工的O．3％。

郭玉恩又提出一個問題：大隊如何實行集體領導?

陳答：黨員20個，團員20個，貧下中農(nóng)積極分子20個。這些既是生產(chǎn)能手，也是積極分子。一個決議，誰擁護，誰反對?靠他們反映。

這些勞模對大寨下苦功夫整修土地，精耕細作，心服口服，對大寨干部參加勞動也很稱贊；但認為大寨的耕地和畝產(chǎn)量，與介紹的數(shù)字大有出入。

這不是故意挑剔，而是要作為學、趕目標所作的測算。農(nóng)村的耕地面積，特別是山區(qū)的耕地面積，本來就難以計算精確。像大寨這樣逐年整修土地，里切外墊，肯定畝數(shù)會增加。是否要把增加的土地如實上報，也不會有人計較。從保護種田人積極性出發(fā)，也不去認真追究。但是陳永貴既然把畝產(chǎn)量公布出去，而且已成為全省的學、趕目標，這對別的勞動模范，已成為任務。上級黨委會問：“大寨能達到的水平，你們?yōu)槭裁催_不到?”因此他們就要認真考察。但是作為勞模之間的觀摩，他們不宜在大寨干部面前談這個問題，只能對他們認為比較公正的記者談他們的看法。我聽了這些勞模的意見以后，不能不加以重視。向分社匯報后，副社長馬明要我如實寫出，供省委領導參閱。

于是，我就寫了一篇《記者來信》。當時寫這篇稿子目的是，希望省委有關領導啟發(fā)陳永貴報產(chǎn)量要實事求是，讓李順達這些勞動模范心服口服，以利于學大寨，趕大寨。這完全是正常工作，不是挑毛病，更談不上什么反大寨，而是維護大寨。

李順達、武侯梨、郭玉恩這些勞模真有眼力。大寨的耕地面積，陳永貴曾經(jīng)作過解釋。他說，合作化十多年來，每年整修土地，畝數(shù)有所增加，后來把增加的120畝耕地種了果樹(不算耕地)。他只說到這里，但是來大寨的人卻很少看到果樹，因為大部分還是樹苗。善于利用土地的陳永貴，正式耕地的地角、地邊都不空，難道果樹苗地能讓它空著嗎?這些土地不計算耕地面積，但長的莊稼并不差，收的糧食照數(shù)算在總產(chǎn)量內(nèi)。這么一來，這120畝地就作了“無名貢獻”。

后來到大寨、昔陽調(diào)查了20天的農(nóng)業(yè)部長廖魯言心里更清楚。他既堅持實事求是，又保護陳永貴的積極性。他采取正面引導的方式，說“不要追求畝產(chǎn)量”，“主要是總產(chǎn)”。陪同調(diào)查的山西省副省長劉開基也表示同意這種看法。

為了從宣傳上加以引導，廖魯言特意向作者講，要注意不要過分強調(diào)單產(chǎn)。說畝產(chǎn)700斤以上就可以了，不要過分強調(diào)。因為黃河以南達到這個水平的也不多!

所以這樣，都是啟發(fā)和引導陳永貴要量力而行，不要追求高指標。這是保護勞模的好主意。但陳永貴要“大災之年，奪取大豐收”，畝產(chǎn)一舉過“長江”。

農(nóng)業(yè)還是“一半靠天”的時代，糧食產(chǎn)量有所波動是正常的。然而陳永貴要用產(chǎn)量證明自己“路線正確”，領導高明，產(chǎn)量只能“芝麻開花節(jié)節(jié)高”。數(shù)字可以按政治需要進行“技術處理”。

但是，他只想到這樣做的好處，沒有想到還會帶來麻煩!

陳永貴“很想咬李玉秀一口”

1963至1964年，人稱是比、學、趕、幫之年，涌現(xiàn)出的先進單位真不少。有大慶、大寨、空軍，還有周總理表揚的石圪節(jié)煤礦等五個勤儉辦企業(yè)典型。這些典型接連在報紙上出現(xiàn)，引起很大反響。

1964年4月24日新華社傳達劉少奇指示：“最近報紙發(fā)的典型多了些。各地對典型要核實一下，免得有浮夸?！?/p>

根據(jù)這個指示，中宣部專門發(fā)了一個通知，要求各新聞單位對報道的單位和個人，一定要核實準確，如有差錯，追究記者和有關領導的責任。社里傳達這個指示精神時，編輯部負責人提示，大慶報道已經(jīng)“出籠”，下一步報道要扎扎實實，哪些好就說哪些，不要說過頭話。

宣傳大慶要防止浮夸，宣傳大寨呢?

這時反映大寨產(chǎn)量不實的《記者來信》送到省委負責人手里了，未見有什么反響，但我作為記者已盡了責任。沒想到，一位編輯從一篇公開報道——《大寨之路》中發(fā)現(xiàn)了“漏洞”。

1964年9月，北京農(nóng)村讀物出版社要將我們分社采寫的《大寨之路》出單行本。編輯從文章中發(fā)現(xiàn)兩個問題未交代清楚：一個是陳永貴的經(jīng)歷，他哪一年到大寨?哪一年在外打工?哪一年入黨?須核準；二是大寨的耕地面積，在合作化初期是802畝，往后十多年，每年整修，每年擴大，為什么到現(xiàn)在還是802畝?要求我們核實后，寫出書面報告，以保證按期付印、發(fā)行。

出版社通過新華總社國內(nèi)部農(nóng)村組編輯莊重轉(zhuǎn)達這兩個問題時，帶有批評采寫稿子記者的意思。當我作出解釋時還批評我有袒護“老鄉(xiāng)”之嫌，我為此事和領導吵了起來，鬧得收不了場。

分社領導對這件事很重視，決定派《大寨之路》的執(zhí)筆者莎蔭和我到大寨核實。莎蔭是自尊心很強的人，自己寫的稿由自己核實無異于自我檢查，他堅決不去。但又必須有作者參加核對，最后決定由分社采編副主任李希孟和我去大寨核對這兩個問題。

到大寨當天晚上就開支部會核對這兩個問題。陳永貴主持，賈進才也參加。大家七嘴八舌，議論、回憶。說到陳永貴的經(jīng)歷和入黨時間，都說不準年月日，只記得人黨是那年秋后或初冬。但說到大寨的耕地面積時，陳永貴像早把話擠到口邊，一句話作了回答：整地多出100多畝，種了果樹，這樣一增一減，現(xiàn)在耕地正好是802畝。

對陳永貴的經(jīng)歷說不準，縣委就讓我們到縣委組織部查閱陳永貴檔案。從《黨員登記表》中看到，陳永貴人黨時間是1948年；在“參加過什么反動組織”一欄內(nèi)，寫有“興亞會”。這是意外的發(fā)現(xiàn)。

回到太原向領導匯報時，分社副社長李玉秀好像還不放心，鄭重地講，如果大寨有浮夸，新華社要承擔責任。我因為第二天要下去搞“四清”，就把大寨黨支部提供的情況寫出來，交給了李玉秀。隨后就到了原平縣平地泉大隊，從此離開機關將近一年。

一個月后，李玉秀、田培植到大寨采訪，這時晉中地委派駐大寨的“四清”工作隊進村不久。

昔陽縣被列為山西省八個社會主義教育重點縣之一。派到大寨的“四清'212作隊和對待“三類隊”一樣，照上邊的要求，訪貧問苦，扎根串連，因此很快聽到一些對陳永貴和大隊干部不利的情況，包括耕地畝數(shù)不實、干部強迫命令等問題。這一下激怒了陳永貴和大寨干部，說工作隊專找落后社員搜集材料，企圖整垮干部。陳永貴把“四清”工作隊整理出的問題一條一條駁回去，搞得工作隊下不了臺。工作隊成員卻認為陳永貴和大寨干部抵制、對抗“四清”運動。

工作隊與大寨干部正頂著牛，又來了一位山西省副省長王中青。他聽了工作隊匯報，認為大寨問題很嚴重。他和工作隊成員一起跟李玉秀、田培植談話時說：“大寨的旗桿上生了蟲蟲”，要在這次“四清”中進行教育、整頓。

談到大寨的耕地面積，工作隊提供了山西農(nóng)學院科研人員在這里測算的數(shù)據(jù)。大寨從土改到合作化報的耕地面積一直是802畝，而這位農(nóng)科人員從播種的種籽推算，可能是1200畝，這就比大寨報的802畝多出50％。土地面積多了，平均畝產(chǎn)就少了，由此引出大寨單位面積產(chǎn)量不實。

兩位記者聽了副省長、工作隊提供的情況，就到北京向總社匯報?？偵缇庉嫴款I導認為應該把情況如實向中央反映，但不要擴大影響，只登《記者反映》。后來田培植對我說，他們寫稿時用了我那篇《記者來信》中李順達等認為大寨耕地不實的材料。

周恩來總理看到《記者反映》，講明這件事對國內(nèi)外的影響后，華北局、山西省領導人知道此事關系重大，立即派山西農(nóng)林廳長康丕烈和省委辦公廳副主任劉貫文，帶著一批助手，到大寨丈量耕地。

1965年1月，由國務院、華北局、山西省、晉中地區(qū)、昔陽縣共同組成工作組進駐大寨，這就是當時稱的“五級丈量隊”。他們對大寨土地進行丈量，對糧食進行清庫核實，對賬目進行清理查對。

陳永貴和大隊干部滿肚子委屈。他們覺得大寨人用辛勞和汗水換來的糧食，自己省吃儉用，多向國家賣糧，如今上面卻興師動眾來丈量土地，這本身就是對自己的不信任。同時也擔心：丈量出少報的土地，自己怎么下得了臺，怎樣交代?難怪陳永貴一提丈量大寨土地就咬牙切齒，幾年后他還向馮東書講：“很想咬李玉秀一口!”

毛澤東批劉少奇，樹大寨旗

進駐大寨的工作組正會同“四清”工作隊丈量土地，1965年2月7日，李雪峰、陶魯笳剛參加了中央一次重要會議就來到大寨。照他們的說法，是著重來解決大寨的土地、產(chǎn)量和“四清”問題的。

這個時機對陳永貴極為有利。

1964年12月15日至28日召開的中央工作會議，討論了正在開展的農(nóng)村社會主義教育問題。在會上，毛澤東和劉少奇就這次運動的性質(zhì)問題發(fā)生了爭論。

毛澤東對劉少奇領導的“四清”很不滿意，而毛在講話中間，劉少奇還插話解釋，說這次運動比較復雜，四清和四不清、黨內(nèi)和黨外、敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾互相交錯著。毛對劉打斷他的話很不高興，但當時沒有給予反駁。第二天，毛澤東拿著兩本小冊子到會，先拿起一本黨章說，黨章規(guī)定黨員有發(fā)言權；又拿起一本憲法，說憲法規(guī)定公民有發(fā)言權，為什么不允許我講話?

接著毛澤東針對劉少奇的話說：所謂四清四不清，過去歷史上什么社會里也可能用；所謂黨內(nèi)外矛盾交叉，什么黨派也可能用；所謂敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾交叉，什么歷史時期也可能用；這些都沒有說明今天矛盾的性質(zhì)，因此不是馬克思列寧主義的。他明確指出，這次運動的性質(zhì)是社會主義和資本主義的矛盾。同時他還批評了扎根串連是“煩瑣哲學”。(作者1996年問過當時的劉少奇秘書姚力文：毛澤東和劉少奇之間的分歧是什么時候看出來的?他就從這件事講起?？梢娺@是毛、劉之間政治分野的重大事件，是毛澤東對劉少奇的政治攤牌。)

會議根據(jù)毛澤東這個講話，起草和通過了《農(nóng)村社會主義教育運動中目前提出的一些問題》(簡稱“二十三條”)。毛澤東當時的秘書田家英后來對人說，起草這個文件時，毛澤東說一段，陳伯達寫一段，毛再修改一段?？梢?，文件充分體現(xiàn)了毛的意圖。

這個文件下發(fā)后對于穩(wěn)定基層干部起了一定作用，但是，它不僅仍然錯誤地估計了國內(nèi)社會政治形勢，并且提出了這次運動的重點是整“黨內(nèi)走資主義道路的當權派”的錯誤綱領?！八那濉钡膬?nèi)容也由原來的清賬目、倉庫、財務、工分改為清政治、經(jīng)濟、組織、思想。

令人注目的是，這個文件第一次以中央文件形式向全黨全國發(fā)出學習大寨的號召：“全國所有社、隊都要像大寨那樣，依靠自力更生發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！?/p>

毛澤東批判了劉少奇，又把大寨寫進了中央文件。在這個政治背景下，大寨的是非問題都和毛澤東、劉少奇之間的爭議聯(lián)系在了一起。

不管劉少奇是否說過核實大寨的耕地面積和畝產(chǎn)量，這兩位新華社記者是按照劉少奇核實先進單位的指示而寫的《記者反映》；不管駐大寨的“四清”工作隊是否知道他們“扎根串連”是按劉少奇指示來的，直接聽到毛澤東批駁劉少奇講話的李雪峰、陶魯笳思想非常明確：在毛澤東樹的大寨這個典型搞“四清”，不能再按劉少奇的指導方針、作法搞，必須迅速改為毛澤東的方針、作法。正因為如此；中央工作會議一結束，他們就來到大寨。

于是，說大寨耕地不實成了一個嚴重政治問題：“大寨是毛主席樹立的旗幟，橫加挑剔是不是企圖砍旗?”精明的丈量隊人員和大寨干部采取了合作的態(tài)度。按照陳永貴的說法，大寨的耕地原來是4000多塊，經(jīng)過改造是2000多塊，怎么丈量呢?事后，劉貫文向作者講，很多地塊都不規(guī)則，只能大致量一下長、寬，地邊地角都不計算。至于那“小果樹地”，還照陳永貴的想法“不算糧田”。另一位參加丈量的大寨“四清”工作隊負責人、后來的昔陽縣委書記劉樹崗說，當時有人提出兩種丈量法，一種是從地邊丈量起，一種是從莊稼丈量起，其中一個數(shù)字是從莊稼丈量起的。當時一共丈量出三個數(shù)字，這是絕密數(shù)字。三個數(shù)字一起報給李雪峰。

政治家們和陳永貴真是遇上了難題。他們費盡心思，尋找最佳方案。

經(jīng)過陶魯笳和工作組精心研究，在陳永貴參加的碰頭會上，由山西省農(nóng)林廳一位負責人匯報核實情況：

“小果樹地和菜地不算。我們考慮有三個方面需要訂正：一、5厘以下的地塊不能算，共1．1．037畝；二、菜地12畝少了，應該是20．37畝；小果樹地也應多扣。除了經(jīng)濟作物，1964年糧田面積是750畝?！?/p>

陳永貴說：“山地和平川不一樣，地塊多啦，過去習慣不能上耕牛的地不能算地畝。”核實組尊重陳永貴的意見。

另一位農(nóng)林廳干部說：“在750畝糧田中還應扣去45畝，因為洪災后還沒有全部恢復?！?/p>

陶魯笳以安撫的口氣對陳永貴說：“小果樹地不算糧田?！?/p>

經(jīng)過這樣七折八扣，大寨的耕地面積是多少?這位核查組負責人說：

“經(jīng)過丈量，耕地面積定為796畝(小數(shù)點后四舍五人)，小果樹地不算?！?/p>

“小果樹地不算耕地面積”，陳永貴報的耕地面積又打了折扣，核查結果，大寨的耕地面積比陳永貴報的802畝還少了6畝!這就使陳永貴卸下了包袱，當即表示感謝上級領導對大寨的關心和愛護。

陶魯笳向周總理匯報了大寨耕地核實結果，說丈量的結果不是多了，而是少了?？偫碓敿毚騿柫送恋睾彤a(chǎn)量的事，還囑咐多分些谷子，每人爭取吃到60斤小麥。

陶魯笳說：“這個事弄清楚好。今后就按弄清的數(shù)字上報和向參觀人介紹?！?/p>

陶魯笳回憶說：“當時我們一面上報周總理；一面在省內(nèi)作了通報，因為省內(nèi)不少人對此也，有懷疑?！?/p>

盡管省委作了“通報”，有些勞模仍不服氣。1965年，陳永貴去李順達領導的西溝大隊和郭玉恩領導的川底大隊參觀，他看了那里的莊稼，說：“你們的地修得好，莊稼長得好?！惫穸骰卮鹫f：“好也不行，二畝不頂一畝。”意思是大寨那一畝比別人的大。

在大寨的“四清”工作隊不僅調(diào)查耕地不實問題，還了解到大隊干部存在命令主義等問題，因此大隊干部對工作隊很反感。在李雪峰、陶魯笳參加的大寨干部座談會上，大寨干部按陳永貴定的調(diào)子，異口同聲地傾訴工作隊怎樣逼他們交代問題，又如何找“很不好”的社員揭發(fā)干部的問題。講到這里，陳永貴怒氣沖沖地說：“我參加全國人代會，干部在村里挨整?！辟|(zhì)問：“他們貪污了，還是腐化了?這樣往死里整人，只能讓地主、富農(nóng)高興?！?/p>

陳永貴在大寨是一手遮天，一言九鼎。大寨的干群關系，特別是陳永貴和群眾的關系，是很緊張的，但陳永貴把蓋子捂得很嚴。因此，陳對揭發(fā)他們問題的“四清”工作隊簡直是不共戴天。

李雪峰知道，毛澤東批判劉少奇時指出“四清”是社會主義與資本主義兩條道路的斗爭，大寨寫進了毛澤東親自主持起草的《二十三條》，說明大寨堅持的是社會主義道路。因此，他向陳永貴和大寨干部賠禮道歉。他議：，大寨已經(jīng)是農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上的紅旗，中央《二十三條》文件精神，主要是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當權派，把領導權奪回來。你們是堅定走社會主義道路的，根子正，根本不需要扎根串連。工作隊來大寨，沒有把方法交代清楚，這是領導上的責任。這就是陳永貴“文革”中到處講他抵制了劉少奇的“假四清，真復辟”的源頭。

不久，山西省委下發(fā)《關于幫助大寨黨支部進行社會主義教育》的[65)138號文件，指出：“經(jīng)過社會主義教育運動的檢驗，再一次證明，以陳永貴為首的黨支部是一個經(jīng)得起—一系列嚴重的階級斗爭和生產(chǎn)斗爭考驗的革命班子?！薄霸瓡x中地委、昔陽縣委派駐大寨的工作隊思想不明確，不敢大膽相信黨支部，機械地搬用了三類生產(chǎn)大隊的四清作法”。與此同時，決定撤出原“四清”工作隊。

如實反映情況者均遭禍害

“小果樹地不算耕地”，陳永貴如釋重負；不該在大寨搞“四清”，陳永貴揚眉吐氣。

大寨的耕地面積由懷疑多幾百畝變成少了6畝，陳永貴心里很清楚，這不是丈量出來的，而是為避免“國際影響不好”，對付“懷疑不少”的參觀人而編制出來的。按說，事情應該圓滿解決，到此為止，但陳永貴卻還要弄個“水落石出”。他當時還不知道是誰向上邊反映大寨耕地數(shù)量不實的問題，也不知道丈量大寨土地是周總理指示。他以勝利者姿態(tài)窮追不舍，四處打問：究竟是誰向上反映的?

1965年11月，作者剛從原平縣搞“四清”回來，就到大寨采訪。一年多沒見面，互不了解近況，陳永貴問我：“你知道是誰反映大寨耕地問題的?”因為李玉秀、田培植寫這篇《記者反映》時我在“四清”點上，確實不知道他們寫這樣的稿，也沒有看過稿件內(nèi)容，就如實向他說：“我不知道?！边^了幾天，他陪著一批參觀團在狼窩掌地塊停下來休息時，有人提到耕地面積，陳永貴像觸動了神經(jīng)一樣，跳起來氣急敗壞地喊：“讓他(反映耕地不實的人)給我把這6畝地修出來!”

不久，“文化大革命”開始了，陳永貴出氣的時候來到了!

不知是造反派打砸搶發(fā)現(xiàn)的，還是對“走資派”逼供信得到的，大寨人弄到一本《內(nèi)部參考》。陳永貴如獲至寶。隨即把寫《內(nèi)參》的李玉秀、說大寨“旗桿上生了蟲”的副省長王中青，連同在大寨搞“四清”的工作隊領導，一齊揪到大寨批斗。

批斗大會由陳永貴主持。為了給這些提供“黑材料”的“黑幫”以嚴厲懲罰，批斗他們時，對照著《內(nèi)參》一條一條追查提供材料者的姓名，還強制他們參加勞動，“修出6畝地”，有的搬大石頭砸了手，流著血，照樣干。專橫代替了民主，愚昧戰(zhàn)勝了科學。

其實，認定大寨耕地不實的，既不是這些“黑秀才”，也不是這些“黑幫”，而是和他一樣的農(nóng)業(yè)勞動模范，還有農(nóng)業(yè)科學工作者。大寨干部當眾責問李玉秀：“誰向你提供大寨耕地不實的材料?”李玉秀回答：“范銀懷?！边@就指的那篇只供省委領導參閱的《記者來信》。因此，陳永貴后來很氣憤地說我“不夠老鄉(xiāng)交情”，向李玉秀提供了“反大寨”炮彈。

而我這時還不知道別人把自己寫的材料摘進《內(nèi)參》，也不知道別人在陳永貴和大寨群眾面前把我交代出去了。有一次，我回昔陽采訪，受到冷遇，住處也沒有安排在原來地方，沒有人敢接近，更不給談情況。我納悶，就找到原來的好朋友、縣委農(nóng)工部副部長劉千和問其緣由，劉悄悄告訴我：“人家說你反大寨?！蔽也胖懒饲闆r。從此，我也不便到大寨采訪了。馮東書(分社農(nóng)村組負責人，后為采編主任)也被陳永貴說成“反大寨”，但他還得報道大寨，因為這是他的首要任務。我是工、農(nóng)、文教都涉及的“自由戰(zhàn)士”，不到大寨、昔陽采訪照樣有事干，所以，說我“反大寨”也無所謂。

馮東書幾次當面向陳永貴解釋對我的誤會，對方都不以為然。我對馮十分感激，但我一笑了之，也不以為然。

1968年，新華總社抽我參加國慶報道。我和國內(nèi)部陳保廉到京西賓館向陳永貴作禮節(jié)性采訪，陳握別時笑著向這位同行的女記者說我“不夠老鄉(xiāng)!”不過他拿我這“反大寨老鄉(xiāng)”也沒辦法。陳永貴還是給我這個老鄉(xiāng)面子的，未在公開場合點過我的名。他失勢后，要分社攝影記者董榮貴帶話給我去看他，因沒有機會未能成行。當年他是毛澤東樹的典型，只能說好不能講個不是，他也只能當“樣板戲”的演員，我們都理解他。所以他多次指責，我們對他也無反感。他登上最高政治舞臺很威風，但有時因蠻橫無知，也鬧得自己下不了臺。

隨著“文化大革命”的深入，斗爭矛頭由“黑幫、黑線”，引向劉少奇的“資產(chǎn)階級司令部”。陳永貴“宜將剩勇追窮寇”，繼續(xù)往上追查。到處作報告，講“劉少奇的資產(chǎn)階級黑司令部派黑幫、黑秀才搜集大寨黑材料，又派工作組丈量大寨耕地”。直接參與丈量工作的劉貫文對這位正紅得發(fā)紫的造反派勞模無法勸告，直到山西出版社按他的講話出書時，審稿的劉貫文才不得不提醒他：派人丈量土地的不是劉少奇的“黑”司令部，而是周總理。陳永貴才再不提這樁事了。

有些科學工作者、記者愛較真?！拔母铩敝?，大寨在虎頭山上種了一塊水稻。這確實是新聞。水是從十幾里外的郭莊水庫引來的，先蓄到池子里，再抽到稻田。稻田有多大?大隊干部說是1畝，而在這里跟蹤試驗的農(nóng)業(yè)科技工作者，通過精確測量、計算，是1畝1分。大寨要高產(chǎn)，科研人員要準確，記者馮東書要發(fā)新聞。這畝產(chǎn)量以誰提供的為準?核對數(shù)字時，陳永貴大發(fā)雷霆：“又來懷疑大寨的產(chǎn)量了!”一天，大隊長賈承讓拿著一根5尺長的木桿說：“路線斗爭，就憑這硬家伙!”拉著馮東書上山，到現(xiàn)場丈量。馮很為難，執(zhí)意不去，賈強拉要去，只好跟著上去。田埂不算耕地：20塊，一塊4個邊；共84個邊，每個邊往里縮進去一點，丈成了9分地。記者只好報一個籠統(tǒng)的數(shù)字。

究竟大寨的耕地是多少?1980年11月，中宜部長王任重指示，由人民日報、光明日報、中央人民廣播電臺、新華社聯(lián)合組成調(diào)查組，進行調(diào)查。調(diào)查報告涉及土地畝數(shù)時寫道：“據(jù)現(xiàn)任大隊長介紹，大寨現(xiàn)在分成三個生產(chǎn)隊，每個隊分得320畝以上?！?/p>

照這樣計算，大寨耕地是在960畝以上，比陳永貴報的802畝多了158畝以上，照五級：丈量隊宣布的796畝則多164畝以上，與李順達等測算的數(shù)字接近。這比原來報的還“少了6畝”距離多大!但在當時，誰懷疑大寨的耕地面積和產(chǎn)量，誰就是“路線斗爭”對象。

“實事求是”在那種情況下只是個招牌。誰要堅：持真理，如實反映情況，誰就遭禍害。