從1956年蘇共二十大開始，在全世界掀起了批判斯大林的政治浪潮。

對(duì)斯大林專制統(tǒng)治的大膽揭露，本來是蘇聯(lián)人自己開始的。奇怪的是，中國直到實(shí)行改革開放之初，圍繞著要不要取消天安門廣場(chǎng)高高矗立著的斯大林的巨幅畫像，最高領(lǐng)導(dǎo)層里還頗多猶豫和爭論。結(jié)果，在世界共產(chǎn)黨國家中，中國幾乎是最后一個(gè)在公共場(chǎng)所摘掉斯大林畫像，也差不多是最后一個(gè)停止公開為斯大林辯護(hù)的。而這一切，竟然都是因?yàn)槊珴蓶|。

與斯大林有過諸多積怨的毛澤東，為什么會(huì)在斯大林死后堅(jiān)持高舉斯大林的旗幟，甚至至死不渝地為捍衛(wèi)斯大林，捍衛(wèi)斯大林主義而戰(zhàn)?比較一下同樣與斯大林有過相當(dāng)深的積怨，同樣是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的鐵托，在蘇共二十大后對(duì)斯大林的種種嚴(yán)厲批判，毛澤東的態(tài)度確實(shí)有點(diǎn)令人難于理解。于是，各種猜測(cè)紛至沓來。有人估計(jì)，毛澤東當(dāng)時(shí)就已經(jīng)在考慮自己的身后事了，為斯大林辯護(hù)不過是想防止自己死后中國會(huì)出現(xiàn)同樣的局面。而更多的人則相信，毛澤東同情、諒解斯大林，很大程度上是因?yàn)樗乃枷塍w系與斯大林頗多接近，兩人在對(duì)馬克思主義主要觀點(diǎn)的理解上，幾乎是一脈相承的。

那么，當(dāng)時(shí)的情況到底是怎樣的呢?

蘇共二十大風(fēng)波驟起，毛澤東拒絕摘掉斯大林的像

1953年斯大林去世后，中蘇兩黨兩國其實(shí)并未疏遠(yuǎn)，反倒是更加接近起來。1954年10月，蘇共新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫?yàn)闋幦≈泄策@個(gè)大黨的支持，親自率團(tuán)來華參加新中國成立五周年的慶典，與中國政府簽訂了一系列增加援助的重要協(xié)定，并取消了過去斯大林強(qiáng)加給毛澤東的一些明顯不平等的協(xié)定。這給毛澤東留下了較好的印象，雙方的關(guān)系一度變得相當(dāng)密切。想不到兩年之后，即1956年，蘇共召開第二十次代表大會(huì)，使兩黨之間剛剛建立起來的信任關(guān)系，很快就蒙上了一層陰影。

為祝賀蘇共二十大的召開，中共中央特派朱德率鄧小平、譚震林、王稼祥、劉曉等，組成中共中央代表團(tuán)，于1956年2月4日抵達(dá)莫斯科。14日，他們應(yīng)邀出席了蘇共二十大開幕式，聽取了赫魯曉夫所做的報(bào)告。讓他們感到有些詫異的是，在這個(gè)報(bào)告中，赫魯曉夫不僅一個(gè)字也沒有提到斯大林，而且不止一次地暗示斯大林破壞了蘇維埃的民主與法制。這在多少年來已經(jīng)習(xí)慣于在各種正式場(chǎng)合頌揚(yáng)斯大林的中國共產(chǎn)黨人看來，自然是不同尋常的。這也使朱德在第二天大會(huì)上的致辭顯得格外突出，因?yàn)樗^續(xù)稱頌斯大林是共產(chǎn)黨人的導(dǎo)師。根據(jù)當(dāng)時(shí)與會(huì)者的日記，朱德突然引人注目地提到斯大林的名字時(shí)，“全場(chǎng)爆發(fā)出一陣掌聲”。

十天之后，即大會(huì)進(jìn)行到幾乎是最后一天的時(shí)候，人們終于知道蘇共中央在大會(huì)期間對(duì)斯大林的態(tài)度為何如此冷漠了。

赫魯曉夫從24日深夜到25日凌晨，向蘇共代表們做了一個(gè)極端秘密的報(bào)告。他嚴(yán)肅地告誡與會(huì)者說：“我們不能把這個(gè)問題弄到黨外去，尤其不能捅到報(bào)刊上去?！钡菚?huì)后，同樣是根據(jù)赫魯曉夫的指示，蘇共中央分別向幾個(gè)大黨代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人提交了這一秘密報(bào)告的副本。這是一個(gè)多少有些致命的決定。

赫魯曉夫的秘密報(bào)告讓所有共產(chǎn)黨人深感震驚。

秘密報(bào)告詳細(xì)地說明了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜如何導(dǎo)致了黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則的破壞，如何導(dǎo)致了個(gè)人專斷獨(dú)裁，直至產(chǎn)生了完全無視民主與法制的駭人聽聞的大規(guī)模鎮(zhèn)壓和恐怖行為。報(bào)告暗示，列寧格勒州黨委第一書記基洛夫在1934年被暗殺，就可能與斯大林有關(guān)；而斯大林又利用基洛夫事件，通過肉刑逼供，制造了大批假案錯(cuò)案，并大開殺戒。1934年參加聯(lián)共(布)第十七次代表大會(huì)的代表，幾乎全部被指控為反革命而被捕，或流放或被殺；這一屆代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的中央委員和候補(bǔ)中央委員，就有70％因同樣的罪名被逮捕并槍決。僅在1937～1938兩年時(shí)間里，斯大林親手批準(zhǔn)捕殺的名單就有383份，幾乎都是黨、政、軍、團(tuán)乃至文藝界的重要干部，人數(shù)多達(dá)4．5萬人。

列寧死后，斯大林早已成了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的旗幟和象征，成了馬克思列寧主義的代言人。而今斯大林突然變成了一個(gè)十惡不赦的獨(dú)裁者和殘酷無情的暴君，這不可避免地會(huì)嚴(yán)重?fù)p害共產(chǎn)黨人的形象，給西方世界提供他們求之不得的攻擊社會(huì)主義制度的武器。然而，做事一向情緒化的赫魯曉夫絲毫沒有考慮到這種嚴(yán)重后果。他明明知道“我們不能將武器交給敵人，不能在他們面前暴露我們的膿瘡”；但又相信“大會(huì)代表們會(huì)正確理解和評(píng)價(jià)這一切措施”。

如果赫魯曉夫真的只是在蘇聯(lián)黨的代表大會(huì)上作這個(gè)秘密報(bào)告，而不讓各國黨知道，事情也許會(huì)是另外一種結(jié)果。至少，秘密可能會(huì)保守得更長久一些，它對(duì)各國黨，包括對(duì)中蘇關(guān)系的影響，也可能小得多。但是，赫魯曉夫會(huì)后那個(gè)心血來潮的決定，使得這種震動(dòng)迅速波及到整個(gè)世界了。

還在大會(huì)期間，當(dāng)發(fā)現(xiàn)蘇共中央有批評(píng)斯大林的意圖之后，中共代表團(tuán)就急電北京詢問如何應(yīng)對(duì)。中共中央當(dāng)時(shí)的答復(fù)是：會(huì)議照常參加。

28日，赫魯曉夫特別約見了中共代表團(tuán)團(tuán)長朱德等，就秘密報(bào)告產(chǎn)生的經(jīng)過及其揭露斯大林錯(cuò)誤的必要性等問題，做了進(jìn)一步的說明。按照赫魯曉夫的說法，斯大林的錯(cuò)誤還遠(yuǎn)不止報(bào)告所揭露的那些。尤其是在對(duì)待農(nóng)民的問題上，斯大林過分依靠鎮(zhèn)壓和剝奪的方法，對(duì)蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工農(nóng)聯(lián)盟都造成了相當(dāng)嚴(yán)重的后果。朱德按照代表團(tuán)商定的意見，沒有表示明確的態(tài)度。不過，他私下還是對(duì)蘇聯(lián)方面講過：斯大林是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，他不僅屬于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，也屬于各國共產(chǎn)黨，你們對(duì)他進(jìn)行如此尖銳的批評(píng)而不同其他黨商量，這不合適。

中共代表團(tuán)得到赫魯曉夫秘密報(bào)告的副本后，很快就由鄧小平、王稼祥帶回北京，并譯成中文大字本，分別提交毛澤東及在京的政治局委員和其他有關(guān)方面負(fù)責(zé)人。中共中央書記處3月17日即開會(huì)討論秘密報(bào)告，交換看法。毛澤東對(duì)赫魯曉夫破除迷信，敢于揭蓋子，給予了肯定的評(píng)價(jià)；同時(shí)，所有與會(huì)者也對(duì)赫魯曉夫如此草率，并且是如此不全面地談?wù)撍勾罅值墓^問題，表示了憂慮，擔(dān)心一旦消息泄漏就可能捅大婁子，給資產(chǎn)階級(jí)提供攻擊共產(chǎn)黨人的嚴(yán)重口實(shí)。此即毛澤東后來所說的，當(dāng)時(shí)對(duì)赫魯曉夫的秘密報(bào)告是“一則以喜，一則以懼”。

中共中央的擔(dān)心不是沒有理由的。就在書記處召開會(huì)議的幾乎同一天，即美國時(shí)間3月16日，《紐約時(shí)報(bào)》駐東歐國家的記者就發(fā)出報(bào)道，披露了赫魯曉夫在蘇共二十大做反斯大林秘密報(bào)告的消息。18日，毛澤東剛得到新華社的這個(gè)通報(bào)，就緊急召集書記處成員開會(huì)，商量對(duì)策。與會(huì)者對(duì)赫魯曉夫這種不顧整個(gè)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)大局的行動(dòng)表示出更強(qiáng)烈的不滿。會(huì)議最后得出結(jié)論，既然秘密報(bào)告泄露，勢(shì)必出現(xiàn)嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)，中國黨必須準(zhǔn)備公開表態(tài)，同時(shí)也好在輿論上進(jìn)行一些力所能及的正確引導(dǎo)。

19日和24日，中共中央政治局接連兩次召開會(huì)議，討論赫魯曉夫的秘密報(bào)告，并研究應(yīng)當(dāng)如何表態(tài)等問題。毛澤東明確認(rèn)為，必須針對(duì)赫魯曉夫的秘密報(bào)告寫文章，進(jìn)行補(bǔ)救。也就是說，要從正面講清楚，蘇共二十大揭露斯大林所犯錯(cuò)誤是共產(chǎn)黨人勇于解剖自己、改正錯(cuò)誤的表現(xiàn)；犯錯(cuò)誤是難免的，而不論斯大林犯過多么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，他也還是個(gè)偉大的馬克思列寧主義者。

31日，剛剛從莫斯科開完二十大回到北京的蘇聯(lián)大使尤金拜見了毛澤東，特地詢問了毛對(duì)赫魯曉夫報(bào)告的看法。毛澤東表示，在批評(píng)斯大林的問題上，中國人不好先說話，現(xiàn)在問題由蘇聯(lián)黨自己揭露出來，是件好事。接著，毛澤東花了三個(gè)小時(shí)的時(shí)間講述了他對(duì)斯大林由來已久的不滿。按照他的說法，斯大林從1926年起，在中國革命的問題上就犯了不少錯(cuò)誤，其中包括：1926年過高估計(jì)國民黨；30年代不考慮中共意見，對(duì)王明偏聽偏信，通過共產(chǎn)國際發(fā)出大量不正確的指示；1945年抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)堅(jiān)持要中共同蔣介石罷戰(zhàn)言和；直到中國革命勝利，仍懷疑中共要走南斯拉夫道路，認(rèn)為毛是中國的鐵托；毛訪問莫斯科時(shí)，斯大林甚至拒絕與他簽訂中蘇友好互助同盟條約；后來勉強(qiáng)同意簽約，還不光彩地討價(jià)還價(jià)，要了兩塊勢(shì)力范圍和四個(gè)合營公司，如此等等。

毛澤東最后將斯大林的主要錯(cuò)誤歸納為七條：一、目無法紀(jì)的肅反；二、蘇德戰(zhàn)爭前夜缺乏必要的警惕；三、對(duì)農(nóng)民的政策給工農(nóng)聯(lián)盟帶來重大危害；四、非法遷移某些民族；五、否定集體領(lǐng)導(dǎo)原則，過分聽信諂言；六、獨(dú)斷專行；七、對(duì)南斯拉夫等國的外交政策有嚴(yán)重問題。

毛澤東還特別提到了“逼供信”的問題，并顯然記起了江西時(shí)期發(fā)生的“富田事變”和延安整風(fēng)期間發(fā)生的“搶救運(yùn)動(dòng)”?！案惶锸伦儭焙汀皳尵龋贿\(yùn)動(dòng)”與斯大林目無法紀(jì)的肅反幾乎如出一轍，也是用逼供信的辦法取得了大量的假口供，其結(jié)果：前者造成了紅二十軍從班排長直至軍一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎全部被殺的慘??；后者同樣使大批黨的干部被誣為特務(wù)、內(nèi)奸，只是由于各方面反應(yīng)強(qiáng)烈，使毛澤東及時(shí)醒悟，半途煞車，才未釀成嚴(yán)重慘禍。

從這時(shí)起至少有兩年多的時(shí)間，毛澤東在許多場(chǎng)合都直截了當(dāng)?shù)嘏u(píng)斯大林，有時(shí)還批評(píng)得相當(dāng)尖銳。許多歷史舊賬和恩恩怨怨都被提了出來，并且歸咎于斯大林。但是，毛澤東即使在最初這次與尤金的談話中，也沒有忘記強(qiáng)調(diào)：“斯大林是偉大的馬克思列寧主義者，是優(yōu)秀忠誠的革命家”，“斯大林不是在所有問題上，而是在個(gè)別問題上犯有錯(cuò)誤”。因此，當(dāng)蘇聯(lián)大使隨后通知中共中央說，蘇聯(lián)已決定不再掛斯大林的像，游行時(shí)只拿列寧和其他活著的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的像時(shí)，毛澤東明確表示：“不掛斯大林像不行”，因?yàn)椤拔覀內(nèi)嗣癫粷M意”。他堅(jiān)決反對(duì)跟“風(fēng)”轉(zhuǎn)。他在內(nèi)部明確批評(píng)說：“蘇聯(lián)過去把斯大林捧到一萬丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈”，我們不能跟著轉(zhuǎn)。中共中央經(jīng)過討論最后決定，“五一”國際勞動(dòng)節(jié)游行時(shí)，活著的領(lǐng)導(dǎo)人的像一概不掛不舉，包括劉少奇、周恩來、朱德以及其他兄弟黨領(lǐng)袖的像統(tǒng)統(tǒng)取消，而斯大林的像則不能摘。用毛澤東的話來說，天安門前的那“五個(gè)死人——馬、恩、列、斯、孫——的像，和一個(gè)活人——他叫毛澤東——的像還掛著。掛就掛吧。 ”

很顯然，毛澤東與莫斯科圍繞著對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問題，存在著明顯的意見分歧。

毛澤東認(rèn)定斯大林是好心犯錯(cuò)誤，是認(rèn)識(shí)上的問題

毛澤東與莫斯科之間圍繞著斯大林的評(píng)價(jià)問題，究竟分歧何在呢?嚴(yán)格說來，赫魯曉夫即使在秘密報(bào)告中，也并沒有全盤否定斯大林。他一開篇即明確肯定了“斯大林在準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命中，在國內(nèi)戰(zhàn)爭中，以及在我國社會(huì)主義建設(shè)的斗爭中所起的作用”。在各國共產(chǎn)黨就報(bào)告未能對(duì)斯大林作出總體的科學(xué)評(píng)價(jià)這一點(diǎn)表示不滿之后，蘇共中央更急忙在文章和決議中肯定斯大林“忠于馬克思列寧主義”，強(qiáng)調(diào)他是一個(gè)大理論家和大組織家，領(lǐng)導(dǎo)了黨反對(duì)各種敵人的斗爭，“獲得了巨大的威信和聲望”。

毛澤東與莫斯科之間的分歧，說到底是對(duì)斯大林錯(cuò)誤性質(zhì)及其程度的看法有異。赫魯曉夫秘密報(bào)告雖然談了斯大林的各方面問題，但給人印象最深和引起世人震驚的，就是他肆無忌憚地濫殺自己的同志。而恰恰在這個(gè)問題上，毛澤東有所保留。一貫強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭、暴力革命和無產(chǎn)階級(jí)專政的毛澤東，并不認(rèn)為這是什么特別嚴(yán)重的問題。

毛澤東估計(jì)，斯大林不過殺了一百萬人，其中一定還有不少真的反革命。也就是說，斯大林的錯(cuò)誤僅僅是個(gè)肅反擴(kuò)大化問題。從階級(jí)斗爭、暴力革命和無產(chǎn)階級(jí)專政的角度看，不殺掉那些罪大惡極的“東霸天”、“西霸天”，人民就抬不起頭來。至于肅反擴(kuò)大化，不僅蘇聯(lián)有，就是中共歷史上也曾有過。它是共產(chǎn)黨人為了革命的目的，在認(rèn)識(shí)上和政策上出現(xiàn)失誤的結(jié)果，不能看成是不可饒恕的罪過。何況，一百萬這個(gè)數(shù)字也不算太多嘛，毛澤東講：我們建國以來幾年時(shí)間至少就殺了79萬反革命，還關(guān)了一百多萬，管制了一百多萬。

既然斯大林的錯(cuò)誤僅僅是個(gè)認(rèn)識(shí)問題，那么，無論是對(duì)赫魯曉夫全盤否定式的做法，還是對(duì)他把斯大林的錯(cuò)誤歸因于個(gè)人崇拜的說法，毛澤東都不以為然。從3月31日毛澤東與蘇聯(lián)大使的談話中一句也沒有提到個(gè)人崇拜的問題，就可以看出，他并不同意莫斯科關(guān)于斯大林犯錯(cuò)誤主要是由于個(gè)人崇拜的觀點(diǎn)。幾天后，中共中央政治局開會(huì)討論陳伯達(dá)根據(jù)毛澤東意見起草的《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章，與會(huì)者顯然都同意毛澤東的看法，認(rèn)為：“斯大林的錯(cuò)誤不能統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為個(gè)人崇拜，從根本上說還是主觀不符合客觀，脫離實(shí)際和脫離群眾，是思想方法問題?！?/p>

根據(jù)這一精神起草，經(jīng)毛澤東親筆修改，并由中央政治局成員討論通過的這篇“《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章”，對(duì)莫斯科所強(qiáng)調(diào)的個(gè)人崇拜問題只是從理論上作了某種分析；整篇文章的重點(diǎn)，放在了毛澤東所再三強(qiáng)調(diào)的錯(cuò)誤“難免論”上，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨所從事的事業(yè)前無古人，不可能不犯錯(cuò)誤。說斯大林犯錯(cuò)誤，主要是因?yàn)椤膀湴亮?，不?jǐn)慎了，他的思想里產(chǎn)生了主觀主義，產(chǎn)生了片面性”，再加上接受和鼓勵(lì)個(gè)人迷信，實(shí)行個(gè)人專斷，這才“對(duì)于某些重大問題做出了錯(cuò)誤的決定，造成了嚴(yán)重的不良后果”。但無產(chǎn)階級(jí)專政優(yōu)越于資產(chǎn)階級(jí)專政的地方，就在于無產(chǎn)階級(jí)能夠自己發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤和改正錯(cuò)誤，而資產(chǎn)階級(jí)的錯(cuò)誤“是無法克服的”。據(jù)此，毛澤東特別加寫了一段充分肯定斯大林的話：“有些人認(rèn)為斯大林完全錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的誤解。斯大林是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者，但是也是一個(gè)犯了幾個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤而不自覺其為錯(cuò)誤的馬克思列寧主義者。”

斷定斯大林犯錯(cuò)誤的主要原因第一是難免，第二是認(rèn)識(shí)偏差，這毫無疑問是基于斯大林是馬克思列寧主義者這個(gè)最基本的判斷。按照毛澤東的邏輯，只要斯大林是馬克思列寧主義者，那么，不論他犯有多大的錯(cuò)誤，也終究不過是些錯(cuò)誤而已，并且肯定是在不自覺的情況下為了革命的目的所犯的錯(cuò)誤。那么，何以判斷犯有如此大錯(cuò)的斯大林仍然是一個(gè)馬克思列寧主義者呢?在毛澤東看來，問題很明顯，因?yàn)樵谒勾罅诸I(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)，仍舊是共產(chǎn)黨的天下，仍舊堅(jiān)持的是社會(huì)主義而不是資本主義的制度。這才是評(píng)價(jià)斯大林問題的最大是非標(biāo)準(zhǔn)。

不過，無論是叫斯大林的錯(cuò)誤，還是叫斯大林的暴行，這里最讓共產(chǎn)黨人感到尷尬和困惑的，也正是這個(gè)制度問題。共產(chǎn)黨通過革命暴力取得政權(quán)，運(yùn)用階級(jí)獨(dú)裁鞏固政權(quán)，這本來就備受崇尚所謂民主與自由的資本主義各國輿論的攻擊。赫魯曉夫等人極力把斯大林的錯(cuò)誤同個(gè)人崇拜現(xiàn)象聯(lián)系起來，一個(gè)重要的原因也是生怕人們會(huì)由此聯(lián)想到社會(huì)主義制度本身，生怕人們會(huì)提出質(zhì)問：如果社會(huì)主義比資本主義優(yōu)越，為什么斯大林在世時(shí)，你們不僅不能糾正這些殘暴行為，而且人人自危，不得不推波助瀾?

但事實(shí)上，秘密報(bào)告泄露后，蘇聯(lián)黨并未能逃脫來自西方世界的強(qiáng)大輿論壓力，就連多數(shù)歐洲國家的共產(chǎn)黨人，也不能不批評(píng)赫魯曉夫不應(yīng)僅僅用個(gè)人崇拜和斯大林的性格缺點(diǎn)來解釋問題。意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)袖陶里亞蒂還發(fā)明了一個(gè)字眼兒，叫作民主的“退化”，得到歐洲各主要資本主義國家共產(chǎn)黨的響應(yīng)。那意思是說，列寧在世時(shí)和蘇聯(lián)建國初期還是比較民主的，斯大林獨(dú)裁之后，蘇聯(lián)黨和國家的民主明顯地“退化”了。

斯大林的問題究竟是個(gè)人崇拜造成的呢，還是因?yàn)槊裰鳌巴嘶绷四?根據(jù)隨后一步步披露出來的材料，斯大林問題的嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了赫魯曉夫秘密報(bào)告所談到的內(nèi)容，用“退化”這個(gè)字眼兒未必能真正說明問題的根源。

據(jù)查，基洛夫被害，多半就是與聯(lián)共(布)黨內(nèi)當(dāng)時(shí)還存在著的某種民主形式有關(guān)。比如，在黨的代表大會(huì)上，當(dāng)時(shí)可以進(jìn)行不記名投票，而不是舉手表決。比如，基洛夫還可以在一些重要問題上不贊成斯大林的意見。但正因?yàn)槿绱?，基洛夫不幸在第十七次代表大?huì)上比斯大林多得了數(shù)百張票。不過，這樣一點(diǎn)民主并不能阻止斯大林擅改投票結(jié)果，更不能阻止對(duì)基洛夫的刺殺。參加這次投票的大：會(huì)代表和新選出來的這一屆中央委員，乃至各地黨政基層領(lǐng)導(dǎo)人，之所以會(huì)大部分被鎮(zhèn)壓，原因也顯而易見。

經(jīng)過調(diào)查，第十七次代表大會(huì)選舉出來的139名中央委員和候補(bǔ)委員中有98人被害，大會(huì)的1225名正式代表中有1108人被害。報(bào)告沒有提到的各加盟共和國的黨政負(fù)責(zé)人以及各級(jí)代表大會(huì)的代表等，被害的比例甚至更高。俄羅斯聯(lián)邦州黨委和執(zhí)委的成員90％被鎮(zhèn)壓，多數(shù)市、地方和區(qū)黨委均被摧毀。蘇聯(lián)紅軍及海軍中的高級(jí)將領(lǐng)也沒能逃出厄運(yùn)。1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，蘇聯(lián)五個(gè)元帥中的三個(gè)，四個(gè)一級(jí)指揮員中的三個(gè)，以及所有的集團(tuán)軍軍長、幾乎所有的師長和旅長、半數(shù)的團(tuán)長、絕大部分政治委員，總共約五萬名重要的軍事、政治干部被殺，更多的干部遭到清洗。戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，只剩下7％的軍官受過高等軍事教育，任職不到半年的軍官占到75％。僅1936～1939年間，蘇聯(lián)因?yàn)檎卧虮磺逑春蜌⒑Φ木陀袛?shù)百萬人之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過毛澤東估計(jì)的一百萬。何況，這些人也并不是毛澤東所說的那些社會(huì)上的罪大惡極，不殺不足以平民憤的“東霸天”、“西霸天”，而絕大多數(shù)都是斯大林自己的同志和他們無辜的家屬!

已知到1953年斯大林逝世前，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部僅囚禁和流放的人數(shù)，也已超過一千萬，這更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時(shí)中國關(guān)押和管制的二百萬人。最令人震驚的是，所有這些屠殺自己同志的命令，大都是斯大林親自批準(zhǔn)的。據(jù)已經(jīng)公開的檔案，1938年8月20日一天，斯大林就親手批準(zhǔn)槍決了所謂“人民敵人”及其家屬735人；當(dāng)年12月12日，斯大林一次親手批準(zhǔn)槍決的軍事干部及其家屬，更是創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到3167人!尤其令人發(fā)指的是，他還大量殺害共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人和東歐國家共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，波蘭、德國、匈牙利、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、意大利、英國、法國、比利時(shí)、西班牙、芬蘭、荷蘭、土耳其等國共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)的大批干部，幾乎都被殺害。相反，那些被本國政府逮捕關(guān)押的共產(chǎn)黨人，卻大都活了下來。斯大林還使用各種暗殺手段到海外去除掉自己的政敵，如對(duì)托洛茨基及南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人鐵托等。尤為觸目驚心的，是在斯大林指揮下一次集體屠殺外國人的行動(dòng)，這就是眾所周知的卡廷森林事件：在1941年，繼解散波蘭共產(chǎn)黨，殺害了其在蘇聯(lián)及歐洲的幾乎所有黨的干部以后，斯大林竟然又一次下令槍殺了兩萬多名被俘的波蘭軍官和在押的其他波蘭人。

采取這樣一種幾近病態(tài)的野蠻屠殺來對(duì)付自己的同志，能夠說是為了保衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)專政或其他革命目的，在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)偏差而犯的“不自覺”錯(cuò)誤嗎?能夠簡單地用斯大林個(gè)人品質(zhì)不好或個(gè)人崇拜之類的理由來加以解釋嗎?甚至單純用民主發(fā)生“退化”也不能說清楚問題。假定蘇聯(lián)黨和國家真的曾經(jīng)有過比資本主義國家略為完善的民主體制，很難想象斯大林能夠如此容易地取得獨(dú)裁者的地位和對(duì)自己人大開殺戒。

應(yīng)該說，毛澤東這時(shí)并非真的不了解斯大林問題存在著另一個(gè)方面的教訓(xùn)。用毛澤東政治秘書胡喬木當(dāng)時(shí)的說法就是：“蘇聯(lián)揭露出的斯大林的統(tǒng)治，其黑暗不下于歷史上任何最專制最暴虐的統(tǒng)治，毛主席日思夜想就想走出一條比蘇聯(lián)好的路子來?！?/p>

毛澤東當(dāng)時(shí)曾講過這樣的話：斯大林如此嚴(yán)重地破壞法制，這在英、法、美這些西方國家就不可能發(fā)生。美國發(fā)展快，其政治制度必有可學(xué)習(xí)之處。我們反對(duì)它，只是反對(duì)它的帝國主義。到底是一個(gè)黨好，還是幾個(gè)黨好?看來還是幾個(gè)黨好。共產(chǎn)黨要萬歲，民主黨派也要萬歲。他并且說過：斯大林晚年把封建主義的精神實(shí)質(zhì)帶進(jìn)了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，他所推行的那種政治方法是以在黨內(nèi)進(jìn)行間諜活動(dòng)為基礎(chǔ)的，不僅造成了一系列無端的懷疑與不信任，迫使同志們干出許多卑鄙的和恐怖的行為，而且使人民的生命受到嚴(yán)重威脅。然而，他顯然贊同蘇共中央關(guān)于在革命的條件下必須對(duì)民主進(jìn)行某種程度限制的說法。他雖然認(rèn)識(shí)到西方國家的民主制度存在著值得借鑒的、可能限制斯大林現(xiàn)象滋長的某些長處，卻相信自己身上不存在斯大林那樣的問題，用不著對(duì)自己進(jìn)行監(jiān)督和限制。過分的自信，使他對(duì)人抱有很大的懷疑和不信任感，更不可能重視那種建立在嚴(yán)密法律制度之下的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。他在內(nèi)部甚至極而言之地講過，我們現(xiàn)在還處在訓(xùn)政時(shí)期，實(shí)行的也還是愚民政策、專制主義，這是形勢(shì)使然。

不知道是因?yàn)槭艿教鄠鹘y(tǒng)思維模式的束縛，還是為了共產(chǎn)黨的利益不得不盡力維護(hù)社會(huì)主義的聲譽(yù)，即使是歐洲國家的共產(chǎn)黨，當(dāng)時(shí)也沒有人公開指責(zé)蘇聯(lián)的“社會(huì)主義”太過專制。當(dāng)然，多數(shù)歐洲國家的共產(chǎn)黨，包括少數(shù)黨內(nèi)分歧較大的東歐執(zhí)政黨。由于斯大林問題的暴露都受到強(qiáng)大的輿論壓力，不得不開放民主與自由的話題，甚至開始公開主張社會(huì)主義的不同模式。但對(duì)于像蘇共這樣牢牢掌握著統(tǒng)治權(quán)的黨來說，從自身制度和體制的嚴(yán)重缺陷上來考慮問題，似乎并不被看得特別緊要。就連“退化”這樣的字眼兒，莫斯科聽起來也極不舒服。

7月初，蘇共中央就專門發(fā)表聲明，堅(jiān)持說社會(huì)主義制度下的即蘇維埃的民主，是當(dāng)今世界上最充分的民主。不僅今天如此，就是斯大林時(shí)代也是如此，否則就不能解釋，何以蘇聯(lián)能夠在空前短的時(shí)間內(nèi)建立起強(qiáng)大的社會(huì)主義工業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化，并且粉碎了世界上最兇惡的德日兩大法西斯戰(zhàn)爭機(jī)器。聲明堅(jiān)持認(rèn)為，絕對(duì)不能從制度方面去尋找原因。聲明強(qiáng)調(diào)，蘇維埃被迫對(duì)民主做過一些限制，這在資本主義世界包圍下是不得已的，它并不能成為產(chǎn)生斯大林殘暴行為的一個(gè)原因。斯大林的問題，還是因?yàn)樗勾罅值男愿裉^粗暴，因?yàn)橛胸惱麃嗊@樣的壞人控制著國家安全機(jī)關(guān)。特別是由于存在著嚴(yán)重的個(gè)人崇拜，使得反對(duì)斯大林幾乎是不可能的，因?yàn)椤霸谶@種情況下，對(duì)他的任何反對(duì)都會(huì)為人民所不理解”。

幾方面的意見比較起來：歐洲黨認(rèn)為斯大林問題有民主“退化”的背景；蘇共中央是強(qiáng)調(diào)個(gè)人品質(zhì)和個(gè)人崇拜；毛澤東則認(rèn)定是好心犯錯(cuò)誤，屬于認(rèn)識(shí)問題。共產(chǎn)黨陣營內(nèi)部已是各唱各的調(diào)了。

毛澤東說：“蘇軍可以撤出波匈，讓它們獨(dú)立自主嘛

1956年9月下半月，中共召開了第八次全國代表大會(huì)。在會(huì)議過程中，除了毛澤東因?yàn)槊赘邠P(yáng)不準(zhǔn)備在會(huì)上談中國共產(chǎn)黨人的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)和理論貢獻(xiàn)，負(fù)氣沒有出席米高揚(yáng)致辭的那次會(huì)議，并在飯桌上狠狠地把斯大林和蘇聯(lián)黨挖苦了一番以外，中共中央沒有表現(xiàn)出與蘇共中央存在意見分歧。不僅如此，無論是劉少奇的政治報(bào)告，還是鄧小平關(guān)于修改黨章的報(bào)告，都對(duì)蘇共二十大作了積極的評(píng)價(jià)，并特別肯定了二十大反對(duì)個(gè)人神化的“重要功績”。只不過，鄧小平在報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)說，我們黨其實(shí)早就反對(duì)突出個(gè)人和歌功頌德的做法了，并且長期以來就是由集體而不是由個(gè)人來決定重大問題的。

據(jù)當(dāng)年為蘇中兩國領(lǐng)導(dǎo)人做過翻譯的一位俄國人回憶，還在斯大林去世后不久，中共領(lǐng)導(dǎo)人就曾明確地講過：斯大林去世后，國際革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖就屬毛澤東了。不論這種說法是否準(zhǔn)確，1956年斯大林問題暴露后，中國共產(chǎn)黨人在心理上確實(shí)產(chǎn)生了某種優(yōu)越感，認(rèn)為自己在許多方面，比如理論聯(lián)系實(shí)際、黨的領(lǐng)導(dǎo)體制、黨群關(guān)系以及肅反政策的把握等等，都做得比蘇聯(lián)好。既然如此，誰還會(huì)去對(duì)照檢查自己的問題呢?毛澤東早就認(rèn)定斯大林有許多錯(cuò)誤，但在斯大林還處于一種神話地位的時(shí)候，無論是對(duì)斯大林，還是對(duì)蘇聯(lián)，像毛澤東所說過的那樣，中國共產(chǎn)黨人除了公開崇拜以外，完全沒有批評(píng)的可能。因此，毛澤東對(duì)赫魯曉夫的秘密報(bào)告抱有一種十分復(fù)雜的心態(tài)。他不滿意報(bào)告那打倒一切的調(diào)子，卻不止一次地高度評(píng)價(jià)赫魯曉夫的做法，說他勇敢地揭開了蓋子，從而解放了思想。在毛澤東看來，斯大林問題的揭露至少證明了自己久已存在的看法，即蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)并不都那么令人羨慕。赫魯曉夫?qū)λ勾罅謫栴}不顧后果的，并且是明顯偏激的的做法，更讓毛澤東看不起蘇共新一代領(lǐng)導(dǎo)人的政治能力。這也就是為什么，毛澤東對(duì)米高；揚(yáng)不提中國共產(chǎn)黨人的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)與理論貢獻(xiàn)，會(huì)生那么大的氣。

如果說斯大林的問題，這時(shí)曾經(jīng)引起毛澤東一些積極的思考的話，那么，最值得一提的，大概就是如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主要矛盾這個(gè)問題了。毛澤東這時(shí)明顯地贊同蘇共對(duì)斯大林關(guān)于社會(huì)主義愈前進(jìn)，階級(jí)斗爭就愈尖銳這一錯(cuò)誤公式的批評(píng)。這對(duì)一向強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭和暴力革命的毛澤東來講，幾乎可以說是一段很特殊的現(xiàn)象。中共八大之所以提出中國社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)由急風(fēng)暴雨式的大規(guī)模的階級(jí)斗爭，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系與落后的生產(chǎn)力之間的矛盾，與此不無關(guān)聯(lián)。畢竟，在這一年里，農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了集體化，城市工業(yè)和手工業(yè)的社會(huì)主義改造也正在加速完成，過去意義上的地主和資產(chǎn)階級(jí)即將不復(fù)存在了。按照馬克思主義的邏輯，再搞大規(guī)模的階級(jí)斗爭確實(shí)沒有必要了。因此，毛澤東不止一次地提到，中國的無產(chǎn)階級(jí)專政的職能百分之九十已經(jīng)消亡了；剩下那百分之十，也主要是用于對(duì)外的。從這一點(diǎn)出發(fā)，當(dāng)年處于同樣情況下的斯大林，確實(shí)沒有必要通過階級(jí)斗爭來解放生產(chǎn)力。毛澤東明確講，斯大林那時(shí)所以仍舊到處尋找斗爭對(duì)象，到處捉人殺人，繼續(xù)進(jìn)行階級(jí)斗爭，根本原因是認(rèn)識(shí)沒有跟上形勢(shì)的發(fā)展，不相信群眾而天天恐慌。他還說，當(dāng)國家只有一個(gè)黨專政的時(shí)候，更應(yīng)該注意聽取反面的意見。民主黨派不是天天在罵我們嗎?只要不登在報(bào)紙上，聽聽也沒有什么不好。

由于滿足于中國現(xiàn)實(shí)政治的成功與經(jīng)驗(yàn)，滿足于自己的理念與睿智，毛澤東也就不可能從斯大林的悲劇中看到自己的問題，真正吸取教訓(xùn)。隨著波匈事件的發(fā)生，事情變得更加復(fù)雜化了。

由于對(duì)斯大林暴行的揭露，從1956年春天開始，東歐各國黨已經(jīng)不得不開始為那些以同樣原因被鎮(zhèn)壓的共產(chǎn)黨人恢復(fù)名譽(yù)。僅波蘭政府4月27日宣布的必須恢復(fù)名譽(yù)的共產(chǎn)黨人，就有8萬人之多。6月28日，波蘭爆發(fā)了有名的波茲南事件。事件最初純粹是由經(jīng)濟(jì)原因引起的，但波蘭當(dāng)時(shí)面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和人們對(duì)政府的普遍不滿，使得這一家機(jī)械廠工人的抗議活動(dòng)引發(fā)了對(duì)政府機(jī)關(guān)的沖擊。波蘭軍警進(jìn)行鎮(zhèn)壓，造成了數(shù)十人死亡和數(shù)百人受傷。波茲南事件發(fā)生后，波蘭黨7月18～28日召開了中央全會(huì)。蘇共中央派代表團(tuán)參加，企圖要波蘭黨公開承認(rèn)騷亂是一起有敵對(duì)勢(shì)力挑唆的政治事件。但波蘭黨堅(jiān)持認(rèn)為工人對(duì)生活狀況的不滿是主要原因，并且隨后完全違背蘇聯(lián)人的意愿，宣布將恢復(fù)因主張獨(dú)立自主而被開除出黨和遭到關(guān)押的前第一書記哥穆爾卡的職務(wù)，并有意解除從蘇聯(lián)回來擔(dān)任政治局委員和國防部長要職的羅科索夫斯基元帥的職務(wù)。

波蘭出現(xiàn)的情況，使莫斯科大為驚慌和惱怒，擔(dān)心波蘭可能脫離華沙條約組織，轉(zhuǎn)向西方。赫魯曉夫因此下令派兵對(duì)華沙取包圍態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)，赫魯曉夫、莫洛托夫、米高揚(yáng)等飛往華沙，準(zhǔn)備強(qiáng)行干預(yù)波蘭黨準(zhǔn)備在10月19日召開的中央全會(huì)的選舉。在19～20日的會(huì)談中，兩黨領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生了激烈的爭吵。但在波蘭黨領(lǐng)導(dǎo)人再三保證沒有脫離華沙條約的意圖，并愿意努力使羅索科夫斯基留在政治局內(nèi)之后，赫魯曉夫也做了讓步，同意不干預(yù)哥穆爾卡的當(dāng)選，并將部隊(duì)撤回基地。

讓赫魯曉夫更加手足無措的是，波蘭這邊還未平息，匈牙利那邊又發(fā)生了連鎖反應(yīng)。在波蘭為哥穆爾卡恢復(fù)黨籍之后，匈牙利輿論強(qiáng)烈要求為一年前被解除部長會(huì)議主席職務(wù)并開除黨籍的納吉平反。匈牙利共產(chǎn)黨迫于輿論壓力，于10月14日宣布為這位因?yàn)榉磳?duì)強(qiáng)制實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化和主張政治上更加寬容的納吉恢復(fù)黨籍。哥穆爾卡在赫魯曉夫等飛往華沙干預(yù)之后仍然當(dāng)選第一書記，更進(jìn)一步激起了匈牙利社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反響。群眾開始大規(guī)模集會(huì)游行，要求納吉上臺(tái)、自由選舉，甚至高呼撤走蘇軍的口號(hào)。匈共領(lǐng)導(dǎo)人格羅沒有采取安撫的政策，更不打算讓納吉復(fù)職，而是發(fā)表了態(tài)度強(qiáng)硬的演說，與群眾形成了嚴(yán)重對(duì)立。10月23日，示威群眾企圖沖進(jìn)廣播大廈，保安警察被迫開槍，結(jié)果引發(fā)一場(chǎng)騷亂。當(dāng)天夜里蘇聯(lián)國防部長朱可夫報(bào)告說，匈牙利首都布達(dá)佩斯已陷入混亂，警察無力應(yīng)付，調(diào)入國防軍一個(gè)營試圖恢復(fù)秩序，反被群眾繳械，匈牙利國防部長明確表示希望蘇軍干涉。

還在10月21日，即哥穆爾卡當(dāng)選波蘭黨第一書記的當(dāng)天，中共中央接到了尤金送來的蘇共中央來信，說波蘭情況嚴(yán)重，有脫離社會(huì)主義陣營的危險(xiǎn)，希望中共中央派代表團(tuán)到莫斯科去緊急磋商。毛澤東當(dāng)晚召開會(huì)議，確定派劉少奇率團(tuán)前往。毛澤東隨即約見尤金，告知了這一決定，并在談話中指出，赫魯曉夫的秘密報(bào)告對(duì)引發(fā)事件起了一定的作用。毛澤東特別強(qiáng)調(diào)：“斯大林是需要批判的，但是，批判的方式，我們有不同意見。還有若干問題，我們是不同意的?！?/p>

第二天，毛澤東通過新華社得知赫魯曉夫率團(tuán)前往波蘭，并派兵包圍華沙等情況后，當(dāng)晚再度召集緊急會(huì)議，研究對(duì)策。毛傾向于反對(duì)蘇軍出兵干涉波蘭黨內(nèi)部事務(wù)。經(jīng)過討論，與會(huì)者取得了一致的看法。23日凌晨，毛澤東、劉少奇、周恩來再度會(huì)見尤金，通知他說，中共中央認(rèn)為波蘭問題雖然有反革命分子在其中活動(dòng)，但有廣大群眾參加，看來不像馬上要脫離社會(huì)主義陣營倒向西方。波蘭黨要改組是其內(nèi)部事務(wù)，不能用強(qiáng)迫的辦法去阻止。通過適當(dāng)?shù)淖尣胶推降鹊暮献鳎强赡苁共ㄌm黨繼續(xù)留在社會(huì)主義陣營內(nèi)的。會(huì)見后，劉少奇即率團(tuán)啟程。

23日晚，當(dāng)劉少奇一行到達(dá)莫斯科時(shí)，才知道蘇軍事實(shí)上并沒有進(jìn)入華沙，赫魯曉夫到華沙后已發(fā)現(xiàn)原來的懷疑有誤，因此，波蘭危機(jī)的信號(hào)已經(jīng)基本解除，蘇方已不反對(duì)波黨改組和哥穆爾卡當(dāng)?shù)谝粫?。但就在赫魯曉夫向劉少奇等通?bào)波蘭情況時(shí)，他接到蘇軍元帥朱可夫的電話，得知匈牙利首都布達(dá)佩斯出現(xiàn)嚴(yán)重騷亂，匈國防部長要求駐匈蘇軍開進(jìn)布達(dá)佩斯，幫助恢復(fù)秩序。劉少奇當(dāng)即打電話給毛澤東，毛認(rèn)為情況不明，不宜表態(tài)，但內(nèi)心顯然是不贊成出兵的。

24日，劉少奇、鄧小平等應(yīng)邀出席了蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，參加討論波匈事件，得知蘇軍已經(jīng)開進(jìn)布達(dá)佩斯。劉少奇在發(fā)言中根據(jù)毛澤東的意見，明確指出波匈事件的重要原因是蘇聯(lián)過去的大國沙文主義和強(qiáng)加于人的政策在兩國積怨過深，造成了群眾對(duì)蘇聯(lián)的普遍不滿。因此，他要求蘇方從波匈事件中吸取教訓(xùn)，深刻檢討他們處理國家關(guān)系以及黨的關(guān)系時(shí)所犯的錯(cuò)誤。

在劉少奇一行留在莫斯科期間，格羅被迫下臺(tái)，剛剛得到平反的卡達(dá)爾擔(dān)任了匈牙利共產(chǎn)黨第一書記，納吉成為政府總理。對(duì)此，蘇聯(lián)方面明確表示了支持的態(tài)度。但是，由于匈牙利軍隊(duì)和警察已經(jīng)分崩離析，而蘇軍只是為了幫助維持布達(dá)佩斯的秩序派去很少部隊(duì)，匈牙利各地的騷亂迅速蔓延，形成嚴(yán)重的無政府局面。再加上西方電臺(tái)極力煽動(dòng)，邊境開放，反蘇的民族情緒得到充分釋放，各黨派拒不加入新政府，致使新政府毫無權(quán)威性可言，全國形勢(shì)更趨混亂。

27日，納吉政府宣布在蘇軍的援助下，已經(jīng)肅清了反革命暴亂。第二天，為遷就國內(nèi)因蘇軍干涉而難以平息的激進(jìn)情緒，納吉等在與蘇共中央代表米高揚(yáng)等協(xié)商后，又公開宣布，不僅蘇軍將盡快撤離布達(dá)佩斯，并逐步撤出匈牙利，而且曾經(jīng)參與過鎮(zhèn)壓行動(dòng)的國家保安警察部隊(duì)也將被解散。

在蘇軍開始準(zhǔn)備撤離布達(dá)佩斯的29日，赫魯曉夫等會(huì)見了劉少奇，說明波蘭、匈牙利等國都提出了蘇聯(lián)從其國土上撤軍的要求，他們擔(dān)心整個(gè)華沙條約組織將因此而崩潰，從而便利帝國主義對(duì)社會(huì)主義陣營的破壞。劉少奇明確表示蘇軍最好不要退出，有必要保持華沙條約組織的存在。但是，毛澤東得到消息后卻堅(jiān)持認(rèn)為，有必要給予東歐各國以政治上、經(jīng)濟(jì)上的平等地位。他在當(dāng)天的電話中說，蘇聯(lián)對(duì)東歐國家應(yīng)該更開放些，駐軍也可以撤離，華沙條約也可以和它們商量，滿足它們獨(dú)立自主的要求。根據(jù)毛澤東的意見，劉少奇進(jìn)一步與赫魯曉夫進(jìn)行了會(huì)談，但赫魯曉夫?qū)Υ吮硎緫岩?。劉少奇因此問他：如果蘇方不讓步，不撤軍，人家退出華沙條約怎么辦?比如匈牙利，如果退出華沙條約的政府得到群眾擁護(hù)，你們?cè)趺崔k?反復(fù)討論的結(jié)果，赫魯曉夫也深感問題棘手，同意了中共中央的意見。

30日上午，蘇方將米高揚(yáng)關(guān)于匈牙利全國局勢(shì)發(fā)展的進(jìn)一步的報(bào)告送給中共代表團(tuán)看。報(bào)告稱，匈牙利反蘇反共的氣氛已難以控制，各地都有不少共產(chǎn)黨人被殺，如蘇軍撤離，匈牙利必然倒向西方，因此，必須考慮根本方針問題。中共代表團(tuán)看后頗感吃驚，討論了一天，也沒有能夠得出統(tǒng)一的意見。劉少奇晚上通過電話再度請(qǐng)示毛澤東。毛表示：把撤出和進(jìn)攻的兩種辦法都向蘇聯(lián)同志提出來，跟他們商量。他的意見是最好讓反革命再多暴露一些。

當(dāng)天晚上，根據(jù)中共代表團(tuán)的建議，中蘇雙方舉行了緊急會(huì)議。劉少奇、鄧小平等開始力主蘇軍重新回到原來的位置上去，堅(jiān)決維護(hù)共產(chǎn)黨政權(quán)。赫魯曉夫則強(qiáng)調(diào)說，現(xiàn)在的形勢(shì)，已經(jīng)不是單純把蘇軍開回布達(dá)佩斯所能解決的了。要出兵，就意味著要冒對(duì)匈牙利實(shí)行全國占領(lǐng)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。這很可能引起西方世界的強(qiáng)烈反應(yīng)，引發(fā)國際干預(yù)，必須十分慎重。會(huì)議未能達(dá)成一致意見。

31日，形勢(shì)發(fā)生重要變化。一是納吉正式宣布準(zhǔn)備退出華沙條約組織，這意味著匈牙利政府已經(jīng)決心脫離社會(huì)主義陣營；二是傳來英法兩國為爭奪蘇伊士運(yùn)河的控制權(quán)向埃及政府提出了最后通牒，正準(zhǔn)備出兵埃及的消息，美國大使密向蘇聯(lián)尋求協(xié)商，因而西方國家利用蘇軍出兵匈牙利共同向蘇發(fā)難的可能性不復(fù)存在。于是，赫魯曉夫的腰桿又硬了起來。蘇共中央主席團(tuán)經(jīng)過一天的討論，作出了出兵的決定。

第二天，蘇軍大舉出兵匈牙利，很快平息了那里持續(xù)了一周之久的全國性騷亂，重新建立了一個(gè)以卡達(dá)爾為首的親蘇的共產(chǎn)黨政府。毛澤東和中共中央對(duì)此頗感滿意，他們不止一次地提到這件事，說這是我們勸說蘇聯(lián)同志的結(jié)果。

毛澤東引用列寧的話說：與其讓你獨(dú)裁，不如我獨(dú)裁好

從毛澤東隨后的歷次談話可以看出，對(duì)波匈事件，他印象最深的大概有兩點(diǎn)：

第一是認(rèn)為東歐一些國家反革命殺得太少了，因此稍有風(fēng)吹草動(dòng)，敵人能有那么大的力量興風(fēng)作浪。在11月中旬舉行的八屆二中全會(huì)上，毛澤東對(duì)此有明確說法。他指出：我們殺了70多萬人，東歐就是沒有大張旗鼓地殺人。革命嘛，階級(jí)斗爭不搞徹底怎么行!“那么多反革命沒有搞掉，沒有在階級(jí)斗爭中訓(xùn)練無產(chǎn)階級(jí)，分清敵我，分清是非，分清唯心論和唯物論?，F(xiàn)在呢，自食其果，燒到自己頭上來了?！?/p>

第二是開始認(rèn)定赫魯曉夫在蘇共二十大揭批斯大林，就是要全盤否定斯大林。在同一次會(huì)上，他講：我們共產(chǎn)黨人只有兩把對(duì)付敵人的“刀子”，“一把是列寧，一把是斯大林”?！艾F(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國人丟了。哥穆爾卡、匈牙利的一些人就拿起這把刀子殺蘇聯(lián)，反斯大林主義。歐洲許多國家的共產(chǎn)黨也批評(píng)蘇聯(lián)，這個(gè)領(lǐng)袖就是陶里亞蒂。帝國主義也拿這把刀子殺人，杜勒斯就拿起來耍了一頓?！薄傲袑庍@把刀子現(xiàn)在是不是也被蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人丟掉一些呢?我看也丟掉相當(dāng)多了?！K共二十次代表大會(huì)赫魯曉夫的報(bào)告說，可以經(jīng)過議會(huì)道路去取得政權(quán)，這就是說，各國可以不學(xué)十月革命了。這個(gè)門一開，列寧主義就基本丟掉了。”“你有多少資本呢?無非一個(gè)列寧，一個(gè)斯大林。你把斯大林丟了，把列寧也丟得差不多了……這很危險(xiǎn)。”

關(guān)于中蘇之間圍繞著斯大林問題所產(chǎn)生的意見分歧，此前還只是政治局一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人了解。波匈事件后，毛澤東以極度不滿的口吻，在八屆二中全會(huì)上向全體中央委員講了這番話，事實(shí)上是把兩黨之間的分歧在內(nèi)部公開化了。毛澤東在講話中甚至使用了“里通外國”的提法，警告“我們的高級(jí)干部、中級(jí)干部中，還有個(gè)別的人(不多)里通外國”，即“背著中央向外國人通情報(bào)”。他告誡他們：“這樣的事就不要干了”，并且說，“送過情報(bào)的講出來就完了，不講，就要查，查出來就給適當(dāng)?shù)奶幏帧?。這里講的“外國”，指的就是蘇聯(lián)。很顯然，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的看法，正在發(fā)生某種復(fù)雜而微妙的變化。

波匈事件還使毛澤東對(duì)形勢(shì)的估計(jì)不像以往那么樂觀了。一個(gè)多月前的那種興奮和滿足感消失了。當(dāng)時(shí)他曾高興地告訴蘇聯(lián)同志：“中國的社會(huì)主義改造的工作基本上已經(jīng)完成了。從前我是睡不著覺的。我曾經(jīng)跟尤金同志說過，一切都還不上軌道，窮得很，人總是不高興。去年下半年以來，我開始高興了，工作比較上軌道了，黨內(nèi)問題也比較上軌道了?！彼踔灵_始考慮“辭掉主席職務(wù)，想干個(gè)名譽(yù)主席”，“準(zhǔn)備后事”了。但如今，他又開始憂心忡忡了。他公開表示，過去說無產(chǎn)階級(jí)專政的職能，百分之九十都已經(jīng)消亡了，看來問題還不那么簡單。社會(huì)主義國家出了一個(gè)貝利亞，大家吃了一驚；后來又出了一個(gè)高崗，又吃了一驚；現(xiàn)在匈牙利出了那么多反革命，這更教育了我們。也就是說，像我們這樣的人，也可能還會(huì)犯錯(cuò)誤；如果斗不贏，就會(huì)被別人推下臺(tái)去，讓哥穆爾卡上臺(tái)，把饒漱石抬出來。這不是沒有可能的，大不了重新回到延安去。可以看出，把哥穆爾卡上臺(tái)同出現(xiàn)貝利亞、高崗、饒漱石相提并論，這反映出毛澤東內(nèi)心深處對(duì)黨內(nèi)斗爭導(dǎo)致政權(quán)易手的問題，已開始予以高度的重視。

這個(gè)時(shí)候的毛澤東，還沒有把赫魯曉夫與哥穆爾卡相提并論，但他對(duì)赫魯曉夫的印象變得極差。他再三說，赫魯曉夫這些人不僅不講馬列主義，而且缺乏革命道德?！澳銖那澳敲磽碜o(hù)，現(xiàn)在總要講一點(diǎn)理由，才能轉(zhuǎn)過這個(gè)彎來吧!理由一點(diǎn)不講，忽然轉(zhuǎn)這么一百八十度，好像老子從來就是不擁護(hù)斯大林的，其實(shí)從前是很擁護(hù)的?！边@怎么行?

1957年1月周恩來訪問蘇聯(lián)、波蘭和匈牙利。在莫斯科同赫魯曉夫談話時(shí)，根據(jù)毛澤東關(guān)于這次一定要捅穿一些問題的指示，周恩來直截了當(dāng)?shù)叵蚝蒸敃苑虻忍岢?，在斯大林問題上，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)做自我批評(píng)，承擔(dān)必要的責(zé)任，不能把問題都?xì)w結(jié)到斯大林一個(gè)人身上。在1月17日中國大使館舉行的宴會(huì)上，周恩來又當(dāng)面逼問赫魯曉夫：你們20年來同斯大林一起共事，難道對(duì)助長斯大林個(gè)人專斷、思想僵化、狂妄自大等等錯(cuò)誤的發(fā)展沒有責(zé)任?如果不怕殺頭的話，你們至少也可以少做些助長斯大林錯(cuò)誤發(fā)展的事情，多做些約束斯大林錯(cuò)誤的事情嘛!為什么你們絲毫不做自我批評(píng)呢?但米高揚(yáng)表示：在當(dāng)時(shí)的情況下，除非像對(duì)付貝利亞一樣，把斯大林捉起來，否則別無辦法。而赫魯曉夫、布爾加寧則異口同聲地說：斯大林獨(dú)斷獨(dú)行，根本沒有可能進(jìn)言；如果密謀捉斯大林，那么被捉的將不是斯大林，一定是我們自己。在還沒有廬山會(huì)議以及“文革”那樣慘：痛經(jīng)歷的情況下，周恩來對(duì)赫魯曉夫等人的解釋顯得很難理解。

可以想象的是，毛澤東這時(shí)雖然談到過“準(zhǔn)備后事”的問題，但實(shí)際上認(rèn)為自己距離“后事”還遠(yuǎn)。因此，他這時(shí)最關(guān)心的，其實(shí)還是中國不要出哥穆爾卡那樣的人物。好在，他對(duì)中共中央的領(lǐng)導(dǎo)人基本上還是信任的。但是，他也提到黨內(nèi)有少數(shù)動(dòng)搖分子，形容他們像刮臺(tái)風(fēng)前的螞蟻一樣，鼻子靈得很，蘇共二十大的臺(tái)風(fēng)一刮，他們就動(dòng)搖了。不過，他這時(shí)提到的這種動(dòng)搖分子，級(jí)別最高也就是“幾位司局長一級(jí)的知識(shí)分子干部”，說他們受了波匈事件的鼓舞，“主張要大民主”，“就是采用西方資產(chǎn)階級(jí)的國會(huì)制度，學(xué)西方的‘議會(huì)民主’、‘新聞自由’、‘言論自由’那一套”。毛澤東形容他們是“墻上一蔸草，風(fēng)吹兩邊倒。搖過來不是本心，搖過去才是本心?！弊顓柡Φ脑捠窍旅孢@么幾句：“黨內(nèi)黨外那些捧波、匈事件的人捧得好呀!開口波茲南，閉口匈牙利。這一下就露出頭來了，螞蟻出洞了，烏龜王八都出來了。他們隨著哥穆爾卡的棍子轉(zhuǎn)，哥穆爾卡說大民主，他們也說大民主?！?/p>

相信階級(jí)斗爭出現(xiàn)新動(dòng)向，這是隨著波匈事件發(fā)生，特別是國內(nèi)個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)少數(shù)人鬧事后，毛澤東產(chǎn)生的聯(lián)想。用他的話來說：“匈牙利事件的一個(gè)好處，就是把我們中國的這些螞蟻引出了洞”。舉的例子是石家莊一個(gè)學(xué)校有部分學(xué)生鬧事：“少數(shù)反革命分子乘機(jī)進(jìn)行煽動(dòng)，組織示威游行，說是要奪取石家莊廣播電臺(tái)，宣布來一個(gè)‘匈牙利’?！边€說，“北京清華大學(xué)，有個(gè)學(xué)生公開提出：‘總有一天老子要?dú)浊兹f人就是

根據(jù)歷次運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，這幾個(gè)極端例子的具體事實(shí)如何，頗值得懷疑。毛澤東隨后還舉過一個(gè)“典型的反革命”的例子：一個(gè)支部書記公開貼出小字報(bào)，反對(duì)蘇聯(lián)出兵匈牙利。反對(duì)出兵干預(yù)別國內(nèi)部事務(wù)就算“反革命”?這即使在當(dāng)時(shí)也顯得有些牽強(qiáng)。至于那“幾位司局長一級(jí)的知識(shí)分子干部”“主張要大民主”的事，也不過是新華社國際部的一兩位干部，私下向毛澤東派來征求意見的人提了些希望認(rèn)真吸取斯大林問題的教訓(xùn)，從制度上加強(qiáng)制約機(jī)制，政治上更加民主化的建議，并非就是要摘西方那一套。對(duì)此，毛澤東也未必不清楚。但是，抓住幾個(gè)極端的例子，把問題上綱上線，借機(jī)闡發(fā)自己的觀點(diǎn)，這是毛澤東的一貫風(fēng)格。而他這時(shí)想要強(qiáng)調(diào)的，就是階級(jí)斗爭必然要反映到黨內(nèi)來。因此，講學(xué)生鬧事，他說背后是那些“老于世故”的地主、富農(nóng)、資產(chǎn)階級(jí)、民主黨派；講動(dòng)搖分子，他說背景是因?yàn)樗麄兂錾淼刂?、富農(nóng)、資本家；進(jìn)而說到相當(dāng)一部分部長、副部長、司局長和省一級(jí)干部，之所以在農(nóng)業(yè)合作化及統(tǒng)購統(tǒng)銷等問題上右傾保守，也是因?yàn)樗麄兂錾碛诘刂鳌⒏晦r(nóng)和富裕中農(nóng)家庭，聽到心懷不滿的家里人講了一些壞話，如此等等。結(jié)果，所有的意見，不論提出的方式正當(dāng)不正當(dāng)，也不論善意惡意，只要在毛澤東看來有問題，就統(tǒng)統(tǒng)被歸結(jié)為社會(huì)上階級(jí)斗爭的反映了。

當(dāng)然，毛澤東這時(shí)的想法還是有矛盾的。生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造基本完成，八大剛剛通過決議肯定階級(jí)斗爭不是越來越尖銳，不能看作主要矛盾，他一時(shí)還難以從理論上根本改變這一定論。因此，他雖然一再強(qiáng)調(diào)革命和斗爭一萬年以后還會(huì)有，但理智上還沒有把一切社會(huì)矛盾和黨內(nèi)分歧都看成階級(jí)斗爭的反映。他一方面肯定“還有資產(chǎn)階級(jí)，還有地主、富農(nóng)，還有惡霸和反革命。他們是被剝奪的階級(jí)，現(xiàn)在我們壓迫他們，他們心懷仇恨，很多人一有機(jī)會(huì)就要發(fā)作”；一方面又提出要分清兩類不同性質(zhì)的矛盾，不同意把所有工人罷工、學(xué)生示威都看成反對(duì)共產(chǎn)黨，并且批評(píng)“斯大林在很長時(shí)期內(nèi)把這兩類矛盾混淆起來了”，誰批評(píng)政府，批評(píng)共產(chǎn)黨，就懷疑誰是敵人，就有坐班房甚至殺頭的危險(xiǎn)。他不是沒有注意到波匈事件中群眾對(duì)黨和政府的嚴(yán)重不滿，因而仍主張要允許批評(píng)，強(qiáng)調(diào)要加緊反對(duì)官僚主義，提出黨要公開整風(fēng)。不過，毛澤東對(duì)于批評(píng)的界限是很清楚的：你只能開花，不能長草；凡是有利于無產(chǎn)階級(jí)專政的，就是花，就讓開；凡是不利于無產(chǎn)階級(jí)專政的，就是草，“我就鋤”。人治的色彩異常鮮明。因?yàn)檫@個(gè)“有利于”與“不利于”，全憑各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)當(dāng)時(shí)的政治氣候來判斷，完全沒有可操作的具體法律依據(jù)。

正因?yàn)槿绱耍?dāng)毛澤東于1957年發(fā)動(dòng)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，意外地發(fā)現(xiàn)有太多的“螞蟻出洞”時(shí)，他立刻想起了匈牙利事件，于是“螞蟻”在他眼里變成了“吃人的鯊魚”。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)迅速轉(zhuǎn)變成反右運(yùn)動(dòng)，階級(jí)斗爭的法寶又祭起來了。經(jīng)過反右運(yùn)動(dòng)，全國500萬知識(shí)分子中，50多萬人被打成了右派。

也正因?yàn)槿绱?，毛澤東強(qiáng)烈地感到籠統(tǒng)地反對(duì)個(gè)人崇拜有害無益，而正確的權(quán)威的作用是無可替代的。否則，偌大一個(gè)黨，偌大一個(gè)國家，包括整個(gè)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，由誰來判斷是非對(duì)錯(cuò)?他開始大談要有正確的個(gè)人崇拜，說馬克思、恩格斯、列寧、斯大林正確的東西，我們必須崇拜，永遠(yuǎn)崇拜，不崇拜不得了。真理在他們手里，為什么不崇拜呢?赫魯曉夫一棍子打死斯大林，中國黨有些人也屈服于這種壓力，要打倒個(gè)人崇拜。他們不知道，有些人打倒斯大林是有個(gè)人目的的，就是想讓別人崇拜自己。我看還是列寧說得好。有人說列寧獨(dú)裁，列寧回答得很干脆：與其讓你獨(dú)裁，不如我獨(dú)裁好。

其實(shí)，毛澤東多少有點(diǎn)過慮了。斯大林問題的暴露，何嘗絲毫觸動(dòng)過他在黨內(nèi)一言九鼎的絕對(duì)權(quán)威地位?麻煩的只是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，在斯大林死后，是否還需要另一個(gè)斯大林呢?