誰最終會(huì)成為中國(guó)人民共產(chǎn)黨內(nèi)毛澤東的“接班人”?這在六十年代初中期，是西方政治家們頗為關(guān)注的一個(gè)問題。熊向暈先生《毛澤東向蒙哥馬利談“繼承人”》一文(載中央黨史出版社《我的情報(bào)與外交生涯》一書)，真實(shí)地披露了毛澤東與蒙帥之間的交談，以及雙方對(duì)這個(gè)問題的帶有謀略的考慮。這剛好說明了西方大國(guó)此時(shí)的一種動(dòng)態(tài)。

蒙帥和毛澤東的這次會(huì)談是在1961年9月。當(dāng)時(shí)，對(duì)中國(guó)人說來，毛澤東的回答，即他的繼承人“很清楚，是劉少奇”，是非常自然的。因?yàn)閯⑸倨媸屈h的第一副主席，也是國(guó)家主席，實(shí)際主持著黨和政府的工作。此外，在中國(guó)人的心理上，還不太愿意考慮毛主席的繼承人問題，因?yàn)榇蠹覍?duì)他無比崇拜，相信他能長(zhǎng)久領(lǐng)導(dǎo)新中國(guó)前進(jìn)，那個(gè)時(shí)候怎么會(huì)有“百年”問題呢?即使有，大家也不情愿去想。蒙哥馬利元帥在中國(guó)各地訪問時(shí)，以“不引人注意的方式”突然向普通中國(guó)人提問“最擁護(hù)誰”，而得到的回答無例外是“毛澤東”，就表明當(dāng)時(shí)中國(guó)人這樣一種“唯一”的心態(tài)。

但在西方人看來，毛的“繼承人”卻是一個(gè)非常重要和緊迫的問題。這恰好和中國(guó)形成了對(duì)照。首先，1963年之后，毛澤東已滿70歲。對(duì)西方人說來，這是一個(gè)生理界限。70歲的人絕對(duì)是老人了;其次，從各種不能確定的消息來源中他們得知，毛澤東的身體一直不好，在六十年代初的某個(gè)時(shí)候甚至得過“中風(fēng)”;第三，也是最重要的，是敵視中國(guó)的西方國(guó)家，認(rèn)為中國(guó)“好戰(zhàn)”，是極端的“左翼”勢(shì)力，對(duì)西方國(guó)家已構(gòu)成愈來愈大的威脅。特別是在蘇聯(lián)向西方拋出“緩和”的橄欖枝之后，他們?cè)郊訉?duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的走向關(guān)注起來。因而理所當(dāng)然地，他們希望知道毛澤東身后的中國(guó)將會(huì)是什么樣子。

因此，不僅很大程度上代表著英國(guó)政界意圖的蒙哥馬利，利用來華機(jī)會(huì)著意探詢“繼承人”問題，美國(guó)的情報(bào)部門更是對(duì)此表現(xiàn)了極大的興趣。筆者在美國(guó)約翰遜總統(tǒng)圖書館研究期間，就曾見到不少記錄有關(guān)這類事情的檔案。其中最完整的，是中央情報(bào)局寫于1964年3月19日的一份“情報(bào)備忘錄”，題為《中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層和繼承問題》。根據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局的文件運(yùn)行程序，這類報(bào)告首先是送總統(tǒng)參閱的，為總統(tǒng)提供最新情報(bào)動(dòng)態(tài)，并給出中情局自己的判斷。因此它是密級(jí)很高、具有權(quán)威性的文件。

文件導(dǎo)語首先肯定了下述幾個(gè)看法:1.目前中共最高領(lǐng)導(dǎo)層的所有人員都屬于第一代的革命者。在政治局的18個(gè)人中間，年紀(jì)在60到70歲的占了絕大多數(shù)，而毛澤東本人已經(jīng)在1963年12月度過了他70歲生日;2.沒有人在威望和權(quán)威方面超過毛澤東，因而目前中共的最高核心是基本穩(wěn)定的;3.毛澤東所認(rèn)定的繼承人是劉少奇，而劉和毛同屬第一代;4.在中共的第二代中誰將可能成為毛的繼承人，目前還一無所知。所謂第二代，是指現(xiàn)年40至50歲，在長(zhǎng)征和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任中下級(jí)職務(wù)的官員。據(jù)估計(jì)，這樣一個(gè)群體的數(shù)量在800人左右。

在熊向暉先生的文章里，曾記錄蒙哥馬利元帥在得到確定的答案——?jiǎng)⑸倨媸敲睦^承人以后，接著向毛提出第二個(gè)問題:“劉少奇之后是周恩來嗎?”毛這時(shí)很瀟灑地回答說:“劉少奇之后的事我不管……”這實(shí)際上給西方急于知道答案的人們出了一個(gè)謎。據(jù)1997年出版的麥克法夸爾教授著《文化大革命的起源》第三卷披露，蒙帥出訪中國(guó)前，正是書中作者建議元帥向毛提出繼承人問題，特別是關(guān)于劉的后續(xù)繼承人問題的。不管麥克法夸爾教授是出于學(xué)術(shù)興趣還是別的什么目的，這個(gè)問題的提出，代表了當(dāng)時(shí)西方人對(duì)劉地位的了解，和他們對(duì)劉以后中國(guó)共產(chǎn)黨接班干部人問題的極大興趣。

不過，中情局的分析家們與蒙哥馬利元帥不同。后者在同毛澤東的談話里，舉出了西方大國(guó)老一代領(lǐng)袖在選定自己接班人時(shí)的種種顧慮，說明他們面對(duì)著選擇的困難。而前者認(rèn)為，像中國(guó)和蘇聯(lián)這些共產(chǎn)黨國(guó)家，在挑選接班人時(shí)才會(huì)遇到更大的困難。如中情局文件所說，盡管中共目前解決自身接班人的要求是迫切的，但是，在老一代領(lǐng)導(dǎo)人退出政治舞臺(tái)后，新一代的繼任人是否能繼續(xù)保持革命精神，這是老一代人最為關(guān)注也最難以確定的——因?yàn)橛兴勾罅帧⒑蒸敃苑虻慕逃?xùn)。

中情局的專家認(rèn)為，中共的做法是，首先努力遴選一位毛的直接的繼任者。在這位繼任者之后，還有一個(gè)“第三人”。然后才可能從第二代中培養(yǎng)出可信賴的接班人。這個(gè)直接的繼任者，已經(jīng)明確為毛的第一副手——?jiǎng)⑸倨妗?/p>

中情局專家對(duì)劉少奇的評(píng)價(jià)是:他從1945年起就開始作為毛的最主要副手而工作;從1959年起，劉接任中華人民共和國(guó)主席，這使他成為毛澤東繼任人的地位明確起來。他目前是中共意識(shí)形態(tài)最主要發(fā)言人。除去毛，劉的著作是唯一要求全體中共黨員學(xué)習(xí)的經(jīng)典?！墩摴伯a(chǎn)黨員的修養(yǎng)》一書，還被譽(yù)為對(duì)馬克思列寧主義的杰出發(fā)展。在中蘇論戰(zhàn)中，劉少奇的文章也是全黨學(xué)習(xí)的重要材料。

但是，中情局的觀察家認(rèn)為，劉也有明顯的缺陷。這就是，他缺少色彩，沒有幽默感，無法同毛澤東一起分享那種“超凡權(quán)威”。最重要的是，劉僅比毛小5歲，已屆66歲，作為繼承人，這個(gè)年齡差距實(shí)在是小了點(diǎn)。因此，中情局得出一個(gè)結(jié)論，中共必須找到第一代領(lǐng)袖中“排隊(duì)”接班的第三個(gè)人。

接下去，中情局專家們對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)核心的逐一分析變得有意思起來。

除1958年以來去世的兩位政治局委員，即林伯渠(1960年5月)、羅榮桓(1963年12月)和在1959年廬山會(huì)議上被實(shí)際廢黜的彭德懷之外，他們排除了政治局里年歲較大委員，如朱德、董必武、劉伯承等接班的可能性。這一點(diǎn)看起來是沒有什么疑義的。但不知為什么，他們把賀龍?jiān)獛浺矚w入這一行列。另一個(gè)部分被認(rèn)為暫時(shí)沒有接班希望的，是他們所說的“新人”，即1958年以來新進(jìn)入政治局的委員，如柯慶施、李井泉和譚震林等人。從跟隨毛澤東革命的長(zhǎng)期經(jīng)歷看，這幾個(gè)人在威望和職位上都還不能同更老資格的人相比。

另外，在他們看來，作為中共黨內(nèi)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的陳云，自1959年以后就“失寵”了，其原因顯然是在大躍進(jìn)問題上同毛的分歧。而另一位黨內(nèi)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的政治局委員李富春，自1936年以來已經(jīng)有5個(gè)月沒有在公開場(chǎng)合露面了。據(jù)信，這種情況主要是由于李富春疾病纏身，于是健康原因也成為李不可能再上升的的根據(jù)。

中情局的報(bào)告，不知道什么原因?qū)α硗馊徽尉治瘑T語焉不詳，而他們實(shí)際是非常重要的人物。這三位政治局委員是:彭真、陳毅和李先念。這其中，彭真實(shí)際主持著中央書記處的工作;陳毅毛澤東親自選定接替周恩來的外交部長(zhǎng);而李先念則早在1958年5月的八屆五中全會(huì)上就被增選中央書記處書記。報(bào)告只是在研究周恩來時(shí)說，陳和李屬于周的一派。此外，報(bào)告也沒有提到烏蘭夫、張聞天、陸定一、陳伯達(dá)、康生和薄一波這六位政治局候補(bǔ)委員。

這樣，想象中排在劉少奇之后的接班人就剩下了三位:周恩來、鄧小平、林彪。

可以說，中情局專家們對(duì)這三個(gè)人分析是最饒有興味的。

首先是林彪。專家們注意到，林彪是政治局里最年輕的委員，當(dāng)時(shí)只有56歲。作為國(guó)防部長(zhǎng)，他在戰(zhàn)爭(zhēng)年代里有顯赫的戰(zhàn)功;在1958年5月又出人意料地被提升為中央政治局常委，中共中央副主席。應(yīng)該說，這是作為接班人的相當(dāng)明顯的跡象，但是，專家們最終否定了林彪做繼承人的可能性。因?yàn)樗麄兯?，林患有“慢性結(jié)核病”。對(duì)專家們說來，身體條件的不足是致命的。

其次是周恩來。在一般西方人的觀察中，周恩來是中共黨內(nèi)最具有威望、資歷和人格魅力的領(lǐng)導(dǎo)人之一。甚至可以說，周恩來排在劉少奇之后、作為黨的第三號(hào)人物是無可爭(zhēng)議的。正因?yàn)檫@樣，蒙哥馬利元帥才向毛澤東說透了自己的估計(jì):“劉少奇之后是周恩來”。中情局的報(bào)告用了很大篇幅列舉周恩來的重要作用，比如，說周恩來在中共領(lǐng)袖中是最成熟和干練的。他比別人更多地了解外部世界，知道為中國(guó)建立一種和緩、親善的外交形象的重要性。他的外交風(fēng)格靈活、機(jī)智，這使得他更容易為外人所接近。事實(shí)上，許多非共產(chǎn)黨國(guó)家的人們甚至蘇聯(lián)人，都更愿意同他打交道。例如，他和陳毅最近對(duì)非洲和南亞的出訪，就相當(dāng)成功;專家們認(rèn)為，周還是中共黨內(nèi)最為務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人之一。這種務(wù)實(shí)的態(tài)度往往可以在中共領(lǐng)導(dǎo)核心中起到平衡作用。此外，周還是中共同知識(shí)分子的聯(lián)絡(luò)者。當(dāng)中共需要同知識(shí)分子修好時(shí)，總是由周恩來出面作發(fā)言人。

但盡管如此，中情局的分析家們還是否定了周恩來作“第三人”的可能性。其根本的原因，除年齡因素外，是他們認(rèn)為，周恩來在中共黨內(nèi)是“溫和派”的代表，而“溫和派”在意識(shí)形態(tài)日益“激進(jìn)”的趨勢(shì)下面，是不可能占有更主導(dǎo)位置的。所謂“溫和派”，在中情局分析家看來，與“激進(jìn)派”并不存在著一個(gè)壁壘分明的界限。它們大多是在具體問題上的意見分歧。但近年來“激請(qǐng)”與“溫和”的分野，集中表現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)方面，特別是在同蘇聯(lián)的關(guān)系和激烈“論戰(zhàn)”上面。專家們認(rèn)為，作為國(guó)家的總理，盡管周恩來全力支持毛澤東的政策，但相對(duì)說來較少有機(jī)會(huì)發(fā)表言辭激烈的反蘇言論。他們判斷，周對(duì)蘇聯(lián)的不滿，主要是站在國(guó)家的立場(chǎng)上，著眼于邊境糾紛、蘇聯(lián)對(duì)印度的袒護(hù)等事情上。他不具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。可是，正是這種“溫和”態(tài)度，決定了周恩來不可能成為“第三人”。

從而，中情局認(rèn)析家們的一致結(jié)論是中共黨內(nèi)的“第三人”只能是鄧小平。

他們的論據(jù)是:1.鄧小平是中央政治局中最年輕的委員之一;2.相對(duì)于其他老資格的委員說來，鄧是最高領(lǐng)導(dǎo)核心里的“新人”——他1954年調(diào)進(jìn)北京，1955年才進(jìn)入政治局。但是，他無疑又屬于中共的第一代，在長(zhǎng)期的革命歷史中建立了自己的個(gè)人威望;3.在目前中共政治權(quán)力格局中，他是最有實(shí)際權(quán)力的人物之一.他執(zhí)掌著中央書記處這個(gè)最重要的職能機(jī)構(gòu)，這使他實(shí)際列位在毛澤東、劉少奇、周恩來之后，成為中共的第四號(hào)人物;4.在思想意識(shí)形態(tài)方面，鄧明顯屬于“激進(jìn)”的一派。分析家們特別對(duì)1960年莫斯科會(huì)議上鄧小平對(duì)赫魯曉夫的嚴(yán)辭批評(píng)，以及1963年鄧率中國(guó)代表團(tuán)在莫斯科與俄國(guó)人的針鋒相對(duì)，留有深刻的印象。因而他們得出結(jié)論說，鄧小平是當(dāng)前最受到毛澤東和劉少奇器重，在堅(jiān)持正統(tǒng)馬克思主義立場(chǎng)方面最可信賴的人。正是由于這樣的分析，中情局專家們肯定，鄧小平是中共繼承人序列的“第三人”。

三年前，即蒙哥馬利元帥在1961年10月15日的《星期泰晤士報(bào)》上第一次發(fā)表他同毛澤東有關(guān)繼承人的談話時(shí)，西方世界對(duì)此的反應(yīng)是既新奇而又不滿足的。(毛澤東在1957年訪蘇期間據(jù)說曾向赫魯曉夫談到接班人問題。當(dāng)時(shí)毛澤東說，在他以后是劉少奇、鄧小平和周恩來。這是毛自己談接班人問題時(shí)第一次提到鄧小平的名字。但這個(gè)信息直到70年代《赫魯曉夫回憶錄》出版以后，才為西方人所知。)美國(guó)中央情報(bào)局的專家們出于戰(zhàn)略考慮，依據(jù)所得情報(bào)再次加以研究，終于得出了他們比較滿意的結(jié)論。這個(gè)結(jié)論或多或少地左右了他們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨未來的看法。

然而，經(jīng)過四分之一世紀(jì)歷史的汰滌，今天我們終于可以說，中情局分析家們的討論是大謬不然了。

沒有人想到，毛澤東在兩年之后，既沒有選用劉少奇，也沒有交班鄧小平，而是選中了林彪作他的法定繼承人。之后。由于林彪的叛國(guó)出逃，他又曾中意于王洪文，最后在不得已中，挑選了華國(guó)鋒。即便如此，他在臨終時(shí)仍是放心不下，說了將來可能是“腥風(fēng)血雨”這樣的話(當(dāng)然，幾乎所有的中國(guó)人，包括劉少奇、周恩來和鄧小平，也甚至包括林彪，都不曾想到中國(guó)會(huì)發(fā)生那樣“翻天覆地”的政治運(yùn)動(dòng)。它不僅改變了原本的政治秩序，也改變了整個(gè)國(guó)家和無數(shù)人的命運(yùn))。本來，毛澤東在同蒙哥馬利元帥談話時(shí)，對(duì)自己接班人的安排是充滿了信心的。這從他對(duì)斯大林教訓(xùn)的評(píng)論和他談話時(shí)的揮灑自如，就可以清楚地看出來。但是，由于國(guó)內(nèi)國(guó)際和復(fù)雜的社會(huì)歷史原因，毛澤東最終沒能解決好接班人的問題。對(duì)一個(gè)我們這樣具有幾千年文明傳統(tǒng)和堅(jiān)持社會(huì)主義道路的大國(guó)說來，這個(gè)“沒有解決好”是意義深刻的。它至今仍然具有深入研究的價(jià)值。

中情局報(bào)告真正的荒謬不然，在于它又采用了一貫的“激進(jìn)”、“溫和”、“保守”這樣的框架來分析中國(guó)政治。這幾乎成為他們唯一可用的理論模式。然而，當(dāng)他們使用這種模式時(shí)，幾乎是屢試屢敗，毫無可取。其原因就在于，他們實(shí)在是對(duì)中國(guó)的知識(shí)太少，對(duì)中國(guó)的政治文化了解太膚淺了。我們知道，任何國(guó)家的政治和歷史都是極為復(fù)雜的。中國(guó)社會(huì)主義的進(jìn)程充滿矛盾，但有自己運(yùn)行規(guī)律。中情局專家們真是想不到，鄧小平在1966年之后又經(jīng)歷了兩次政治沉浮，最終成為中國(guó)改革開放和現(xiàn)代化事業(yè)的總設(shè)計(jì)師;而他們當(dāng)時(shí)承認(rèn)還無法預(yù)測(cè)的中國(guó)第二代乃至第三代的領(lǐng)袖，也順乎其然地產(chǎn)生了。這種“偶然性”的結(jié)果，最終只能歸結(jié)為人民意志的選擇，而這種選擇，又具有歷史的內(nèi)在邏輯。它可能因?yàn)槟撤N意外暫時(shí)中斷，但最后仍然會(huì)按照自己運(yùn)行軌跡發(fā)展。西方的分析家們，在這種鄭重的歷史選擇面前，往往顯得力不從心，因?yàn)樗日加胁涣巳嫘畔?如在中情局報(bào)告所附的鄧小平簡(jiǎn)歷里，專家們就承認(rèn)，他們對(duì)鄧小平的私生活實(shí)際上一無所知。他們甚至說:“與其他黨的高層領(lǐng)導(dǎo)人不同，鄧的妻子從來沒有與他一同露面。很可能，鄧未婚?！?;又對(duì)“有特色的社會(huì)主義”中國(guó)的發(fā)展規(guī)律缺少認(rèn)知。這樣，他們的結(jié)論就顯得實(shí)在太“脆弱”了些。