青　石

蔣介石拒絕中共建議，拓言不把共產(chǎn)黨并入國(guó)民黨他死也不安

1938年9月29日，中國(guó)共產(chǎn)黨六屆六中全會(huì)開幕。但會(huì)議剛剛召開，周恩來(lái)就奉命帶著毛澤東和王明的親筆信離開延安，于10月1日趕回武漢，去會(huì)見蔣介石。

周恩來(lái)此行的目的，就是想向蔣介石轉(zhuǎn)達(dá)經(jīng)過(guò)季米特洛夫批準(zhǔn)的毛澤東的建議，即恢復(fù)大革命時(shí)期黨內(nèi)合作的形式或組織民族革命聯(lián)盟，同時(shí)保證不在國(guó)民黨及其軍隊(duì)內(nèi)發(fā)展組織，以此表明中共中央愿意與國(guó)民黨長(zhǎng)期合作的誠(chéng)意。

10月4日，蔣介石單獨(dú)接見了周恩來(lái)。周首先遞交了毛澤東和王明的親筆信，然后詳細(xì)介紹了剛剛舉行過(guò)的政治局會(huì)議對(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)和發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題的看法。在聽到周恩來(lái)談抗戰(zhàn)問(wèn)題時(shí)，蔣顯得有些不以為然，插言說(shuō)：堅(jiān)持抗戰(zhàn)，這沒(méi)有問(wèn)題。但當(dāng)周恩來(lái)介紹會(huì)議關(guān)于共產(chǎn)黨員可以公開自己的身份，加入國(guó)民黨和三青團(tuán)的設(shè)想時(shí)，蔣介石聽得聚精會(huì)神。特別是對(duì)中共中央關(guān)于今后將不在國(guó)民黨及其軍隊(duì)內(nèi)發(fā)展組織的決定，蔣不住地點(diǎn)頭，似乎覺(jué)得很入耳。他當(dāng)即提出，請(qǐng)周恩來(lái)盡快把這些意見寫成一個(gè)材料，他好研究一下。

8日，周恩來(lái)寫好書面意見，遞交給蔣介石。蔣當(dāng)天就召集陳立夫、朱家驊、康澤、賀衷寒等，通報(bào)了這一新的情況，要他們研究后提出意見。14日，蔣再約周恩來(lái)談話，告訴他說(shuō)，關(guān)于共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨和三青團(tuán)的問(wèn)題，怕是還需要國(guó)民黨中央常委會(huì)討論才行。他的意見是，三青團(tuán)章程修改一下共黨同志就可加入。他要周立即與三青團(tuán)的干部商談這個(gè)問(wèn)題。

這段時(shí)間，恰值武漢、廣州失陷前后，形勢(shì)嚴(yán)峻。因此，蔣介石對(duì)周恩來(lái)顯得很親熱，并且還見了朱德總司令，談了八路軍在敵后發(fā)展的問(wèn)題。蔣還鼓勵(lì)周恩來(lái)與葉劍英協(xié)助舉辦游擊干部訓(xùn)練班，愿意聽取中共方面關(guān)于軍事工作的意見。國(guó)共兩黨長(zhǎng)期合作的前景似乎真的出現(xiàn)了。周恩來(lái)電告中央：蔣介石對(duì)我們態(tài)度相當(dāng)轉(zhuǎn)好，機(jī)密事也漸不回避，限制與束縛雖未放松，但可徐圖沖破。

然而，隨著日軍攻勢(shì)漸漸停頓下來(lái)，國(guó)民黨內(nèi)部那種對(duì)共產(chǎn)黨的疑慮和恐懼又陡然加劇起來(lái)了。

12月6日晚，周恩來(lái)再見蔣介石。盡管周已聽到不少國(guó)民黨高層人士反對(duì)中共六中全會(huì)“跨黨”主張的議論，但蔣介石的說(shuō)法還是讓他有些吃驚。

蔣介石說(shuō)，跨黨的辦法大家不贊成，共黨既信三民主義，最好與國(guó)民黨成為一個(gè)組織，這樣力量可加倍發(fā)展。如果這個(gè)辦法可以討論，他愿意約毛澤東面談。

周當(dāng)即解釋說(shuō)，共產(chǎn)黨信三民主義，不僅因?yàn)樗强谷盏某雎罚乙驗(yàn)樗沁_(dá)到社會(huì)主義的必由之路。國(guó)民黨員則不必都如此認(rèn)識(shí)，故國(guó)共兩黨終究還是兩個(gè)黨?？琰h的目的是為了取得互信。

蔣提到當(dāng)年合作破裂的情況，說(shuō)還是合并好，因?yàn)榇蠹叶寂鹿伯a(chǎn)黨的“革命轉(zhuǎn)變”。

周見談不攏，就表示合作方式問(wèn)題不必強(qiáng)求，如認(rèn)為時(shí)機(jī)未到，也可考慮其他辦法。

蔣提出，如果全體共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨做不到，可不可以一部分黨員轉(zhuǎn)入到國(guó)民黨中來(lái)，而不跨黨呢?

周明確：表示：加入國(guó)民黨而退出共產(chǎn)黨，這是不可能的，而且也行不通。少數(shù)人退出共產(chǎn)黨而加入國(guó)民黨，這種既失氣節(jié)又失信仰的人，對(duì)國(guó)民黨怕也是有害無(wú)益的。

12日，已到重慶準(zhǔn)備出席國(guó)民參政會(huì)的王明，會(huì)同周恩來(lái)等再度與蔣介石談組織合作問(wèn)題。這次談得更糟，蔣的態(tài)度更趨極端。他斷然表示：“共產(chǎn)黨員退出共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨，或共產(chǎn)黨取消名義將整個(gè)加入國(guó)民黨，我都?xì)g迎?；蚬伯a(chǎn)黨仍然保存自己的黨，我也贊成。但跨黨辦法是絕對(duì)辦不到。我的責(zé)任是將共產(chǎn)黨合并國(guó)民黨成一個(gè)組織……此事乃我生死問(wèn)題。此目的如達(dá)不到，我死了心也不安，抗戰(zhàn)勝利了也沒(méi)有什么意義。所以，我的這個(gè)意見至死也不變的。共產(chǎn)黨不在國(guó)民黨內(nèi)發(fā)展也不行，因?yàn)槊癖娨彩菄?guó)民黨的，如果共產(chǎn)黨在民眾中發(fā)展，沖突也是不可免?！?/p>

蔣介石國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的恐懼，根本上是由于自身在戰(zhàn)爭(zhēng)中的削弱和共產(chǎn)黨在戰(zhàn)爭(zhēng)中的壯大這種強(qiáng)烈反差所引起的?？箲?zhàn)開始時(shí)，共產(chǎn)黨只有三四萬(wàn)軍隊(duì)，地盤僅陜北一隅之地。如今，國(guó)民黨不斷喪城失地，共產(chǎn)黨卻利用敵后空虛全力發(fā)展，迅速擴(kuò)展到華北大部分地區(qū)，軍隊(duì)人數(shù)也擴(kuò)充到近20萬(wàn)人之多?？箲?zhàn)爆發(fā)不過(guò)一年多時(shí)間，共產(chǎn)黨的力量已經(jīng)數(shù)倍增長(zhǎng)，并開始要求重新劃分華北戰(zhàn)區(qū)，這不能不讓眾多國(guó)民黨人深感不安，恐其“統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得”。

1939年1月下旬，國(guó)民黨召開五屆五中全會(huì)，成立了專門的“防共委員會(huì)”，開始制定各種嚴(yán)“防共”、“限共”的秘密文件。國(guó)共兩黨之間的矛盾和沖突迅速白熱化起來(lái)。在這種形勢(shì)下，與國(guó)民黨“長(zhǎng)期合作，共同建國(guó)”的方針還行得通嗎?

共產(chǎn)國(guó)際一紙電報(bào)，毛澤東開始強(qiáng)調(diào)“資產(chǎn)階級(jí)叛變的必然性”

中國(guó)這時(shí)明明在軍事上已處于嚴(yán)重困境，蔣介石為什么還要搞這種可能進(jìn)一步危害整個(gè)抗日大局的“防共”、“限共”行動(dòng)呢?毛澤東百思不得其解。一向習(xí)慣于把國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)動(dòng)向與國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)動(dòng)向聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析的毛澤東，不能不開始懷疑蔣介石背后是否存在著一個(gè)國(guó)際性的妥協(xié)陰謀。

1938年9月29日，英、法與法西斯德國(guó)簽訂了臭名昭著的慕尼黑協(xié)定，以犧牲捷克斯洛伐克為代價(jià)，來(lái)?yè)Q取歐洲的和平。這意味著，共產(chǎn)黨人此前為應(yīng)付德國(guó)和日本的侵略擴(kuò)張而提出的建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的設(shè)想很可能落空。慕尼黑協(xié)定再度使中共領(lǐng)導(dǎo)人想起列寧對(duì)資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)本質(zhì)的論斷，在他們看來(lái)，不論是英、法、美等國(guó)政府，還是蔣介石國(guó)民黨，自然都脫不出列寧論斷的范圍。

1939年春，在一次討論國(guó)民黨反共磨擦問(wèn)題的政治局會(huì)議上，大家從各方面進(jìn)行了分析，而毛澤東的看法很明確：“蔣的政策很大的成分是依賴英美”的，因此，“最近的磨擦，都與英美的政策有關(guān)”。

為什么這么說(shuō)呢?這是因?yàn)?，毛澤東得到的情報(bào)說(shuō)，在國(guó)民黨五中全會(huì)上蔣介石明確提出，只要日本同意恢復(fù)盧溝橋事變以前的狀態(tài)，戰(zhàn)爭(zhēng)即可停止，而英美也在積極促成召開太平洋會(huì)議，討論中國(guó)問(wèn)題。毛澤東認(rèn)為，這意味著蔣介石想搞“東方慕尼黑會(huì)議”，“依賴英法”，“把日本迫到盧溝橋去”，并以割讓東北和內(nèi)蒙作為交換。既然如此，主張抗戰(zhàn)反對(duì)妥協(xié)的共產(chǎn)黨自然就成了他的最大障礙，他當(dāng)然要加緊反共了。

國(guó)民黨要“限制共產(chǎn)黨”，共產(chǎn)黨怎么辦?注意到這時(shí)國(guó)民黨第二號(hào)人物汪精衛(wèi)叛變投降，而蔣介石堅(jiān)決反對(duì)，毛澤東一時(shí)還沒(méi)有改變對(duì)國(guó)民黨進(jìn)步趨勢(shì)的肯定態(tài)度。在他這時(shí)的談話當(dāng)中，對(duì)國(guó)民黨還經(jīng)常強(qiáng)調(diào)“要親愛，要團(tuán)結(jié)”的方針。

不過(guò)，與此前有所區(qū)別的是，毛澤東開始特別強(qiáng)調(diào)“反磨擦這一條”了。他主張：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”“他占我一個(gè)村子，我們占他兩個(gè)”，“他捉我二個(gè)，我們捉他四個(gè)”，用加倍的懲罰打擊那些國(guó)民

黨反共勢(shì)力。他的邏輯很簡(jiǎn)單：“天下的魚本來(lái)沒(méi)有人敢捉的，有人去捉一兩條試試看，因?yàn)轸~沒(méi)有反抗，你捉我捉，大家都捉起魚來(lái)，因此天下之魚可捉也?！睋Q言之，對(duì)國(guó)民黨“沒(méi)有斗爭(zhēng)就沒(méi)有合作”，“長(zhǎng)期合作就需要長(zhǎng)期斗爭(zhēng)來(lái)保證”。

既然國(guó)共磨擦的背后是資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)本質(zhì)在起作用，兩黨之間真的還有“長(zhǎng)期合作”的可能嗎?

1939年3月18日，斯大林在聯(lián)共(布)第十八次代表大會(huì)上指責(zé)英法等國(guó)搞“漁人政策”，第一次公開把原來(lái)視為和平力量和聯(lián)合對(duì)象的英法等國(guó)列為最危險(xiǎn)的敵人。從這個(gè)時(shí)候開始，共產(chǎn)國(guó)際自七大以來(lái)實(shí)行的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線政策也明顯開始轉(zhuǎn)向。這種情況不能不影響中共中央對(duì)形勢(shì)的判斷。

雖然毛澤東和中共中央是過(guò)了很長(zhǎng)一段時(shí)間才了解到斯大林這一講話的具體內(nèi)容的，但是，5月30日共產(chǎn)國(guó)際的一份指示電，已促使中共中央開始按照斯大林的新思路來(lái)考慮問(wèn)題；指示電明確認(rèn)為：目前中國(guó)黨所面臨的最大危險(xiǎn)，是國(guó)民黨妥協(xié)投降的可能性，這種情況是英美法在遠(yuǎn)東極力推行妥協(xié)政策，試圖造成一種新的慕尼黑協(xié)定的必然反映，其中包含著重大陰謀，因?yàn)榉垂埠芸赡苁菄?guó)民黨投降的準(zhǔn)備。

還在1937年8月洛川會(huì)議前后，毛澤東就強(qiáng)調(diào)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)的本性問(wèn)題，斷言“防人之心不可無(wú)”。王明回來(lái)強(qiáng)調(diào)抗日和團(tuán)結(jié)以后，情況發(fā)生了某些變化，給人的感覺(jué)似乎是在抗日這個(gè)大局上，蔣介石與共產(chǎn)黨之間不再有根本性區(qū)別了。然而，如果蔣介石真的決心抗戰(zhàn)到底，又怎么會(huì)突然加緊反共了呢?這個(gè)問(wèn)題如今終于得到了一個(gè)合理的解釋，即反共多半是準(zhǔn)備投降的前奏。

6月以后，毛澤東的一系列估計(jì)都開始發(fā)生變化了。他以前對(duì)國(guó)際形勢(shì)的樂(lè)觀估計(jì)改變了，開始大力強(qiáng)調(diào)國(guó)際國(guó)內(nèi)的妥協(xié)投降危險(xiǎn)；他對(duì)英美等民主國(guó)家的估計(jì)及對(duì)正在發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的看法改變了，開始直截了當(dāng)?shù)刈l責(zé)帝國(guó)主義的反共反蘇的階級(jí)本性；他在六中全會(huì)提出的“誠(chéng)心誠(chéng)意的擁護(hù)蔣委員長(zhǎng)，擁護(hù)國(guó)民政府”的方針改變了，開始強(qiáng)調(diào)“資產(chǎn)階級(jí)叛變的必然性”，主張要指出國(guó)民黨的壞處，多加批評(píng)，對(duì)蔣“不要誠(chéng)心誠(chéng)意”，“也不要無(wú)條件的擁護(hù)”，要準(zhǔn)備應(yīng)付國(guó)民黨的妥協(xié)投降，準(zhǔn)備出現(xiàn)“一個(gè)混亂局面”。他說(shuō)，“那時(shí)，共產(chǎn)黨將成為全國(guó)人民的救星，全國(guó)人民望共如望歲；那時(shí)，中國(guó)人民對(duì)蘇聯(lián)希望必增加；那時(shí)，國(guó)際必是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)與革命局面?！?/p>

毛澤東斷言：在蔣介石當(dāng)政之時(shí)，國(guó)共關(guān)系就不可能根本好轉(zhuǎn)

共產(chǎn)國(guó)際的指示使毛澤東看到了即將到來(lái)的“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”局面，看到了中國(guó)革命走向勝利；共產(chǎn)黨成為“全國(guó)人民的救星”，人民“望共如望歲”的激動(dòng)人心的遠(yuǎn)景。但是，什么時(shí)候才可能出現(xiàn)這種局面呢?

1939年8月23日，蘇聯(lián)在對(duì)英法等國(guó)政府完全失去信任的情況下，與它一向視為“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”的法西斯德國(guó)簽訂了互不侵犯條約，鼓勵(lì)德國(guó)把戰(zhàn)爭(zhēng)矛頭指向英法兩國(guó)。緊接著，德國(guó)入侵波蘭，英法被迫對(duì)德宣戰(zhàn)，新的世界大戰(zhàn)爆發(fā)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)歷來(lái)與革命聯(lián)系在一起。第二次世界大戰(zhàn)后誕生了一個(gè)社會(huì)主義的蘇聯(lián)，并促成了包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家的革命浪潮。那么第二次世界大戰(zhàn)呢?列寧關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命的觀點(diǎn)是幾乎所有共產(chǎn)黨人都銘記在心的，毛澤東自然也不例外。大戰(zhàn)剛一開始，莫斯科就明確肯定這是一場(chǎng)帝國(guó)主義集團(tuán)之間的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東也毫不含糊地聲稱：應(yīng)當(dāng)“變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為革命的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，建立反帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“推翻世界反動(dòng)營(yíng)壘，用革命戰(zhàn)爭(zhēng)打倒帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，打倒戰(zhàn)爭(zhēng)禍?zhǔn)?，推翻資產(chǎn)階級(jí)”。他斷言：“資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走到盡頭了，大變化大革命的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)了。”

世界革命的前景已經(jīng)隱隱浮現(xiàn)，中國(guó)怎么辦?

六屆六中全會(huì)規(guī)定的建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的三民主義共和國(guó)的目標(biāo)，顯然已不適宜了。如果說(shuō)一年之前提出那樣的目標(biāo)，是因?yàn)椤霸诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成中，國(guó)民黨居于領(lǐng)導(dǎo)與基干的地位”，那么現(xiàn)在，情況已經(jīng)發(fā)生了重大變化。不僅國(guó)民黨的抗日與否正在成為疑問(wèn)，就是它的“領(lǐng)導(dǎo)與基干的地位”，也由于中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量的迅速壯大而正在發(fā)生著變化。

根據(jù)中共1939年秋對(duì)外公開宣傳中的說(shuō)法，它的軍事力量?jī)H八路軍一部就已經(jīng)發(fā)展到22萬(wàn)人。半年之后，據(jù)不公開的統(tǒng)計(jì)，它的軍隊(duì)總數(shù)已經(jīng)達(dá)到50萬(wàn)之眾，相當(dāng)于國(guó)民黨軍隊(duì)總數(shù)的四分之一還多。而且，這數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)主要集中在華北以及華中的部分地區(qū)，尤其在華北敵后，國(guó)民黨軍隊(duì)即使還有少部分存在，事實(shí)上也已失去與八路軍抗衡的能力。

從1939年秋天起，毛澤東開始公開抨擊以國(guó)民黨為代表的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的“動(dòng)搖性”，斷言國(guó)民黨及資產(chǎn)階級(jí)在一個(gè)時(shí)期固然可以參加革命，成為革命的動(dòng)力之一，但“在另一個(gè)時(shí)期，就要叛變革命，并轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)壓迫革命”，成為革命的敵人。這其實(shí)也就是說(shuō)，毛澤東已經(jīng)斷定，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨之間絕不可能“長(zhǎng)期合作，共同建國(guó)”了，就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，也將“不得不落在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的肩上了”。既然如此，今后的中國(guó)當(dāng)然不會(huì)是“國(guó)民黨居于領(lǐng)導(dǎo)與基干的地位”的三民主義共和國(guó)，而只能是“變?yōu)槭澜绺锩徊糠帧钡?、在中?guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的“中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民、知識(shí)分子與其他小資產(chǎn)階級(jí)”“各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政”的“新民主主義共和國(guó)”。

當(dāng)然，籠統(tǒng)地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)及其國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，不等于否定統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策。國(guó)共力量的對(duì)比畢竟還比較懸殊，再加上還必須面對(duì)一個(gè)更為強(qiáng)大的民族敵人日本，簡(jiǎn)單地提出“資產(chǎn)階級(jí)叛變的必然性”，難免會(huì)重犯內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期“打倒一切”的“左”傾錯(cuò)誤。何況，毛澤東清楚地知道，國(guó)民黨內(nèi)部也不是鐵板一塊。無(wú)論在抗日問(wèn)題上，還是在對(duì)待共產(chǎn)黨的態(tài)度上，馮玉祥不同于蔣介石，續(xù)范亭也不同于鹿鐘麟。

因此，毛澤東在提出新民主主義革命目標(biāo)的同時(shí)，一直在考慮如何從理論上和實(shí)際上使這個(gè)“資產(chǎn)階級(jí)”能夠有所區(qū)別，以便在資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)范疇內(nèi)的那些并不反共的力量能夠繼續(xù)成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的對(duì)象。最初，毛澤東沿襲以往的說(shuō)法，提出中國(guó)的“資產(chǎn)階級(jí)有買辦階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的區(qū)別”，買辦階級(jí)是“中國(guó)革命的對(duì)象”，而民族資產(chǎn)階級(jí)則具有兩面性。但按照這種區(qū)分的辦法，蔣介石及其領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)算什么呢?顯而易見，既不能將其歸人應(yīng)當(dāng)聯(lián)合的“民族資產(chǎn)階級(jí)”，而根據(jù)實(shí)際情況，又不能將其納入到應(yīng)當(dāng)打倒的以汪精衛(wèi)為代表的“買辦階級(jí)”之中。

毛澤東自己說(shuō)，他是在1940年7月以后“才正確認(rèn)識(shí)清楚”如何區(qū)分大資產(chǎn)階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題的。事實(shí)也確是如此。

1940年3月，毛澤東從現(xiàn)實(shí)政策的需要出發(fā)，開始提出“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，爭(zhēng)取中間勢(shì)力，反對(duì)和孤立頑固勢(shì)力”的策略。毫無(wú)疑問(wèn)，蔣介石集團(tuán)屬于必須“反對(duì)和孤立”的“頑固

勢(shì)力”。何謂“頑固勢(shì)力”?按照毛的解釋，就是指“大地主大資產(chǎn)階級(jí)”。

7月13日，他在延安高級(jí)干部會(huì)上明確表示，他確信：“國(guó)民黨政權(quán)是地主資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，要轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰髡?quán)，沒(méi)有大分裂是不可能的”。而國(guó)共關(guān)系，“在大地主大資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)政之時(shí)，不能有徹底的好轉(zhuǎn)”。

既然肯定國(guó)民黨現(xiàn)政權(quán)是地主資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，蔣介石代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)，那么，區(qū)別資產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題就變得相對(duì)容易多了。

9月6日，毛澤東寫信給正在重慶的周恩來(lái)等，第一次明確提出了“將大資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)加以區(qū)別”的重要觀點(diǎn)。他指出：“大資產(chǎn)階級(jí)是帶買辦性的，與外國(guó)資本有聯(lián)系，大銀行、大商業(yè)及與外國(guó)資本有聯(lián)系的大工業(yè)屬之，他們是現(xiàn)時(shí)主要當(dāng)權(quán)者，如蔣介石、孔祥熙、宋子文、虞洽卿等即是。”而“民族資產(chǎn)階級(jí)是受大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)制，與外國(guó)資本聯(lián)系少，現(xiàn)時(shí)基本上沒(méi)有政權(quán)，主張團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的，如陳光甫、穆藕初、康心如、范旭東等即是?！?/p>

毛澤東警告：蔣介石正在與日本搞妥協(xié)，并可能在兩三個(gè)月內(nèi)成功

強(qiáng)調(diào)以蔣介石為代表的大資產(chǎn)階級(jí)與外國(guó)資本有聯(lián)系，不是沒(méi)有來(lái)由的。

二戰(zhàn)開始后，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，德、意很快就占盡上風(fēng)。按道理，一向指望英、美支持的蔣介石國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)收斂自己的反共行動(dòng)了。但事實(shí)上，正是在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后不久，國(guó)民黨在華北和西北的磨擦行動(dòng)也隨之大規(guī)模展開，甚至發(fā)展到陜甘寧邊區(qū)周圍來(lái)了。這一度讓毛澤東很難理解。

進(jìn)入1940年2月，八路軍在華北的反磨擦斗爭(zhēng)中取得了決定性勝利，中共中央已經(jīng)毫不客氣地向蔣介石提出要求：委任朱德為魯察冀熱四省戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官兼河北省主席，委任彭德懷為第二戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官。并明確主張下一步要“將整個(gè)華北直至皖南江南打成一片，化為民主的抗日根據(jù)地，置于共產(chǎn)黨進(jìn)步勢(shì)力管理之下”；八路軍、新四軍在五十萬(wàn)的基礎(chǔ)上再擴(kuò)軍三十萬(wàn)，爭(zhēng)取盡快達(dá)到一百萬(wàn)。讓毛澤東不解的是，盡管蔣介石在軍事上遭到了慘重失敗，華北敵后的控制權(quán)大部喪失，但他的態(tài)度仍非常強(qiáng)硬。

這是為什么呢?毛澤東不能不懷疑英、美、法仍舊有干預(yù)東方事務(wù)的相當(dāng)能力。他估計(jì)蔣介石一定是在執(zhí)行“英美法最惡毒的反蘇反共指令”，目的多半還是要“對(duì)日妥協(xié)”，“以便在太平洋方面組織英美法日華五國(guó)的反蘇反共集團(tuán)”。

然而，1940年5月，周恩來(lái)從莫斯科回國(guó)，帶來(lái)了季米特洛夫希望盡力保持國(guó)共合作局面的意見。6月，法國(guó)戰(zhàn)敗，英國(guó)本土開始受到進(jìn)攻，英、法失去了干預(yù)東方事務(wù)的可能性。注意到這種情況，毛澤東估計(jì)蔣介石將“被迫讓步”，“在不妨礙其階級(jí)利益即政權(quán)的范圍內(nèi)，延長(zhǎng)合作抗日時(shí)間”。因此，他同意為減少軍事磨擦，與國(guó)民黨進(jìn)行劃界談判。他明確表示：“爭(zhēng)取劃界，我們不超出界外，避免同國(guó)民黨引起大的沖突，以減少國(guó)民黨的恐懼情緒，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)時(shí)間的延長(zhǎng)”。

相信以蔣介石為代表的中國(guó)帶買辦性的大資產(chǎn)階級(jí)是靠英法等帝國(guó)主義的支持而存在的，這是毛澤東在英法兩國(guó)失去東顧能力之后判斷蔣介石必定要向共產(chǎn)黨妥協(xié)的基本依據(jù)。然而，7月16日，國(guó)民黨提出所謂《中央提示案》，明確規(guī)定八路軍、新四軍必須在一個(gè)月之內(nèi)全部開赴舊黃河以北，并且只允許八路軍編六個(gè)師，新四軍編兩個(gè)師，其余數(shù)十萬(wàn)部隊(duì)一律遣散。這不能不讓毛澤東再度深感困惑。

8月16日，中共中央召開會(huì)議分析國(guó)際局勢(shì)，會(huì)上已經(jīng)開始提到蔣介石有沒(méi)有轉(zhuǎn)向日本尋求和平可能的問(wèn)題。但這也僅僅是推測(cè)而已，并沒(méi)有什么可靠的憑證。因此，毛澤東固然同意劃界，但強(qiáng)調(diào)必須以新黃河為線，并且新四軍實(shí)際上不能向北集中。殊不料條件提出后，國(guó)民黨竟毫無(wú)商量余地。當(dāng)新四軍江北陳毅部在八路軍黃克誠(chéng)部援助下，反擊韓德勤八十九軍的壓迫大獲成功，殲敵三旅之眾，在華中形成了大片根據(jù)地，國(guó)民黨方面老羞成怒，一面發(fā)布密令監(jiān)視周恩來(lái)等，并準(zhǔn)備密捕四川所有中共人員，一面于10月19日以何(應(yīng)欽)、白(崇禧)皓電的形式，干脆發(fā)出最后通牒，限令中共軍隊(duì)于一個(gè)月內(nèi)按《中央提示案》要求全部開赴舊黃河以北的指定地區(qū)。

在共產(chǎn)黨已經(jīng)強(qiáng)大到有50余萬(wàn)軍隊(duì)、60萬(wàn)黨員、控制著華北敵后的大部分地區(qū)和華中部分地區(qū)的情況下，蔣介石到底有什么資本能夠向共產(chǎn)黨下最后通牒呢?難道是因?yàn)?月27日德、意、日三國(guó)結(jié)成軍事同盟，蔣介石想步汪精衛(wèi)的后塵?但是，毛澤東還是懷疑，作為英美派大資產(chǎn)階級(jí)代表的蔣介石，是否真的會(huì)那么輕易地離開英美集團(tuán)去加入德意日集團(tuán)。

10月中旬，中共中央相繼得到消息，美國(guó)已經(jīng)提供給蔣介石一筆2500萬(wàn)美元的貸款，英國(guó)也開放了一度因受日本壓迫而關(guān)閉的滇緬路，以便利向中國(guó)運(yùn)送抗戰(zhàn)物資。周恩來(lái)亦多次來(lái)電強(qiáng)調(diào)蔣介石國(guó)民黨加入英美集團(tuán)的可能，并判斷，如英美集團(tuán)戰(zhàn)勝，則國(guó)內(nèi)形勢(shì)將更形逆轉(zhuǎn)。南方局20日發(fā)回的政治情報(bào)也斷定：蔣介石還是英美派，其加緊反共反蘇，是“放棄獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，加入英美同盟的具體準(zhǔn)備步驟”。

毛澤東早就贊同這一判斷，并在10月12日就有電報(bào)說(shuō)明：“蔣在英美策動(dòng)下可能加入英美戰(zhàn)線”。但進(jìn)至10月下旬，注意到蔣介石確有動(dòng)武可能，他又不能不對(duì)前此的判斷有所疑惑，而認(rèn)為大資產(chǎn)階級(jí)未必會(huì)馬上加入英美集團(tuán)。

25日，毛澤東起草了一封很長(zhǎng)的電報(bào)，估計(jì)“德不攻英倫，必向非洲、印度，英國(guó)快到手忙腳亂之時(shí)。日本將取先占南洋，后掃中國(guó)政策，香港、新加坡、仰光、荷屬四地一旦落入日本之手，中國(guó)英美派又將手忙腳亂”。美國(guó)準(zhǔn)備未周，不一定很快作戰(zhàn)。只要日美戰(zhàn)爭(zhēng)遲遲不爆發(fā)，大資產(chǎn)階級(jí)就只能動(dòng)搖于英美路線與法國(guó)投降派貝當(dāng)路線之間，“仍不敢過(guò)于得罪蘇聯(lián)，全面反共的決心也不容易下”。只是，萬(wàn)一美國(guó)參戰(zhàn)，并打敗日本，“美國(guó)把中國(guó)英美派從財(cái)政上軍事上武裝起來(lái)，中國(guó)由日本殖民地變?yōu)槊绹?guó)殖民地，國(guó)共合作變?yōu)榇笠?guī)模內(nèi)戰(zhàn)，最黑暗莫過(guò)如此”。

但這后一種情況是不是馬上就會(huì)發(fā)生呢?何況美國(guó)也未必就一定能夠迅速戰(zhàn)勝日本。如果蔣介石還在猶豫，他又怎么會(huì)如此迫不及待地向中共發(fā)出“哀的美頓書”呢?

反復(fù)研究陸續(xù)得到的外電后，毛澤東當(dāng)天又發(fā)出電報(bào)，認(rèn)為“德國(guó)仍在準(zhǔn)備攻英倫，即使不攻英倫，但埃及、土耳其、阿拉伯、伊拉克必落人德軍之手，日本必攻香港、新加坡、仰光及荷印，總之英國(guó)倒霉時(shí)期快到了，不論美國(guó)是否迅速參戰(zhàn)，英國(guó)倒霉是定了的，美國(guó)迅速參戰(zhàn)也無(wú)救于英國(guó)倒霉，因此中國(guó)英美派也是要倒霉的”。據(jù)此，他估計(jì)：“國(guó)民黨現(xiàn)在發(fā)動(dòng)的反蘇反共新高潮，一方面是放棄獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)參加英美同盟的準(zhǔn)備步驟，其目的在為參加英美同盟肅清道路，好把民族資產(chǎn)階級(jí)、上層小資產(chǎn)階級(jí)拉過(guò)去，一方面也有向日本示意的作用，國(guó)民黨愿意替日本擔(dān)負(fù)鎮(zhèn)壓中國(guó)民族革命的責(zé)任，以求交換日本對(duì)國(guó)民

黨的讓步，同時(shí)又將加入英美同盟嚇日本，以求日本的讓步?！?/p>

自10月19日何白皓電之后，國(guó)共關(guān)系高度緊張。共產(chǎn)黨既然不能答應(yīng)國(guó)民黨關(guān)于一個(gè)月內(nèi)將全部軍隊(duì)撤過(guò)舊黃河以北的“最后通牒”，就必須迅速準(zhǔn)備對(duì)付國(guó)民黨可能發(fā)動(dòng)的大舉進(jìn)攻。因此，正確判斷國(guó)民黨的進(jìn)攻計(jì)劃及其背景，顯得異常重要。毛澤東一連許多天夜以繼日地分析局勢(shì)，判斷動(dòng)向，深感關(guān)系重大，有點(diǎn)拿不定主意。

29日，毛澤東轉(zhuǎn)而認(rèn)定：“美國(guó)現(xiàn)在軍事上尚未準(zhǔn)備好，目前還不可能立即打敗日本?！倍叭绻彰缿?zhàn)爭(zhēng)不能迅速爆發(fā)《這個(gè)可能多)，或雖爆發(fā)美無(wú)勝利把握(兩年內(nèi)是無(wú)把握的)，如果英國(guó)被德意日三國(guó)在今冬明春打得落花流水(一定的)，如果日本能退出武漢等地，僅占沿海與華北并聲明主權(quán)仍屬中國(guó)，由蔣介石派人管理(可能性很大)，如果參加德意日同盟反對(duì)英美能使中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)發(fā)洋財(cái)”，蔣介石“是愿做貝當(dāng)?shù)摹?，而且“走這條路的可能性最大”。他告訴周恩來(lái)等：“我們不要被蔣介石的宣傳所迷惑，他是在干手揮五弦目送飛鴻的勾當(dāng)”。“但無(wú)論哪一種局面，國(guó)共間的嚴(yán)重斗爭(zhēng)是不可避免的。蔣介石為要做戴高樂(lè)，或做貝當(dāng)，均將給我黨以大的打擊，驅(qū)逐新四軍八路軍于老黃河以北而封鎖之，這一計(jì)劃是有了決心的?！?/p>

他指出，要看到蔣介石已準(zhǔn)備局部“討伐”，直至取消新四軍番號(hào)，而我們決不能退到舊黃河以北，非在華中或華西劃出幾個(gè)較大的省區(qū)給我們是沒(méi)有其他道路可走的?！岸_(dá)此目的，我們同蔣介石之間必然是一場(chǎng)嚴(yán)重斗爭(zhēng)，甚至鬧到天翻地覆也難說(shuō)”。

如果說(shuō)毛澤東29日還在疑惑蔣介石是否已最后下定了投降決心，那么兩天后，即31日，毛已不再相信蔣有當(dāng)戴高樂(lè)的任何可能了。根據(jù)蘇聯(lián)大使的秘密通報(bào)，毛聲稱：“據(jù)我們判斷，蔣介石正在與日本講妥協(xié)并可能在兩三個(gè)月內(nèi)成功，時(shí)局將急轉(zhuǎn)直下”。

11月1日凌晨，周恩來(lái)等從重慶發(fā)來(lái)電報(bào)，一面表示同意毛澤東對(duì)形勢(shì)的估計(jì)，一面仍強(qiáng)調(diào)蔣舉棋未定。毛澤東明確表示反對(duì)這種看法，回電稱：“你們電報(bào)中似乎表示與中央有分歧，當(dāng)此嚴(yán)重時(shí)機(jī)是不相宜的。”“目前時(shí)局很顯然是直接準(zhǔn)備投降，抄貝當(dāng)老路，所謂聯(lián)合英美抗日，只是蔣的煙幕彈，日本已準(zhǔn)備了對(duì)蔣讓步與日蔣聯(lián)合剿共計(jì)劃，我們應(yīng)做此種判斷。”

為什么判斷蔣介石會(huì)“直接準(zhǔn)備投降”?這里面一個(gè)重要的原因，是毛澤東十分懷疑蔣介石要中共軍隊(duì)退至舊黃河以北的命令實(shí)際上是一個(gè)陰謀。在此之前，毛一直把目光集中在國(guó)共沖突比較嚴(yán)重而國(guó)民黨勢(shì)力相對(duì)較強(qiáng)的華中，特別是皖南地區(qū)，估計(jì)蔣若加入英美集團(tuán)，將會(huì)取締新四軍，整個(gè)南方將陷入黑暗局面。但顯而易見的是，蔣介石這樣做不可能取得多少收獲。以華中現(xiàn)有的兵力以及與華北敵后的聯(lián)系；新四軍江北部隊(duì)現(xiàn)在就可以戰(zhàn)勝國(guó)民黨軍隊(duì)。一旦按照預(yù)定方案將新四軍江南部隊(duì)撤至江北，其結(jié)果如何更是可想而知。蔣指望誰(shuí)來(lái)幫助他實(shí)現(xiàn)那個(gè)命令呢?總不會(huì)愚蠢到指望英美會(huì)馬上幫助他反共吧?因此，毛澤東不能不漸漸懷疑蔣介石有一個(gè)更大的陰謀——與日本合謀消滅共產(chǎn)黨的陰謀。

所以，在11月1日這一天，毛澤東已經(jīng)明確提出：“應(yīng)估計(jì)日蔣夾擊消滅我軍是日蔣雙方的計(jì)劃”。

毛澤東致電季米特洛夫，尋求對(duì)先發(fā)制人方案的支持

注意到八路軍、新四軍有受“日蔣聯(lián)合夾擊的嚴(yán)重危險(xiǎn)”，這使整個(gè)局勢(shì)變得異常復(fù)雜和嚴(yán)重。

從10月20日起，在延安的中共中央書記處成員接連在毛澤東的窯洞里開會(huì)，分析局勢(shì)，但始終得不出確定的結(jié)果。到31日，毛澤東既已作出決斷，馬上就面臨著一個(gè)采取何種對(duì)策的問(wèn)題。既然斷定蔣“直接準(zhǔn)備投降”，就不可避免要提出一個(gè)要不要與以蔣介石為代表的大資產(chǎn)階級(jí)徹底決裂的問(wèn)題。周恩來(lái)提議表面上服從并做某些實(shí)際的讓步，比如新四軍退出皖南，以求減少損失并拖延內(nèi)戰(zhàn)，而毛澤東卻要首先考慮“根本問(wèn)題”：不是要不要做表面文章和局部讓步的策略問(wèn)題，而是如何順利地完成此次決裂，不受大的損失的問(wèn)題，因?yàn)椤按舜螞Q裂即有和大資產(chǎn)階級(jí)永久決裂之可能”。

當(dāng)然，要決裂，正如毛澤東指出的，“政治上措詞容易，軍事部署困難”。延安的領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)研究后，確信當(dāng)前只有兩種方案可供選擇：一是政治進(jìn)攻，軍事防御；一是政治與軍事同時(shí)進(jìn)攻。在毛澤東看來(lái)，按照前者，“軍事上危險(xiǎn)是很大的”，“不但不能用實(shí)力制止投降，而且必被彼方數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)將我軍驅(qū)至隴海路以北構(gòu)筑縱深封鎖線(邊區(qū)的封鎖線是五道)，我將來(lái)出不去而受日蔣兩軍嚴(yán)重夾擊”；按照后者，“即從五十萬(wàn)人中至少調(diào)精兵二十萬(wàn)分路打人彼后方，如采此方案，則政治上不利(人民不了解)，但軍事上能制機(jī)先，不被封死，且有用實(shí)力制止投降之可能”。他表面上說(shuō)“究采何方案，我們尚在考慮，亦請(qǐng)你們提出意見”，但內(nèi)心深處是主張先發(fā)制人的。

根據(jù)國(guó)民黨最后通牒所宣告的時(shí)間表，這時(shí)距離他們可能的進(jìn)攻只有不到三周了。時(shí)間緊迫，而對(duì)策難產(chǎn)，令人極感焦慮。

就在去電批評(píng)周恩來(lái)等對(duì)形勢(shì)估計(jì)與中央有所分歧的第二天，即11月2日，書記處開會(huì)時(shí)大家意見不一，毛澤東先發(fā)制人的想法又有所動(dòng)搖。當(dāng)天會(huì)畢，他就電告周恩來(lái)說(shuō)：“中央幾次會(huì)議都覺(jué)此次反共與上次不同，如處理不慎，則影響前途甚大。故宣言與指示擬好又停。今日開會(huì)討論你東日(即1日——引者注)來(lái)電，仍主表面緩和，實(shí)際抵抗，宣言決定暫時(shí)不發(fā)，只發(fā)一簡(jiǎn)要的對(duì)內(nèi)指示及答復(fù)何白皓電?！薄瓣P(guān)于華中華北的軍事布置，小的不日開始調(diào)動(dòng)，大的(準(zhǔn)備調(diào)十五萬(wàn))正在與老彭協(xié)商，亦宜慢慢辦，不甚性急。此次蔣介石如果投降，必然是四分五裂，我們有五十萬(wàn)軍隊(duì)，有全國(guó)人心，雖有無(wú)窮困難，能打得開局面的。”與此同時(shí)，他明確電告皖南新四軍葉挺、項(xiàng)英：對(duì)皖南方面，決定讓步，答應(yīng)北移。

當(dāng)然，毛澤東仍然堅(jiān)持他對(duì)形勢(shì)的估計(jì)。11月2日周恩來(lái)轉(zhuǎn)達(dá)蘇聯(lián)大使潘友新的意見，指出目前尚不能斷定蔣已決心與日本妥協(xié)，蔣實(shí)際仍在三叉路口。毛當(dāng)即要周恩來(lái)轉(zhuǎn)告大使稱：“潘友新的意見是對(duì)的，我們亦判斷蔣目前還處在三角交叉點(diǎn)上，對(duì)德日談判，目前還在討價(jià)還價(jià)中。唯目前是一回事，將來(lái)又是一回事。依客觀估計(jì)，蔣將來(lái)靠英美的可能性小，靠德日的可能性大，因德日的壓力與引力都是很大的。”“只有共產(chǎn)黨、中國(guó)人民……再加上蘇聯(lián)的壓力，才能制止蔣集團(tuán)的投降?！笔Y最怕的是內(nèi)亂，是蘇聯(lián)，故我們可以這點(diǎn)欺負(fù)他。他要“剿共”，我們一定要反“剿共”。如果我們?cè)诜磳?duì)內(nèi)戰(zhàn)口號(hào)下不怕內(nèi)戰(zhàn)，待他的“剿共”軍前進(jìn)時(shí)出十五萬(wàn)精兵抄到他的后方，打幾個(gè)大勝仗，那時(shí)蘇聯(lián)再出來(lái)調(diào)解一番，好轉(zhuǎn)也不是不可能的。當(dāng)然，打起來(lái)后，蔣介石也有做貝當(dāng)?shù)目赡?，“但彼既組織剿共軍，我當(dāng)然不能坐以待斃，當(dāng)然不能讓他筑好十道八道

西起寧夏東至濱海的縱深重層封鎖線(新的萬(wàn)里長(zhǎng)城)，讓他把我們放在日蔣夾擊消滅中而毫不動(dòng)手動(dòng)腳?！?/p>

既然肯定蔣介石“剿共”是必然的，先發(fā)制人還是后發(fā)制人的問(wèn)題還是不能不極大地困擾著毛澤東。11月3日，他分別致電彭德懷和劉少奇，強(qiáng)調(diào)：“蔣介石準(zhǔn)備投降，決心驅(qū)我軍于黃河以北，然后沿河封鎖，置我于日蔣夾擊中而消滅之，其計(jì)至毒。我們當(dāng)然不能聽其處死，至?xí)r機(jī)成熟時(shí)決從左右翼打出去，轉(zhuǎn)變局勢(shì)爭(zhēng)取好轉(zhuǎn)?！彼嶙h，將八路軍編為三個(gè)縱隊(duì)，各選五萬(wàn)精銳，準(zhǔn)備出鄂豫陜邊和陜甘川邊；將新四軍精銳組織一支二萬(wàn)人左右的挺進(jìn)軍，趁反共軍封鎖未成，從其間隙打到他后方去，然后以一小部(三千左右)配多數(shù)地方工作干部，在大別山地域創(chuàng)造游擊根據(jù)地，準(zhǔn)備獨(dú)立支持半年以上，以待華北主力之到達(dá)。

計(jì)劃已至如此具體，可以想見毛澤東又傾向于先發(fā)制人的方案，了。只不過(guò)，如他所說(shuō)，因?yàn)檫@“是一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)變時(shí)機(jī)，是一個(gè)中國(guó)革命帶突變性的時(shí)機(jī)，是一個(gè)大資產(chǎn)階級(jí)從政權(quán)中退出還是保留的時(shí)機(jī)”，“此時(shí)錯(cuò)一著將遺爾后無(wú)窮之患”，所以他還不能不萬(wàn)分謹(jǐn)慎小心。用他的話說(shuō)，是“魯莽不得，錯(cuò)誤不得”。

事實(shí)上，毛澤東這時(shí)決心已定。他一方面以朱彭葉項(xiàng)名義起草答復(fù)何白皓電，表示皖南新四軍軍部準(zhǔn)備北移，爭(zhēng)取延緩國(guó)民黨“剿共”行動(dòng)的時(shí)間；一方面斷定蔣介石期限一到，必以大軍進(jìn)犯，“第一步將我軍驅(qū)逐于隴海路線以北，構(gòu)筑重層封鎖線”，“第二步配合日寇實(shí)行夾擊，消滅我軍”。為不致被迫“退往華北三省讓其過(guò)黃河構(gòu)筑新的萬(wàn)里長(zhǎng)城致被封死，被夾擊，被消滅，而讓蔣介石安然投降”，在取得其他中共領(lǐng)導(dǎo)人的同意后，毛澤東決定采取重大軍事步驟，以十五萬(wàn)精兵分幾路首先打到國(guó)民黨后方河南及甘肅等地去，以粉碎其“剿共”陰謀和封鎖計(jì)劃。同時(shí)，毛澤東擬就“炸彈宣言”，并通知重慶辦事處等中共在國(guó)民黨區(qū)域的機(jī)關(guān)“即刻開始作緊急布置”，一切已引弦待發(fā)。不過(guò)，面對(duì)這孤注一擲的重大步驟，他仍缺少?zèng)Q勝的把握。因此，他不能不致電共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人，“請(qǐng)求”給予“指示”。

11月4日，毛澤東起草了給季米特洛夫和曼努伊斯基的電報(bào)，詳細(xì)說(shuō)明了采取這一重大行動(dòng)步驟的必要性：蔣介石現(xiàn)在正壓迫我們?cè)谌A中與山東的三十萬(wàn)人退往舊黃河以北的華北三省，而那里我們已有五十萬(wàn)人，敵人掃蕩異常激烈，根據(jù)地日益縮小，給養(yǎng)十分困難?！笆Y介石計(jì)劃是驅(qū)逐我們至華北，修筑重層縱深封鎖線(正在大規(guī)模修筑)置我們于日蔣夾擊中而消滅之”。毛澤東表示，我們決不能就范，準(zhǔn)備舉行自衛(wèi)的反攻。擬以大部軍隊(duì)(約三十五萬(wàn))堅(jiān)持各抗日根據(jù)地，而以一部精銳(約十五萬(wàn))打到國(guó)民黨后方的河南與甘肅等地去，以期粉碎這一進(jìn)攻。但此舉必被蔣指責(zé)為破壞抗日，并“有可能鬧到蔣介石與我們最后大破裂，故在政治上是不利的”，“如處置不當(dāng)，可遺將來(lái)無(wú)窮之禍”。因此，我們“最后決心還沒(méi)有下”，“請(qǐng)求你們給以指示”。

應(yīng)當(dāng)指出的是，毛澤東這時(shí)的基本思想并不是要破裂與國(guó)民黨的關(guān)系。無(wú)論是國(guó)際環(huán)境還是兩黨力量對(duì)比，事實(shí)上也都沒(méi)有達(dá)到這樣做的條件。采取這一重大步驟，完全是迫于國(guó)民黨的軍事威脅。但問(wèn)題是，只要有破裂國(guó)共關(guān)系以至影響中國(guó)抗戰(zhàn)的任何可能，就是共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)所不愿見到的。

就在毛澤東準(zhǔn)備尋求莫斯科支持之時(shí)，斯大林正在派遣新的軍事總顧問(wèn)崔可夫到中國(guó)來(lái)幫助國(guó)民黨。在與崔可夫的最后談話當(dāng)中，斯大林明確講到對(duì)中共力量的看法，不同意采取與蔣介石為敵的作法。他說(shuō)：中共“還顯得太孱弱”，“在國(guó)內(nèi)的地位還不鞏固，蔣介石可以輕而易舉地聯(lián)合日本人來(lái)反對(duì)共產(chǎn)黨”。因此，把槍口對(duì)準(zhǔn)國(guó)民黨，必然使自己“處于走投無(wú)路的境地”。如果因此把蔣介石逼到日本一邊去了，那不論對(duì)中國(guó)革命還是對(duì)蘇聯(lián)的安全，都是一種嚴(yán)重的“危險(xiǎn)”。

季米特洛夫?qū)@時(shí)國(guó)共之間的嚴(yán)重局勢(shì)也深感擔(dān)憂。在與毛澤東的往來(lái)電報(bào)中，不止一次地表明了必欲維護(hù)國(guó)共合作局面的立場(chǎng)。他強(qiáng)調(diào)：蔣介石的主要危險(xiǎn)，還只是有被親日派牽入圈套而由反共走向投降的可能性，還看不出有全面“剿共”和降日的決心。而親日派的目的，正是要設(shè)法挑起國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)，逼蔣降日，共產(chǎn)黨切不可中此詭計(jì)。故在政治上應(yīng)把矛頭對(duì)準(zhǔn)親日派，軍事上只應(yīng)作防御的自衛(wèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，黨的決定無(wú)論如何“不該將破裂作為出發(fā)點(diǎn)”。

毛澤東接受莫斯科的意見，開始估計(jì)投降危險(xiǎn)已被制止

毛澤東并不贊同莫斯科的意見，但沒(méi)有莫斯科的支持，先發(fā)制人即不能實(shí)行，這一點(diǎn)很明顯。況且，他也確實(shí)沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)證明自己的判斷，因此，他不能不設(shè)法采取其他辦法來(lái)緩和目前的嚴(yán)重危機(jī)。

11月6日，他讀到周恩來(lái)發(fā)來(lái)的“重要情報(bào)”，了解到英美正極力設(shè)法控制中國(guó)，國(guó)民黨內(nèi)高層亦強(qiáng)調(diào)“蔣本人受英美影響大過(guò)德日”，力主鼓動(dòng)英美反對(duì)親日派逼蔣投降陰謀，制止“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)。蔣本人也在3日下午將各地請(qǐng)求“剿共”的文電改為“緩發(fā)”，說(shuō)是需要再作考慮。毛澤東當(dāng)即一改前此方針，致電周稱：“我們?cè)俨灰獜?qiáng)調(diào)反對(duì)加人英美集團(tuán)了，雖然我們也不應(yīng)該提倡(因?yàn)樗堑蹏?guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)集團(tuán))。目前不但共產(chǎn)黨、中國(guó)人民、蘇聯(lián)這三大勢(shì)力應(yīng)該團(tuán)結(jié)，而且應(yīng)與英美作外交聯(lián)絡(luò)，以期制止投降，打擊親日親德派活動(dòng)?！?/p>

當(dāng)天，他還致電南方各地黨的領(lǐng)導(dǎo)人，強(qiáng)調(diào)務(wù)必“利用時(shí)機(jī)向國(guó)民黨各方奔走呼號(hào)，痛切陳詞”，動(dòng)員黨與非黨的多數(shù)人員四出活動(dòng)，“不要罵蔣罵國(guó)民黨，只罵親日派”，“表示愛護(hù)蔣愛護(hù)抗戰(zhàn)與團(tuán)結(jié)”，力求緩和局面。

11月7日，中央據(jù)此發(fā)出指示，要求全黨把“過(guò)去對(duì)于頑固派斗爭(zhēng)的火力，現(xiàn)在主要的要轉(zhuǎn)到親日派與內(nèi)戰(zhàn)挑撥者身上”來(lái)，一方面“嚴(yán)防突然事變的襲擊”，一方面全黨動(dòng)員，挽救時(shí)局危機(jī)。指示強(qiáng)調(diào)：“目前制止投降與內(nèi)戰(zhàn)，還是可能的，還來(lái)得及，還有這種時(shí)間?！?/p>

距離蔣介石規(guī)定的最后時(shí)限越來(lái)越近，毛澤東內(nèi)心深處對(duì)這樣做的效果如何多少還有些懷疑。他一面肯定新的對(duì)策已為蔣留有余地，一面仍不時(shí)地表示擔(dān)心，稱國(guó)共關(guān)系“好轉(zhuǎn)前途很少”，“恐蔣不爭(zhēng)氣耳”。但新方針既已確定，各種情報(bào)也證明“彼方目前尚無(wú)投降與全面剿共之決心”，毛澤東也就一再表示相信：“我方反投降反內(nèi)戰(zhàn)之活動(dòng)如果有力，制止投降內(nèi)戰(zhàn)尚有可能?！?/p>

注意到蔣介石對(duì)謠傳八路軍調(diào)動(dòng)一事十分恐慌，毛澤東開始大打心理戰(zhàn)，要求各地放出消息：“如彼方大舉進(jìn)攻新四軍時(shí)，八路軍決難坐視”，“以恐嚇之”。他說(shuō)“這種空氣如放得適當(dāng)，可能停止或延緩其進(jìn)攻”。

與此同時(shí)，他要求各地不得擅自“開釁”。當(dāng)他接到劉少奇來(lái)電，說(shuō)國(guó)民黨兩個(gè)師進(jìn)攻皖東新四軍，新四軍決心報(bào)復(fù)，消滅蘇北韓德勤部，毛澤東立即回電稱目前只能準(zhǔn)備，不能動(dòng)手。彭德懷來(lái)電提議調(diào)派主力援助華中新四軍，先發(fā)制人，毛同樣復(fù)電說(shuō)：“對(duì)于國(guó)

民黨在華中舉行的軍事進(jìn)攻，決采取自衛(wèi)的防御戰(zhàn)”，華北各部暫不調(diào)動(dòng)。

11月15日，為勸阻黨內(nèi)軍內(nèi)急于轉(zhuǎn)入攻勢(shì)的強(qiáng)烈要求，毛親擬電文指示各地，全面解釋蔣介石目前進(jìn)攻還有種種困難，與日本人也沒(méi)有真正講好條件，“如我各方面做得好，這次反共是可能打退的”。

但是，15日以朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英名義發(fā)出的答復(fù)何白皓電的“佳電”公開發(fā)表后，毛澤東從各方反應(yīng)判斷“大局有變動(dòng)可能”，對(duì)形勢(shì)的估計(jì)又有點(diǎn)過(guò)于樂(lè)觀了。

21日，他開始斷言：“只要蔣未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的，他的一切做法都是嚇我讓步，……除嚇以外，還有一個(gè)法寶即封鎖，此外再無(wú)其他可靠辦法”。而我們是不吃這一套的。即使皖南須“一點(diǎn)點(diǎn)讓步”，我也“偏要再拖一兩個(gè)月”。如果他敢叫胡宗南在邊區(qū)挑釁，“我們即在蘇北發(fā)動(dòng)一個(gè)局部戰(zhàn)斗以報(bào)復(fù)之”，“突然攻占淮陰寶應(yīng)間一塊地方”?！爸挥熊浻布媸?，雙管齊下，才能打破蔣介石的詭計(jì)。”

據(jù)此，他指示葉挺、項(xiàng)英：皖南新四軍北移“可以拖一個(gè)月至兩個(gè)月”。并批準(zhǔn)了蘇北新四軍攻占淮陰、寶應(yīng)兩縣間風(fēng)谷村、車橋、平橋、陽(yáng)念、黃浦、安豐等地的局部戰(zhàn)斗計(jì)劃，以打通皖東與蘇北的聯(lián)系。

24日，日軍開始向鄂西、鄂北發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。30日，日本同盟社消息，日本政府已正式承認(rèn)以汪精衛(wèi)為主席的南京國(guó)民政府。與此同時(shí)，美國(guó)政府反其道行之，宜布將向中國(guó)提供1億美元巨額貸款；英國(guó)政府隨后也宣布將向中國(guó)提供5000萬(wàn)美元的貸款；甚至斯大林這時(shí)也宣布將進(jìn)一步支持中國(guó)抗戰(zhàn)。這種情況說(shuō)明，關(guān)于蔣介石要投降日本的估計(jì)已經(jīng)不能成立了。

注意到這種情況，毛澤東很快得出結(jié)論：“日蔣決裂，日汪拉攏，大局從此有轉(zhuǎn)機(jī)，蔣對(duì)我更無(wú)辦法”，“這次反共高潮快要完結(jié)”。他從而確信：“此次反共規(guī)模，不會(huì)比上次大，只會(huì)比上次小，因?yàn)槲腋鼜?qiáng)了，彼更弱了?！痹?2月4日的政治局會(huì)議上，他甚至坦率承認(rèn)，過(guò)去一段對(duì)英美的政策是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

但這時(shí)也不是沒(méi)有不同的聲音。比如，蘇聯(lián)大使就特別告誡說(shuō)，從目前國(guó)民黨方面的態(tài)度看，新四軍不退出華中，蔣是不會(huì)罷手的。馮玉祥也特別提醒中共說(shuō)，蔣對(duì)蘇北問(wèn)題十分惱火，惹急了是會(huì)撕破臉皮亂打的。對(duì)此，毛都表示不可信。他對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：這種估計(jì)是不正確的，“蔣是精于計(jì)算的人，他的流氓只用以嚇人，并不用以決定政策?！?/p>

不過(guò)，要說(shuō)這時(shí)陳毅部打通皖東與蘇北通道的戰(zhàn)斗對(duì)蔣介石毫無(wú)刺激，恐怕也不正確。這邊毛澤東頗為自信地向葉挺、項(xiàng)英許諾：蔣介石已下令各軍協(xié)助我軍轉(zhuǎn)移，因而新四軍軍部北移不會(huì)遇阻；那邊蔣介石卻秘密批準(zhǔn)了軍令部關(guān)于“剿滅黃河以北匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃”，并于9日下達(dá)手令，限令新四軍皖南部隊(duì)必須于12月31日移至長(zhǎng)江以北，一個(gè)月后移至黃河以北，決心要不顧一切肅清江南乃至黃河以南的新四軍。

顯然，毛澤東不了解蔣介石的這一部署，對(duì)皖南部隊(duì)所處的危險(xiǎn)形勢(shì)這時(shí)也還有些估計(jì)不足。他確信，日汪條約簽訂后，“此次嚴(yán)重的投降危險(xiǎn)已被制止，故不應(yīng)如十月十一月那樣的強(qiáng)調(diào)反投降了”。“國(guó)民黨反共必然繼續(xù)，進(jìn)攻華中不會(huì)停止，但大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)與國(guó)共分裂目前是不會(huì)的?！彼磸?fù)講：“在蔣介石沒(méi)有真正投降以前，向我大舉進(jìn)攻是不可能的，因?yàn)樗麤](méi)有便利的戰(zhàn)場(chǎng)”。“只要蔣不投降，大舉進(jìn)軍是不可能的，始終不過(guò)大吹小打而已”。

12月26日，蔣約見周恩來(lái)，態(tài)度強(qiáng)硬，話里有話。他說(shuō)：“你們一定要照那個(gè)辦法，開到河北，不然我無(wú)法命令部下。蘇北事情太鬧大了，現(xiàn)在誰(shuí)聽說(shuō)了都反對(duì)你們，他們很憤慨，我的話他們都不聽了”。“如果非留在江北免調(diào)不可，大家都是革命的，沖突決難避免。我敢斷言，你們必失敗?！敝芏鱽?lái)已經(jīng)聽出蔣介石的某些話外音，估計(jì)蔣是“半打半拖”，打的可能仍然存在。從敵我態(tài)勢(shì)分析，他相信，最危險(xiǎn)的是皖南。顧祝同固然未必有先動(dòng)手之意，但“蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧恐均有此意。其目的在企圖消滅我新四軍一部，以逼我北上?！碑?dāng)然，他也認(rèn)為：“整個(gè)破裂尚不至于”。

蔣介石真的會(huì)對(duì)皖南下手嗎?一直懷疑國(guó)民黨會(huì)把局部進(jìn)攻重點(diǎn)放在華中的毛澤東，這時(shí)多少還有些懷疑。直到12月31日，他還估計(jì)：“蔣及國(guó)民黨雖然其勢(shì)洶洶的舉行進(jìn)攻，實(shí)則他們很怕內(nèi)戰(zhàn)，很怕根本破裂國(guó)共合作，故其決心仍有動(dòng)搖之可能?！辈贿^(guò)，他還是接連去電提醒項(xiàng)英：“應(yīng)估計(jì)在移動(dòng)中可能遇到特別困難，可能受襲擊，可能遭損失，要把情況特別看嚴(yán)重些?！庇捎趯?shí)在無(wú)法確定蔣介石究竟打算怎么做，他甚至干脆表示：“他們要反共，讓他們?nèi)シ矗斯惨沧屗麄儊?lái)‘剿，反得全國(guó)天怒人怨，那時(shí)我再表示態(tài)度?！?/p>

皖南事變暴露出毛澤東與莫斯科的政策分歧，雙方關(guān)系發(fā)生變化

項(xiàng)英不是沒(méi)有估計(jì)到新四軍軍部北移“可能受襲擊，可能遭損失”，他所以選擇了后來(lái)引起極大爭(zhēng)議的南下茂林而后兜一個(gè)大圈子去蘇北的道路，很大程度上也是想要乘敵不備，避免損失。結(jié)果，早有準(zhǔn)備的國(guó)民黨第三戰(zhàn)區(qū)顧祝同還是搶先一步，構(gòu)筑了一道道封鎖線，最終一舉吃掉了這支將近萬(wàn)人的隊(duì)伍。這就是震驚中外的皖南事變。

再也沒(méi)有比這種打擊更沉重的了。毛澤東不是沒(méi)有看破蔣介石國(guó)民黨的本質(zhì)，不是沒(méi)有預(yù)見到可能到來(lái)的反共戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是沒(méi)有提醒過(guò)新四軍領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備應(yīng)付突然襲擊，但是，在蔣介石大規(guī)模進(jìn)攻即將到來(lái)的一瞬間，他相信了共產(chǎn)國(guó)際!他甚至并不是沒(méi)有過(guò)懷疑，但沒(méi)想到季米特洛夫1月4日剛來(lái)電報(bào)批評(píng)他“不該將破裂作為出發(fā)點(diǎn)”，破裂就來(lái)了!

如今，蔣介石的進(jìn)攻開始了，而共產(chǎn)黨卻沒(méi)有做好必要的準(zhǔn)備。毛澤東憤然致電周恩來(lái)，要他質(zhì)問(wèn)剛剛上任的蘇聯(lián)軍事總顧問(wèn)崔可夫：“葉項(xiàng)被俘，全軍覆沒(méi)，蔣介石無(wú)法無(wú)天至此，請(qǐng)問(wèn)崔可夫如何辦?”

同前此的情況一樣，毛澤東絲毫不會(huì)把蔣介石的這種進(jìn)攻看成是一個(gè)孤立的事件。進(jìn)攻剛一發(fā)生，他立刻就意識(shí)到應(yīng)當(dāng)馬上“在政治上軍事上迅即準(zhǔn)備作全面大舉反攻”。蔣介石1941年1月17日剛一發(fā)布取締新四軍的命令，毛立即指出蔣“有與我黨破裂決心”，說(shuō)蔣干出這件大事，“定有帝國(guó)主義的指使，這或者是英美，或者是德日”，但“背景似以日德為多”，其“計(jì)劃是各個(gè)擊破我軍，先打新四(軍)后打八路(軍)”。

進(jìn)而，毛澤東根據(jù)各方面的情報(bào)認(rèn)定：“蔣介石已把我們推到和他完全對(duì)立的地位，一切已無(wú)話可說(shuō)”，因此，現(xiàn)在再也不是打退反共高潮問(wèn)題，“而是根本破裂問(wèn)題”，“是如何推翻蔣介石統(tǒng)治問(wèn)題”。他明確告誡全黨：一切好轉(zhuǎn)的可能性“已經(jīng)沒(méi)有了”。對(duì)此“我們決不能再取游移態(tài)度，我們決不能再容忍，我們決不能怕破裂，否則我們就要犯嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

蘇聯(lián)大使以及蘇聯(lián)軍事總顧問(wèn)這時(shí)也急忙出面，一面向蔣表示不滿，一面則勸告中共中央不要采取破裂步驟。對(duì)此，毛澤東毫不客氣地致電周恩來(lái)，要他告訴這些蘇聯(lián)人：“蔣介石一月十七日命令是中國(guó)全國(guó)性突然事變的開始，是全面投降全面破裂的開始”，蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)立即“停止接濟(jì)，準(zhǔn)備后事，不然要上當(dāng)?shù)摹薄?/p>

然而，中共這時(shí)有沒(méi)有在政治上特別是軍事上立即轉(zhuǎn)入全面進(jìn)攻的可能呢?在接連舉行的中央政治局會(huì)議上，中共領(lǐng)導(dǎo)人一致同意必須加強(qiáng)政治上的全面反攻，必須準(zhǔn)備全面破裂，但大家顯然注意到軍事上的反攻目前尚缺乏必要的準(zhǔn)備。華中新四軍直接暴露在國(guó)民黨和日本軍隊(duì)的兩面夾擊之下，陜甘寧邊區(qū)也必須立即調(diào)集兵力才能確保安全，要實(shí)行戰(zhàn)略性的反攻還需要“爭(zhēng)取時(shí)間長(zhǎng)些過(guò)到更有利的時(shí)機(jī)”。

毛澤東對(duì)這些情況也不是不了解。他指出：“如立即取攻勢(shì)，即須調(diào)動(dòng)華北兵力，而一經(jīng)調(diào)動(dòng)即須有決心打到四川去(非打到四川不能奪取陜甘)，即須有決心同蔣介石打到底”。而如此重大的戰(zhàn)略行動(dòng)，無(wú)論如何都必須周密準(zhǔn)備，并須與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際取得一致。他因此對(duì)莫斯科十分不滿，但又無(wú)可奈何。他說(shuō)：“問(wèn)題是遠(yuǎn)方(按指蘇聯(lián)——引者)的政策與我們所想的相左；三個(gè)月來(lái)幾經(jīng)往復(fù)，尚未解決。故目前我們?cè)谡紊先∶土夜?shì)，而在軍事上暫時(shí)還只能取守勢(shì)，惟須作攻勢(shì)的積極準(zhǔn)備，以便在四個(gè)月或六個(gè)月后能夠有力的轉(zhuǎn)入攻勢(shì)?！?/p>

1941年1月25日，毛澤東再度收到季米特洛夫發(fā)來(lái)的緊急電報(bào)。電報(bào)突出強(qiáng)調(diào)了繼續(xù)利用日蔣矛盾的重要性，要求中共集中火力打擊國(guó)民黨親日派，不可另起爐灶，不要主動(dòng)破裂與國(guó)民黨的關(guān)系，以免上親日派的當(dāng)。不論毛澤東對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的政策有多少不滿，來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的意見這時(shí)對(duì)中共的政策仍具有重要的制約作用。特別是國(guó)共兩黨面臨破裂的邊緣，明顯地需要來(lái)自蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的幫助。

毛澤東告訴葉劍英說(shuō)，僅軍事一項(xiàng)，由于“我們?nèi)狈χ匚淦骷笆褂梦淦鞯募夹g(shù)人員”，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)奪取西南西北幾個(gè)重要省份的戰(zhàn)略目的。因此，他這時(shí)強(qiáng)烈地要求蘇聯(lián)停止“接濟(jì)重慶武器”，立即準(zhǔn)備“公開援助我們”，特別是設(shè)法“援助我們奪取蘭州”，以便連通與蘇聯(lián)的通道，接取援助。他明確表示：八路軍“沒(méi)有飛機(jī)及攻城部隊(duì)，奪取蘭州及甘涼肅三州是不可能的”。

毛澤東沒(méi)有能夠說(shuō)服莫斯科。季米特洛夫反復(fù)來(lái)電要求毛澤東考慮日蔣矛盾問(wèn)題。終于，在蔣介石多少有些示弱，而日本軍隊(duì)又在向國(guó)民黨的正面防線發(fā)起進(jìn)攻之后，毛澤東的怒氣才平息了一些。他開始強(qiáng)調(diào)：“從破裂開始到全面破裂尚可能有一個(gè)過(guò)渡時(shí)期”，日蔣矛盾“仍須盡量利用之”，國(guó)共合作還可以延長(zhǎng)時(shí)間，共產(chǎn)黨有必要“利用這個(gè)過(guò)程使破裂于我有利”。而根本問(wèn)題在于，軍事上未來(lái)進(jìn)攻的主動(dòng)性，必須“要待國(guó)際條件成熟時(shí)才能完全到我手中”。這里所說(shuō)的國(guó)際條件，仍舊是指蘇聯(lián)。因此，他仍希望莫斯科能夠明白：“蔣介石反革命是定了的”。

自毛澤東提出新民主主義的策略思想之后，同以蔣介石為代表的大地主大資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨爭(zhēng)奪實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)地位，已經(jīng)成為中共的一種必然選擇了。至于何時(shí)明白地向全黨提出這個(gè)問(wèn)題，以及將以何種方式來(lái)提出，其實(shí)只是一個(gè)時(shí)機(jī)的問(wèn)題。如今，這樣的時(shí)機(jī)似乎出現(xiàn)了。

1月29日，根據(jù)毛澤東的提議，中共中央政治局正式通過(guò)《關(guān)于目前時(shí)局的決定》，明確指出：皖南事變“是蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨由革命到反革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或分水嶺”。在這種情況下，我們過(guò)去采取的一面斗爭(zhēng)、一面聯(lián)合的政策，現(xiàn)在已經(jīng)不適用了?！皩?duì)于他們，我們現(xiàn)在已不得不放棄聯(lián)合政策，采取單一的斗爭(zhēng)政策”。盡管，按照目前的國(guó)際國(guó)內(nèi)條件，“由開始破裂到完全破裂，可能還有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程，其時(shí)間的快慢，由國(guó)際國(guó)內(nèi)各種復(fù)雜條件來(lái)決定。但蔣介石實(shí)行全面破裂的前途是確定了的，因?yàn)槭Y介石所代表的大地主大資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)日益反動(dòng)，毫無(wú)希望了?！苯窈?，“我們努力的方向是，動(dòng)員全國(guó)人民，孤立與克服大地主大資產(chǎn)階級(jí)及其首領(lǐng)蔣介石的反動(dòng)，使一切主張抗日與民主的各階層的人民代表去代替反動(dòng)了的大地主大資產(chǎn)階級(jí)，組織抗日民主的國(guó)防政府，執(zhí)行抗日救國(guó)的革命政策，進(jìn)行勝利的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義，建立獨(dú)立自由的中華民國(guó)?！?/p>

從1939年國(guó)民黨開始具體策劃和實(shí)施其“防共”“限共”的方針起，到1941年皖南事變結(jié)束止，毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蔣介石國(guó)民黨的策略轉(zhuǎn)變，在一系列極其復(fù)雜的過(guò)程中終于完成了。盡管，由于總體上國(guó)共兩黨實(shí)力對(duì)比的限制，由于莫斯科的不理解，特別是由于事實(shí)證明蔣介石仍在抗日等原因，中共中央不久之后又逐漸恢復(fù)了國(guó)共合作的政策。但是，撤消對(duì)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)地位的承認(rèn)，放棄與國(guó)民黨“長(zhǎng)期合作，共同建國(guó)”的幻想，提出“孤立與克服大地主大資產(chǎn)階級(jí)及其首領(lǐng)蔣介石的反動(dòng)，使一切主張抗日與民主的各階層的人民代表去代替反動(dòng)了的大地主大資產(chǎn)階級(jí)”的策略，這無(wú)疑是決定著中國(guó)未來(lái)命運(yùn)的一種重大的認(rèn)識(shí)變動(dòng)與策略變動(dòng)，是抗戰(zhàn)中的共產(chǎn)黨邁向它的1949年的一個(gè)關(guān)鍵性步驟。

面對(duì)這樣一種重大的認(rèn)識(shí)變動(dòng)與策略變動(dòng)，毛澤東與莫斯科之間的分歧之大，是顯而易見的。正是基于這樣一種近乎公開的意見分歧乃至政策沖突，毛澤東清楚地意識(shí)到了迅速改變與共產(chǎn)國(guó)際之間上下級(jí)關(guān)系的嚴(yán)重必要性。于是，毛澤東與莫斯科、中共與蘇聯(lián)及共產(chǎn)國(guó)際之間的關(guān)系，不可避免地要發(fā)生變化了。