1958年，人民解放軍內(nèi)部曾經(jīng)卷起一場(chǎng)反教條主義斗爭(zhēng)的風(fēng)波。這場(chǎng)斗爭(zhēng)令人震驚地在軍內(nèi)高層揪出了一個(gè)所謂“以蕭克為主帥、李達(dá)為副帥的反黨宗派集團(tuán)”，一批高級(jí)將領(lǐng)和高中級(jí)干部被打成“反黨分子”，包括劉伯承在內(nèi)的一批軍中將帥受到錯(cuò)誤批判和處理：劉伯承元帥被迫辭去軍事學(xué)院院長(zhǎng)兼政委的職務(wù)；主管全軍軍事訓(xùn)練和院校工作的解放軍訓(xùn)練總監(jiān)部被撤銷，蕭克上將、李達(dá)上將被免去國(guó)防部副部長(zhǎng)兼訓(xùn)練總監(jiān)部部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)的職務(wù)，調(diào)出軍隊(duì)，陳伯鈞上將、宋時(shí)輪上將、郭天民上將等也都受到嚴(yán)厲批判。這場(chǎng)斗爭(zhēng)使建國(guó)后剛剛起步的軍隊(duì)正規(guī)化、現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程受到嚴(yán)重挫折，極大地破壞了軍隊(duì)訓(xùn)練和院校教學(xué)工作，并且給以后的軍隊(duì)建設(shè)工作造成了長(zhǎng)期的惡劣影響。

這段歷史過(guò)去快四十年了。這里發(fā)表的蕭克將軍的回憶，真實(shí)地記述了這場(chǎng)所謂“路線斗爭(zhēng)”的來(lái)龍去脈。

事情的由來(lái)

話得從1956年說(shuō)起。

這年2月蘇共召開(kāi)二十大，暴露出蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中的一些問(wèn)題。毛主席、黨中央提出要“以蘇為鑒”，探索一條自己的建設(shè)道路。6月，中央發(fā)出《關(guān)于學(xué)習(xí)(改造我們的學(xué)習(xí)>等五個(gè)文件的通知》，強(qiáng)調(diào)對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)要采取學(xué)習(xí)和批判的態(tài)度，既要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，又要反對(duì)教條主義和機(jī)械照搬。

同全國(guó)各方面的工作一樣，我軍也開(kāi)始了對(duì)于學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)中的教條主義偏向的檢查糾正。

新中國(guó)成立伊始，我軍便進(jìn)入了一個(gè)建軍的新的歷史時(shí)期。戰(zhàn)爭(zhēng)年代我軍建設(shè)處于比較低級(jí)的階段，裝備簡(jiǎn)單、低劣，編制、制度不正規(guī)，缺乏嚴(yán)格的軍事紀(jì)律，作戰(zhàn)指揮也不集中、不統(tǒng)一且?guī)в杏螕粜?。這在過(guò)去是不可避免的，是那個(gè)歷史條件下的產(chǎn)物，因而有客觀必然性。建國(guó)以后，客觀情況發(fā)生了根本變化，所以我軍的建設(shè)也由低級(jí)、中級(jí)向高級(jí)階段發(fā)展。第一屆政協(xié)開(kāi)幕式上，毛主席就提出我們將不但有一個(gè)強(qiáng)大的陸軍，而且有一個(gè)強(qiáng)大的空軍和一個(gè)強(qiáng)大的海軍。從小米加步槍到飛機(jī)加大炮，不只是裝備的更替，更是我軍向正規(guī)化、現(xiàn)代化方向的前進(jìn)。1951年，中央軍委提出“建設(shè)正規(guī)化、現(xiàn)代化的國(guó)防軍”的口號(hào)，第二年毛主席和中央軍委又提出“建設(shè)我軍為世界上第二支最優(yōu)良的現(xiàn)代化的軍隊(duì)”，1953年提出建設(shè)“第二支最優(yōu)良的現(xiàn)代化的革命軍隊(duì)”。這些提法雖然有些不同，但基本意思都一樣，即要求人民解放軍這支革命軍隊(duì)正規(guī)化、現(xiàn)代化。

正規(guī)化、現(xiàn)代化首先是人的正規(guī)化、現(xiàn)代化，因此培養(yǎng)大批具有豐富現(xiàn)代軍事科學(xué)知識(shí)、軍政素質(zhì)很高的領(lǐng)導(dǎo)人才，展開(kāi)嚴(yán)格的正規(guī)化的軍事訓(xùn)練，尤為重要。為此，1951年成立了以劉伯承為院長(zhǎng)兼政委的軍事學(xué)院(設(shè)在南京)，到1957年全軍陸續(xù)建立了125所軍事院校。1955年成立了與總參謀部平行的解放軍訓(xùn)練總監(jiān)部，統(tǒng)管全軍的軍事訓(xùn)練。訓(xùn)練總監(jiān)部以劉伯承為部長(zhǎng)，因?yàn)閯⒉性谀暇┲鞒周娛聦W(xué)院的工作，便由葉劍英代理部長(zhǎng)，李達(dá)、蕭克、張宗遜、彭紹輝、周士第、郭天民任副部長(zhǎng)，并分別兼任下屬各二級(jí)部部長(zhǎng)。一個(gè)部門任用這么多高級(jí)將領(lǐng)，足見(jiàn)中央和軍委對(duì)軍訓(xùn)工作的重視程度。1957年末，由于葉劍英忙于軍事科學(xué)院的籌備工：作，由我接替他擔(dān)任訓(xùn)練總監(jiān)部部長(zhǎng)兼黨委書(shū)記。

從1952年到1956年，我軍建設(shè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，完成了由過(guò)去單一兵種到諸軍兵種合成軍隊(duì)的轉(zhuǎn)變，制定和頒布了共同條令及一系列規(guī)范，實(shí)行了正規(guī)化建設(shè)所必須的“三大制度”，即義務(wù)兵役制、軍銜制和軍官薪金制。

當(dāng)然，我軍在正規(guī)化、現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中也存在一些缺點(diǎn)。如同我國(guó)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)一開(kāi)始就學(xué)習(xí)蘇聯(lián)一樣，我軍建設(shè)一開(kāi)始也只能向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。50年代前期我軍正規(guī)化訓(xùn)練的基本內(nèi)容和基本要求，是從蘇軍學(xué)來(lái)的，在當(dāng)時(shí)的條件下，這同樣帶有一定的必然性。在學(xué)習(xí)過(guò)程中，既學(xué)了許多有益經(jīng)驗(yàn)，也機(jī)械地照搬了某些不適合我國(guó)國(guó)情的東西，同我軍優(yōu)良傳統(tǒng)結(jié)合不夠。例如，有的人對(duì)黨的集體領(lǐng)導(dǎo)制度和政治工作制度的傳統(tǒng)一度有些忽視，提出“要實(shí)行單一首長(zhǎng)制”、“政治機(jī)關(guān)要大大壓縮”、“政治干部要大批改行”等錯(cuò)誤意見(jiàn)。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，這些缺點(diǎn)和偏差逐漸被察覺(jué)，并開(kāi)始得到糾正。1953年12月至1954年1月召開(kāi)了全國(guó)軍事系統(tǒng)黨的高級(jí)干部會(huì)議，批評(píng)了以單一首長(zhǎng)制來(lái)抵銷和削弱政治工作的偏向，提出要糾正軍訓(xùn)工作中指標(biāo)過(guò)高、過(guò)急及某些形式主義的缺點(diǎn)。1955年7月，劉伯承在給彭德懷呈毛主席的報(bào)告中，也提出學(xué)習(xí)蘇聯(lián)軍事科學(xué)，亟需學(xué)習(xí)我軍戰(zhàn)史，使普遍真理與中國(guó)具體實(shí)踐相結(jié)合，以發(fā)揚(yáng)光榮的戰(zhàn)斗傳統(tǒng)。劉伯承還建議，對(duì)蘇軍野戰(zhàn)條令要批判地使用，要編寫(xiě)我軍自己的條令。這些意見(jiàn)也很快貫徹到了實(shí)際工作中，比如到1956年，大部分教材(除兵器部分外)都已重編。

風(fēng)起于青萍之末

在學(xué)習(xí)五個(gè)文件、檢查教條主義偏向的過(guò)程中，軍內(nèi)在對(duì)建國(guó)以來(lái)的軍事訓(xùn)練的估計(jì)問(wèn)題上發(fā)生了分歧。

訓(xùn)練總監(jiān)部在回顧學(xué)習(xí)蘇軍經(jīng)驗(yàn)情況、總結(jié)全軍訓(xùn)練工作時(shí)，絕大多數(shù)同志認(rèn)為，在向蘇軍學(xué)習(xí)過(guò)程中，確實(shí)存在某些不切實(shí)際、機(jī)械搬用和形式主義的毛?。坏瑫r(shí)認(rèn)為，我們是在一無(wú)所有的情況下學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的．因?yàn)榭姑涝庇谟茫怀话嵋徊糠忠膊淮罂赡?，那時(shí)我軍的武器裝備大部分從蘇聯(lián)引進(jìn)，技術(shù)教材和戰(zhàn)術(shù)教材自己一時(shí)寫(xiě)不出來(lái)，只能用他們的，這就必然帶來(lái)一些副作用。但總起來(lái)看，建國(guó)六年來(lái)，軍訓(xùn)工作成績(jī)是主要的，缺點(diǎn)錯(cuò)誤只是支流。

但也有少數(shù)同志認(rèn)為，教條主義在軍隊(duì)訓(xùn)練和教育系統(tǒng)已成為——種主要傾向，從訓(xùn)練方針、訓(xùn)練內(nèi)容到訓(xùn)練方法都有嚴(yán)重的教條主義，已是方針、路線問(wèn)題。

南京軍事學(xué)院也存在不同意見(jiàn)。一部分學(xué)員對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)行的“六個(gè)小時(shí)一貫制”的課業(yè)制度和近似“三堂會(huì)審”的考試形式反應(yīng)強(qiáng)烈，認(rèn)為不符合中國(guó)人的生活習(xí)慣，太緊張、太嚴(yán)格，受不了。有的學(xué)員還給上級(jí)寫(xiě)信，反映學(xué)院“教材方面，教學(xué)方法方面，對(duì)待我們的經(jīng)驗(yàn)的態(tài)度方面以及其他方面”，都有教條主義傾向。

當(dāng)時(shí)訓(xùn)總一個(gè)工作組在南京軍事學(xué)院調(diào)查。工作組有的人把訓(xùn)練工作中的某些缺點(diǎn)錯(cuò)誤，都同教條主義聯(lián)系起來(lái)，形成了軍事學(xué)院教條主義嚴(yán)重的結(jié)論。有的人甚至說(shuō)“軍事學(xué)院是教條主義的大本營(yíng)”。這段時(shí)間還傳出“訓(xùn)練總監(jiān)部是教條主-艾司令部”的說(shuō)法。

種種分歧，種種說(shuō)法，引起了主持軍委工作的彭德懷的重視。1957年2月，彭德懷親率工作組到南京軍事學(xué)院調(diào)查。回到北京后，彭德懷向中央和軍委寫(xiě)了一份書(shū)畫(huà)報(bào)告。報(bào)告肯定了軍事學(xué)院工作的成績(jī)，又特別指出：“……在過(guò)去幾年的教學(xué)中，存在一個(gè)很大的缺點(diǎn)，就是在教學(xué)中的教條主義相當(dāng)嚴(yán)重。最主要的表現(xiàn)是教學(xué)內(nèi)容和我國(guó)我軍當(dāng)前的實(shí)際情況不相適應(yīng)?！?/p>

分歧沒(méi)有彌合，反倒因?yàn)檫@份報(bào)告加重了。軍事學(xué)院黨委擴(kuò)大會(huì)經(jīng)過(guò)討論，作出了《關(guān)于開(kāi)展反對(duì)教條主義的決定》。這個(gè)決定肯定學(xué)院工作成績(jī)是主要的，對(duì)缺點(diǎn)錯(cuò)誤只是寫(xiě)有“教條主義傾向”，而沒(méi)有同意彭德懷“教條主義相當(dāng)嚴(yán)重”的提法。

我當(dāng)時(shí)在北京參加了軍委秘書(shū)長(zhǎng)黃克誠(chéng)組織的對(duì)這個(gè)報(bào)告的討論。我明確表示不同意“教條主義是訓(xùn)練和教學(xué)中主要傾向”的估計(jì)，對(duì)把軍事學(xué)院冠以“教條主義大本營(yíng)”的說(shuō)法更不滿意。我認(rèn)為，工作中有缺點(diǎn)、有錯(cuò)誤可以批評(píng)，可以糾正，但不能夸大事態(tài)；軍事學(xué)院在教學(xué)方面有生搬硬套的東西，但不能說(shuō)在整個(gè)教學(xué)內(nèi)容上都“與我軍的實(shí)際情況不相適應(yīng)”。黃克誠(chéng)不贊同我的意見(jiàn)，認(rèn)為報(bào)告的評(píng)價(jià)是適當(dāng)?shù)?。我?jiān)持認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)肯定學(xué)院的成績(jī)是主要的、基本的。黃克誠(chéng)認(rèn)為，報(bào)告沒(méi)有否定學(xué)院的成績(jī)。我認(rèn)為，說(shuō)教學(xué)內(nèi)容和我國(guó)我軍實(shí)際情況不相適應(yīng)，邏輯上就是全稱否定，這樣就近似全盤(pán)否定，至少容易產(chǎn)生全盤(pán)否定的錯(cuò)覺(jué)。黃克誠(chéng)說(shuō)，那就把這句話改成“有些不適應(yīng)”。這樣一講，我也就不再說(shuō)什么了。

盡管不說(shuō)了，但認(rèn)識(shí)沒(méi)有統(tǒng)一，我感到當(dāng)時(shí)的分歧并不是要不要學(xué)蘇聯(lián)和有沒(méi)有教條主義的問(wèn)題，而是對(duì)建國(guó)以來(lái)中央和軍委制定的建軍方針以及依據(jù)建軍方針制定的訓(xùn)練方針怎樣看的問(wèn)題。軍隊(duì)的訓(xùn)練方針都是經(jīng)軍委審定批準(zhǔn)的，這些方針又是根據(jù)中央和軍委關(guān)于向現(xiàn)代化、正規(guī)化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的建軍方針擬定的。不能一反教條主義，就連訓(xùn)練方針甚至建軍方針都否定了。

1958年2月，彭德懷送來(lái)一篇慶祝蘇軍建軍30周年的講話稿初稿，征求我的意見(jiàn)。其中說(shuō)到：“把正規(guī)化現(xiàn)代化同我們?cè)陂L(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中建立起來(lái)的黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治工作對(duì)立起來(lái)看，當(dāng)作全面的建軍方針，這顯然是不夠全面的、錯(cuò)誤的，因?yàn)檎?guī)化現(xiàn)代化這兩個(gè)口號(hào)沒(méi)有聯(lián)系政治內(nèi)容，所以在軍隊(duì)中曾經(jīng)引起了一些認(rèn)識(shí)上的偏差”。

我對(duì)彭總批評(píng)正規(guī)化和現(xiàn)代化的口號(hào)不大贊同，聯(lián)系到他對(duì)軍事學(xué)院教學(xué)工作的評(píng)價(jià)，感到有必要同他交換一下意見(jiàn)，就寫(xiě)了一封信。

我在信中寫(xiě)道：“我們過(guò)去提出這個(gè)口號(hào)對(duì)不對(duì)?我認(rèn)為是對(duì)的。因?yàn)?，正?guī)化是對(duì)游擊性說(shuō)的。當(dāng)著革命還沒(méi)有在全國(guó)范圍勝利的時(shí)候，我們處于農(nóng)村，生產(chǎn)力低和交通不便的條件下，各個(gè)地區(qū)產(chǎn)生起來(lái)的軍隊(duì)，除了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想外，其它如編制、裝備、供應(yīng)、作風(fēng)、制度等等，都不統(tǒng)一，這是完全可以理解的，也是正確的，……全國(guó)范圍勝利后，我軍有全國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(其中有百分之幾十的現(xiàn)代工業(yè)，而且比重隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和建設(shè)而逐漸增大)的支援，又有蘇聯(lián)等國(guó)家對(duì)我的援助，前述情況就基本結(jié)束，因而提出正規(guī)化的口號(hào)，這是合平歷史發(fā)展情況的。與正規(guī)化口號(hào)同時(shí)提出的現(xiàn)代化口號(hào)，理由也是如此?！?/p>

我還引證了政協(xié)《共同綱領(lǐng)》和毛澤東、朱德、周恩來(lái)及彭德懷本人過(guò)去對(duì)兩個(gè)口號(hào)的論述，認(rèn)為“正規(guī)化現(xiàn)代化的口號(hào)，是黨中央、軍委及許多負(fù)責(zé)同志提出的，他們提出這個(gè)口號(hào)，不僅是從要具有和掌握現(xiàn)代軍事和學(xué)術(shù)來(lái)提的，而且同時(shí)是包括和聯(lián)系政治內(nèi)容說(shuō)的。……在執(zhí)行這一口號(hào)中，有若干同志產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)以和產(chǎn)生一些偏差，這是必須批判和堅(jiān)決糾正的，因此建議將批評(píng)的火力集中在這些傾向方面，而不要批評(píng)口號(hào)的本身”。

那時(shí)，黨內(nèi)軍內(nèi)的風(fēng)氣還比較好，可以提不同意見(jiàn)，我也沒(méi)有什么顧慮。事情到這時(shí)，也只是認(rèn)識(shí)上的分歧。誰(shuí)知，這些分歧竟引發(fā)了一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨般的政治斗爭(zhēng)，這封信也成了我向彭總進(jìn)攻的“罪證”，被說(shuō)成是“挑刺挑到國(guó)防部了”。

突如其來(lái)的風(fēng)暴

我給彭總寫(xiě)信后不久，訓(xùn)練總監(jiān)部召開(kāi)機(jī)關(guān)四級(jí)于部會(huì)議。這次會(huì)議是為了貫徹中央關(guān)于反右傾、反貪污浪費(fèi)，同時(shí)反教條主義的指示。會(huì)議由我主持。反貪污浪費(fèi)，大家認(rèn)識(shí)都一致。討論到反右傾和反教條主義時(shí)，又發(fā)生爭(zhēng)論。大家對(duì)前段傳說(shuō)“訓(xùn)總是教條主義的司令部”、“軍事學(xué)院是教條主義的大本營(yíng)”等不滿，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)肯定全軍的訓(xùn)練工作。對(duì)原在訓(xùn)總工作、批評(píng)軍訓(xùn)工作“教條主義嚴(yán)重”的一位負(fù)責(zé)人，大家意見(jiàn)很大，一時(shí)言辭比較激烈，說(shuō)了一些過(guò)頭話。

就在會(huì)議快要結(jié)束時(shí)，事情起了變化?？傉尾颗蓙?lái)工作組，工作組負(fù)責(zé)人一來(lái)就說(shuō)，訓(xùn)練總監(jiān)部是搞教條主義，還宣布：“訓(xùn)總的四級(jí)干部會(huì)，是向黨進(jìn)攻的會(huì)，因?yàn)榉磳?duì)XXX就是反對(duì)彭總，就是反黨反中央?！睍?huì)議風(fēng)向急轉(zhuǎn)，基調(diào)變成廠反教條主義。

這時(shí)，一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的風(fēng)暴突然降臨。

我接到參加軍委擴(kuò)大會(huì)議的通知，訓(xùn)總機(jī)關(guān)四級(jí)干部會(huì)暫時(shí)休會(huì)。

召開(kāi)軍委擴(kuò)大會(huì)議，是1958年3月毛主席在成都會(huì)議上提議的。當(dāng)時(shí)，“大躍進(jìn)”勢(shì)頭已起，毛主席想借此促一促軍隊(duì)工作，以整風(fēng)的方式討論軍事建設(shè)中的重要問(wèn)題，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。會(huì)議開(kāi)始并沒(méi)有把反對(duì)教條：主義當(dāng)作中心議題，開(kāi)了約兩個(gè)星期，反教條主義變成了主題。

我起初對(duì)這個(gè)變化感到納悶，一年后，1959年8月林彪在軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話透了底，原來(lái)從中作祟的是林彪。林彪在那次講話中說(shuō)：“去年軍委擴(kuò)大會(huì)議反教條主義的情況，我記得很清楚。訓(xùn)總四級(jí)干部會(huì)議開(kāi)了個(gè)把月，……我剛回京時(shí)，XXX同志找到我那里去，無(wú)意中談到蕭克，……蕭克有教條主義傾向，我才開(kāi)始接觸到這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)葷委擴(kuò)大會(huì)議馬上要開(kāi)，但并沒(méi)有確定以反教條主義為主題。得到這個(gè)材料以后，認(rèn)為應(yīng)該以這個(gè)為主題，軍委擴(kuò)大會(huì)議應(yīng)該有這個(gè)思想內(nèi)容。把情況報(bào)告毛主席，毛主席認(rèn)為應(yīng)該開(kāi)展這個(gè)斗爭(zhēng)。會(huì)議是毛主席決定的，材料是XXX提供的，這才有去年以反教條主義為中心的軍委擴(kuò)大會(huì)議……”

會(huì)議不僅變了主題，而且把反教條主義上升為“路線斗爭(zhēng)”，認(rèn)為反教條主義斗爭(zhēng)是“在建軍新階段中兩條軍事路線的斗爭(zhēng)”，并給我們扣上了“軍事教條主義”、“反對(duì)毛澤東伺志的建軍思想和戰(zhàn)略方針”的帽子。有人說(shuō)，八年來(lái)“軍隊(duì)的建設(shè)實(shí)際上存在著兩條路線的斗爭(zhēng)”，“一條是中央軍委的正確路線”，“另一條，是和中央軍委的路線相違背的、教條主義的、軍閥主義的、違背人民戰(zhàn)爭(zhēng)、人民軍隊(duì)建設(shè)原則的建軍路線”。并且說(shuō)這個(gè)斗爭(zhēng)是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)、資本主義和社會(huì)主義、資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)建軍原則的斗爭(zhēng)在黨內(nèi)的反映。

會(huì)議期間，6月23日、29日，毛主席作了講話。他說(shuō)：“現(xiàn)在學(xué)校奇怪得很，中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不講，專門講‘十大打擊’，而我們幾十個(gè)打擊也有，卻不講。……不知道軍事學(xué)院、訓(xùn)總到底有多少馬克思列寧主義。馬列主義本來(lái)是行動(dòng)的指南，而他們當(dāng)作死條條來(lái)啃，馬克思、列寧在的話，一定批評(píng)他們是教條主義?！彼€不適當(dāng)?shù)嘏u(píng)了劉伯承。

毛主席講話以后，批判的溫度又上升了。會(huì)議采取“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”的方式，批判教條主義和所謂“資產(chǎn)階級(jí)軍事路線”，先后點(diǎn)了我、李達(dá)、陳伯鈞、宋時(shí)輪、粟裕、葉劍英、劉伯承的名。正在外地養(yǎng)病的劉伯承帶病赴京，一下火車就要直接到會(huì)場(chǎng)上作檢討，結(jié)果因身體不好，特別是因眼病加重，眼壓升高，住進(jìn)了醫(yī)院。住院之后，劉伯承冒著眼睛失明的危險(xiǎn)仍繼續(xù)寫(xiě)檢討。7月10日，他在別人攙扶下，邁著蹣跚的步子走上講臺(tái)作檢討。在檢討中，他既實(shí)事求是地說(shuō)明情況，也違心地作了自我批判。除了迫于壓力，劉伯承更多地是想盡快平息事情，保護(hù)一批同志。言者話音沉重，聽(tīng)者為之動(dòng)容?？粗@位年近古稀而又疾病纏身的老帥，許多人潸然淚下，以致聽(tīng)完他的檢討后爆發(fā)出熱烈的掌聲。

蒼天有眼，也會(huì)為之垂淚。然而，斗爭(zhēng)的火力卻非但沒(méi)有減弱，反而愈來(lái)愈猛。會(huì)上竟編造出一個(gè)“以蕭克為主帥、李達(dá)為副帥的反黨宗派集團(tuán)”，說(shuō)我們是“有計(jì)劃、有組織地向中央和軍委的正確路線猖狂進(jìn)攻”。會(huì)議還批判我給彭德懷的上書(shū)，是只要正規(guī)化、現(xiàn)代化，不要革命化。

事情發(fā)展到這一步，我們已經(jīng)沒(méi)有申辯的權(quán)利，只能坐在被告席上挨斗。南京軍事學(xué)院訓(xùn)練部部長(zhǎng)蔡鐵根在會(huì)上說(shuō)共同條令是經(jīng)彭總修改、軍委例會(huì)通過(guò)和毛主席批準(zhǔn)的，話未說(shuō)完即被當(dāng)場(chǎng)摘掉領(lǐng)章帽徽，連轟帶扭，趕出會(huì)場(chǎng)，關(guān)押起來(lái)。

眼前發(fā)生的這一切真是觸目驚心!這是我入黨以來(lái)見(jiàn)所未見(jiàn)、聞所未聞的事情，而且竟發(fā)生在一千幾百位我軍高級(jí)將領(lǐng)參加的會(huì)議上!我真是痛心極了。更讓我無(wú)法接受的是逼著我承認(rèn)“反黨”，我無(wú)論如何不接受這個(gè)“罪名”。那些日子里，我常常徹夜不眠，眼望天花板，一直到天明。 然而，在那種氣氛下，不容你接受不接受。，軍委擴(kuò)大會(huì)議開(kāi)了兩個(gè)多月，最后作了決議；給我的定性是：“一貫堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)的軍事路線”，“從極端嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人野心出發(fā)，進(jìn)行反黨反領(lǐng)導(dǎo)的宗派活動(dòng)，企圖改變我們?nèi)嗣褴婈?duì)的面貌”。對(duì)我們作了嚴(yán)厲的組織處理。

余波未平

軍委擴(kuò)大會(huì)議結(jié)束后，對(duì)我們的批判仍未停止。總政治部派了工作組到訓(xùn)練總監(jiān)部，領(lǐng)導(dǎo)批判斗爭(zhēng)，指定訓(xùn)總組成新的臨時(shí)黨委，進(jìn)行揭發(fā)批判。他們把預(yù)先圈定的所謂“反黨宗派成員”，分別采取隔離、禁閉、監(jiān)視的手段，威逼利誘，以使我們認(rèn)罪。

我在軍委擴(kuò)大會(huì)議上始終沒(méi)有承認(rèn)“反黨”。這時(shí)他們就用高壓政策，大會(huì)批，小會(huì)斗，有時(shí)連晚上也不能休息，以逼迫我就范。從5月到8月，我連續(xù)挨了四個(gè)多月的批判，身體精神疲憊不堪，心中窩火，加上時(shí)值夏季，正當(dāng)酷暑，在一次批斗會(huì)后從禮堂回辦公室時(shí)，忽覺(jué)胸口難受，就蹲在路邊大口大口吐起血來(lái)，回到家里又吐了不少。醫(yī)生見(jiàn)狀，端了吐滿血的痰盂給有關(guān)人員看，他們不但沒(méi)有表示同情，反而指責(zé)醫(yī)生“同情反黨分子，立場(chǎng)不穩(wěn)”。

我心中的痛苦難以名狀。入黨三十多年，歷經(jīng)艱辛，我在長(zhǎng)期工作中有不少缺點(diǎn)錯(cuò)誤，但絕不會(huì)“反黨”。我還想為黨做工作，還想繼續(xù)干革命事業(yè)，如果就這樣死了，豈不冤枉？我想，只要人在，“戴帽子”又有什么關(guān)系？我已經(jīng)是被打倒的人了，再承認(rèn)一個(gè)“罪名“也不過(guò)是打倒。“路遙知馬力，日久見(jiàn)人心?！蔽覍⒁晕耶吷难孕?，證明我對(duì)黨的忠誠(chéng)。我決定作違心的檢討。

我按照他們的需要寫(xiě)了檢討，這才算過(guò)了關(guān)。

1959年5月14日，中央批轉(zhuǎn)了總政治部《關(guān)于以蕭克同志為首的資產(chǎn)階級(jí)軍事路線和反黨宗派活動(dòng)》的報(bào)告，以中央文件的形式下發(fā)到軍隊(duì)團(tuán)一級(jí)黨委和地方的地委，這場(chǎng)反教條主義的斗爭(zhēng)才算結(jié)束。

在運(yùn)動(dòng)中，除了我、李達(dá)、郭天民外，李鐘奇、吳偉、趙凌漢、葉楚屏、楊力勇、李文芳、王波、劉光第、王時(shí)彥、陳緒英等十幾人都被打成“反黨分子”。這些在訓(xùn)練工作崗位上兢兢業(yè)業(yè)、辛勤工作的同志，有的被撤職，有的被降職降級(jí)，有的被調(diào)出軍隊(duì)到地方安置。對(duì)陳緒英處理最重，因?yàn)樗芙^揭發(fā)被點(diǎn)名批判的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的所謂“反黨”活動(dòng)，被趕出軍隊(duì)，送邊疆勞動(dòng)改造。

同軍隊(duì)的磨難比起來(lái)，個(gè)人的不幸還算不了什么。由于反教條主義斗爭(zhēng)開(kāi)了惡劣的先例，全軍各級(jí)主管訓(xùn)練工作的干部和院校工作的干部，大部分受到錯(cuò)誤批判；院校教員特別是教研室主任一級(jí)的干部，被指責(zé)為“傳播資產(chǎn)階級(jí)軍事路線的媒介”而調(diào)離院校，改行或轉(zhuǎn)業(yè)。從此以后，部隊(duì)不敢抓軍事訓(xùn)練，不敢抓院校工作，不敢學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，不敢開(kāi)展軍事學(xué)術(shù)研究，建國(guó)以后剛剛起步的我軍正規(guī)化、現(xiàn)代化建設(shè)遭受嚴(yán)重挫折。這是1958年反教條主義斗爭(zhēng)造成的更為嚴(yán)重的后果。

那場(chǎng)斗爭(zhēng)也開(kāi)了建國(guó)以后軍內(nèi)以大批判開(kāi)路、無(wú)限上綱、無(wú)情打擊的壞頭。不到一年，彭德懷上書(shū)毛澤東，好心批評(píng)“大躍進(jìn)”的錯(cuò)誤，也被打成“反黨集團(tuán)”，又過(guò)了一年多，林彪又用同樣的手段整譚政等同志。到了“文化大革命”，更是冤獄遍地。

“文革”結(jié)束以后，1958年的反教條主義斗爭(zhēng)被黨中央否定，受這場(chǎng)錯(cuò)誤批判牽連的同志逐步得到了平反，這樁公案得以澄清。有一件事令我十分感動(dòng)：還在“文革”前，彭總被“罷官”后，曾囑托他的侄子彭起超代他向我道歉。“文革”結(jié)束后，彭起超找到我家對(duì)我說(shuō)，他伯伯要他向我轉(zhuǎn)達(dá)幾句話：“1958年的事，讓你們受苦了，對(duì)不起同志們啊!”我聽(tīng)了非常激動(dòng)。彭老總不愧是一個(gè)真正的共產(chǎn)黨員，光明磊落，坦坦蕩蕩。他的話，既是自責(zé)，也是一個(gè)老革命家對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)這個(gè)問(wèn)題的深刻思考。

1958年的那場(chǎng)風(fēng)波過(guò)去快四—十年了，回想起來(lái)總不免感到痛心。但回首沉痛的歷史能從中總結(jié)出深刻的教訓(xùn)，以為今天和未來(lái)的借鑒。還是那句老話：“前事不忘，后事之師。”但愿我們能夠從以往的錯(cuò)誤中確實(shí)吸取教訓(xùn)啊!