師復(fù)——“劉師復(fù)”——?jiǎng)熍?/h1>
1993-07-15 05:29:58張煥
讀書 1993年2期
張 煥
翻閱近幾年出版的關(guān)于思想史和近代史方面的書(如《中國(guó)近代思想史》、《中國(guó)近代政治思想史》、《社會(huì)主義思想史》、《中國(guó)近代史》等等)，幾乎都是將近代著名的無(wú)政府主義者師復(fù)加上劉姓，稱為“劉師復(fù)”。有一家大學(xué)出版社一九八九年出版的《中國(guó)近代思潮及其演進(jìn)》，還可能因此近似而誤，將師復(fù)作為劉師培的別名，在書中第203頁(yè)上特別注明“師復(fù)即劉師培”。
其實(shí)，師復(fù)固然也曾姓劉，起初的姓名叫劉紹彬；后來(lái)立志參加反清革命，思念光復(fù)故國(guó)，赴日留學(xué)時(shí)曾經(jīng)改名劉思復(fù)，然而并沒(méi)改名“劉師復(fù)”。只是當(dāng)信仰了無(wú)政府主義，廢了姓，才又改了個(gè)名叫師復(fù)。有一次吳稚暉寫信給他，稱他“劉師復(fù)”，他回信時(shí)就鄭重地提出：“鄙人已宣布廢姓”，“幸勿再如前書于名字上冠以舊姓”。所以，現(xiàn)在的一些書里，替他恢復(fù)了舊姓，稱他“劉師復(fù)”，是違反他的心愿的，也是不符合歷史實(shí)際的。我們現(xiàn)在也沒(méi)見到有誰(shuí)稱魯迅、茅盾為“周魯迅”、“沈茅盾”的。
至于劉師培，雖然生活年代跟師復(fù)差不多(師復(fù)，一八八四——一九一五年；劉師培，一八八四——一九二○年)，也曾留學(xué)日本，也是著名的無(wú)政府主義者，而且從事宣傳無(wú)政府主義還較師復(fù)為早，后來(lái)在學(xué)術(shù)界也頗有名氣，但是他在辛亥革命前就被清政府收買為密探，辛亥革命后還賣力為袁世凱鼓吹帝制復(fù)辟。師復(fù)卻不同，他在辛亥革命前為進(jìn)行反清活動(dòng)失去左手，還坐過(guò)牢；辛亥革命后信仰無(wú)政府主義，卻始終有自己的操守，受到信徒的崇敬。所以，如果誤將師復(fù)和劉師培混為一人，近代史上有些問(wèn)題就難以講清楚了。
讀書獻(xiàn)疑
張 煥
翻閱近幾年出版的關(guān)于思想史和近代史方面的書(如《中國(guó)近代思想史》、《中國(guó)近代政治思想史》、《社會(huì)主義思想史》、《中國(guó)近代史》等等)，幾乎都是將近代著名的無(wú)政府主義者師復(fù)加上劉姓，稱為“劉師復(fù)”。有一家大學(xué)出版社一九八九年出版的《中國(guó)近代思潮及其演進(jìn)》，還可能因此近似而誤，將師復(fù)作為劉師培的別名，在書中第203頁(yè)上特別注明“師復(fù)即劉師培”。
其實(shí)，師復(fù)固然也曾姓劉，起初的姓名叫劉紹彬；后來(lái)立志參加反清革命，思念光復(fù)故國(guó)，赴日留學(xué)時(shí)曾經(jīng)改名劉思復(fù)，然而并沒(méi)改名“劉師復(fù)”。只是當(dāng)信仰了無(wú)政府主義，廢了姓，才又改了個(gè)名叫師復(fù)。有一次吳稚暉寫信給他，稱他“劉師復(fù)”，他回信時(shí)就鄭重地提出：“鄙人已宣布廢姓”，“幸勿再如前書于名字上冠以舊姓”。所以，現(xiàn)在的一些書里，替他恢復(fù)了舊姓，稱他“劉師復(fù)”，是違反他的心愿的，也是不符合歷史實(shí)際的。我們現(xiàn)在也沒(méi)見到有誰(shuí)稱魯迅、茅盾為“周魯迅”、“沈茅盾”的。
至于劉師培，雖然生活年代跟師復(fù)差不多(師復(fù)，一八八四——一九一五年；劉師培，一八八四——一九二○年)，也曾留學(xué)日本，也是著名的無(wú)政府主義者，而且從事宣傳無(wú)政府主義還較師復(fù)為早，后來(lái)在學(xué)術(shù)界也頗有名氣，但是他在辛亥革命前就被清政府收買為密探，辛亥革命后還賣力為袁世凱鼓吹帝制復(fù)辟。師復(fù)卻不同，他在辛亥革命前為進(jìn)行反清活動(dòng)失去左手，還坐過(guò)牢；辛亥革命后信仰無(wú)政府主義，卻始終有自己的操守，受到信徒的崇敬。所以，如果誤將師復(fù)和劉師培混為一人，近代史上有些問(wèn)題就難以講清楚了。
讀書獻(xiàn)疑
