王紹曾

在今年《讀書》第一期金良年同志《全唐文并非內(nèi)府所刻》一文，不同意中華書局在影印《全唐文》的“出版說明”中，說《全唐文》是內(nèi)府所刻，并且從第一歷史檔案館錄了“嘉慶朝軍機處錄奏折檔”，證明當(dāng)時(嘉慶十九年)《全唐文》是由兩淮鹽政負責(zé)在揚州刊刻，并非刻于內(nèi)府。這個看法是有事實根據(jù)的，但是我以為只說對了一半。因為作者未能了解清代內(nèi)府刻書和揚州刻書的關(guān)系。早在康熙四十二年，彭定求等奉勃編纂的《全唐詩》，即由兩淮鹽政曹寅以鹽羨在揚州刊刻，用的是軟體字，刻印得非常精美，世稱揚州詩局刻本，因系奉刊刻，故亦稱內(nèi)府本。揚州詩局之名，亦緣此而來。嘉慶十九年勃纂《全唐文》，照例仍由揚州詩局承辦，盡管它并非刻于內(nèi)府，同樣叫做內(nèi)府本。近人陶湘《清代殿版書目》(《武進陶氏書目叢刊》之一)，對揚州詩局刊刻的《全唐詩》(九百卷)、《全唐文》(一千卷)都有著錄，說明它們都是內(nèi)府刻本，只是刻書的地點，不在內(nèi)府，而在揚州。關(guān)于內(nèi)府刻書與揚州詩局的關(guān)系，陶湘在《清代殿版書始末記》中曾有所說明，可以參考。