莘　子　丁　聰

中國水利史研究，這是學(xué)術(shù)園地中一門既古老又年輕的學(xué)科。

最近幾年，水利電力出版社陸續(xù)出版了幾部關(guān)于中國水利發(fā)展史的著作，它們是：《中國水利史稿》(上冊(cè))，《長江水利史略》，《黃河水利史述要》，《水利電力科學(xué)研究院科學(xué)研究論文集水利史專集》，《中國水利史研究會(huì)成立大會(huì)論文集》等。隨著這些著作的傳播，水利史研究作為一門邊緣學(xué)科，正日益為更多的人們所了解。而這幾部書的主要審稿人姚漢源教授——中國水利史研究會(huì)會(huì)長，人們卻還不大熟悉。

一、不同凡響的見解

一九六三年，中國水利學(xué)會(huì)在北京召開學(xué)術(shù)討論會(huì)。當(dāng)時(shí)正值黃河三門峽水庫工程出現(xiàn)嚴(yán)重技術(shù)問題。原來蘇聯(lián)專家設(shè)計(jì)水庫時(shí)忽略了黃河含沙量太大的特點(diǎn)，生搬硬套蘇聯(lián)河流的規(guī)劃方案，因而水庫建成后，泥沙淤積成了致命問題。如不改變?cè)O(shè)計(jì)，用不了幾年時(shí)間水庫就會(huì)被泥沙填滿而報(bào)廢，幾十億元人民的血汗將付諸東流。一時(shí)間，人們把黃河的泥沙完全視為“洪水猛獸”，當(dāng)做罪魁禍?zhǔn)住?/p>

就在這次學(xué)術(shù)討論會(huì)上，姚漢源教授提交了一篇題為《中國古代農(nóng)田的淤灌及放淤問題——古代泥沙利用問題之一》的論文。他旁征博引，運(yùn)用豐富、翔實(shí)的史料，論證了下述問題：泥沙問題自古就是黃河與其它北方多沙河流的癥結(jié)，二千年前我們的祖先就懂得黃河之水“一石水而六斗泥”；泥沙處理不好固然是害，但如處理得宜，未嘗不可以造福于人。我國古代人民不僅興水利而且興沙利，因勢(shì)利導(dǎo)，大搞農(nóng)田放淤，取得了良好效果：

早在二千年前的戰(zhàn)國時(shí)期，魏國人民就興建了引漳十二渠，開了綜合利用多沙河流水沙資源的先河；

也是在二千多年前，秦國人民修建了大型灌區(qū)鄭國渠，利用涇水高濃度含沙中的豐富養(yǎng)料，“且灌且糞”，改造貧瘠土地，使關(guān)中成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，為秦滅六國、統(tǒng)一中華奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)；

到了宋代，人們又利用黃河豐富的水沙資源，對(duì)黃河和汴渠兩岸低洼地區(qū)實(shí)行“放淤”，形成了高潮。北宋的大改革家王安石親自倡導(dǎo)了這一空前規(guī)模的工程，一次放淤土地達(dá)幾十萬畝；

迄于明清時(shí)期，放淤固堤，利用泥沙，改造河道更已成為當(dāng)時(shí)治河工程中的重要措施之一，不僅在黃河，而且在永定河、南運(yùn)河等北方多沙河流上都得到了普遍推行。

姚漢源教授在援引了這些雄辯的史實(shí)后指出，中國人民幾千年來利用泥沙，治理多沙河流的豐富實(shí)踐，既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)。經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，為今天所用；教訓(xùn)必須記取，不能再重蹈覆轍。這就需要我們對(duì)中國水利發(fā)展的幾千年歷史進(jìn)行全面深入的研究。姚先生認(rèn)為，治理黃河的漫長歷史已經(jīng)表明，泥沙始終是黃河的癥結(jié)，不解決這個(gè)問題，一切努力都會(huì)失敗。他還認(rèn)為，利用泥沙的豐富實(shí)踐已經(jīng)證明，治水需要有一套工程技術(shù)措施來保證，治沙同樣需要有一套工程措施來實(shí)現(xiàn)。

古語有“圣人出而黃河清”的說法。很早以來，人們便把治理黃河的希望寄托在水清上，而把黃河泥沙片面地視為禍害和包袱。姚先生的論文不僅使人們認(rèn)識(shí)到黃河三門峽工程的根本失誤之一，就在于沒有重視對(duì)黃河史的研究，沒有把治沙問題放在首要位置，而且從歷史角度給人們提供了新的啟迪，開拓了人們的視野，糾正了以往對(duì)泥沙問題的片面認(rèn)識(shí)，而他提出的變沙害為沙利的思路，則無疑為今后解決黃河泥沙問題、綜合利用黃河水沙資源，提供了一條可供選擇的途徑。這些結(jié)論完全是從對(duì)中國水利發(fā)展的悠久歷史的研究中得出的，在當(dāng)時(shí)確是使人耳目一新的見解。

這篇論文立即引起了水利界人士的極大興趣，而且得到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志的重視。當(dāng)時(shí)的長江流域規(guī)劃辦公室主任林一山同志，曾向周恩來總理推薦過這篇文章。

接著，姚先生又寫出了古代利用泥沙問題之二和之三。透過對(duì)大量史料的分析研究，進(jìn)一步闡述了古代利用泥沙的思想和具體措施，為今天的治黃治沙提供了有益的借鑒。但是，這兩篇論文的正式發(fā)表卻在十年動(dòng)亂之后，時(shí)隔十七年之久。

一九八○年，《中國水利》雜志上發(fā)表了《從歷史上看北方多沙河流的水利特征》一文。這是姚先生多年來研究古代泥沙問題成果的一個(gè)概括和總結(jié)，該文榮獲水利水電科學(xué)研究院科研成果一等獎(jiǎng)。

任何學(xué)術(shù)上的建樹都不是一蹴而就的。姚先生對(duì)解決黃河泥沙問題的重要見解，正是他幾十年孜孜從事水利史研究的辛苦結(jié)晶。

二、一個(gè)獨(dú)特的規(guī)劃

一九五六年，黨中央號(hào)召向科學(xué)技術(shù)進(jìn)軍，春風(fēng)在神州大地吹拂。武漢水利學(xué)院的教師們意氣風(fēng)發(fā)，人人都在制定自己的十二年科技研究規(guī)劃。

姚漢源教授也制定了自己的規(guī)劃，但這個(gè)規(guī)劃的內(nèi)容卻與人們迥然不同：運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)知識(shí)，系統(tǒng)地總結(jié)、研究中國水利發(fā)展的歷史，為今天提供借鑒。他要在已有的長期資料積累的基礎(chǔ)上，再用十年左右的時(shí)間系統(tǒng)整理出一部《中國水利科學(xué)技術(shù)史》，并培養(yǎng)出一批研究中國水利史的骨干力量，逐步形成并不斷健全和發(fā)展中國水利史研究這一學(xué)科。

在這所培養(yǎng)現(xiàn)代水利工程師的學(xué)院里，大家的規(guī)劃都是瞄準(zhǔn)新的、洋的，而姚教授的規(guī)劃卻是對(duì)著“土”的、古的作文章。對(duì)此，當(dāng)時(shí)有許多人感到難于理解。有人提出這樣的疑問：搞現(xiàn)代科學(xué)與研究歷史有什么聯(lián)系？也有人納悶：學(xué)工程的人能搞得了歷史嗎？

懷疑和不理解絲毫不能動(dòng)搖姚先生的信念。他堅(jiān)定不移地把自己的規(guī)劃一步步付諸實(shí)踐，同時(shí)一有機(jī)會(huì)就反復(fù)宣傳自己的主張：從幾千年水利的興衰中可以看出成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，可以獲得規(guī)律性的啟示，可以使今后少走彎路。姚先生認(rèn)為，我國近代科學(xué)的落后，導(dǎo)致無數(shù)志士仁人奮起向西方學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)，以求強(qiáng)國富民。這對(duì)振興祖國，厥功甚偉。但由于近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)大多從西方求取而來，因而也往往使人們對(duì)我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展史，特別是水利發(fā)展的歷史的研究不夠重視。他對(duì)比了中西歷史、自然地理?xiàng)l件和水利事業(yè)的差異后指出：“西方各國相對(duì)說是小國寡民，或歷史較短，或水利問題簡單，或歷史資料積累較少等等。反之，我國疆域廣闊，抵得上整個(gè)歐洲；自然條件復(fù)雜，無論氣候和地理情況都千差萬別；河流湖泊眾多，一國境內(nèi)有兩條長達(dá)五○○○公里以上的大河和五千多條流域面積在一百平方公里以上的河流；歷史悠久，自秦漢形成大一統(tǒng)的國家已有二千多年，是世界上獨(dú)一無二的，而且歷代都重視水利開發(fā)和水政管理，水利歷史經(jīng)驗(yàn)的積累，各種水利史料特別豐富，僅以文字記載一項(xiàng)，粗略估計(jì)的字?jǐn)?shù)就不下一億。這樣一個(gè)國家的水利史實(shí)際上是一個(gè)世界性(東方世界)的歷史。這樣的國情就要求開展必要的水利史研究，從中吸取規(guī)律性的、方向性的經(jīng)驗(yàn)，大大豐富我們的水利科學(xué)?！?/p>

實(shí)際上，我國自古就注意水利經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，編輯水利文獻(xiàn)具有極為悠久的良好傳統(tǒng)。早在公元前一世紀(jì)就有《史記·河渠書》的出現(xiàn)，這是我國最早的一部水利通史；以后又有水利斷代史，專業(yè)水利史，河流水利史，水利工程專史，水利法規(guī)，水利施工規(guī)范以及水利總結(jié)，匯編、叢書等等。無論全國性或地區(qū)性的史、志中，都有大量的水利發(fā)展的專篇或?qū)Ｕ?。記述水利的文獻(xiàn)體裁有文，有詩，還有以圖為主的著作，真是豐富多彩，蔚為大觀。到了近代，這一傳統(tǒng)雖然并未完全斷絕，仍有一些著作出現(xiàn)，也有人嘗試用現(xiàn)代科學(xué)方法整理前人經(jīng)驗(yàn)，可是總的說來卻寥若晨星。因此，姚漢源先生為了發(fā)掘祖國的極為寶貴的水利遺產(chǎn)，選擇了這條冷僻而艱巨的道路，決心為使我們這個(gè)水利大國和水利古國獻(xiàn)出它埋藏的無數(shù)奇珍異寶。

由于環(huán)境的薰陶，姚先生從小酷愛歷史，酷愛祖國悠久燦爛的古代文化。遠(yuǎn)在中學(xué)時(shí)代他就博覽群書，通讀了《資治通鑒》、《九朝紀(jì)事本末》和大量史籍，為他后來從事水利史研究打下了堅(jiān)實(shí)的史學(xué)與文獻(xiàn)基礎(chǔ)。他的家鄉(xiāng)在山東鉅野，地處黃河之南，自古就是多災(zāi)多難的地方。黃河的水哺育他成長。他從小耳聞目睹了奔騰不息的黃河是怎樣滋潤兩岸土地，又怎樣吞噬著兩岸的田禾民居。黃河的歷史與現(xiàn)狀時(shí)刻縈繞在他心中。凡此，都促使他在決定畢生志向時(shí)毅然選擇了水利專業(yè)，并于一九三三年考入清華大學(xué)土木系。僅僅三年之后，這位胸懷遠(yuǎn)大志向的年輕學(xué)子就在清華?？习l(fā)表了第一篇水利史研究論文：《黃河舊帳翻檢》，提出只有認(rèn)真研究黃河的變遷和治黃史，才能辦好黃河的事情?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，他到了西南，先后輾轉(zhuǎn)于貴州、昆明、重慶和成都等地任教。由于他在水利和歷史兩方面的廣博學(xué)識(shí)，使他擔(dān)任這兩方面的教學(xué)和研究工作都能勝任愉快。自這時(shí)起，他便開始系統(tǒng)地搜集有關(guān)水利的史料。在黑暗的舊中國，即使是很熱門的專業(yè)，也難于施展一個(gè)人的才智與抱負(fù)，搞水利史這樣的冷門當(dāng)然更無人問津。新中國的成立，使姚先生的夙愿終于得以付諸實(shí)踐了。

從一九五三年起，姚先生擔(dān)任了學(xué)院的副教務(wù)長，繁重的教務(wù)工作和接二連三的運(yùn)動(dòng)，幾乎使他難于安穩(wěn)地坐下來。但是就在這種情形下，他也從未舍棄自己的目標(biāo)。每當(dāng)夜闌人靜之際，他便翻開一部部厚厚的線裝書，不斷豐富和擴(kuò)展各方面的資料，不斷思索和探討著這成千上萬條歷史信息后面的內(nèi)在聯(lián)系，一步一步地向目標(biāo)邁進(jìn)。到六十年代初期，他已完成了六十萬字的《中國水利科學(xué)技術(shù)史講義》的綱要。僅僅是精選的水利史料和洗練的分析評(píng)述，就密密麻麻地記錄了六大簿。整理成書，僅僅是時(shí)間問題。

正在這時(shí)，一場(chǎng)突如其來的文化大浩劫?zèng)_掉了姚先生為建立水利史學(xué)科而制定并已初步實(shí)踐的規(guī)劃。

三、求實(shí)的精神

西漢末年，黃河發(fā)生大決口，洪水泛濫橫流幾千里。由于當(dāng)時(shí)政治動(dòng)亂，黃河決口達(dá)六十年未能堵塞。東漢前期出了一位治河專家王景，他使黃河順軌，并與汴河分流不悖。王景治河一直在歷史上被傳為佳話，據(jù)說從此黃河出現(xiàn)了相對(duì)安流八百年無大患的奇跡。這在黃河史上是絕無僅有的事情。因此，人們一直在探究王景治河的奧妙，試圖從中獲得當(dāng)今治黃的良方。

歷史的真象是否真正如此呢？有的學(xué)者提出“植被說”，認(rèn)為黃河“相對(duì)安流”時(shí)期是由于黃河中游的植被得到恢復(fù)，黃河的泥沙減少，因而河患也隨之減少。這是否也有道理？姚先生感到問題不那么簡單。這樣的根本性問題，正需要水利史研究工作者來認(rèn)真回答的，而決不能人云亦云。他系統(tǒng)而全面地研究了有史以來關(guān)于黃河變遷的記載，研究了歷代黃河流域的政治經(jīng)濟(jì)狀況，一個(gè)又一個(gè)的疑團(tuán)開始在他腦海中升起：

王景治河的基本措施就是修筑堤防及其輔助工程“水門”。王景之后，特別是明清以后我國的堤防技術(shù)日益成熟，堤防制度日益完備，這是王景時(shí)期所不能同日而語的。如果王景靠這些辦法治河能管八百年，那么為什么后代靠同樣甚至更完備的方法只能管三、五年，乃至年年河患不斷？

人們常常說“王景治河，千年無患”，可是史籍上明明記載著王景治河不久就出現(xiàn)河患。再仔細(xì)檢索一下各種史料還可進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，河患不是幾次、十幾次而是幾十次。這怎能說是“千年無患”呢？

如果說黃河“相對(duì)安流八百年”是事實(shí)，而其原因又是因?yàn)辄S河中游的植被得以恢復(fù)，那么，植被恢復(fù)需要多少時(shí)間？植被一恢復(fù)黃河的泥沙問題是否就解決了，下游的河患就馬上減少了呢？倘若是這樣，那么周代以前植被保護(hù)很好為什么還有周定王五年的黃河大改道呢？再往前溯，為什么還有商湯時(shí)期的盤庚遷都呢？

這一連串的問題促使姚先生一定要揭開黃河“相對(duì)安流八百年”、“王景治河千年無患”之謎。他在浩如煙海的史料中不停地搜尋，全面地、客觀地分析當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事狀況以至社會(huì)生活中與之有關(guān)的一切材料。接觸的材料越多越使他堅(jiān)信：王景治河雖然很有成績，但決不是千年無患；植被的變化固然會(huì)影響水土的流失，但黃土高原的形成是地質(zhì)時(shí)期的事情，遠(yuǎn)在人類出現(xiàn)以前，即便兩岸沒有水土流失，河體本身的下切沖刷也會(huì)帶走巨量泥沙。經(jīng)過一段時(shí)期的艱苦工作之后，一九八二年，姚先生在國務(wù)院召開的“黃淮海平原戰(zhàn)略規(guī)劃學(xué)術(shù)討論會(huì)”上發(fā)表了自己的最新研究成果，提交了一份題為《二千七百年來黃河下游歷史真象的概述》的重要論文。在這份長達(dá)二萬字的論文中，姚先生提出了對(duì)王景治河以及“黃河千年無患”的初步見解，認(rèn)為：王景治河是利用了黃河在幾十年自流中沖出的一條地勢(shì)較低、較為順直的新槽，再以堤防約攔大水，因而使河道穩(wěn)定了一段時(shí)間。但不久就出現(xiàn)了我國北方持續(xù)幾百年的戰(zhàn)亂，使黃河堤防遭到嚴(yán)重破壞，殘缺不全。在兵荒馬亂的年代，堤防不可能得到整修，黃河水又四處漫流。但是當(dāng)時(shí)黃河下游兩岸湖泊多，支流多，它們與黃河干流息息相通。每遇黃河大水，兩岸的支流、湖泊便成為黃河分洪、蓄洪、滯洪的路徑和場(chǎng)所，八方聯(lián)成一氣，無所謂堤防決口，也就無所謂河患，這也就是為什么當(dāng)時(shí)只有“大水”的記載而無“決溢”、“河患”記載的道理。由于黃河下游支流和湖泊的分流蓄洪作用，黃河的巨量泥沙也被分散到各處。隨著時(shí)間的推移，這些湖泊和支河也逐漸被黃河泥沙淤塞填平而失去作用。隋唐以后，消除了戰(zhàn)亂割據(jù)狀態(tài)，黃河堤防重新得到系統(tǒng)的整治，黃河的泥沙又只能堆積在兩道堤防之間，使河槽逐漸抬高。于是，到五代時(shí)期，黃河決口又頻繁起來。

姚先生從大量的史料中所揭示的這一真象，使人們開始步出“王景治河千年無患”的迷宮，引起關(guān)心治黃史的各方面人士的極大興趣，使人們?nèi)フJ(rèn)真思考?xì)v史上各種治黃措施的得失利弊，思考人為的作用與自然的反作用之間的辯證關(guān)系。它也充分說明姚先生在處理學(xué)術(shù)上的問題時(shí)探求真理的求實(shí)精神。

水利史是一門邊緣學(xué)科，所涉及的面廣，專業(yè)性又很強(qiáng)，它不但與現(xiàn)代水利科學(xué)的各個(gè)專業(yè)不可分割，還與有關(guān)的學(xué)科，如農(nóng)史、水運(yùn)史、歷史地理，以及文物考古等專業(yè)的研究密切相關(guān)。只有全面掌握和了解這些學(xué)科的研究情況，才能高屋建瓴地把握住水利史研究的深度和發(fā)展方向。

為了研究春秋戰(zhàn)國及以前時(shí)代我國的水利發(fā)展史實(shí)，姚先生對(duì)古文字學(xué)進(jìn)行過深入的鉆研，他曾寫下幾萬字的《鄂君啟節(jié)考釋》(未刊稿)，從古文字學(xué)和水利史角度，對(duì)許多爭論的問題加以考釋，得出獨(dú)到的見解。在多年深入鉆研古文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，他還寫出了六十余萬字的《左傳地名考釋》(初稿)，運(yùn)用音韻學(xué)等方面的研究，對(duì)《左傳》中所涉及的地名，一一作了考訂和詳釋，為《左傳》和與《左傳》有關(guān)的學(xué)術(shù)研究提供了便利。這在《左傳》研究中還是僅見的。為了對(duì)古代水利建設(shè)的歷史政治背景和社會(huì)條件有更全面的了解，姚漢源教授還曾潛心研究過中國古代的哲學(xué)思想，尤其對(duì)宋明理學(xué)的鉆研深度，絕非尋常涉獵史學(xué)者所能及。目前，他正為中華書局標(biāo)點(diǎn)?？薄锻觚埾壬贰?/p>

不僅如此，姚先生對(duì)現(xiàn)代水利科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也十分關(guān)注，一九八○年，他與其他同志合作，翻譯出版了長達(dá)五十二萬字的美國C.H.佩爾主編《噴灌》一書。

正因?yàn)橛辛诉@樣廣泛研究的基礎(chǔ)，姚先生在水利史研究中，能及時(shí)地選擇與現(xiàn)代水利建設(shè)和研究中關(guān)系密切的重大課題。如前述對(duì)泥沙問題的研究，又如目前正在撰寫的《京杭運(yùn)河工程技術(shù)史》(約二十五萬字)，不但對(duì)千百年來中國運(yùn)河工程技術(shù)發(fā)展過程及其特點(diǎn)進(jìn)行全面總結(jié)，而且對(duì)今后“南水北調(diào)”東線方案也可提供重要借鑒。

“中國人如果對(duì)自己歷史的研究還不如外國人，則上無以對(duì)祖宗，下無以對(duì)子孫”。這是姚先生常講的一句話。事實(shí)上，過去由于各種原因，對(duì)某些領(lǐng)域的研究我們確實(shí)重視不夠。就以水利史研究而論，日本在六十年代就由幾十位教授組成了“中國水利史研究會(huì)”。二十年來，他們陸續(xù)出版了十幾種關(guān)于中國水利史的研究專著。相比之下，我國的有關(guān)研究卻因人力分散，沒能很好地協(xié)調(diào)一致地組織起來。有見于此，在姚先生的積極倡議下，經(jīng)過有關(guān)部門許多同志的共同努力，一九八二年四月在著名古代水利工程都江堰，成立了“中國水利史研究會(huì)”。不久，一些省市也相繼成立了研究會(huì)。我國的水利史研究進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

一九八二年十月，姚漢源先生以水利史研究會(huì)會(huì)長身份邀請(qǐng)了日本“中國水利史研究會(huì)”學(xué)術(shù)代表團(tuán)來華訪問，與中國的水利史研究工作者進(jìn)行了學(xué)術(shù)交流。姚漢源先生對(duì)來賓說，水利史研究才剛剛邁步，今后的任務(wù)更艱巨。人到晚年，更感覺時(shí)間的寶貴和緊迫。為了水利史學(xué)科的繁榮，我愿奉獻(xiàn)出最后一滴心血。

一九八三年十二月二十六日初稿

一九八四年九月五日改定