王厚偉

上海辭書出版社出版的《辭?！ふ軐W(xué)分冊》和《簡明社會科學(xué)辭典》中，將“關(guān)節(jié)點(diǎn)”(又譯“交錯點(diǎn)”)同“度量關(guān)系交錯線”同義而語，可以討論。

首先，黑格爾認(rèn)為，關(guān)節(jié)點(diǎn)與度量關(guān)系交錯線是兩個不同的概念。關(guān)節(jié)點(diǎn)der Knoten是“這一特定的質(zhì)立刻就被另一特定的質(zhì)所代替”的點(diǎn)，在這一點(diǎn)上，“定量的變化也是質(zhì)的變化”。它是揭示特定的質(zhì)、量和度在這一點(diǎn)上的絕對同一及其與另外的特定的質(zhì)、量和度相區(qū)別的獨(dú)特標(biāo)志，是理解質(zhì)量互變規(guī)律的關(guān)鍵。度量關(guān)系交錯線dieKnoten line是“質(zhì)量統(tǒng)一體〔尺度〕……不斷地交替著先由單純的量變，然后由量變轉(zhuǎn)化為質(zhì)變的過程”。它從靜態(tài)角度聯(lián)結(jié)著質(zhì)、量、度和關(guān)節(jié)點(diǎn)，從動態(tài)角度聯(lián)結(jié)著量變、質(zhì)變、質(zhì)量共變、質(zhì)量互變和度變的全部內(nèi)容，是我們講的質(zhì)量互變規(guī)律的精辟的概括，其意義遠(yuǎn)比關(guān)節(jié)點(diǎn)廣泛而深刻。這兩個概念是把自然界放逐到注釋里去的黑格爾借用天文學(xué)上本來就有區(qū)別的交錯點(diǎn)與交錯線來幫助我們了解質(zhì)量互變過程的間隔性和連續(xù)性的形象“比喻”。由此可見，關(guān)節(jié)點(diǎn)與度量關(guān)系交錯線既有聯(lián)系又有區(qū)別，將二者同義而語，實為不妥。(注：引文參閱黑格爾《小邏輯》108—109頁)

其次，恩格斯多次引用黑格爾這兩個概念，也未在其他意義上使用。如《反杜林論》中的“由于黑格爾的度量關(guān)系的關(guān)節(jié)線——在這里，在量變的一定點(diǎn)(即關(guān)節(jié)點(diǎn)——引者注)上驟然發(fā)生質(zhì)變”(《馬克思恩格斯選集》第三卷，第166頁)。很顯然，“——在這里”，即在度量關(guān)系的交錯線里，才有關(guān)節(jié)點(diǎn)上的量變與驟然的質(zhì)變同時發(fā)生并轉(zhuǎn)化為新的量變。這說明關(guān)節(jié)點(diǎn)既不是度量關(guān)系交錯線，也不是在后者之外，而是作為度量關(guān)系交錯線里的關(guān)鍵部位發(fā)揮著獨(dú)特的作用。恩格斯沿用了黑格爾的原義，這就再一次證明將這兩個不同的概念同義而語是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>