鄭土生

近五百年來，有關(guān)《哈姆萊特》的論文和專著，真可謂浩如煙海；各派文評(píng)家聚訟紛紜；舞臺(tái)上演出也是五花八門，令人心迷目眩?！豆啡R特》簡直是一座“迷宮”，可進(jìn)而難出。面對(duì)這座文學(xué)作品中的“米諾斯王宮”，我們不應(yīng)當(dāng)裹足不前；正該知難而進(jìn)。十六世紀(jì)意大利文藝?yán)碚摷冶R道維柯·卡斯特爾韋特羅(LudovicoCastelvetro)有句名言說得好：“欣賞藝術(shù)，就是欣賞困難的克服?！?sup>①越是困難的地方，越是應(yīng)該去探索，尋找解決的辦法。

關(guān)于莎劇《哈姆萊特》這個(gè)難題的探索，我認(rèn)為應(yīng)該從這個(gè)故事的起源和演變開始。在這方面，國內(nèi)外的著作里還流傳著一些知識(shí)性的錯(cuò)誤。

十六世紀(jì)有關(guān)哈姆萊特的作品，文體不同，但都取材于丹麥歷史學(xué)家薩克索·格拉馬狄?guī)焖?sup>②的《丹麥人的業(yè)績》，即后人所稱的《丹麥?zhǔn)贰?。根?jù)這部史書記載，大約在五世紀(jì)之前，丹麥、瑞典、挪威等幾個(gè)北歐國家互相仇殺，連年戰(zhàn)爭。丹麥日德蘭半島的前朱特族首領(lǐng)格溫迪爾(Ger-wendi1)有兩個(gè)兒子：長子霍溫迪爾(Horwendi1)次子芬格(Feng)都是武藝超群，英勇善戰(zhàn)的勇士；兄弟二人被丹麥國王羅里克(Roric)委任為保衛(wèi)日德蘭半島的正副首領(lǐng)?；魷氐蠣栐谂c瑞典人的戰(zhàn)斗中，殺死了勁敵瑞典國王科爾(Koll)和他的武藝高強(qiáng)的妹妹西拉(Sela)，為國立了大功。羅里克國王把自己的愛女葛茹莎(Ge-rutha)嫁給了軍功蓋世的霍溫迪爾。公主生了一個(gè)兒子，取名阿姆萊特(Amleth)。^③

關(guān)于芬格殺兄，薩克索是這樣寫的：

芬格嫉妒兄長的鴻運(yùn)艷福，下決心襲擊兄長；機(jī)會(huì)來臨時(shí)，他就謀殺了他。然后，他娶嫂為妻，殘忍的謀殺加上了亂倫。^④

有人說“日德蘭半島上的一個(gè)國王在宴會(huì)上被自己的弟弟芬根害死”，^⑤又有人說“在舊故事里，新王是公開殺害老王^⑥的”，^⑦兩說和薩克索的原文記載都有出入。

霍溫迪爾被謀害后，阿姆萊特防止叔叔斬草除根，加害于他，就裝瘋自衛(wèi)^⑧，待機(jī)復(fù)仇。芬格指派了阿姆萊特少年時(shí)的好友，一個(gè)美麗的姑娘去誘惑他，安排他們在密林中相會(huì)。阿姆萊特在一位義兄的幫助下，得到了這位姑娘的真摯愛情；她不僅自愿委身于他，而且成了他在復(fù)仇斗爭中的幫手。芬格的美人計(jì)失敗后，又派人藏在葛茹莎的床底下，偷聽母子談話。阿姆萊特發(fā)現(xiàn)后，把那人殺死，碎尸煮爛喂豬。他向母親發(fā)表長篇談話，指責(zé)她的亂倫和改嫁，同時(shí)向她披露了自己裝瘋的真相和復(fù)仇的計(jì)劃。兒子的勸說使母親真心懺悔，她也成了阿姆萊特的得力助手。緊接著，芬格使出借刀殺人之計(jì)：他派了兩名走卒押送阿姆萊特到英國，請(qǐng)他的好友英王處死阿姆萊特。出發(fā)前，阿姆萊特與母親商定了一年后回國復(fù)仇的周密計(jì)劃。在旅途中，阿姆萊特乘兩個(gè)走卒熟睡之機(jī)，修改了密信的內(nèi)容，使他們到英國去做了他的替死鬼；他自己依靠他那非凡的才智得到英王的寵信，被招為駙馬。他按期回國后，在母親的有力協(xié)助下，設(shè)巧計(jì)，用美酒、烈火、利劍殺死了芬格和所有的幫兇。復(fù)仇后的第二天，阿姆萊特發(fā)表長篇演說之后，“在一致熱烈的歡呼聲中，他被委任為國王”。^⑨

阿姆萊特就任丹麥國王之后，率領(lǐng)三艘戰(zhàn)船到英國看望妻子和岳父。英王得知他殺了自己的好友芬格，決心為芬格報(bào)仇。他也用借刀殺人之計(jì)，企圖置女婿于死地。英王的王后剛剛?cè)ナ?，他想向才貌雙全的蘇格蘭女王赫姆特露德(Hermutrude)求婚。這位女王對(duì)任何求婚者都要加以殘酷的刑罰，許多不自量力的好色之徒都因此喪身。英王派阿姆萊特代表他去向蘇格蘭女王求婚。赫姆特露德得知阿姆萊特的不平凡的經(jīng)歷和特殊使命之后，熱烈贊揚(yáng)阿姆萊特的勤奮和機(jī)智。薩克索這樣記載女王對(duì)阿姆萊特的贊揚(yáng)和求愛：

芬格罪有應(yīng)得，阿姆萊特依靠他那無與倫比的智慧所完成的業(yè)績，人們怎么頌揚(yáng)都是不過分的……她愿意把自己本人和她的王國都奉獻(xiàn)給他。^⑩

她沒有等自己說完話，就投進(jìn)阿姆萊特的懷里，緊緊抱住這位遠(yuǎn)方來的英雄不放。他們舉行盛大的婚禮后，帶著一個(gè)強(qiáng)大的蘇格蘭衛(wèi)隊(duì)來到英國。英王的女兒，阿姆萊特的第一個(gè)夫人真誠地支持丈夫與蘇格蘭女王結(jié)合，并向他表示：她愛丈夫勝過愛自己的父親；同時(shí)提醒他要警惕她父親的新陰謀。英王首先動(dòng)武，派部隊(duì)伏擊阿姆萊特一行。在突然襲擊下，阿姆萊特受了輕傷，忍痛率隊(duì)還擊；阿姆萊特依靠自己的大智大勇，在兩位夫人及其衛(wèi)隊(duì)的全力合作下，經(jīng)過苦戰(zhàn)，打敗了英軍，殺死了英王，帶著兩位嬌妻和無數(shù)的戰(zhàn)利品，沖破驚濤駭浪，榮歸祖國。

從歷史上的阿姆萊特到莎士比亞的悲劇《哈姆萊特》，經(jīng)歷了漫長的歷史演變過程。阿尼克斯特說：“哈姆萊特的故事到莎士比亞的時(shí)候已經(jīng)流傳了四百年”。那就是說，阿姆萊特的故事發(fā)生在“十二世紀(jì)”。莫洛佐夫在他的俄文版《<莎士比亞悲劇集>序言》中說：

《漢姆萊脫》的題材取自丹麥人沙克遜·格蘭姆克在第八世紀(jì)初期第一次記錄下來的古舊傳奇。

莫洛佐夫的《序言》首次發(fā)表于一九四一年。他所說的“沙克遜·格蘭姆克”就是丹麥歷史學(xué)家薩克索·格拉馬狄?guī)焖沟牟煌g法。薩克索是十二世紀(jì)到十三世紀(jì)人，莫洛佐夫把薩克索的生卒年搞錯(cuò)了。不過他在四七年發(fā)表的《莎士比亞傳》中糾正了這個(gè)錯(cuò)誤。他說：

哈姆萊特的故事是在十二世紀(jì)末首次被丹麥的編年史家薩克遜·格蘭瑪?shù)铱?即薩克索·格拉馬狄?guī)焖?記載下來的。

莫洛佐夫自己在一九四七年就糾正了他在四一年用過的錯(cuò)誤材料，但我們有些同志至今還依據(jù)他原來的錯(cuò)誤說法，在著作中一再引用。莫洛佐夫在《莎士比亞傳》中所說的有一點(diǎn)比較接近事實(shí)：他沒有肯定哈姆萊特的故事發(fā)生在十二世紀(jì)，只是“在十二世紀(jì)末首次被記載下來”。我國有些專著和論文采用阿尼克斯特的說法，認(rèn)定哈姆萊特是“十二世紀(jì)的丹麥王子”。有些文章非常肯定地說：

從已有的藍(lán)本看，哈姆萊特是十二世紀(jì)丹麥艾爾諾王官的一位王子，大約生活于一一五○年左右……。

這種說法顯然不符合原始史料。

歷史上的阿姆萊特故事究竟發(fā)生在何時(shí)呢？

薩克索在《丹麥?zhǔn)贰分幸矝]有說明阿姆萊特故事發(fā)生在何年何月。我在前面提到“五世紀(jì)之前”的說法，根據(jù)如下：

阿姆萊特的父親霍溫迪爾當(dāng)過朱特族首領(lǐng)。各種版本的英國、丹麥?zhǔn)泛凸ぞ邥隙家恢掠涊d：古代丹麥的朱特族與盎格魯、撒克遜兩部族一起，在羅馬帝國的軍隊(duì)從倫敦撤走以后，遷移到英國；時(shí)間是公元四○七年至五○○年間。從公元四○七年到公元四五五年是羅馬帝國入侵、占領(lǐng)不列顛時(shí)期，使后者淪為羅馬帝國的一個(gè)行省。薩克索所記載的阿姆萊特故事發(fā)生時(shí)期，英國有自己的國王，并把公主嫁給阿姆萊特。因此，我們有理由推斷：阿姆萊特故事很可能發(fā)生在公元四五五年之前某個(gè)時(shí)期。

歷史上的阿姆萊特從他青年時(shí)代開始，雖遭種種磨難，多次九死一生，但是依靠他的非凡的智慧和魄力，總是絕處逢生，化險(xiǎn)為夷，具有強(qiáng)烈的傳奇色彩。北歐人民一直非常喜愛這個(gè)動(dòng)人的故事。在作家、文人記載這個(gè)故事之前，它一直在北歐人民中間廣為流傳。

現(xiàn)在我們來考察一下這個(gè)故事在作家筆下的演變和發(fā)展過程。

就目前所能找到的材料來看，最早出現(xiàn)后來被稱為“哈姆萊特”的那個(gè)傳奇人物名字的著作是《愛爾蘭四個(gè)征服者的歷史》(The Annals of Ire-land by the Four Masters，917)，作者不詳。這部史書記載了一個(gè)《阿姆貝萊斯的故事》(The Ambales Sa-ga)；英國莎學(xué)專家伊斯雷爾·高蘭茨教授在他的《冰島的哈姆萊特》(Hamlet in Iceland，一八九八)一書前言中轉(zhuǎn)述了這個(gè)故事。

大約過了半個(gè)多世紀(jì)之后，冰島有個(gè)名叫斯奈勃喬爾(snjrrn)的詩人和航海家發(fā)現(xiàn)了古代丹麥國王阿姆萊特傳奇故事的殘篇，把它收入他的《丹麥國王故事集》(Saga ofDanish Kings)里。據(jù)說，他在公元九八○年曾到北極探險(xiǎn)；他還橫渡過大西洋，到過美洲大陸。他收集到的阿姆萊特傳奇故事的殘篇只有八行詩句，作者不詳。十二世紀(jì)末，冰島著名詩人斯諾里·斯特魯松在他的《斯諾里埃達(dá)》中轉(zhuǎn)載了斯奈勃喬爾發(fā)現(xiàn)的那八行詩句。比斯特魯松早出世二十七年的薩克索綜合了已有的史料和傳說，在一二○○年前后寫成的拉丁文著作《丹麥人的業(yè)績》中正式記載了這一傳奇故事。主人公的拉丁文名叫阿姆勒?qǐng)D斯(Amlethus)，全文共有一萬多字。不過這部史書到一五一四年才在巴黎出版。一五一七年去世的德國歷史學(xué)家阿爾貝特·克蘭茨(Albert Krantz，一四四八——一五一七)在他的《北方王國丹麥瑞典挪威編年史》(Chronica Regnorum Aquilo-narium：Daniae，Suetiae，Novagiae，德文版一五四五年出版，拉丁文版一五四六年出版)中也轉(zhuǎn)述了這個(gè)故事。克蘭茨的史書出版十多年后，當(dāng)時(shí)德國著名詩人、劇作家、散文作家漢斯·薩克斯在一五五八年出版了這個(gè)傳奇故事的改寫單行本。過去中外許多學(xué)者(包括英國古今的一些著名莎學(xué)專家們在內(nèi))認(rèn)為：法國的貝爾福雷在他的《悲劇故事集》中第一次以小說的形式描述了古代丹麥阿姆萊特的故事；我國目前有關(guān)《哈姆萊特》的各種專著和論文都沿用這一說法。這是經(jīng)久累積、輾轉(zhuǎn)傳布的錯(cuò)誤。貝爾福雷以他自己名義發(fā)表的七卷本《悲劇故事集》(Histoires tragiques，一五五九——一五八二)是他與鮑埃斯杜合譯的班戴洛等其他作家的作品。應(yīng)該說，這是一部譯文集，其中阿姆萊特的故事在第五卷(一五七○)。

貝爾福雷寫過詩和散文，都沒有成功，只好以編輯和翻譯為生。他以個(gè)人名義發(fā)表了他和鮑埃斯杜合譯的七卷本《悲劇故事集》之后，在當(dāng)時(shí)影響很大；第五卷出版后二十四年內(nèi)再版了八次，有些不明真相的評(píng)論家稱他為“法國的班戴洛”。他的欺世盜名的行為一直沒有被揭穿。他的第一個(gè)譯文集出版八年后，英國的芬頓和佩因特分別以《悲劇的故事》和《淫樂的宮廷》為書名出版了班戴洛小說的英譯本。不久，可能是七十年代，英國出現(xiàn)了用通俗散文寫的《哈姆萊特》單行本。十八世紀(jì)英國演員兼劇作家科利·錫伯看到過這種單行本。一五八九年，倫敦舞臺(tái)上演出了一個(gè)以哈姆萊特故事為題材的劇本，史書上稱它為“原始的《哈姆萊特》”(Ur-Hamlet)。關(guān)于此劇的作者，一直沒有定論。當(dāng)時(shí)的一些作家如托馬斯·基德、托馬斯·納希、托馬斯·洛奇和劇院經(jīng)理菲利普·亨斯羅都曾被推測為該劇的作者。哈羅德·詹金斯根據(jù)《<梅納豐>前言》中的內(nèi)容判斷，原始的《哈姆萊特》的作者很可能是托馬斯·基德。由于原作失傳，又沒有別的可靠文字記載，該劇的作者一直是個(gè)懸案。該劇題名叫《哈姆萊特》是有案可查的；一五八九年出版的《<梅納豐>前言》和一五九四年六月九日菲利普·亨斯羅的日記，以及一五九六年出版的托馬斯·洛奇的作品《才子的不幸和世人的瘋狂》(Wits Miserie，and the WorldsMadness)等著作中都有明確記載。溫祖蔭同志把這個(gè)失傳的劇本說成是“題名為《西班牙的悲劇》”，不符合歷史事實(shí)?！段靼嘌辣瘎　?The Span-ish Tragedy，大約創(chuàng)作于一五八五——一五八七，出版于一五九二)是基德的代表作，取材于西班牙和葡萄牙的歷史故事。它的主要情節(jié)是西班牙元帥赫羅尼莫(Hieronimo)為被害的兒子賀拉旭(Horatio)報(bào)仇的一系列活動(dòng)。評(píng)論家們一致認(rèn)為：雖然莎士比亞的《哈姆萊特》是根據(jù)那個(gè)原始的《哈姆萊特》改寫的，但是《西班牙悲劇》的心理分析、鬼魂和獨(dú)白的運(yùn)用，“戲中戲”的穿插等手法，以及復(fù)仇的主題，對(duì)莎士比亞創(chuàng)作《哈姆萊特》確實(shí)起了示范和啟發(fā)作用。

根據(jù)以上事實(shí)可以看出：從歷史上的阿姆萊特到莎翁筆下的悲劇，確實(shí)經(jīng)過了很多無名和知名作家的創(chuàng)造性勞動(dòng)。這個(gè)過程的真相同歷史上的阿姆萊特真相一樣，仍然是個(gè)謎。目前就我們的條件和能力來說，還無法完全解開這個(gè)歷史之謎。但是有一點(diǎn)是可以肯定的，即班戴洛在這個(gè)問題上的貢獻(xiàn)，過去被錯(cuò)誤地放在貝爾福雷的名下。雖然早在一八七一年，克拉克和賴特在他們合作編注的《哈姆萊特》中明確指出過：

貝爾福雷所收編的《悲劇故事集》是譯自班戴洛等作家的作品。

這一正確意見在當(dāng)時(shí)沒有引起足夠重視。一直到了一九六九和一九七九年，牛津克拉倫登出版公司出版的英文版《法國文學(xué)詞典》和第十五版《不列顛百科全書》問世后，這個(gè)延續(xù)了四百多年的歷史錯(cuò)誤才得到正式糾正。這兩部權(quán)威著作的作者總結(jié)了英、法兩國四百多年來歷代學(xué)者的研究成果，搞清了部分事實(shí)真相，正式指出了貝爾福雷的錯(cuò)誤，如實(shí)肯定了班戴洛在哈姆萊特故事演變中的作用和地位。

在我國，最早指出莎劇與班戴洛小說的關(guān)系，第一個(gè)研究、翻譯班戴洛小說的學(xué)者是錢鐘書先生。他在《管錐編》中頻繁地引用了班戴洛的作品來論證他的觀點(diǎn)。一九八四年，他在《也是集》中公開發(fā)表了我國第一篇班戴洛小說的節(jié)譯文，指出：

下面一篇譯自馬太奧·邦戴羅(Matteo Bandello)的《短篇小說集》，一部十六世紀(jì)意大利文學(xué)名著。中國研究莎士比亞的人會(huì)聽說到它，因?yàn)椤栋踪M(fèi)心力》《Much Ado about Noth-ing》和《羅米歐和朱麗葉》都取材于這部書。文學(xué)史家極口推崇，說它最“富于時(shí)代本質(zhì)”(ricco di lsostanza-storica)，其他十六世紀(jì)意大利大大小小作品全比不上。對(duì)于這個(gè)意見，我連隨聲附和都沒有資格；我只敢說，在讀過的薄伽丘的繼起者里，我最喜歡薩愷諦(Franco Sacchetti)，其次就是邦戴羅。

錢先生發(fā)表《也是集》時(shí)，有關(guān)班戴洛的小說與莎劇的關(guān)系還沒有人向我國讀者具體介紹過。但是錢先生預(yù)言“中國研究莎士比亞的人會(huì)聽說到它”?！兑彩羌烦霭嬉荒甓嘀?，呂同六同志翻譯了班戴洛的小說《羅密歐與朱麗葉》，并在前言中論述了莎劇《羅密歐與朱麗葉》與班戴洛小說的淵源關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了這一預(yù)言。

綜上所述，在莎士比亞之前，已經(jīng)有詩人、歷史學(xué)家、小說家、散文作家、劇作家先后把哈姆萊特的故事寫進(jìn)了他們的作品里。由此可見，不僅在十世紀(jì)之前，阿姆萊特的故事感動(dòng)了無數(shù)的口頭文學(xué)的創(chuàng)作者，使它在北歐人民中間盛傳不衰；在十世紀(jì)之后，它激發(fā)了各個(gè)領(lǐng)域作家的創(chuàng)作熱情，以它為素材，創(chuàng)作出反映他們各自時(shí)代精神的作品。莎士比亞在前人的創(chuàng)造性勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)揮了他的獨(dú)創(chuàng)精神，大膽地改造了原故事的結(jié)局，虛構(gòu)了很多情節(jié)和人物，為世界人民奉獻(xiàn)了這部感天動(dòng)地的悲??；這是莎士比亞所有劇本中，思想內(nèi)容最豐富、反映時(shí)代本質(zhì)最深刻、揭露現(xiàn)實(shí)矛盾最廣泛、人物性格最復(fù)雜、藝術(shù)成就最突出、后人爭論最多、評(píng)價(jià)最高的一部不朽杰作。

①轉(zhuǎn)引自《春泥集》，楊絳著，上海文藝出版社，一九七九年第一版，第105頁。

②薩克索·格拉馬狄?guī)焖?SaxoGrammticus，一一五○—一二二○)，丹麥最早的一位有影響的史學(xué)家、作家。他的拉丁文著作《丹麥人的業(yè)績》(共十六卷，作于一二○○年前后，哈姆萊特的故事在第三——四卷)到了一五一四年才由克里斯蒂安·彼得森在巴黎出版。

③在薩克索的拉丁文原著中，公主兒子的名字是阿姆勒?qǐng)D斯(Am-lethus)。奧利弗·埃爾頓在他的英譯本中，將他定名為“阿姆萊特”(Amleth，我國過去有“阿姆萊特”和“阿姆萊斯”兩種譯法。為了和后來的“哈姆萊特”譯名相呼應(yīng)，我采用“阿姆萊特”的譯法)。

④《丹麥?zhǔn)非熬啪怼罚_克索著，奧利弗·埃爾頓譯，倫敦大衛(wèi)·納特出版公司，一八九四年版，第106頁。

⑤《莎士比亞傳》，莫羅佐夫著，許海燕、吳俊忠譯，湖南人民出版社，一九八四年第一版，第136頁。

⑥在薩克索筆下，阿姆萊特不是王子，他父親沒有做過丹麥國王。阿姆萊特自己做過丹麥國王。是誰首先把阿姆萊特的身份由國王改成王子呢？這個(gè)問題有待繼續(xù)調(diào)查研究，懇請(qǐng)同志們和各位前輩指點(diǎn)。

⑦《莎士比亞研究》創(chuàng)刊號(hào)，中國莎士比亞研究會(huì)編，浙江人民出版社，一九八三年第一版，第76頁。

⑧在裝瘋問題上，莎士比亞完全忠于原始材料。他讓哈姆萊特自己先后四次(見中文版《莎士比亞全集》第九卷第33、70、91、92頁)向觀眾表白，他是裝瘋。楊周翰先生等編寫的《歐洲文學(xué)史》上卷，人民文學(xué)出版社一九八五年版第204頁上說的“一半真瘋，一半裝瘋”；朱虹同志著的《英美文學(xué)散論》，三聯(lián)書店一九八四年第一版，第13頁上說的“或許是真瘋”等兩種說法都不符合莎劇原著的實(shí)際。

⑨《丹麥?zhǔn)非熬啪怼?，?21－122頁。當(dāng)時(shí)羅里克國王還在世，也沒有宣布退位。由誰來任命一個(gè)新國王呢？這是薩克索著作中自相矛盾的地方。

⑩《丹麥?zhǔn)非熬啪怼?，?25—126頁。

⑾同前書，第104—128頁。

⑿引自《莎士比亞評(píng)論匯編》(下)，楊周翰編選，中國社會(huì)科學(xué)出版社一九八一年第一版，第499頁，以下簡稱楊編《莎評(píng)》。

⒀我國有些莎評(píng)著作就采用這一說法，參見《外國文學(xué)五十五講》(上冊)，貴州人民出版社一九八○年第一版，第219頁；《簡明外國文學(xué)史》，林亞光主編，重慶出版社一九八三年第一版，第152頁。

⒁轉(zhuǎn)引自《莎士比亞戲劇集》(十二)，人民文學(xué)出版社一九六二年第一版，第507—508頁。

⒂《莎士比亞傳》(蘇)M·莫洛佐夫著，許海燕、吳俊忠譯，湖南人民出版社，一九八四年第一版，第136頁。

⒃參見《遼寧師院學(xué)報(bào)》一九八○年第三期，第25頁；《外國文學(xué)簡編》，一九七七年修訂版，第36頁(此書未注明出版單位)；《外國文學(xué)參考資料》(上冊)，穆睿清、姚汝勤編選，地質(zhì)出版社，一九八四年第一版，第196頁。

⒄參見《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，一九八三年第一期，第307頁。

⒅參見《英國》，上海國際問題研究所編寫，上海辭書出版社，一九八二年第一版，第42頁；《人民的英國史》，莫爾頓著，謝璉造等譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，一九五八年第一版，第17－19頁。

⒆伊斯雷爾·高蘭茨(Israel Goll-ancz，一八六四——一九三○)，英國皇家學(xué)院文學(xué)教授，文科系主任，一九○二年到一九三○年，他一直是英國研究院特別研究員兼書記。

⒇參見《哈姆萊特》，愛德華·道登(Edward Dowden)編注，倫敦梅修因出版公司一九一九年第五版，《前言》，第11頁。杰克·蘭德爾·克勞福德(Jack RandallCrawford)認(rèn)為這個(gè)故事是一首歌謠，主人公的名字叫阿姆萊德(Amhlaide)，見克勞福德編注的《哈姆萊特》，耶魯和牛津大學(xué)出版社同時(shí)出版，一九四六年第九版，第177頁。

(21)哈羅德·詹金斯認(rèn)為斯奈勃喬爾是九世紀(jì)人；約瑟夫·昆西·亞當(dāng)斯認(rèn)為是十世紀(jì)人。我采用亞當(dāng)斯的說法。

(22)參見《哈姆萊特的淵源和歷史》(The Sources And History ofHamlet)載于《哈姆萊特》，約瑟夫·昆西·亞當(dāng)斯編注，霍頓·米夫林出版公司一九二九年紐約第一版，第335頁。

(23)斯諾里·斯特魯松(Snorri Stur-luson，一一七八—一二四一)，冰島詩人、歷史學(xué)家。他的代表作《斯諾里埃達(dá)》，即《散文埃達(dá)》(The Prose Edda，埃達(dá)的含義有兩種說法：有人認(rèn)為，它的意思是“詩”；另一種意見認(rèn)為它是冰島南部學(xué)術(shù)中心，也是斯諾里生長的地方奧迪(Oddi)的變音)，是北歐文學(xué)史上最重要的著作之一，被稱為有關(guān)北歐神話和詩學(xué)的教科書。

(25)漢斯·薩克斯(Hans Sachs，一四九四——一五七六)，德國十六世紀(jì)著名作家，一生寫有詩文、劇本共六千零四十八篇。

(26)參見《哈姆萊特》(卷二)，霍勒斯·霍華德·弗內(nèi)斯博士編注，利平科特出版公司，費(fèi)城和倫敦同時(shí)出版，一八七七年第一版，一九一八年第三版，第89頁。

(27)弗朗索瓦·德·貝爾福雷(Franc-ois De Bel1eforest，一五三○——一五八三)，法國文人。他的名字，我國過去有貝爾佛來、倍爾弗耳、貝爾夫、貝爾弗萊、貝爾福萊等幾種不同譯法。

(28)參見卞之琳先生的《<哈姆雷特>譯本序》，載于《哈姆雷特》，卞之琳譯，人民文學(xué)出版社，一九五六年第一版，序言第7頁；楊編《莎評(píng)》(下)，第500頁；施咸榮同志的《莎士比亞和他的戲劇》北京出版社一九八一年第一版，第79頁；孫家的《莎士比亞的<哈姆雷特>》，載于《外國文學(xué)研究》第六輯第2頁；王向峰同志的《哈姆萊特的典型特點(diǎn)》，載于《遼寧師院學(xué)報(bào)》，一九八○年，第三期，第25頁；溫祖蔭同志的《世界名劇介紹與欣賞》，福建教育出版社一九八三年第一版，第46頁；盧嘉同志的《“推陳出新是我的無上的訣竅”——試論莎士比亞是如何推陳出新的》，載于《戲劇藝術(shù)資料》一九八一年第四期，第90頁。

(29)這套《悲劇故事集》，雖有“悲劇”二字，但不是戲劇集，而是小說集，正如德萊塞的《美國的悲劇》不是劇本，而是小說一樣。有些同志把《悲劇故事集》當(dāng)成“戲劇集”，說什么“一五七○年，有位法國作家把它(指哈姆萊特故事)改編成劇本”(參見《英國偉大戲劇家莎士比亞》，趙仲沅著，商務(wù)印書館，一九八三年第二版，第36頁；又見《外國文學(xué)簡編》(歐美部分)，朱維之、趙澧主編，中國人民大學(xué)出版社一九八○年第一版，一九八四年第六次印刷，第98頁)，這實(shí)在是望文生義之誤。

(30)這套故事集中有六十六篇譯自班戴洛小說集，其余譯自意大利、西班牙等國其他作家的作品。

(31)引自《法國的班戴洛》，弗蘭克·斯·胡克編著，密蘇里大學(xué)出版社一九四八年第一版，第1頁。

(32)這套故事第一集中有十三篇是從貝爾福雷的法文版轉(zhuǎn)譯的班戴洛短篇小說，其余譯自班戴洛的意大利文。

(33)在英國，究竟是誰第一個(gè)把這位古代的丹麥國王定名為“哈姆萊特”？我尚未查清，請(qǐng)讀者、專家們指點(diǎn)。

(34)關(guān)于原始的《哈姆萊特》的首演時(shí)間有兩種傳統(tǒng)說法：一是一五八九年；二是一五九四年。施咸榮同志在他的《莎士比亞和他的戲劇》(第79頁)一書中采用后一種說法?，F(xiàn)在有新的事實(shí)證明一五八九年之說是正確的。托馬斯·納希在一五八九年為羅伯特·格林的《梅納豐》(Menaph-on)寫的前言中就提到了這個(gè)舊劇本(參見《哈姆萊特》，哈羅德·詹金斯編注，梅修因出版公司，一九八一年倫敦和紐約第一版，第83頁)。斯托爾博士認(rèn)為，這部悲劇很可能創(chuàng)作于一五八八年(參見《哈姆萊特：歷史和比較的研究》，埃德加·斯托爾著，明尼蘇達(dá)大學(xué)出版社，一九一九年第一版，第3頁(Hamlet：An Histo-rical and Comparative StudyBy Elmer Edgar Stoll)。

(35)《梅納豐》是羅伯特·格林的一部文選，其中包括一個(gè)散文傳奇《卡米拉向熟睡中的尤夫厄斯告急》和他的一部分抒情詩。

(36)菲利普·亨斯羅(Philip Hens-lowe，？——一六一六)的日記詳細(xì)記載了一五九二——一六○三年間倫敦戲劇界的作家、演員的一些活動(dòng)，各劇院的上演劇目和演出實(shí)況。英國莎學(xué)專家沃爾特·威爾遜·格雷格(WalterWilson Greg，一八七五——一九五九)把這份珍貴的史料編為三卷集出版(一九○四——一九○八)。

(37)托馬斯·洛奇(Thomas Lodge，一五五七——一六二五)，英國散文作家。他的散文傳奇《羅莎琳德》(Rosalynde，一五九○)是莎士比亞的《皆大歡喜》的素材。他在《才子的不幸和世人的瘋狂》一文中提到：“戴著面罩的鬼魂，象個(gè)賣牡蠣的老婆子在舞臺(tái)上悲慘地高叫：‘哈姆萊特，復(fù)仇?。　?參見《莎士比亞詞典》，斯坦利·韋爾斯編，牛津大學(xué)出版社，一九七八年第一版，第98頁)

(38)引自《世界名劇介紹與欣賞》，溫祖蔭著，福建教育出版社，一九八三年第一版，第46頁。

(39)參見《托馬斯·基德的作品》，弗雷德里克·斯·博厄斯等編注，牛津克拉倫登出版公司一九五五年第二版，第4—99頁。

(40)薩克索記載的也只是古代的傳說，而不是有案可查的歷史文獻(xiàn)。

(41)引自《哈姆萊特》，克拉克(W.G.Clark)和賴特(William AldisWright)編注、作序，牛津克拉倫登出版公司，一八七一年第一版，第V頁。

(42)參見《牛津法國文學(xué)詞典》，保爾·哈維和赫塞爾廷編著，牛津克拉倫登出版公司一九六九年第四版，第58頁。

(43)參見《不列顛百科全書》一九七九年第十五版，第一卷，第783頁。

(44)貝爾福雷搞翻譯，態(tài)度也極不嚴(yán)肅；他任意改動(dòng)原文，他的改動(dòng)決不是錦上添花，而是狗尾續(xù)貂(參見《法國的班戴洛》第13頁)。

(45)錢先生在十年內(nèi)亂之前看過班戴洛小說集前三卷，其中沒有哈姆萊特的故事。當(dāng)時(shí)我國沒有買到第四卷。錢先生一向治學(xué)極為嚴(yán)謹(jǐn)，沒有親眼看到的材料，決不下斷語，因此沒有提到《哈姆萊特》。

(46)見《也是集》，香港廣角鏡出版社，一九八四年第一版，第73頁注6。

(47)引自《也是集》第61頁。

(48)參見《羅密歐與朱麗葉》，班戴洛著，呂同六譯，漓江出版社一九八五年第一版，第1—2頁。