吳

《藝譚》在一九八一年第四期刊出了方平的文章《讀<羅丹藝術論>有感》。文章分為兩部分，在后一部分“藝術和批評”中，方平指出“《羅丹藝術論》是人民美術出版社給讀者送來的一本好書……”，“令人遺憾的是附在書末的‘讀后記?！薄叭绻覀兤查_了羅丹的藝術實踐，只抓住他的片言只語，也并沒有很好去理解，就上綱上線，作為一種反動的理論體系來批判，那是非常不確當?shù)摹Ｆ┤缯f，中譯本前有‘出版說明、后有‘讀后記，一致指責羅丹在那里宣揚‘不可知論、‘唯心主義的“天才論”這種似曾相識的學術上的深文周納，令人心寒……”

文章認為，“羅丹提出的‘不可知、‘神秘性，在美學意義上，還是有它內在的合理因素?！敝劣诹_丹是不是鼓吹“天才論”，方文說，“書中有一節(jié)專門描寫羅丹的一雙手——在工作著的手……”“單憑這一雙勤勞的、聽使喚的、能在瞬息之間捕捉住藝術家最細致的感受的手，就可以在文藝法庭面前為藝術家作證，他所遭到的‘天才論的指控，完全是不實之詞。”

方文最后說，“愿我們的文藝評論家在不斷加深自己的理論修養(yǎng)的同時，不斷提高自己的藝術修養(yǎng)，因為一個缺乏藝術鑒賞力的批評家，就象‘拒絕學習怎樣說話的詩人，是不值得驕傲的啊?！?/p>

(《羅丹藝術論》，沈琪譯，人民美術出版社一九七八年五月第一版，0.58元)