于其化

一九七八年底，我收到從上海某大學(xué)寄來(lái)的“平反說(shuō)明”和三十余萬(wàn)字的“罪證材料”。我靜心翻閱著這些材料，準(zhǔn)備看后付之一炬，發(fā)現(xiàn)最有意思的是我的“語(yǔ)錄”：有的從日記本上挖下來(lái)貼在材料紙上，有的是“專案組”整理的。上面畫(huà)滿了圈圈點(diǎn)點(diǎn)，條條杠杠，眉批尾批，不知象個(gè)什么怪物。應(yīng)該謝謝那些精心制作的人們，竟象孔夫子的學(xué)生為他編輯《論語(yǔ)》那樣，甚至還要詳盡，對(duì)我的“微言大義”解釋得何等“透徹”！“語(yǔ)錄”的題目其實(shí)叫“反動(dòng)言論匯編”，按照當(dāng)時(shí)的編排體式，分成“惡毒攻擊”“瘋狂反對(duì)”“猖狂炮打”“無(wú)恥宣揚(yáng)”等幾大類。我撇開(kāi)“前言”和“第一部分”，直接翻到“第二部分”，即“利用雜感，瘋狂反黨反社會(huì)主義”。這部分的按語(yǔ)寫(xiě)道：“奇文共欣賞，疑義相與析，這些雜感，奇就奇在以革命的名義說(shuō)出了反革命的心聲，奇就奇在一個(gè)二十一歲的小爬蟲(chóng)竟有那樣多的封、資、修黑貨。他借古諷今，含沙射影……?！?/p>

是呀，無(wú)名小卒，竟敢對(duì)林彪、江青這樣的大人物有不恭之詞；“甜水里泡大的”人，偏偏要借古諷今，這確實(shí)不好理解！讀到這按語(yǔ)，我也會(huì)心地笑了。“編者”的提問(wèn)，把我不愿觸及的往事趕到我的心頭……

“文化革命”爆發(fā)了，一個(gè)遠(yuǎn)沒(méi)成熟的青年大學(xué)生，自然要求自己在政治上有一個(gè)清醒的頭腦。在那“橫掃一切牛鬼蛇神”的日子里，我也曾以“小將”的身份監(jiān)督“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”“勞動(dòng)改造”，在那“一個(gè)夜晚用一萬(wàn)張大字報(bào)蓋滿校園”的“攻勢(shì)”中，我也曾揮筆寫(xiě)了三、五張，無(wú)非是跟大家一起批“教授治?！?、“高教六十條”。誰(shuí)料到，在批判中，我的頭腦里殺出了一支新軍，一支逆潮流而動(dòng)的新軍，一支由弱變強(qiáng)的新軍。當(dāng)時(shí)姚文元的“兩評(píng)”(評(píng)《海瑞罷官》、評(píng)“三家村”)是批判文章的“典范”，大批判“戰(zhàn)士”言必稱姚文，都說(shuō)他如何“擊中要害”。我象看射擊的人一樣，事后總要去看一看靶子才放心，于是借來(lái)“供批判用”的《燕山夜話》和《三家村札記》。不看猶可，一看可就思想動(dòng)搖了。我本是一個(gè)只愛(ài)分?jǐn)?shù)而不讀雜文的“標(biāo)準(zhǔn)”學(xué)生，不多久卻身不由己地成了如姚文元所說(shuō)的“三家村”的“贊賞者和追隨者”。有什么可批呀？那些知識(shí)豐富、寓意深刻、短小潑辣、趣味橫生而又擊中時(shí)弊的作品，講出了我的心里話，尤其是被姚文元竭力詛咒的《偉大的空話》《堵塞不如開(kāi)導(dǎo)》諸篇，更引起我強(qiáng)烈的共鳴。我這個(gè)來(lái)自農(nóng)村的青年，看到過(guò)農(nóng)村不少怪事，尤其是一九五八年的“共產(chǎn)風(fēng)”中，強(qiáng)迫命令，打人罵人斗人，強(qiáng)行拆掉民房，毀壞農(nóng)家鍋灶；瞎指揮，深耕一文五，密植“無(wú)名寸”；吹大牛，畝產(chǎn)一萬(wàn)五；搞平調(diào)，連我們這些三尺稚童也調(diào)到異鄉(xiāng)“修公園”，“筑水庫(kù)”，晚上一片喊爹叫娘的啼哭聲；以至后來(lái)三年困難時(shí)期“勒緊褲帶”過(guò)日子……這些陰暗面使我百思不得其解，而三家村獨(dú)具慧眼，象顯微鏡一樣“也照穢水，也看膿汁”，娓娓而談，痛下針砭，啟發(fā)我思考許多問(wèn)題。隨著“文革”的“深入發(fā)展”，各種古怪現(xiàn)象展示在我眼前：卓著功勛的老前輩斗的斗，死的死；政治騙子平步青云，一人得道，雞犬升天；到處武斗、流血、死人；停工停產(chǎn)停課，全國(guó)混亂，恐怖，交通癱瘓……這算什么革命呀？于是我經(jīng)常嘲諷林彪“成績(jī)最大最大最大”的說(shuō)教，時(shí)而說(shuō)它不合文法，時(shí)而說(shuō)它自欺欺人。

“革命”使我想不通，我決心研究一下“政治”了。我把《燕山夜話》介紹的東林黨的那副對(duì)聯(lián)抄下來(lái)貼在床頭：“風(fēng)聲雨聲讀書(shū)聲，聲聲入耳；家事國(guó)事天下事，事事關(guān)心?！边@不是“冒天下之大不韙”嗎？姚文元之流不會(huì)掄起那根“金棍子”把你打成“反革命”嗎？我可沒(méi)意識(shí)到這危險(xiǎn)。一個(gè)清白的新中國(guó)的青年，難道竟會(huì)進(jìn)入羅網(wǎng)？

校園內(nèi)，亂七八糟，只有大字報(bào)在寒風(fēng)中象紙錢一樣到處飛滾。我成了眾人非議的“逍遙派”，專門讀書(shū)，主要讀雜文，也讀歷史，目的仍在讀通古代雜文。古代《邵公諫厲王弭謗》《鄒忌諷齊王納諫》《莊辛說(shuō)楚莊王》《說(shuō)難》《獄中上梁王書(shū)》《刺世疾邪賦》《原毀》《原謗》《讀“司馬法”》等風(fēng)格不同鋒芒銳利的雜文，讓我看到了封建社會(huì)的癰疽，也聯(lián)想到封建專制的亡靈還在二十世紀(jì)六十年代“顯圣”。雜文使我空泛的頭腦充實(shí)了，我能有理有據(jù)地嘲笑亂世，譏刺奸臣，議論時(shí)局，述說(shuō)民情，不僅溢于言表，還寫(xiě)成隨感。這就是后來(lái)所謂“白紙黑字，鐵證如山”。

然而，不知世故的年輕人，你太天真了，豈不知“天有不測(cè)風(fēng)云”？一九六八年的“春風(fēng)桃李花開(kāi)日”，一個(gè)深夜，幾條壯漢把我叫醒，帶進(jìn)了“隔離室”。一個(gè)蓋了大紅印章的什么證在我眼前一晃，宣告我已不屬于“人民”了。一個(gè)月以后，審查完畢，我就和那些被自己監(jiān)督過(guò)的年過(guò)花甲或年逾古稀的知名教授關(guān)到了一個(gè)“牛棚”里?！安唤o新生反革命分子半點(diǎn)自由”，“文攻武衛(wèi)”的頭頭這樣說(shuō)。每天只能在兇神惡煞的“鷹眼”下行動(dòng)，連唱《東方紅》的自由也沒(méi)有，據(jù)說(shuō)是不許玷污這神圣的歌；連唱《國(guó)際歌》的自由也沒(méi)有，因?yàn)槔锩嬗小斑@是最后的斗爭(zhēng)”這樣帶煽動(dòng)性的詞句；唱“樣板戲”也不夠資格，有一次我極低地哼了幾句楊子榮的“戰(zhàn)斗在敵人心臟”，就挨了一通狠斗。于是只剩下有嚴(yán)格限制的讀書(shū)的“自由”了：馬、列、毛和魯迅的書(shū)都可以讀。讀毛主席的書(shū)只帶耳朵就行了，因?yàn)槌Ｓ腥藖?lái)厲聲朗讀。尤其是《南京政府向何處去？》《敦促杜幸明投降書(shū)》那兩篇威震敵膽之文，每逢抓出一個(gè)“新”的“反革命”，校園里就要用高音喇叭連播幾遍。

我暗自慶幸，好在魯迅先生三十多年前就離開(kāi)了這變故多端的人世，不然，碰上這“史無(wú)前例”的年代，也會(huì)變?yōu)榕９砩呱穸刮覀兩僖环N讀物的。

我從來(lái)沒(méi)有這么充裕的時(shí)間來(lái)鉆研魯迅雜文，這一回，搭幫歷史賜予我特殊的生活處境，“苦其心志，勞其筋骨”，雖無(wú)“大任”降臨，卻逼我讀書(shū)。我有時(shí)一天只讀一篇，甚至一小段，讀原文，翻注釋，參考其他章節(jié)，讀了多想，甚至一小時(shí)兩小時(shí)地想。曾子曰：“吾日三省吾身?！边@下真的辦得到。覺(jué)得讀通了，我便把重點(diǎn)用各種符號(hào)標(biāo)明，然后抄錄下來(lái)。體會(huì)是不能寫(xiě)的，要寫(xiě)，也只準(zhǔn)寫(xiě)“讀了某文，又認(rèn)識(shí)到某罪”。但魯迅何嘗叫我認(rèn)罪啊？標(biāo)符號(hào)，作記錄，都只有讀者的在囚之心與作者的在天之靈相契合，可謂“心有靈犀一點(diǎn)通”，“衛(wèi)兵”們也無(wú)從抓著把柄。牛棚一年，我讀了五百多篇魯迅雜文，作了十五萬(wàn)字的記錄。

魯迅說(shuō)：“我疑心吃苦的人們中，或不免有看了我的文章，受了刺戟，于是挺出而革命的青年。”這話足見(jiàn)他有知人之明。魯迅雜文以深邃的思想給我以活下去的勇氣，給我以看世事的眼力，給我以光明必勝的信念，它那意味深長(zhǎng)的典故，巧妙神奇的比喻，發(fā)人深省的幽默，尖銳辛辣的諷刺，不僅激勵(lì)我的斗志，而且“給人愉快和休息”，使我堅(jiān)韌地“磨”過(guò)了這人生最黑暗的一年。

記得讀的第一篇是魯迅控訴三·一八慘案的《紀(jì)念劉和珍君》。我也是三月十八日被關(guān)起來(lái)的，痛感當(dāng)今的慘案算得上“前無(wú)古人”。我親見(jiàn)：白發(fā)蒼蒼的老教授頭顱著地，被倒拖數(shù)里而死，滿臉稚氣的學(xué)生跳樓殞命、腦漿進(jìn)裂……死了，還被誣為“戴著花崗巖腦袋去見(jiàn)上帝”?！拔飩漕悺?，這血肉模糊的慘象甚至使我閃出一個(gè)念頭：就在一瞬間結(jié)束自己的苦痛罷，免得再在人家的棍棒、手掌、吼斥聲中喪盡自己的人格。可是，這意味著什么呢？意味著換來(lái)“自絕于人民”、“死有余辜”的蓋棺論定。魯迅給了我一付鎮(zhèn)靜劑：“真的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血?！笔茄?，我應(yīng)置身于人民的沃土中不去“升天”，為人民活著，寧可有朝一日在戰(zhàn)場(chǎng)上焚身，也不能不明不白地一死了之，來(lái)給幾條惡狗助威。

其實(shí)，人生多難，在社會(huì)動(dòng)亂時(shí)并不奇怪。魯迅說(shuō)，走人生的長(zhǎng)途最容易遇到兩大難關(guān)，其一是“歧路”，其二是“窮途”。他勉勵(lì)我們遇到歧路“不哭也不返”，如果遇見(jiàn)老虎，即使萬(wàn)不得已而被虎吃，也不妨先咬它一口；遇到窮途，“還是跨進(jìn)去，在刺叢里姑且走走”。這一段警辟的人生哲理如同神矢一樣射到了我的心坎上。魯迅走的“歧路”和“窮途”，其實(shí)是從敵人的重圍中為革命者“殺出一條生存的血路來(lái)”，我自然不能以此類比，但是，無(wú)論遭遇如何，要自信并未走入歧路或窮途，照自己的路走下去，象魯迅希望青年的那樣：“能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲，有一分熱發(fā)一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等候炬火”，這樣來(lái)將“無(wú)聲的中國(guó)”變成“有聲的中國(guó)”。要這樣，就要勇敢地活下去，千萬(wàn)不能相信“誰(shuí)不投降就叫誰(shuí)滅亡”的恫嚇。試想一想，如果連我這樣平凡如草芥的人也要“滅亡”，全國(guó)不知該滅亡幾千萬(wàn)？那幾個(gè)英雄未必有這樣大的能耐！沙灘上未必能壘起偌大一個(gè)監(jiān)獄！

注定滅亡的倒正是“英雄”們自己，因?yàn)樗麄兡婧趺褚?，是腐朽黑暗的化身，是靠陰謀手段發(fā)跡、登臺(tái)的“暴發(fā)戶”。這種識(shí)別力是《夜頌》等篇教給我的。依實(shí)而論，我原先對(duì)那種光怪陸離的社會(huì)現(xiàn)象僅有一種不理解?？赡莻€(gè)“司令部”硬要把我推到對(duì)立面，認(rèn)為我犯了“炮打無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的“可惡罪”。既然如此，平常的“不理解”就升華為難解的“敵意”，我便拿起魯迅當(dāng)年用過(guò)的那面照妖鏡看暗夜中的“鬼氣”：原來(lái)“超然、混然、恍然、勃然、粲然的文章”，掩蓋著“乞憐、討好、撒謊、騙人、吹牛、搗鬼”的丑行；“金蓋”下面遮掩著“人肉醬缸”，“雪花膏”下敷蓋著“鬼臉”。我雖然很少知道那幫風(fēng)云人物的丑史，但看他們?yōu)樽约骸橥锿恐ǚ邸白罡咦罡摺钡膭蓬^，看他們擺人肉筵席的“最大最大”的場(chǎng)面，便知他們不是美人善人，而是丑鬼、厲鬼。他們是政客，是市儈，是賭棍，是騙子，是吹牛家，是豺狼，是美女蛇，是劊子手。相形之下，我原先的“炮打”就顯得非常軟弱無(wú)力了。

然而他們畢竟是黑暗中的動(dòng)物，黑暗不會(huì)長(zhǎng)久，他們也不會(huì)長(zhǎng)久。光明一定要代替黑暗，“無(wú)論什么黑暗來(lái)防范思潮，什么悲慘來(lái)襲擊社會(huì)，什么罪惡來(lái)褻瀆人道，人類的渴仰完全的潛力，總是踏了這些鐵蒺藜向前進(jìn)！”讀到這里，我如同在黑夜的迷途看見(jiàn)一點(diǎn)笑著跳著的燈火，如同在嚴(yán)酷的冰雪中看見(jiàn)一朵耀眼的紅梅，如同在蕭瑟的枯草中看見(jiàn)幾絲鵝黃的萌芽。這就是希望。于是我在筆記的最后一頁(yè)，用擴(kuò)大的字體記下了：“不遠(yuǎn)總有一個(gè)大時(shí)代要來(lái)到！”

十年浩劫中，消磨了我二十歲到三十歲這段黃金時(shí)代，我有過(guò)狂熱，有過(guò)冷氣，有過(guò)淚水，有過(guò)失望；然而我也有過(guò)怒火，有過(guò)靜定，有過(guò)深思，有過(guò)毅力：這關(guān)鍵是因?yàn)槲矣兄紟熞嬗?，就是那些精辟、深刻，鋒利如投槍匕首的雜文。今天，我更愛(ài)雜文。讀了《螃蟹及其他》《鬣狗的風(fēng)格》《想起了婁阿鼠》這些十分精彩的雜文后，真覺(jué)痛快淋漓，道盡心中無(wú)限事。

愿雜文這朵帶刺的玫瑰花開(kāi)得更旺吧！