向四化進(jìn)軍，固然要籌建一大批新的工礦企業(yè)；但是，對(duì)現(xiàn)有企業(yè)的挖潛、革新，卻是當(dāng)前發(fā)展生產(chǎn)最有效的措施。我以為這個(gè)精神，對(duì)圖書(shū)出版工作也適用。過(guò)去十多年，在林彪、“四人幫”文化專制淫威之下，新書(shū)寫(xiě)不出來(lái)，舊書(shū)不準(zhǔn)再版，書(shū)林凋落，萬(wàn)花紛謝，嚴(yán)重的“書(shū)荒”，迄今尚未緩解。怎樣解決這個(gè)供需矛盾呢？積極組織編寫(xiě)新書(shū)，力求增加新書(shū)品種，固然重要；而注意“挖潛”，讓一大批已經(jīng)出版的優(yōu)秀圖書(shū)，得以迅速重印或修訂再版，也是當(dāng)務(wù)之急。

去年春天，我國(guó)出版界曾經(jīng)集中力量，很短時(shí)間內(nèi)重印了幾十種中外文學(xué)名著，在“五一”節(jié)發(fā)售，使書(shū)籍市場(chǎng)頓顯活躍。這種做法，備受讀者稱譽(yù)，說(shuō)明圖書(shū)的重印和再版工作確實(shí)應(yīng)該重視。我們不妨算一筆帳，就拿文化大革命前十七年來(lái)說(shuō)，出版各類圖書(shū)不下二十萬(wàn)種，如果保留節(jié)目有十分之一，也就有二萬(wàn)種，足見(jiàn)大有潛力可挖?！氨Ａ艄?jié)目”這個(gè)詞兒，過(guò)去也曾經(jīng)被人鄙棄過(guò)，似乎同“創(chuàng)新”不兩立。其實(shí)，物質(zhì)財(cái)富要靠積累，精神財(cái)富更要靠積累。圖書(shū)是人類積累精神財(cái)富的重要工具，保留節(jié)目越多，表明精神財(cái)富的積累越豐厚，新文化賴以發(fā)展的根基越堅(jiān)實(shí)，有何不好。精神生產(chǎn)和物質(zhì)生產(chǎn)不一樣。一雙鞋太破舊了就不能再穿，只好棄置，所謂“棄如敝屣”。一部?jī)?yōu)秀著作，則有永久保存和使用的價(jià)值。曾被魯迅譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之《離騷》”的《史記》，千百年來(lái)，輾轉(zhuǎn)翻刻，久而彌新。出版工作如果不注意再版，象“猴子掰玉米，掰一個(gè)，丟一個(gè)”，沒(méi)有保留節(jié)目的積累，那我們的文化生活，豈不成了茫茫白地！

讓一部基礎(chǔ)較好的著作獲得再版的機(jī)會(huì)，經(jīng)過(guò)群眾的檢驗(yàn)，修訂補(bǔ)充，是提高書(shū)籍質(zhì)量的重要辦法。特別是那些費(fèi)好大力量組織編寫(xiě)的成套的圖書(shū)，如果拋棄原有的一套，另起爐灶，不僅曠日持久，質(zhì)量也不一定比原來(lái)的好。例如1961年開(kāi)始，由胡愈之同志主編的《知識(shí)叢書(shū)》，編入了很多介紹基本知識(shí)的優(yōu)秀著作?！八娜藥汀惫魹椤按蠖静荨?，純系誣蔑不實(shí)之詞。這樣的《知識(shí)叢書(shū)》，在向四化進(jìn)軍中非常需要。如果以這部叢書(shū)為基礎(chǔ)，修訂再版，充實(shí)提高，比另起爐灶新編一套，實(shí)在事半功倍。這僅僅是一個(gè)例子。因此，我懇切地呼吁我們的出版社，都能對(duì)已出版的圖書(shū)再加清理，看看哪些可以重印，哪些修訂再版，來(lái)一番挖潛、革新，讓更多的圖書(shū)問(wèn)世，這對(duì)讀書(shū)界將是一件好事。