鄧小秋

前一時期，讀一些歷史書籍，經(jīng)常看到有些歷史人物，由于這樣或那樣的原因，就被人為地從歷史中抹掉，再也找不到他們的蹤影。

以介紹黨的“一大”為例，就很少看到有將“一大”的十二名代表(一說十三名)的名字寫全的。事實上，“一大”代表后來的政治態(tài)度變化很大?！坝腥送宋?，有人落荒，有人頹唐，有人叛變”。從人員的分化，可以看到革命事業(yè)的崎嶇路程。這種客觀歷史的真實情況，應(yīng)該完整地記錄下來。但是，可能是有些人出了問題，不配名載史冊的原故吧？所以象陳公博、周佛海、劉仁靜等人的名字，都被略去了。至于他們所代表的地區(qū)共產(chǎn)主義小組的活動歷史，自然也只好含含糊糊的從略了事。于是，這么重要的一次會議，卻只有很不完整、很不全面、很不客觀的簡單記錄。

“因人廢史”的情況，由來已久了。就拿彭德懷同志來說，在為他平反昭雪之前，一般青年很少知道他擔(dān)任過什么職務(wù)。很多輝煌顯赫的戰(zhàn)役，成了無人指揮的“無頭案件”。象這樣睜著眼睛不認賬的作法，實在不是歷史唯物主義的態(tài)度和方法。

歷史是客觀存在的，人也不是一成不變的，好就是好，壞就是壞，一切都應(yīng)該實事求是，尊重客觀事實。即使象林彪那樣的壞人，在寫到有關(guān)的歷史時，也不要將他的名字抹掉。人民決不會因為提到他曾經(jīng)當過元帥、國防部長和黨中央副主席，便會寬恕他的叛黨叛國的嚴重罪行的。

從一九二一年到現(xiàn)在，整整五十多年了，我們現(xiàn)在還沒有一部完整的黨史，究其原因，也是因為“因人廢史”在從中作祟，以致幾十年來終難定稿。我想，如果實事求是的介紹歷史，不存在什么顧忌，那末，編寫一部完整的黨史，也應(yīng)該不是一件困難的事情吧？