張守白

《讀書》第一期的《讀書無禁區(qū)》一文，我看了題目就有氣，很別扭，認(rèn)為是不能接受的。

“四人幫”的文化專制主義，我是反對(duì)的。但我們不能把正確的東西也反對(duì)掉。

我們反對(duì)沒收《莎士比亞全集》，反對(duì)因讀《茶花女》而送到公安局去，反對(duì)把《瞿秋白文集》打成毒草，諸如此類的事情，我們堅(jiān)決反對(duì)。

我們反對(duì)把書店和圖書館的書統(tǒng)統(tǒng)封存起來，反對(duì)隨便到別人家里去查抄圖書，反對(duì)海關(guān)和郵局不問青紅皂白地檢扣圖書，反對(duì)把書放到火里去燒，放到水里去煮；但是讀書如果沒有禁區(qū)，天下必定大亂！

文化大革命以前，我們禁止過反動(dòng)的黃色的書刊。這種禁止是對(duì)的。

反動(dòng)的東西能不禁止么？

我們常說，書刊是我們的精神糧食。既然是糧食，當(dāng)然不是毒藥。反動(dòng)書刊是什么呢？難道是精神糧食么？不，它們是毒藥。我們不能把毒藥當(dāng)做糧食。象《中國之命運(yùn)》這類東西，是毒藥，不是糧食。我們能夠把這類東西當(dāng)做糧食，讓大家去吃么？

解放以前的舊書刊，固然有一部分是比較好的，但大量的是宣傳反動(dòng)的東西。對(duì)于這類東西，我們不能讓它隨便擴(kuò)散。所以過去以至現(xiàn)在，要向圖書館借閱這類東西，不加限制是不行的。圖書館對(duì)于借閱這類東西，有審查和批準(zhǔn)的手續(xù)，不能隨便借閱，是完全正確的。如果“讀書無禁區(qū)”，取消了這種手續(xù)，象借其他圖書那樣隨便借閱，那就是害人！

對(duì)于外國的書刊，也應(yīng)當(dāng)這樣看。資本主義世界的出版物，不少是低毀我們的政策的，不少是歪曲我們的政策的，如果讓它在我們國內(nèi)傳播，該有多少人中毒！

我們是馬克思主義者，我們實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政，讓反動(dòng)的東西隨便流傳，隨便害人，我們的馬克思主義到哪里去了？我們的無產(chǎn)階級(jí)專政還要不要？

是的，毛主席主張我們讀一些反動(dòng)的東西，“不要封鎖起來”。他老人家的意思，是要我們有領(lǐng)導(dǎo)地去讀，不是搞自由化，不是“讀書無禁區(qū)”，不是要我們?nèi)ブ卸尽?/p>

黃色的東西能不禁止么？

要知道，黃色的東西也是毒藥，不過裹上了一層糖衣。好多青年，血?dú)夥絼?，迷醉于黃色的東西，讀著讀著，革命意志沒有了，生活的道路走歪了，甚至連生存的愿望也丟失了。你能看著這些人沉淪下去而不思挽救么？挽救第一著，就是要禁止黃色書刊，不讓人們接觸黃色的書刊。

《讀書無禁區(qū)》不是也說么：“對(duì)于那種玷污人類尊嚴(yán)、敗壞社會(huì)風(fēng)氣、毒害青少年身心的書籍，必須嚴(yán)加取締?！辈还苣阏f它“根本不是文化”，“極其骯臟”，“好象糞便或鼻涕”，你既然要“嚴(yán)加取締”，就書而言，就不是“無禁區(qū)”了。你這個(gè)“無禁區(qū)”，就行不通了。

這樣看來，“讀書無禁區(qū)”是不通之論，為害甚大。正當(dāng)?shù)霓k法應(yīng)該是：讀書有指導(dǎo)。我們應(yīng)該指導(dǎo)人們?nèi)プx書，特別對(duì)于青年是這樣。

我們應(yīng)該指導(dǎo)人們?nèi)プx馬克思主義的書。

我們應(yīng)該指導(dǎo)人們?nèi)プx有益于四個(gè)現(xiàn)代化的書。

我們應(yīng)該指導(dǎo)人們?nèi)プx有助于提高全民族的科學(xué)文化水平的書。