白先才
近年來,廣大群眾讀書的風(fēng)氣一天天濃厚起來了。書籍已經(jīng)比較大量地出版,輔導(dǎo)讀書的刊物也陸續(xù)涌現(xiàn),北京出版了《讀書》,上海即將出版《書林》……,提高整個中華民族科學(xué)文化水平的過程,也必定是群眾讀書風(fēng)氣日益濃厚的過程。
出版事業(yè)發(fā)達的工業(yè)化國家,象美國、日本等,他們加強社會讀書活動的做法(盡管這種做法也反映了出版商追逐利潤的要求),有一些是我們很可以借鑒的。他們用這種辦法推廣資產(chǎn)階級的出版物以加強他們的社會體制,我們也可以運用這種辦法推廣無產(chǎn)階級的出版物以加強我們的社會主義體制?!八街?,可以攻玉”。從廣泛的革命功利主義的角度出發(fā),別人的做法常常大有可供我們借鑒之處。
這些做法是什么呢?那就是:廣泛、大量地出版書籍,普設(shè)銷售點,大出普及本,樹立某些報刊書評的權(quán)威,獎勵新人的優(yōu)秀之作,定期公布全國暢銷書目,努力擴大影響,等等。
這里想來談?wù)劧ㄆ诠既珖鴷充N書目的活動,我覺得這是一種可行的辦法。
從美國的通訊中,我們知道《紐約時報書評周刊》、《出版商周刊》等每周都登載“最佳暢銷書目”,長期暢銷不衰的書,名字也就不斷在這些書目欄里出現(xiàn)。一年終了,又再統(tǒng)計刊登“全年最佳暢銷書目”。這種做法,在若干程度上反映了廣大讀者對書籍的評價,可以引起其他人們的關(guān)心,促進書籍的銷行,也在若干程度上鼓勵了優(yōu)秀之作。
資本主義世界受人歡迎的書,不管它是好是壞,我們一般總可以大體知道它的銷行數(shù)字。象美國出版的《教父》,總計銷行了一千多萬冊,《愛情故事》銷行了八百萬冊;《荊棘島》,銷行了五六百萬冊。日本的小說《日本沉沒》,銷行了八百萬冊。各種暢銷書籍的銷行數(shù),人們一般總是知道的。
銷行數(shù)比印制數(shù)更能夠真正反映一本書在讀者中產(chǎn)生影響的程度。書印好了,如果有大量積壓,長期躺在倉庫和書架上睡大覺,那么,印數(shù)盡管多,實際上并不能說明它的真正影響。銷行數(shù)就不同了,不是由公家購買贈送,而是由讀者自己掏錢購買的書籍,如果暢銷了,是真正反映了它在讀者之間影響的程度的。
我國的出版物,有不少是在扉頁或書末登出了印數(shù)或匯計印數(shù)的。但近年來,好些書籍,因為種種原因(例如紙張缺乏,印數(shù)較少,或者以前的印數(shù)沒有準(zhǔn)確統(tǒng)計,等等),這項數(shù)字有時竟被省去了。這就造成了一種狀況,人們對于好些書籍的印數(shù),影影綽綽,而對于它的真正的銷行量,就更是模模糊糊了。
我覺得這種狀況不夠好,不但書籍一般都應(yīng)該標(biāo)明它們的初版印數(shù)或匯計印數(shù),而且,最好還能夠在影響廣泛的報刊上,定期公布暢銷書目。(雖然不需要每周,每月都這樣做,但半年,一年公布一次該是可以的吧?)這樣做有許多好處。
也許有人說,現(xiàn)在由于紙張供應(yīng)比較緊張,好些優(yōu)秀書籍并不能大量印刷,充分供應(yīng),為了保證以有限的紙張出版多種的書籍,常常不得不削減暢銷書的印數(shù),騰出紙張來印其他的書。因此,從發(fā)行數(shù)字上有時已經(jīng)看不出一本書真正受歡迎的程度了。這是有相當(dāng)?shù)览淼摹5?,即使如此,公布暢銷書目的意義并不致因此就完全消失。受到讀者熱烈歡迎的書,在這種情形下,有不少仍然能夠“脫穎而出”。再說,紙張供應(yīng)緊張畢竟是一時現(xiàn)象,遲早總是要克服的。而且,目前的這種做法,已經(jīng)引起了不少讀者的批評。如果大量削減暢銷書的印數(shù)騰出紙張來印有相當(dāng)價值的書,那還有若干道理,如果印的是質(zhì)量平庸、可有可無的書,那就等于不顧讀者的迫切要求而去印刷濫竽充數(shù)的滯銷的書籍了。就是在紙張供應(yīng)偏緊的情形下,這種做法也是大有可以商討改進之處的。
定期公布暢銷書目,有什么好處呢?
它可以幫助廣大讀者,知彼知己,把自己的狀況和一些資本主義工業(yè)國進行比較,既知道我們已經(jīng)達到的成就,也知道我們和某些國家之間存在的距離。
和解放前比較,我國的出版事業(yè)有了長足的進展。舊上海一般新書只印兩千本左右,象茅盾的《子夜》,算是暢銷書了,在舊時代也不過先后印行了一萬冊的樣子。我們現(xiàn)在已經(jīng)把這樣的紀(jì)錄遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后頭,初版的文學(xué)書籍印行一二十萬本毫不稀奇了。從書籍的初版印數(shù)來說,我們已經(jīng)超過了好些資本主義國家。美國印行一二十萬本的書就算是暢銷書,可以列入每年的暢銷書目。一九七八年美國名列第一的暢銷小說《契沙比克》,銷行了八十五萬多冊。這樣的數(shù)字,我們看起來,并不稀奇。日本許多書的初版印數(shù),也大抵只是幾千本。兩相比較,我們有我們進展很快的一面。但是在出書種數(shù)上,在最暢銷書的歷年匯計印數(shù)方面(美、日都達到千萬上下的紀(jì)錄),我們?nèi)匀贿h(yuǎn)遠(yuǎn)落在她們后面;如果加上人口比例來計算,我們的差距就更大。定期公布我國的暢銷書目,逐年和自己比較,也逐年和人家比較,有利于我們實事求是地認(rèn)識自己,既增強信心,也努力縮短和人家的差距。
定期公布暢銷書目,還可以幫助讀者注意選擇優(yōu)秀書籍。廣大讀者的眼光是銳利的。一本優(yōu)秀著作出版了,總是很快就能夠為讀者所發(fā)現(xiàn),并且因而一傳十,十傳百,不脛而走,以至于傳遍遐邇。但是,盡管這樣,住在較偏僻地方的人,因為種種原因不容易買到書籍的人,和“讀書界”較少接觸的人,對于一本很受歡迎的好書,茫然不知的難免依舊大有人在。公布暢銷書目,再加上增強書評工作,就可以幫助這部分讀者多知道幾本好書,從而,也就可以擴大優(yōu)秀讀物的影響。
這樣做,也可以給優(yōu)秀讀物的作者以精神的鼓勵。對于著述工作者,適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)鼓勵是需要的但是總應(yīng)該以精神鼓勵為主。一個作者辛勤勞動,寫成的書受到社會的歡迎,列名暢銷書目之內(nèi);這對于他自己以至其他的作者,都有相當(dāng)?shù)募钭饔谩?/p>
這樣做,也還可以推進出版社之間的社會主義競賽。如果定期公布各類書籍的暢銷書目,榜上有名的出版社自然光彩些,而對于年復(fù)一年,總是榜上無名的出版社,也是一種批判和刺激。對于若干老氣橫秋的出版社(如果它存在的話),批判和刺激它一下,不是很好么!
這樣做,也還可以幫助批評界了解讀者的心理和覺察出版的問題。如果最暢銷的書目都反映了讀者嚴(yán)肅認(rèn)真的選擇,這自然很好。如果除了反映這一方面的狀況以外,也還反映了某一部分讀者在選擇讀物時存在的缺陷,批評界不是很可以就此展開批評和討論,進而幫助某一部分的讀者和作者么!
…………
因此,定期公布各類讀物的暢銷書目,我以為是一種可以試行的辦法。解放以來,平均主義思想常常在各個領(lǐng)域作祟,“干不干,一斤半”。“干得好干得壞一個樣”的事情常常出現(xiàn),甚而還有人因而滋長了“多干多錯,少干少錯,不干不錯”的怪觀念。這很打擊了某些認(rèn)真做事的人的情緒,也很鼓勵了懶漢和善于混日子的人。反正一有什么鼓勵,就難免有什么單位和個人要突出一些,提到物質(zhì)和精神鼓勵,就總有一些人要跳出來反對,以為突出了什么什么個人。這種冒充社會主義的平均主義思想,“干不干,一斤半”思想,是我們各方面事業(yè)前進途中的攔路虎,在撥亂反正的今天,得把這樣的攔路虎轟跑才行。因此,獎勤罰懶,揚優(yōu)抑劣的精神,應(yīng)該貫徹到各個領(lǐng)域去。在出版事業(yè)方面,也應(yīng)該貫徹這種精神,并且認(rèn)真采取一些有效措施才好。
1979,6,17,北京
編者附記:我們支持秦牧同志的建議。怎樣做,當(dāng)然還可以商討。規(guī)定的學(xué)習(xí)文件,銷售量大,但恐不宜列入暢銷書目。高級的學(xué)術(shù)著作,讀者面狹,應(yīng)另有暢銷標(biāo)準(zhǔn)。
秦牧
這樣的提法不恰當(dāng)
編輯同志:
你刊第一期刊登李洪林的《讀書無禁區(qū)》,是一篇思想解放的文章。但我總覺得“讀書無禁區(qū)”的提法不盡恰當(dāng)。
李洪林同志引用了毛澤東同志的話:“康德和黑格爾的書,孔子和蔣介石的書,這些反面的東西,需要讀一讀。”但是毛澤東同志還說過這樣的話:“凡是錯誤的思想,凡是毒草,……決不能讓它們自由泛濫?!笔Y介石的書,我們的出版社不見出版,新華書店不見出售,圖書館不見借閱。這類書大概屬于“禁書”吧。李洪林同志的文章也寫著:“對于那種玷污人類尊嚴(yán)、敗壞社會風(fēng)氣、毒害青少年身心的書籍,必須嚴(yán)加取締?!蔽覀兛偛荒苄陌怖淼玫厝プx這種書吧。
其次是禁書的必要。從古到今,從秦始皇到蔣介石,他們都禁過書。他們?yōu)槭裁匆麜扛爬ǖ恼f,就是為了鞏固其政權(quán)。我們實行無產(chǎn)階級專政,豈可不分書的好壞,給一切壞書也大開綠燈,讓錯誤的思想、讓毒草自由泛濫?打倒了四人幫,我們把四人幫禁錮的書開放了,這是為了撥亂反正,為了拯救和發(fā)展我國的文化,為了實現(xiàn)四個現(xiàn)代化。對于不利于四個現(xiàn)代化,不利于鞏固無產(chǎn)階級專政和社會主義制度的壞書,必須禁止。這是理所當(dāng)然的,只不過我們的禁止對象與蔣介石、四人幫不同,禁止的范圍也縮小得多。
禁書如禁鴉片。盡管鴉片有其藥用價值,也不能開禁。壞書盡管能起反面教員的作用,也不能在廣大人民群眾中傳播。所以我認(rèn)為“讀書無禁區(qū)”的提法是不盡恰當(dāng)?shù)摹?/p>