辛丁

肯尼迪上臺(tái)半年多了。半年多以來(lái)的許多事實(shí)向全世界表明，肯尼迪政府比它的前任艾森豪威爾政府更具有冒險(xiǎn)性，同時(shí)也暴露出了它的更大的軟弱性。

在肯尼迪上臺(tái)的時(shí)候，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊把他稱(chēng)謄為“有信心的冷戰(zhàn)戰(zhàn)士”，宣傳他“大膽”、“果斷”、“懷著少壯者的熱情”，總之，是一位“年青有為的總統(tǒng)”?？夏岬献约阂彩切坌牟?，想要有一番作為的樣子。他不但鼓吹發(fā)揮所謂“新邊疆的開(kāi)拓精神”，而且叫嚷“不管任何代價(jià)和危險(xiǎn)”去“取得成功”。這些捧場(chǎng)和自我吹噓的言論，正說(shuō)明了肯尼迪從一開(kāi)始就決定了采取冒險(xiǎn)性的政策。

半年多以來(lái)，肯尼迪干出了許多艾森豪威爾所不敢干的事情。

肯尼迪為了要重振美國(guó)的軍事實(shí)力，特別是盡快彌合美國(guó)同蘇聯(lián)之間的導(dǎo)彈差距，大大加速美國(guó)的擴(kuò)軍步伐。他上臺(tái)以后，三番四次要求追加軍事?lián)芸?，把美?guó)的軍事預(yù)算從艾森豪威爾提出的四百二十九億美元增加到四百七十五億美元?？夏岬显跀U(kuò)軍備戰(zhàn)上面，不僅規(guī)模比他的前任大，而且范圍也比他的前任更廣。艾森豪威爾當(dāng)政的年代，一直是著重發(fā)展導(dǎo)彈武器，準(zhǔn)備全面戰(zhàn)爭(zhēng)；而肯尼迪卻強(qiáng)調(diào)要準(zhǔn)備“一切戰(zhàn)爭(zhēng)”，“不管是全面的還是有限的，核的還是常規(guī)的，大的還是小的”。他主張?jiān)诜e極發(fā)展導(dǎo)彈的同時(shí)，大力擴(kuò)充美國(guó)的常規(guī)軍事力量，特別是擴(kuò)展所謂“特種部隊(duì)”，來(lái)進(jìn)行“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”。

艾森豪威爾政府實(shí)行的是“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”戰(zhàn)略，把美國(guó)的侵略政策建立在“大規(guī)模報(bào)復(fù)”和“全面核戰(zhàn)爭(zhēng)”的威脅的基礎(chǔ)上。肯尼迪則認(rèn)為這種“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”戰(zhàn)略不足以“遏止共產(chǎn)主義”和“促進(jìn)自由事業(yè)”。他把“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”看作是美國(guó)導(dǎo)彈落后的年代中一樁有效的法寶。他要用“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略來(lái)代替艾森豪威爾的“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”的戰(zhàn)略。

關(guān)于“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”的“好處”，肯尼迪自己以及美國(guó)的一些“軍事戰(zhàn)略家”如基辛格、奧斯古德之流，都曾公開(kāi)宣揚(yáng)過(guò)，歸納起來(lái)有以下幾點(diǎn)：（一）在“全面核戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略已經(jīng)不能有效地為美國(guó)侵略目的服務(wù)的情況下，“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”是美國(guó)以不太高的代價(jià)控制歐亞大陸地區(qū)的唯一手段；（二）可以利用“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”鎮(zhèn)壓亞洲、非洲和拉丁美洲的民族解放運(yùn)動(dòng)；（三）“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”是能夠從美國(guó)工業(yè)潛力中得到最大戰(zhàn)略利益的一種戰(zhàn)爭(zhēng)形式，是消耗社會(huì)主義國(guó)家資源的最好手段；（四）可以利用“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”維持國(guó)際緊張局勢(shì)，以便說(shuō)服老百姓負(fù)擔(dān)巨大的軍事費(fèi)用；（五）可以使美國(guó)的戰(zhàn)斗部隊(duì)不斷受到訓(xùn)練并經(jīng)常處于準(zhǔn)備作戰(zhàn)狀態(tài)；（六）可以脅迫美國(guó)的“盟國(guó)”追隨美國(guó)的擴(kuò)軍備戰(zhàn)政策，有助于維系西方集團(tuán)的團(tuán)結(jié)；（七）擴(kuò)充常規(guī)軍備和使之現(xiàn)代化，可以刺激美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和幫助肯尼迪的復(fù)蘇計(jì)劃。

正是在這樣一種戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，肯尼迪不止一次企圖發(fā)動(dòng)所謂“灌木林火式”的戰(zhàn)爭(zhēng)。他上臺(tái)后，就竭力擴(kuò)大老撾的內(nèi)戰(zhàn)，并打算進(jìn)行直接的武裝干涉。他借刀殺害了盧蒙巴，陰謀用武力獨(dú)吞剛果。他利用雇傭軍向古巴發(fā)動(dòng)了武裝入侵，并企圖派遣美國(guó)軍隊(duì)參與推翻古巴革命政府的行動(dòng)。最近他又利用所謂“柏林危機(jī)”，叫嚷要在西柏林進(jìn)行局部的“軍事攤牌”。許多這些軍事冒險(xiǎn)，都是艾森豪威爾政府想做而未敢做的。我們說(shuō)肯尼迪更加危險(xiǎn)，主要正是指他的這種賭徒式的冒險(xiǎn)行徑。因?yàn)榘劳柕摹皯?zhàn)爭(zhēng)邊緣”戰(zhàn)略，雖然是夠危險(xiǎn)的，但究竟還有個(gè)邊，而肯尼迪的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，使得世界不斷發(fā)生武裝沖突，而且誰(shuí)也無(wú)法保險(xiǎn)他所發(fā)動(dòng)的這種戰(zhàn)爭(zhēng)只限制在有限的規(guī)模，不會(huì)發(fā)展成為全面的核戰(zhàn)爭(zhēng)。

肯尼迪一邊實(shí)行冒險(xiǎn)政策，一邊又玩弄“和平戰(zhàn)略”。他上臺(tái)以后，一直把自己裝扮成‘和平的愛(ài)好者，企圖使人相信，他愿意跟社會(huì)主義國(guó)家“和解”，謀求通過(guò)談判而不是訴諸武力來(lái)解決國(guó)際爭(zhēng)端。他對(duì)亞洲、非洲和拉丁美洲正在爭(zhēng)取和維護(hù)民族獨(dú)立的人民，更是極力裝出一付悲天憫人的樣子，表示同情和支持他們的革命運(yùn)動(dòng)，標(biāo)榜尊重新興國(guó)家采取“中立”和不結(jié)盟的政策，并且搞了許多騙人的新花樣，什么“糧食用于和平”啦，什么“爭(zhēng)取進(jìn)步聯(lián)盟”啦，什么“和平隊(duì)”啦，什么“攀親戚運(yùn)動(dòng)”啦，五光十色，不一而足，以此來(lái)掩飾美國(guó)的新殖民主義，緩和一切被壓迫人民反對(duì)美帝國(guó)主義及其走狗的斗爭(zhēng)。正是由于肯尼迪在玩弄“一手抓橄欖枝，一手抓箭”的兩手策略方面，比艾森豪威爾更加陰險(xiǎn)，

更加狡猾，因而也就比艾森豪威爾更加危險(xiǎn)。

但是半年多以來(lái)的事實(shí)證明，肯尼迪施展他的兩手策略，并沒(méi)有能夠挽救美帝國(guó)主義的困境，沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)他所寄予的厚望。肯尼迪政府重振美國(guó)實(shí)力的企圖并未能如愿以償；它的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略，在幾個(gè)月中遭到了比艾森豪威爾政府的“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”戰(zhàn)略更慘重的挫折和失??；肯尼迪的“和平”騙局，又被他的一系列冒險(xiǎn)活動(dòng)所揭穿，比艾森豪威爾的“和平”騙局破產(chǎn)得更快?？夏岬咸幪幭敫梢慧?，結(jié)果卻是處處碰得頭破血流，因而完全暴露出了他的軟弱性。

盡管肯尼迪費(fèi)盡了九牛二虎之力，想要爭(zhēng)取時(shí)間在導(dǎo)彈武器方面趕上蘇聯(lián)，但是卻并未能使美國(guó)和蘇聯(lián)之間的導(dǎo)彈差距有所縮短，蘇聯(lián)載人宇宙飛船一再成功地遨游太空，表明了在火箭技術(shù)方面，美國(guó)是更遠(yuǎn)地落在后面。同時(shí)由于肯尼迪在擴(kuò)軍備戰(zhàn)的盡情揮霍，已造成了美國(guó)嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。

肯尼迪的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，也是流年不利?？夏岬显诶蠐氲馁€博落得個(gè)慘敗，美國(guó)所武裝的老撾叛軍在戰(zhàn)埸上節(jié)節(jié)敗退，因而不得不同意舉行日內(nèi)瓦會(huì)議來(lái)和平解決老撾問(wèn)題。他派往古巴的雇傭軍，在七十二個(gè)小時(shí)之內(nèi)就全軍復(fù)沒(méi)，而且招致了全世界的譴責(zé)，真是“賠了夫人又折兵”。他在“柏林問(wèn)題”上進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，并沒(méi)有能?chē)樀固K聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家，莫奈何不敢關(guān)閉談判之門(mén)。

肯尼迪政府的軟弱性，并不只是表現(xiàn)在它的冒險(xiǎn)政策連遭挫敗上面，而且還表現(xiàn)在它的冒險(xiǎn)行動(dòng)碰壁以后，政策混亂，張惶失措。這在美國(guó)入侵古巴失敗后暴露得最為明顯。當(dāng)時(shí)美國(guó)雇傭軍復(fù)滅的“噩耗”從加勒比海傳到華盛頓，肯尼迪束手無(wú)策，各個(gè)部門(mén)互相推卸責(zé)任，陷于一團(tuán)混亂。白宮連日召開(kāi)緊急會(huì)議，也是七嘴八舌。有的人認(rèn)為“對(duì)古巴的行動(dòng)是犯了一次錯(cuò)誤”，有的人認(rèn)為不能就此罷休，有的人主張“由古巴難民發(fā)動(dòng)一次新的反卡斯特羅的攻勢(shì)”，有的人主張美國(guó)直接出兵打救雇傭軍。在這種意見(jiàn)紛紜的情況下，肯尼迪也舉棋不定。他終于因?yàn)閼赜诠虐腿嗣窈屠∶乐薷鲊?guó)人民的強(qiáng)大力量，未敢投下更大的賭注，派出美國(guó)軍隊(duì)去參與侵略行動(dòng)，而眼睜睜地看著他的冒險(xiǎn)計(jì)劃可悲地破產(chǎn)。在老撾的情況也是這樣?？夏岬险辉敢忾_(kāi)日內(nèi)瓦會(huì)議，但又不得不同意參加日內(nèi)瓦會(huì)議。會(huì)議舉行了，它又怕承擔(dān)了保證老撾的獨(dú)立和中立以后，將會(huì)引起“連鎖反應(yīng)”，使得美國(guó)在東南亞的整個(gè)侵略陣線發(fā)生動(dòng)搖，因而竭力想阻撓會(huì)議的順利進(jìn)行。然而這種做法使得美國(guó)陷于十分孤立?？夏岬险髨D待機(jī)重新燃超老撾的戰(zhàn)火，在戰(zhàn)埸上取得在會(huì)議桌上沒(méi)有取得的東西，但是又沒(méi)有把握，害怕將會(huì)輸?shù)酶鼞K。這就是為什么美國(guó)在日內(nèi)瓦會(huì)議上一會(huì)兒表示要談判，一會(huì)兒想逃避談判，一會(huì)兒表示贊成“中立”，一會(huì)兒又反對(duì)“中立”，自相矛盾，極其被動(dòng)?？夏岬险罱谖靼亓謫?wèn)題上的表現(xiàn)又何嘗不是這樣？它捏造了所謂“柏林危機(jī)”，煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)歇斯底里，調(diào)兵遣將，劍拔弩張，并加緊利用西柏林進(jìn)行挑釁活動(dòng)，硬想要較量一番的樣子。但是當(dāng)蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家堅(jiān)持堅(jiān)定的立埸，不為它的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅所嚇倒，肯尼迪政府就陷于十分尷尬的境地。它要想訴諸武力，又感到力不從心；要想同意談判，又感覺(jué)所處地位不利。因此，它一會(huì)兒準(zhǔn)備下動(dòng)員令，要進(jìn)行“軍事攤牌”；一會(huì)兒又表示愿意談判；一會(huì)兒又說(shuō)西方國(guó)家在西柏林的權(quán)利是無(wú)可談判的，真是狼狽萬(wàn)狀。

對(duì)于肯尼迪的這種又冒險(xiǎn)又軟弱的表現(xiàn)，連西方國(guó)家的許多報(bào)刊也禁不住加以冷嘲熱諷，埋怨他“魯莽”、“急躁”、“缺乏強(qiáng)硬的品質(zhì)”，說(shuō)肯尼迪政府“宣傳得很多的銳氣已經(jīng)開(kāi)始顯得有點(diǎn)灰溜溜了”。而在美國(guó)國(guó)內(nèi)，由于肯尼迪的侵略政策一再遭到失敗，甚至在基本戰(zhàn)略的問(wèn)題上引起了激烈的爭(zhēng)論。在美國(guó)高級(jí)官員中有一派人，主張放棄“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略，他們認(rèn)為“美國(guó)不能在共產(chǎn)黨有著巨大的人力和戰(zhàn)略的條件的情況下，在那里贏得有限戰(zhàn)爭(zhēng)”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)該從一埸無(wú)勝利希望的戰(zhàn)斗中擺脫出來(lái)。美國(guó)著名評(píng)論家李普曼更是公開(kāi)大聲疾呼：肯尼迪政府必須對(duì)它的軍事策略進(jìn)行“真正是痛苦的重新估計(jì)”。這正好說(shuō)明，肯尼迪上臺(tái)半年多的所作所為，已使得自己失盡人心，喪盡威信。

肯尼迪政府的冒險(xiǎn)性和軟弱性，都是它在客觀形勢(shì)下的必然產(chǎn)物?？夏岬险鎸?duì)的是東風(fēng)壓倒西風(fēng)的國(guó)際形勢(shì)，社會(huì)主義陣營(yíng)的力量空前強(qiáng)大，亞洲、非洲和拉丁美洲的民族解放運(yùn)動(dòng)日益高漲，殖民主義體系瀕于瓦解，帝國(guó)主義陣營(yíng)加速走向四分五裂的過(guò)程，資本主義世界已日暮途窮，美國(guó)國(guó)內(nèi)更是經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)嚴(yán)重，困難重重。美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)正是在這樣的一個(gè)對(duì)他們極為不利的歷史時(shí)刻，把肯尼迪送上白宮的，希望他不僅要“遏制共產(chǎn)主義”，而且要“促進(jìn)自由事業(yè)”；說(shuō)得明白點(diǎn)，就是不僅希望他能夠保住美帝國(guó)主義的陣地，而且要把陣地推進(jìn)。這也就是說(shuō)，肯尼迪政府比艾森豪威爾的本錢(qián)更小，而它卻要干比艾森豪威爾更大的買(mǎi)賣(mài)。正是因?yàn)榭夏岬显绞歉械阶约骸皩?shí)力”虛弱，形勢(shì)不利，他就越經(jīng)乞靈于更多的冒險(xiǎn)。另一方面，肯尼迪越是不顧客觀形勢(shì)，膽大妄為，他就必然遭到越多的挫折和失敗。它越是冒險(xiǎn)就越加暴露自己的虛弱本質(zhì)；它越是失敗就越是想用冒險(xiǎn)來(lái)挽救自己的失敗。這正是完全符合“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡”這一帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派的共同規(guī)律的。

必須指出，雖然美帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派一樣，有著外強(qiáng)中干的虛弱本質(zhì)，但是它從來(lái)不會(huì)是處處示弱的。相反的，它總是欺弱怕強(qiáng)。只有當(dāng)美帝國(guó)主義的侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)政策遭到了打擊，它的虛弱本質(zhì)才會(huì)暴露出來(lái)。我們所看到的肯尼迪政府的軟弱性，是它的冒險(xiǎn)活動(dòng)碰了壁然后現(xiàn)出的。因此對(duì)于世界各國(guó)人民來(lái)說(shuō)，在認(rèn)識(shí)了肯尼迪政府的冒險(xiǎn)性和軟弱性之后，既不應(yīng)當(dāng)對(duì)它產(chǎn)生畏懼，也不應(yīng)當(dāng)對(duì)它產(chǎn)生麻痹，而是牢牢地掌握著毛主席教導(dǎo)我們的對(duì)敵斗爭(zhēng)的策略思想：在戰(zhàn)略上藐視它，在戰(zhàn)術(shù)上重視它。各國(guó)人民必須提高警惕，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，同以肯尼迪政府為代表的美帝國(guó)主義進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)。只有這樣，才能使得肯尼迪政府的侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策遭到徹底的失敗。