李逢

“魚(yú)我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍魚(yú)而取熊掌也。”這是大家都很熟悉的典故，本來(lái)沒(méi)有什么新奇之處；但奇怪的是最近有一個(gè)高等學(xué)校的共青團(tuán)員在畢案分配工作中也仿此創(chuàng)造了一個(gè)“新典”：“團(tuán)籍我所欲也，廣州亦我所欲也，二者不可得兼，舍團(tuán)籍而取廣州也?！?/p>

這決不是說(shuō)笑話，而是這位青年關(guān)于自己畢業(yè)后工作地點(diǎn)的“充分考慮”的結(jié)果。他認(rèn)為：東北嗎？冰天雪地、太冷；西北，飛沙走石、太荒涼；西南，多山川，陰濕還有瘴氣。那么只能在江南了，江南也嫌廣泛，得具體些，必須在“故鄉(xiāng)”廣東省。他又考慮了一下，偌大一

個(gè)省，縱橫上千里，也漫無(wú)邊際，不過(guò)農(nóng)村、鄉(xiāng)區(qū)等苦寒之地他認(rèn)為是不算在自己的“故鄉(xiāng)范疇”之內(nèi)的。對(duì)，只能在廣州。當(dāng)他新釘截鐵地道出了自己這一志愿時(shí)，人們提醒他：你是共青團(tuán)員，應(yīng)該服從組織分配。而他便發(fā)表了那“舍團(tuán)籍而取廣州”的宏論。

這種個(gè)人主義自私自利的典型，的確是我們現(xiàn)實(shí)生活中存在著的令人痛心的事實(shí)。還可以舉出一件貌似笑話的事實(shí)來(lái)：另一位大學(xué)畢業(yè)生頗為感慨地說(shuō)：可惜中國(guó)太大了，幅員廣闊，包括二、三十個(gè)省，如果能把國(guó)劃小，一省當(dāng)一國(guó)就好了，那么畢業(yè)分配總不會(huì)“出國(guó)”的吧！我是江蘇省人，就可以分在上海，求其次也會(huì)在南京、蘇州、無(wú)錫。無(wú)論如何，總是草長(zhǎng)鶯飛，風(fēng)光明媚；來(lái)往上海，回家省親，也不消半日行程。

有人會(huì)說(shuō)，這是瘋話。的確，這是極端個(gè)人主義者的瘋話，他為了個(gè)人私利，竟向往于把偉大的社國(guó)分割肢解。

生活中這類笑話式的人物，每年都有一些。對(duì)國(guó)家、對(duì)人民來(lái)說(shuō)，這無(wú)論如何是一種損失。國(guó)家花費(fèi)七千多元的代價(jià)，培養(yǎng)出一個(gè)大學(xué)生，總希望培養(yǎng)出來(lái)的是棟粱之才，能夠服從國(guó)家需要，為人民服務(wù)，但結(jié)果這些人卻不堪造就，他們的腦子里長(zhǎng)著個(gè)人主義自私自利的毒瘤。

誠(chéng)然，這些青年盡管如此，我們也還要對(duì)他們進(jìn)行思想教育，挽救他們。但另一方面也不能不采取措施來(lái)制止這類“瘋?cè)恕毙袨?。最近，?guó)務(wù)院關(guān)于高等學(xué)校1957年暑期畢業(yè)生分配工作的幾項(xiàng)原則規(guī)定中便說(shuō)，對(duì)于少數(shù)不顧國(guó)家需要，無(wú)理堅(jiān)持個(gè)人要求、拒不服從分配的學(xué)生，國(guó)家不再負(fù)責(zé)分配他們的工作，國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)和事業(yè)單位也不得自由錄用這些學(xué)生。不消說(shuō)，廣大學(xué)生是熱烈擁護(hù)這個(gè)決定的。而這，對(duì)于前邊提到的這些青年來(lái)說(shuō)，也可以說(shuō)是一種教育。因?yàn)檫@能促使他們認(rèn)識(shí)到：我們不僅是在思想上教育青年正角認(rèn)識(shí)國(guó)家利益應(yīng)高于個(gè)人利益，而且在政策上也是不允許極端個(gè)人主義者無(wú)理取鬧，危害國(guó)家和人民的利益的！