許立群

中國(guó)革命即將勝利了。中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命力量即將取得全國(guó)政權(quán)。這時(shí)候，有一些人提出了疑問(wèn)：共產(chǎn)黨在勝利以后，會(huì)不會(huì)變質(zhì)，會(huì)不會(huì)腐化？

這里所說(shuō)的“變質(zhì)”“腐化”，即是說(shuō)由一個(gè)革命的、代表人民利益的集團(tuán)，變?yōu)椴桓锩纳踔潦欠锤锩?、違反人民利益的集團(tuán)。

歷史的覆轍

提出這個(gè)疑問(wèn)的人們，可能有少數(shù)是仇視革命的人，他們提出這個(gè)疑問(wèn)的意思，實(shí)際上是暗示群眾：不要那么興高采烈吧！你們今天歡迎解放，誰(shuí)能保證明天共產(chǎn)黨不變成國(guó)民黨第二？誰(shuí)能保證今天的革命者，明天不變成蔣、宋、孔、陳、第二？他們提出這個(gè)問(wèn)題的目的，就是為了恐嚇歡欣鼓舞的人民，對(duì)群眾擁護(hù)共產(chǎn)黨的熱情潑冷水。但是，另外的一些人。他們提出這個(gè)問(wèn)題，卻是懷著善意的擔(dān)心。他們被民國(guó)十三年到十六年大革命的歷史教訓(xùn)所驚駭，他們看到北伐軍勝利前的國(guó)民黨，是那么富有革命精神，而蔣介介石又說(shuō)得那么漂亮動(dòng)聽；然而曾幾何時(shí)，北伐軍占領(lǐng)了長(zhǎng)江黃河流域之后，國(guó)民黨蔣介石新的反動(dòng)統(tǒng)治，黑暗殘暴，貪污腐化，都是被推翻了的北洋軍閥所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能望其項(xiàng)背的。因此他們擔(dān)心共產(chǎn)黨或者共產(chǎn)黨內(nèi)的許多人將要蹈國(guó)民黨蔣介石的覆轍。

不只是國(guó)民黨蔣介石的教訓(xùn)，而且，似乎數(shù)千年來(lái)的中國(guó)歷史上的“改朝換代”，從來(lái)就是走馬燈式的周而復(fù)始，反覆循環(huán)。過(guò)去的革命集團(tuán)在取得政權(quán)之前，總是代表著（至少在相當(dāng)大的程度上）群眾的要求，其作風(fēng)也是艱苦樸素，斗志旺盛，而一旦上臺(tái)之后，無(wú)例外地總是變成了群眾頭上新的壓迫階級(jí)，其作風(fēng)也逐漸變?yōu)轵溕菀?，貪污腐化，作威作福。即令在新統(tǒng)治者中出現(xiàn)了少數(shù)“圣君賢相”，可以在一定程度一定時(shí)間內(nèi)實(shí)行一些“仁政”“德政”；然而，終于無(wú)法使新的統(tǒng)治者不變成為壓迫人民的集團(tuán)，也無(wú)法使某集團(tuán)中的分子不貪污腐化。出身于貴族的唐太宗、宋太祖固不足怪，出身流氓無(wú)賴蓄意欺騙群眾的劉邦固不足怪，而出身貧苦階層的朱元璋一樣走了封建統(tǒng)治的老路，李闖王的農(nóng)民隊(duì)伍進(jìn)了北京以后，也就腐化變質(zhì)。

既然，中國(guó)歷史上出現(xiàn)過(guò)的許多革命集團(tuán)，都走上這條道路，那么，有什么根據(jù)，有什么力量，可以保證中國(guó)共產(chǎn)黨不會(huì)重蹈歷史上革命集團(tuán)的覆轍呢？

什么力量使得歷史上革命集團(tuán)變質(zhì)腐化？

必須了解到究竟是什么力量使得中國(guó)歷史上這一切革命集團(tuán)變質(zhì)腐化，我們才能回答共產(chǎn)黨究竟在勝利后會(huì)不會(huì)變質(zhì)腐化。

有人說(shuō)：革命集團(tuán)在勝利以前，環(huán)境艱苦，無(wú)壓迫人民和腐化的可能，取得政權(quán)以后，榮華富貴不斷誘惑，自然就要腐化變質(zhì)了，這叫做淮南的橘子到淮北就變?yōu)殍?，“易地則皆然”的道理。這種說(shuō)法，是以外部條件的變化來(lái)說(shuō)明事物本質(zhì)的改變，自然不妥當(dāng)。例如蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在取得政權(quán)三十年后，也絲毫沒(méi)有變更其代表群眾的性質(zhì)，而且相反地日益鞏固了它與群眾的聯(lián)系，黨員的作風(fēng)也根本沒(méi)有走上腐化糜爛的道路。又有人說(shuō)：革命者勝利后變質(zhì)腐化是由于其領(lǐng)袖人物修養(yǎng)鍛煉不夠。這同樣不能說(shuō)明問(wèn)題。因?yàn)椋瑸槭裁磶浊陙?lái)就沒(méi)有幾個(gè)修養(yǎng)鍛煉得很夠的領(lǐng)袖人物呢？

基本原因應(yīng)該到事物發(fā)展的內(nèi)部去尋找。情況卻可以有兩種：第一種如蔣介石，自始即是以野心家、政治騙子的身份混入革命隊(duì)伍的，他在大革命前偽裝進(jìn)步，目的只在欺騙人民取得進(jìn)身之階。實(shí)際上在北伐以前，他就暗殺過(guò)廖仲愷制造過(guò)血腥的中山艦事件。在北伐軍占領(lǐng)長(zhǎng)江黃河流域以后，他毋須再偽裝了，干脆地屠殺共產(chǎn)黨人和革命者，從此后就公開和反動(dòng)勢(shì)力勾結(jié)，革命人民的流血犧牲只奠定了他個(gè)人及其反動(dòng)集團(tuán)的金鑾寶殿。而實(shí)際上說(shuō)來(lái)，蔣介石集團(tuán)在上臺(tái)之前，除了說(shuō)漂亮話以外，也沒(méi)有什么革命的表現(xiàn)，在北伐戰(zhàn)場(chǎng)上流血犧牲，在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中艱苦工作發(fā)動(dòng)群眾的革命干部，大多數(shù)是共產(chǎn)黨員及其所領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)結(jié)的革命青年，他們才是第一次大革命中真正領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行斗爭(zhēng)的革命者，然而他們的英勇奮斗

流血犧牲，都被蔣介石匪幫寫到自己名下的賬簿上，作為他們招搖撞騙的政治資本了。所以，必須弄清：對(duì)于蔣介石匪幫，所謂“變質(zhì)”，只不過(guò)是披著羊皮的豺狼露出本相而已！至于第二種情況，例如最初代表革命農(nóng)民的朱元璋、李自成，再如五四時(shí)期一些資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)份子，最初也確是具有些“革命”情緒，他們最初和野心家的蔣介石匪幫有著區(qū)別，然而終于也變質(zhì)腐化了。某些五四運(yùn)動(dòng)中積極一時(shí)的人物到后來(lái)卻成了蔣家王朝最壞的臭名彰著的欺壓青年的官僚政客，這卻是什么原因呢？

追溯過(guò)去兩千年中國(guó)歷史上的革命運(yùn)動(dòng)，或者是封建社會(huì)農(nóng)民起義。或者是資產(chǎn)階級(jí)舊民主主義革命。這兩種革命雖都要推翻舊的統(tǒng)治者，但其結(jié)果，或者仍舊建立在地主剝削農(nóng)民的封建生產(chǎn)方式上，（盡管革命的農(nóng)民本身并不是希望建立地主統(tǒng)治，但因?yàn)闆](méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，以致從周、秦、到太平天國(guó)的農(nóng)民革命，都失敗了，結(jié)果只是“改朝換代”，仍舊是封建地主的統(tǒng)治），或者要建立在資本家剝削工人的資本主義生產(chǎn)方式上（如孫中山領(lǐng)導(dǎo)的反滿革命，就是要建立資產(chǎn)階級(jí)舊民主主義社會(huì)，但沒(méi)有成功）。這兩種革命之間自然有其性質(zhì)上的區(qū)別，然而，又有其共同之點(diǎn)，即其結(jié)果是以新的剝削階級(jí)統(tǒng)治，代替舊的剝削階級(jí)統(tǒng)治。農(nóng)民在起義的初期，可能存在過(guò)建立一個(gè)租賦很輕甚至推翻封建剝削的社會(huì)空想，并以此號(hào)召團(tuán)結(jié)群眾，而且事實(shí)上打擊了封建統(tǒng)治?？墒沁@個(gè)時(shí)期既沒(méi)有新的機(jī)器生產(chǎn)方式——資本主義生產(chǎn)方式出現(xiàn)，沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)；因而沒(méi)有科學(xué)的共產(chǎn)主義集體主義的思想指導(dǎo)，沒(méi)有共產(chǎn)黨。農(nóng)民本來(lái)不是代表新的生產(chǎn)力的階級(jí)，他們既不能創(chuàng)造出新的生產(chǎn)方式，來(lái)代替分散落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，因之也不能打破封建的生產(chǎn)關(guān)系——租佃關(guān)系。再加上他們由日常分散的個(gè)體的經(jīng)濟(jì)生活養(yǎng)成的保守性和散漫性，他們的思想是利己主義的，甚至自以為是興亡盛衰是神仙命運(yùn)所決定的，群眾也不可能是發(fā)揚(yáng)民主的。在他們上臺(tái)之后，革命必然就會(huì)被地主貴族利用了去，要在舊的農(nóng)業(yè)的租佃關(guān)系剝削之上建立他個(gè)人的王朝。農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)（如朱元璋）也變成了地主的代表。而資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)革命，自然更是為了他所需要的生產(chǎn)方式——資本主義生產(chǎn)方式取得統(tǒng)治地位，他們?cè)诟锩跗诳梢杂迷S多進(jìn)步的口號(hào)如“自由”“平等”“博愛(ài)”之類來(lái)動(dòng)員群眾，反對(duì)封建階級(jí)。事實(shí)上，對(duì)于封建統(tǒng)治來(lái)說(shuō)，他們也的確是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的前進(jìn)力量。但在他們勝利之后，他就要群眾受他們資本的剝削了。因此不管其是否意識(shí)到，一切歷史上非無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)，最后都是少數(shù)人成了新的階級(jí)統(tǒng)治的代表人，實(shí)質(zhì)上是少數(shù)人利用多數(shù)群眾的力量，建立了他們的統(tǒng)治。在封建社會(huì)是地主統(tǒng)治農(nóng)民，在資本主義社會(huì)是資本家統(tǒng)治工人。

但生產(chǎn)力是不斷向前發(fā)展的，原來(lái)的生產(chǎn)關(guān)系在剛形成的時(shí)候，能鼓勵(lì)生產(chǎn)力的發(fā)展，到生產(chǎn)力發(fā)展到一定限度時(shí)，他又地限制了生產(chǎn)力的發(fā)展，因而被推翻。如已經(jīng)有了工廠手工業(yè)時(shí)，分散的農(nóng)村個(gè)體經(jīng)濟(jì)、地主的統(tǒng)治、便妨礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。已經(jīng)有了大規(guī)模的社會(huì)化的生產(chǎn)時(shí)，資本家私人占有的資本主義生產(chǎn)關(guān)系便妨礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。這時(shí)舊的統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)不能向前進(jìn)了，已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的阻礙，早已喪失了一切改革的朝氣，但它還想茍延殘喘維持自己的統(tǒng)治，在無(wú)法維持的時(shí)候，自然便不顧一切，拼命的掠奪，揮霍，作垂死的掙扎，于是，種種殘暴錯(cuò)庸驕奢淫佚的腐化行為都產(chǎn)生了。即令有個(gè)別的這一沒(méi)落階級(jí)的所謂“聰明有為”的代表者，看到腐化的危險(xiǎn)，或者這種腐化貪污現(xiàn)象弄得天怒人怨已威脅到統(tǒng)治地位的時(shí)候，他們也想加以制止，但其效果往往極為有限，因?yàn)樗麄兊碾A級(jí)，他們的集團(tuán)已經(jīng)發(fā)展到面臨崩潰的時(shí)候，他們也不敢動(dòng)員群眾運(yùn)用民主力量來(lái)反對(duì)貪污腐化，如果那樣，便會(huì)危及他們統(tǒng)治階級(jí)本身。所以最多也只是利用權(quán)力來(lái)壓制，結(jié)果成為“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。蔣介石不也曾屢次下令整飭官常、懲治貪污，厲行節(jié)約么？一來(lái)己身不正——自己即是最大的貪污熔化代表者，二來(lái)官官相護(hù)——特權(quán)者結(jié)成聯(lián)盟互相保護(hù)。其結(jié)果是挽回不了他們的腐化墮落的命運(yùn)。

共產(chǎn)黨為什么不會(huì)變質(zhì)腐化？

中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)歷史上，是個(gè)全然嶄新的力量，他所代表的革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是中國(guó)最新的階級(jí)，是一個(gè)正在向前發(fā)展的階級(jí)。作為他一切行動(dòng)指南的馬列主義，則是世界上最科學(xué)的革命理論。因而，這個(gè)黨是不能和任何歷史上的革命農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)或任何其它非無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨派相比擬的。

它不像過(guò)去一切革命集團(tuán)那樣，不是以新的階級(jí)剝削來(lái)代替舊的階級(jí)剝削，它的革命目標(biāo)根本就是消滅歷史上一切階級(jí)剝削和剝削階級(jí)的統(tǒng)治。為了鎮(zhèn)壓反動(dòng)，教育群眾，需要一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政（當(dāng)前中國(guó)由于社會(huì)發(fā)展的階段，則是人民民主專政）的過(guò)渡時(shí)期，但那完全是為了消滅剝削階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在勝利后不能私人占有生產(chǎn)手段，而必須把生產(chǎn)手段歸諸社會(huì)的全體。這也并不是由于任何人的空想，而是因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到這個(gè)階段，即生產(chǎn)是愈益社會(huì)化了，機(jī)器愈來(lái)愈大，生產(chǎn)量愈來(lái)愈高，生產(chǎn)手段愈益集中在少數(shù)資本家之手，生產(chǎn)力就無(wú)法發(fā)展甚至停頓倒退，（譬如美國(guó)在經(jīng)濟(jì)恐慌時(shí)為了怕降低價(jià)格，不得不破壞生產(chǎn)品。大資本家為了壟斷利潤(rùn)，反對(duì)技術(shù)新發(fā)明。）要生產(chǎn)力向前發(fā)展必須打破舊的私人占

有的生產(chǎn)關(guān)系，改為與生產(chǎn)力相適應(yīng)的——社會(huì)化的生產(chǎn)關(guān)系。就是生產(chǎn)手段歸之于社會(huì)，廢除剝削制度。無(wú)產(chǎn)階級(jí)既推想了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，也便是推翻了一切的階級(jí)統(tǒng)治。最后要廢除一切階級(jí)，連它自己在內(nèi)，實(shí)現(xiàn)一個(gè)沒(méi)有階級(jí)的社會(huì)。又由于科學(xué)的發(fā)展和勞動(dòng)創(chuàng)造一切的實(shí)踐。他們?cè)俨恍攀裁瓷裣擅\(yùn)的唯心觀念。所有這一切，和農(nóng)民或資產(chǎn)階級(jí)都是完全不同的。它既不需要重新建立剝削制度，因之，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)——共產(chǎn)黨在勝利以后，有否變質(zhì)的危險(xiǎn)存在呢？顯然是沒(méi)有的。

至于有人顧慮：新民主主義不是還允許在民主政權(quán)規(guī)定之下一定程度資本主義剝削的存在嗎？那中國(guó)共產(chǎn)黨在新民主主義階段，是不是仍有變質(zhì)危險(xiǎn)？顯然這是過(guò)慮的，因?yàn)樾旅裰髦髁x是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下人民大眾反帝反封建反官僚資本主義的革命，是在中國(guó)化了的馬列主義——毛澤東思想領(lǐng)導(dǎo)之下，就不是聽任資本主義成份可以無(wú)政府地自由發(fā)展，所以就沒(méi)有走向舊民主主義資本主義道路的危險(xiǎn)。另外，也有人懷疑道：中國(guó)工人階級(jí)很少，革命隊(duì)伍中農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)智識(shí)份子占了很大比重，那怎么能保證不會(huì)變質(zhì)為農(nóng)民革命或小資產(chǎn)階級(jí)革命呢？這同樣是不了解，中國(guó)共產(chǎn)黨在二十余年的革命斗爭(zhēng)中，不斷鍛煉自己隊(duì)伍，提高其馬列主義水平，反對(duì)農(nóng)民主義小資產(chǎn)階級(jí)思想（歷次的整風(fēng)整黨，都是為了反對(duì)黨內(nèi)非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的影響），而且產(chǎn)生了真正把馬列主義與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合的毛澤東思想，及久經(jīng)鍛煉完全無(wú)產(chǎn)階級(jí)化了的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，中國(guó)共產(chǎn)黨已在實(shí)踐中證明他根本沒(méi)有變?yōu)榉菬o(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的危險(xiǎn)。至于黨員的社會(huì)出身，不能決定黨的性質(zhì)，（例如西歐社會(huì)民主黨和工黨中，工人階級(jí)成份極大，卻代表著資產(chǎn)階級(jí)的利益）決定的東西乃黨的政治斗爭(zhēng)與政治生活，思想領(lǐng)導(dǎo)與政治領(lǐng)導(dǎo)。而且中國(guó)共度黨的工作重心由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)入城市之后，則將大量發(fā)展工人成份的黨員。

共產(chǎn)黨不會(huì)變質(zhì)，就更不會(huì)腐化。中國(guó)共產(chǎn)黨出現(xiàn)在中國(guó)政治生活中，除了其一貫忠誠(chéng)于人民解放事業(yè)以外，自始即以英勇犧牲，艱苦卓絕為人民所擁戴，所敬佩。甚至連他的敵人也不得不為之驚歡。這種革命精神的根源，主要也還是要由前述的社會(huì)發(fā)展規(guī)律去找尋。共產(chǎn)黨所依靠的階級(jí)—無(wú)產(chǎn)階級(jí)，既是適合社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的一個(gè)正向前進(jìn)的階級(jí)。是要消滅一切階級(jí)統(tǒng)治、一切階級(jí)，連它自己最后都要消滅；因之，它便不會(huì)像歷史上的其他階級(jí)一樣，為了硬要維持自己的階級(jí)剝削，而阻礙社會(huì)發(fā)展進(jìn)程，而發(fā)生種種腐化現(xiàn)象。共產(chǎn)黨的思想與組織狀況，是由它的基本性質(zhì)內(nèi)定的，也保證了黨不會(huì)腐化。我們可以舉出幾點(diǎn)：第一，真正的民主，任何共產(chǎn)黨員在經(jīng)濟(jì)上既然沒(méi)有剝削的特權(quán)，在人人勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，享受社會(huì)給予他應(yīng)得的勞動(dòng)成果。與這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)，在政治上，民主權(quán)利也便空前廣泛地歸諸人民群眾。黨內(nèi)也是真正實(shí)行民主，除了分工不同。因而各人具有某職務(wù)所必須的權(quán)力以外，沒(méi)有其它任何特權(quán)，因之也不可能利用特權(quán)來(lái)實(shí)行腐化。（有人把因職務(wù)及工作需要而產(chǎn)生的不同待遇，如坐汽車和吃飯分等，視為特權(quán)的存在，是從平均主義出發(fā)，不了解在今天生產(chǎn)水平、供應(yīng)水平下，只有如此做才是合理的。有人甚至連職務(wù)崗位分工也認(rèn)為特權(quán)，則是崇拜無(wú)政府主義了。結(jié)果只有使一切社會(huì)生產(chǎn)停滯和混亂。）領(lǐng)袖是群眾中的一員，任何人在勞動(dòng)上怠工或有腐化現(xiàn)象，都要受到處分。第二，聯(lián)系群眾，群眾的事情通過(guò)民主集中的原則，由群眾作主，不能由少數(shù)人專行獨(dú)斷。這樣就充份發(fā)揮了群眾的力量，也使任何腐化貪污成為不可能。歷史上任何時(shí)期的群眾覺(jué)悟也沒(méi)有達(dá)到今天這樣的水平，而共產(chǎn)黨夙夜辛勤從事的，就是為了發(fā)動(dòng)群眾，繼續(xù)提高其覺(jué)悟與組織的水平。這和任何非無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的害怕群眾起來(lái)，逃避群眾監(jiān)督與批評(píng)的情形完全是相反的。第二，批評(píng)與自我批評(píng)，是共產(chǎn)黨克服缺點(diǎn)的重要武器，保證了黨永遠(yuǎn)新鮮純潔，不會(huì)腐化。這也是由于共產(chǎn)黨是一個(gè)正在向前發(fā)展的政黨，所以不害怕承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。（我們可以舉一些關(guān)于這些特點(diǎn)的實(shí)例：如不久前人民日?qǐng)?bào)還發(fā)表過(guò)對(duì)張家口鐵路局長(zhǎng)藺子安的批評(píng)與處分，因?yàn)樗鲩T坐專車帶隨從擺架子，有腐化現(xiàn)象，發(fā)表過(guò)對(duì)冀中軍區(qū)參謀長(zhǎng)李波的批評(píng)與處分，因?yàn)樗J(rèn)為自己職位高，可以不遵守革命秩序，硬要違反參觀規(guī)程，闖入某工廠參觀。像這樣的批評(píng)這樣的群眾監(jiān)督，這樣的民主，沒(méi)有特權(quán)，過(guò)去的國(guó)民黨什么時(shí)候做到過(guò)？）

不能得出結(jié)論說(shuō)共產(chǎn)黨內(nèi)將不會(huì)有任何一人腐化。由于共產(chǎn)黨員來(lái)自舊社會(huì)各階層，受著舊思想影響，共產(chǎn)黨和革命隊(duì)伍正在不斷用加強(qiáng)教育、加強(qiáng)紀(jì)律的方法，鍛煉黨員和革命者的思想立場(chǎng)使趨于健全，但個(gè)別不堅(jiān)定的，品質(zhì)惡劣的分子，經(jīng)受不住考驗(yàn)而腐化蛻化，是不可避免的。這種分子將在受到共產(chǎn)黨和群眾的盡力教育而證明為無(wú)可救藥之后，被革命隊(duì)伍淘汰出去。這樣，就繼續(xù)保持了革命隊(duì)伍的純潔。因之，共產(chǎn)黨是永不會(huì)變質(zhì)的，不會(huì)腐化的。