本報(bào)駐臺北特約記者　李名

土耳其駐臺辦事處副代表都庫哈里在臺北酒吧鬧事，還與趕往處理的警察發(fā)生拉扯，但很快被釋放。不過這起妨害公務(wù)案件，疑似受到臺灣“總統(tǒng)府”方面的壓力，“外交部”企圖以刑事豁免權(quán)為由施壓，甚至下令封口，引起島內(nèi)輿論的不滿。

據(jù)臺灣《自由時(shí)報(bào)》18日報(bào)道，土耳其駐臺北貿(mào)易辦事處副代表、31歲的都庫哈里上月初在臺北市某酒吧喝酒時(shí)，酒醉搭訕騷擾女客人，遭該店保安制止后在現(xiàn)場大鬧，且與前來處理的警察發(fā)生拉扯，腳踹經(jīng)過的汽車。報(bào)道稱，都庫哈里在警方陪同下到臺北地檢署說明，主張他在臺灣有刑事豁免權(quán)，在出示證明文件后，檢方將他放回。

因?yàn)闋可婧罄m(xù)司法程序，島內(nèi)都在關(guān)心都庫哈里究竟是否有刑事豁免權(quán)，一些媒體懷疑“外交部”向檢方施壓。有周刊爆料稱，土耳其駐臺北代表艾瑞康找“國安”高層向“外交部”表達(dá)“關(guān)切”，希望“大事化小”。至于最終私了，消息人士稱，“總統(tǒng)府”指示“外交部”用該事件與土耳其交換臺灣駐土官員的“外交豁免權(quán)”，但后者并不買賬。對此，臺“總統(tǒng)府”稱，此為無中生有的指控，報(bào)道并非事實(shí)。臺“外交部”18日在例行記者會上稱，“外交豁免權(quán)”尚待確認(rèn)中。發(fā)言人說，事發(fā)時(shí)臺方禮賓處第一時(shí)間檢視臺土記錄，發(fā)現(xiàn)雙方“外交人員”是沒有豁免權(quán)的；但土方代表與副代表堅(jiān)稱依據(jù)互惠原則，都庫哈里有“外交豁免權(quán)”。臺“外交部”于是再向臺駐土耳其代表處查證，“根據(jù)土耳其政府發(fā)給的我駐館官員的官員證，背后注記是有刑事豁免權(quán)的，所以當(dāng)場讓都庫哈里離開警局”。土耳其辦事處稱，因?yàn)檫€有公職在身，都庫哈里在刑事豁免權(quán)確認(rèn)前不會離開臺灣。

1971年8月，土耳其與臺灣“斷交”。1989年，臺灣設(shè)立駐安卡拉臺北經(jīng)濟(jì)文化代表處。1999年臺灣發(fā)生“9·21大地震”時(shí)，土耳其搜救隊(duì)是最早抵達(dá)臺灣的國際救援隊(duì)?！?/p>