619當前，做好檢警之間的偵查監(jiān)督與協(xié)作配合工作是貫徹習近平法治思想的重要表現(xiàn)，是對“分工負責、互相配合、互相制約”刑事訴訟基本原則的遵循。隨著《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監(jiān)督工作的意見》《中共中央關于加強新時代公安工作的意見》（以下簡稱“中共中央兩個《意見》”）和《最高人民檢察院 公安部關于健全完善偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制的意見》（以下簡稱“一院一部《意見》”）等文件的出臺，如何健全完善“檢警偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制”的落實路徑成為重大課題。本文擬從

揮凸顯出來，實現(xiàn)檢警雙贏目標。檢警雙方積極探索協(xié)作聯(lián)動新模式，先后制定了《辦理涉林涉地類案件證據(jù)收集指引》《關于辦理涉林涉地案件聯(lián)動機制實施意見》等制度與案件分流預篩機制，改“被動坐等案件上門”的工作方式為定期派員到偵協(xié)辦查閱案卷，以日?；幕ネㄐ畔ⅰ?shù)據(jù)共享、召開檢警聯(lián)席會議等形式，及時發(fā)現(xiàn)問題、消除分歧、總結(jié)經(jīng)驗，統(tǒng)一司法理念和辦案尺度，實現(xiàn)辦案、監(jiān)督無縫對接。豐林縣檢察院在提前介入森林案件執(zhí)法辦案過程中，保持與偵查機關的良性互動，根據(jù)辦理案件過程中出

2年2月，唐河縣檢警雙方會簽了偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制實施細則。公安機關向派駐檢察官開放執(zhí)法辦案系統(tǒng)查詢權限，主動接受檢察監(jiān)督，檢方在介入、會商時提出是否報捕的建議，從源頭上提升逮捕案件質(zhì)量，控制“提捕率”，減少“程序空轉(zhuǎn)”。派駐檢察官通過提前介入、審閱卷宗、參與案件討論等多種方式，與公安機關開展協(xié)作。在確保偵查終結(jié)案件質(zhì)量的同時，提出案件繁簡分流意見。截至目前，該院已和公安機關協(xié)作辦理速裁案件34件。檢察、公安密切配合協(xié)作，打通了檢警數(shù)據(jù)共享“最先一公里”

容，新時代背景下檢警關系的定位一直是學界和實務界的重要關注點。檢察機關、公安機關都肩負著公正執(zhí)法的重要職責，協(xié)作配合的檢警關系是雙方共同履行刑事訴訟職能、提升刑事案件辦理質(zhì)效、維護執(zhí)法司法公正的要求。2022 年1 月28 日，“豐縣生育八孩女子事件”引發(fā)社會各界廣泛關注。2022 年3 月1 日，陜西“鐵籠女”事件發(fā)酵。經(jīng)查明，兩起案件中的受害人都系被拐賣婦女，在遭受拐賣的過程中，其個人權益受到嚴重侵害。拐賣婦女、兒童犯罪漠視被拐賣受害人的基本人權，踐踏

“一站式詢問”的檢警關系進行理論探討。目前，學界對于性侵害未成年人一站式詢問的研究較少，且研究主要集中于性侵害未成年人案件的一站式體系建設、一站式中的調(diào)查取證、一站式中的綜合救助。對于一站式詢問中的檢警關系，目前學界已有兩種觀點，一種觀點認為應當采用檢察引導偵查模式［1］，另一種觀點認為應當采用偵訴協(xié)作和檢警一體化的模式［2］。上述兩種觀點雖有不同，但其在檢警應當有一定配合方面達成了一致。同時，兩種觀點還存在以下問題：首先，并沒有對各種檢警模式加以合理區(qū)分

龐大化”，并將“檢警偵查權調(diào)整”作為大選公約，大力推進檢警偵查權調(diào)整改革。2018年6月21日，國務總理、法務部長官、行政安全部長官等聯(lián)名發(fā)表了國民談話文，并公布《檢警偵查權調(diào)整合意案》(1)參見青瓦臺民政首席室發(fā)布的報道資料，“舉行檢警偵查權調(diào)整合意文簽字儀式”，2018年6月21日。。2020年1月13日，國會通過了《檢警偵查權調(diào)整法案》，即《刑事訴訟法修正案》與《檢察廳法修正案》。此次改革被譽為韓國歷史性司法改革的試金石。通過此次改革，一方面，可以期

正精彩的部分——檢警背后錯綜復雜的權力和利益關系。本季故事背景為韓國2019年實施的檢警調(diào)查權調(diào)整，簡單來說，就是檢方和警方關于權力的爭奪拉鋸。大學生溺水案正是這場權力爭奪戰(zhàn)的序幕，讓檢警雙方站到了談判桌的兩端。第一次檢警協(xié)商會絕對是已播劇集中不能錯過的一場好戲。這段戲很長，大段無間隙的臺詞，非常考驗演員實力。曾經(jīng)的伙伴黃始木檢察官（曹承佑 飾）和韓汝真警察（裴斗娜 飾），這次站在了彼此的對立面。前一秒還在會議室門口友好問候的檢警雙方，下一秒就在談判桌前劍

一無所知；為尊重檢警偵查不公開規(guī)定，將盡力配合檢警厘清真相，并安慰家人。6日，法醫(yī)驗尸后表示林的死亡時間在4日下午至5日清晨之間，但3人死亡先后順序尚待厘清。中時電子報6日稱，39歲的明道本名林朝章，因主持旅游節(jié)目《冒險王》走紅，是臺灣史上最年輕的“金鐘獎”得主，2004年起進入戲劇界，成為兩岸三地偶像劇一線男主角。不過家庭問題始終是他心中的一根刺，他出道就是為了還債。自2013年起，他哥哥就被爆在外打著他的名號借錢，債主直接找明道要債，還了500萬還是不

50504)一、檢警一體化的一般原理警檢關系主要是指檢察機關在履行刑事訴訟職能過程中與行使刑事偵查職權的警察機關為查清犯罪事實、確定當事人刑事責任所發(fā)生的職權職責關系。 在現(xiàn)代刑事訴訟過程中，許多國家的檢察官不僅擔當公訴職能，而且同時被賦予控制偵查程序以防范警察濫權，從而使得刑事訴訟過程中的人權保障機制得以貫穿整個刑事訴訟構造體系，并且偵查行為的合法性與公訴行為的有效性以及收集證據(jù)的時效性都能得以保障。(一)檢警一體化的功能和價值1. 檢警一體化制度有利于

的問題。域外的“檢警一體化”模式或可為訴前主導制度的完善提供一些可借鑒的內(nèi)容。關鍵詞：檢警一體化 偵訴關系 訴前主導 訴訟模式一、當前偵訴關系存在的主要問題當前我國偵訴關系呈現(xiàn)出總體相對和諧，但在某些地區(qū)或者某些個案中矛盾相對突出的局面。究其原因，主要有以下幾個方面：（一）職能重心有差異公安機關具有行政與司法的雙重職能：行政職能主要是社會治安的管理；司法職能主要是刑事案件的偵查。其中，治安管理是目的，刑事偵查成為手段，因而公安機關內(nèi)部的治安管理職能對刑事偵

偵查監(jiān)督視角下的檢警關系改革研究尚 倩(安徽廣播電視大學 合肥分校，合肥 230001)科學合理的檢警關系對于刑事訴訟目的的實現(xiàn)意義重大。2012年《刑事訴訟法》的修改，對檢警關系進行了完善，但從偵查監(jiān)督的視角來審視，我國現(xiàn)行檢警關系仍有缺陷。應當確立檢察引導偵查的模式和相應機制，進一步強化檢察機關的監(jiān)督職能，加強檢察機關對偵查活動的指導與控制，以適應打擊犯罪和保障人權的需要。檢警關系;偵查監(jiān)督;檢察引導偵查一、引言檢警關系又稱偵檢關系，指檢察機關和偵查機

對我國移植適用“檢警一體化”偵控模式之反思李霜怡，耿修圣(西南財經(jīng)大學 四川成都 610021四川省社會科學院 四川成都 610021)近年來，伴隨我國《刑事訴訟法》兩次修訂而形成的檢警關系逐漸暴露出一些問題，不少學者提出應以在我國建立“檢警一體化”偵控模式的方式加以解決。從橫向比較的角度，對目前我國的檢警關系進行了分析、評價，審視在我國移植適用“檢警一體化”偵控模式之觀點，可提出現(xiàn)階段解決我國檢警關系存在問題的建議。檢警一體化；檢警關系；刑事偵查；質(zhì)疑檢

越南刑事訴訟中的檢警關系及其啟示伍光紅（廣西民族大學法學院，廣西 南寧530006）越南現(xiàn)行檢警關系模式賦予了檢察院在審前階段十分廣泛的權能，檢察院有權對偵查機關的人員及活動進行強有力的監(jiān)督和引導?；谥袊c越南相似的政治、經(jīng)濟條件和文化、歷史傳統(tǒng)、人文素質(zhì)以及此前相近的司法體制，越南現(xiàn)行檢警關系模式及其運行效果對我國的檢警關系改革具有一定的參考價值。越南；檢警關系；啟示所謂檢警關系，是指檢察機關和偵查機關在刑事訴訟中基于各自權能分工而產(chǎn)生的相互關系，也被

現(xiàn)代法治視野下的檢警關系 ——構筑順暢、高效的檢警協(xié)作機制徐 尉（北京市密云縣人民檢察院，北京密云101500）我國檢警關系的基本原則是在分工負責的基礎上，互相配合，互相制約。文章就在檢警分立基礎上強化協(xié)作，構筑順暢、高效、符合中國國情的檢警關系才具有現(xiàn)實意義的論點展開論述。檢警關系;檢警一體;檢警分立;引導偵查;配合與制約一、中國現(xiàn)行檢警關系的制度設計（一）檢警關系的概念檢警關系，包括兩層含義：其一是指在辦理刑事案件的訴訟程序中公安機關和檢察機關之間的關

審查逮捕階段中的檢警關系顧忠華(上海市閔行區(qū)人民檢察院,上海 201100)長期以來,檢警關系一直是理論界和實務界關注的熱點話題。當前檢察機關對公安機關立案、偵查活動的法律監(jiān)督力度不夠,在逮捕必要性上認識不統(tǒng)一,審查過于簡單。立法上從立案知情權,偵查活動知情權上入手增加法律監(jiān)督的操作性內(nèi)容,完善適時介入引導偵查取證機制,建立意見的書面化形式,加緊改造逮捕必要性的審查程序。檢警關系;存在問題;對策建議近年來,隨著我國法治建設的不斷推進,司法改革的逐步深入,檢

000)一、我國檢警關系存在的主要問題及原因分析我國檢警關系主要是指人民檢察院與公安機關之間在刑事訴訟活動中因履行各自職能而發(fā)生的關系。我國《憲法》第129條規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家法律監(jiān)督機關?！钡?31條進一步規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”《刑事訴訟法》第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律?！备鶕?jù)上述規(guī)定，

0063）中國式檢警關系問題改革與踐行理路 ——以英國實踐為參照劉仁琦（西北政法大學 刑事法學院，陜西 西安 710063）英國的檢警關系模式經(jīng)常被學者引用或作為各國司法改革的參照目標，但各國法律制度的設計或者形成都有其賴已存在的土壤和環(huán)境，所以，英國的檢警關系模式不一定適合中國國情，但其運行程序的有效性、科學性仍然是探索我國檢警關系制度模式的重要參照。英國檢警關系；中國檢警關系；法律淵源一、英國檢警關系考察英國是英美法系的發(fā)源地，其法律制度、法律文化源遠

臺灣“國稅局”與檢警合作，查獲詐騙集團，虛開發(fā)票高達382.6億元（新臺幣，下同），初步估計逃漏稅額，含營業(yè)稅及營所稅為114億余元，罰金約114億元，補罰共計229億余元。臺灣“財政部”官員稱，這應該是有史以來臺灣最大的一起虛開發(fā)票案。臺灣“國稅局”表示，這次查獲詐騙集團虛設行號家數(shù)有216家之多，虛開發(fā)票3.6萬余張，取得發(fā)票的下游營業(yè)者遍布全臺，高達4259家。目前證據(jù)確鑿，主嫌饒玉麟等16人已被檢方起訴，分別求處12年不等的刑期。▲ （