一、城市消極空間發(fā)展困境

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程發(fā)展到一定階段，城市地塊細(xì)分之后，建筑物之間始終存在一定的“邊角空間”，即城市縫隙空間。此外，由于城市規(guī)劃不斷更新，城市產(chǎn)生了很多無組織的公共空間。這些空間往往和城市的廣場(chǎng)、街道空間形成鮮明的對(duì)比，其特征主要表現(xiàn)為利用率低，大量的閑置空間造成資源浪費(fèi)；生態(tài)環(huán)境無序，垃圾堆積、雜草叢生，影響了城市形象；功能無法滿足當(dāng)下時(shí)代需求，阻礙了城市空間的拓展，在一定程度上還會(huì)引發(fā)社會(huì)問題。臺(tái)州椒江街心口袋公園正是眾多消極空間中的一個(gè)典型案例，其主要特征體現(xiàn)在四個(gè)方面。

第一，功能模糊：缺乏明確的用途定位，建筑產(chǎn)權(quán)模糊，常被臨時(shí)用作雜物堆放地，西側(cè)長(zhǎng)期被停車占據(jù)，擠壓了公共活動(dòng)空間，導(dǎo)致居民步行休閑需求無法得到滿足，動(dòng)線被割裂。第二，設(shè)施配置失衡：設(shè)施陳舊，衛(wèi)生間簡(jiǎn)陋，無法滿足全齡段需求，而且健身及兒童活動(dòng)設(shè)施匱乏。第三，文化缺失：場(chǎng)地未體現(xiàn)地域文化，景觀與建筑風(fēng)格趨同于普通城市公園，缺乏辨識(shí)度；未賦予場(chǎng)地內(nèi)一些高大且具有年代感的喬木敘事功能，沒有通過樹銘牌、文化裝置等載體講述場(chǎng)地歷史，導(dǎo)致“有樹但無故事”。第四，生態(tài)無序：場(chǎng)地內(nèi)喬灌木混雜種植、枯葉堆積、缺乏管理，雖然綠化覆蓋率較高，但缺乏層次，林下寸草不生，常年陰暗潮濕，空間利用率低。

二、微更新理論及案例

西班牙城市規(guī)劃師ManueldeSolaMorales提出“城市針灸”概念，即將城市理解為一個(gè)具有整體性和自愈能力的生物，而不是各種現(xiàn)象拼湊的集合.在龐大的城市系統(tǒng)中，選擇關(guān)鍵的“穴位”（如公共空間）小規(guī)模精準(zhǔn)介入，讓“生病”或“疲憊”的區(qū)域及其周邊恢復(fù)活力，這有助于實(shí)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng)的功能恢復(fù)。與“手術(shù)刀”式的城市更新截然不同，“城市針灸”具備規(guī)模小、漸進(jìn)式特征，能最大限度地避免給所在區(qū)域帶來不可修復(fù)的“傷疤”，而且因?yàn)橐话悴皇怯傻胤较嚓P(guān)部門發(fā)起，所以具有快速實(shí)施、迅速緩解城市壓力、小成本助力城市釋放創(chuàng)造力的特點(diǎn)。此外，芬蘭建筑師、“城市針灸”之父MarcoCasacrande鼓勵(lì)居住在城市的人們邁出房門，尋找城市里被遺忘的消極空間，從不同層面參與城市共創(chuàng)，為社區(qū)花園建設(shè)出謀劃策，和鄰居建立社交俱樂部，將自家的門框視為畫板，以此為城市空間設(shè)計(jì)帶來積極的變化。比如，北京楊梅竹斜街環(huán)境更新及公共空間營(yíng)造項(xiàng)目位于西城區(qū)大柵欄歷史文化街區(qū)，是政府主導(dǎo)、市場(chǎng)化運(yùn)作的漸進(jìn)式“微更新”創(chuàng)新實(shí)踐項(xiàng)目。參與的社會(huì)機(jī)構(gòu)或設(shè)計(jì)師在不改變胡同肌理的前提下，厘清并保護(hù)胡同街區(qū)中固有的文化基因，通過引領(lǐng)、微創(chuàng)與介人的手段，調(diào)動(dòng)轄區(qū)的居民、商戶為胡同中的在地居民提供良好的生活環(huán)境。這種微循環(huán)改造方式，保留了胡同的建筑肌理和市井文化，是北京老城有機(jī)更新計(jì)劃中的重要組成部分和示范項(xiàng)目，為其他歷史街區(qū)保護(hù)性更新提供實(shí)施路徑。

三、臺(tái)州椒江街心口袋公園現(xiàn)狀

臺(tái)州椒江街心口袋公園位于浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)，場(chǎng)地呈梯形，占地面積約為 2250m² 。該公園區(qū)域位置較好，交通便利，周邊配套設(shè)施齊全，場(chǎng)地周邊有多個(gè)成熟小區(qū)及商業(yè)，北側(cè)為待建居住用地，是未來周邊居民的主要活動(dòng)空間。但目前，臺(tái)州椒江街心口袋公園存在一些亟待解決的問題，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。

第一，功能失衡。公園南側(cè)為主要展示面，西側(cè)以停車為主，整體景觀無亮點(diǎn)，形象感缺失，并且在一定程度上影響了人們通行。在公園內(nèi)部，缺乏老年活動(dòng)空間、兒童游樂空間，整體風(fēng)貌較差，無法吸引人們進(jìn)入場(chǎng)地游玩。場(chǎng)地內(nèi)設(shè)施功能單一，不符合現(xiàn)代審美。

第二，生態(tài)失序。公園內(nèi)的植被雜亂，主要為香樟樹及桂花樹，點(diǎn)綴鐵樹、棕櫚樹、無患子樹、枇杷樹、梅花樹等喬木，整體以綠色為主，缺乏其他色彩。而且樹木未進(jìn)行修剪，喬灌木種植較為密集，形成了陰暗、潮濕的林下空間。

第三，文化缺失。城市口袋公園是生活在城市中的人們?nèi)粘Ｓ^光、休閑、娛樂的重要場(chǎng)所，地域文化元素的滲透，對(duì)當(dāng)前的城市口袋公園景觀設(shè)計(jì)具有重要影響。在對(duì)城市口袋公園景觀進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，可以采用多種方式展現(xiàn)地域特色，進(jìn)而使游客在游玩的過程中能夠放松心情，這對(duì)于城市形象建設(shè)來說具有深遠(yuǎn)影響。然而，臺(tái)州椒江街心口袋公園內(nèi)的文化長(zhǎng)廊雖具備一定遮陰功能，但缺乏當(dāng)?shù)匚幕厣?，辨識(shí)度低。

第四，缺乏維護(hù)與管理。公園北側(cè)有水泥廊架，雖能基本滿足周邊居民的日常使用需求，但由于年久失修，缺乏維護(hù)，其表面已掉漆嚴(yán)重，維護(hù)成本較高。

四、臺(tái)州椒江街心口袋公園改造理念

在城市更新視角下，在臺(tái)州椒江街心口袋公園改造中，可以“生態(tài)韌性基底、文化場(chǎng)景賦能、全齡共享網(wǎng)絡(luò)”為核心理念，推動(dòng)城市消極空間向復(fù)合型公共場(chǎng)域轉(zhuǎn)型，有效激活社區(qū)凝集力，構(gòu)建可持續(xù)活力生活圈。

（一）生態(tài)韌性基底

生態(tài)韌性基底是空間再生的物質(zhì)基礎(chǔ)。針對(duì)場(chǎng)地植被雜亂、林下空間陰暗等問題，可以植物群落更新為核心：保留香樟樹、桂花樹等原生喬木，以延續(xù)場(chǎng)地記憶，同時(shí)增植紫薇花、杜鵑花等灌木來優(yōu)化季相色彩，并通過疏剪樹冠、鋪設(shè)耐陰草坪改善林下光照條件，打造“光影森林”的生態(tài)互動(dòng)場(chǎng)景；結(jié)合透水鋪裝與雨水花園提升生態(tài)韌性，構(gòu)建兼具生態(tài)調(diào)節(jié)與氣候韌性的綠色基底，營(yíng)造人與自然和諧共生的生態(tài)體驗(yàn)。

（二）文化場(chǎng)景賦能

文化場(chǎng)景賦能是激活空間認(rèn)同的精神內(nèi)核。對(duì)此，可依托臺(tái)州地域文化特色，將戲曲元素深度植入空間敘事，設(shè)計(jì)戲曲文化墻，展示臺(tái)州亂彈經(jīng)典劇目，以浮雕與二維碼相結(jié)合的方式增強(qiáng)互動(dòng)性；改造原有廊架為“棋牌長(zhǎng)廊”，融入戲曲角色雕塑與棋盤裝置，營(yíng)造社區(qū)文化展演與休閑場(chǎng)景；將場(chǎng)地從功能單一的街角轉(zhuǎn)化為承載集體記憶的“文化容器”，深化文化認(rèn)同感。

（三）全齡共享網(wǎng)絡(luò)

全齡共享網(wǎng)絡(luò)是社群聯(lián)結(jié)的空間載體。設(shè)計(jì)者可基于分齡分需原則，構(gòu)建覆蓋全生命周期的活動(dòng)場(chǎng)景：老年健身區(qū)配置適老化器械與休憩亭，滿足康體社交需求；圍合式兒童樂園嵌入自然探索墻與安全滑梯，促進(jìn)親子互動(dòng)；青年社交角結(jié)合Wi-Fi覆蓋與快閃市集空間，滿足彈性化使用需求。同時(shí)，可通過“一核兩帶多點(diǎn)”布局串聯(lián)戲韻廣場(chǎng)、慢跑道與林下休閑區(qū)，形成開放的社交網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)代際交流與社區(qū)共融。

五、臺(tái)州椒江街心口袋公園的活化路徑

（一）空間重構(gòu)

在臺(tái)州椒江街心口袋公園改造中，可以“空間重構(gòu)”為切入點(diǎn)，通過系統(tǒng)性布局整合碎片化功能，形成“一核兩帶多點(diǎn)”的復(fù)合結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)消極空間向活力街區(qū)的轉(zhuǎn)型，有效激活閑置邊角空間，顯著提升歸屬感。

1.完善“一核兩帶多點(diǎn)”布局

第一，核心區(qū)（戲韻廣場(chǎng)）：位于場(chǎng)地幾何中心，兼具文化展演與社區(qū)集會(huì)功能，地面采用透水混凝土與PC磚作為鋪裝，中心設(shè)置“歷史長(zhǎng)河”地面浮雕，以此展示椒江歷史文化；周邊環(huán)布階梯式座椅，結(jié)合樹池設(shè)計(jì)形成半圍合空間，確保其既可作為臨時(shí)集會(huì)區(qū)域，又可為人們的日常休憩提供靈活選擇。

第二，生態(tài)帶（環(huán)形慢跑道 + 雨水花園）：沿場(chǎng)地邊界設(shè)置寬 2.5m 的環(huán)形慢跑道，采用紅色透水瀝青鋪設(shè)，串聯(lián)起雨水花園與生態(tài)節(jié)點(diǎn)。雨水花園通過地形微塑造（下凹 15-20cm ）與礫石過濾層設(shè)計(jì)，收集場(chǎng)地內(nèi) 80% 的雨水徑流，搭配菖蒲、鳶尾等濕地植物，實(shí)現(xiàn)“滲、滯、蓄”一體化海綿功能，提升環(huán)境韌性。

第三，功能帶（林下休閑區(qū)、親子樂園、老年健身角）：林下休閑區(qū)保留原有香樟與桂花喬木，疏剪樹冠，提升透光率至 60% ，鋪設(shè)防腐木平臺(tái)與弧形座椅，搭配懸掛式藤蔓燈飾，打造“光影森林”休憩場(chǎng)景。親子樂園采用安全圍欄界定區(qū)域，核心設(shè)施為自然主題攀爬架（高3米，木質(zhì)結(jié)構(gòu)），結(jié)合沙坑、傳聲筒與植物認(rèn)知墻，激發(fā)兒童探索欲。老年健身角配置太極推盤、腰背按摩器等適老化器械，輔以石制棋桌與藤編休憩亭，滿足康體與社交雙重需求，構(gòu)建多元包容的社區(qū)活力紐帶。

2.打破邊界

首先，拆除公園西側(cè)停車區(qū)：將臨時(shí)停車位及金屬圍擋拆除，改造為綠化景觀帶，同時(shí)移栽部分植物，保持視線通透；設(shè)置核心區(qū)入口，打通原有閉塞的西側(cè)動(dòng)線。其次，強(qiáng)化標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)：在公園南側(cè)入口處設(shè)計(jì)玻璃磚景墻，內(nèi)嵌LED燈帶夜間發(fā)光，使場(chǎng)地景觀形成若隱若現(xiàn)的空間虛實(shí)效果；改造北側(cè)現(xiàn)有廊架形成文化長(zhǎng)廊，將地面彩繪（戲曲水袖圖案）與導(dǎo)視牌相結(jié)合，引導(dǎo)人流自然進(jìn)入，實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)式引導(dǎo)。

（二）加強(qiáng)文化賦能：從缺位到沉浸

在臺(tái)州椒江街心口袋公園改造中，設(shè)計(jì)者可以臺(tái)州地域文化為核心，通過敘事性空間設(shè)計(jì)重塑場(chǎng)所認(rèn)同，將戲曲元素轉(zhuǎn)化為可感知、可參與的沉浸式體驗(yàn)。具體而言，可從四個(gè)方面入手，提升文化感染力。

第一，文化墻：沿慢跑道北側(cè)設(shè)置長(zhǎng) 15m 的陶板浮雕墻，以《白蛇傳·斷橋》《牡丹亭·游園》等臺(tái)州亂彈經(jīng)典劇目為題材，采用陰刻與釉彩工藝再現(xiàn)戲曲場(chǎng)景。而且可在每幅浮雕下方嵌入二維碼，使游客通過掃碼觀看劇目片段與解說視頻，實(shí)現(xiàn)“靜態(tài)展陳 + 動(dòng)態(tài)交互”。第二，文化長(zhǎng)廊：改造原有破舊廊架為木質(zhì)坡頂長(zhǎng)廊，頂部懸掛戲曲角色臉譜燈籠（如關(guān)公、穆桂英），廊柱間嵌入可旋轉(zhuǎn)棋盤裝置，棋子設(shè)計(jì)為生、旦、凈、丑戲曲行當(dāng)圖標(biāo)，將傳統(tǒng)博弈與戲曲文化巧妙結(jié)合。第三，戲服體驗(yàn)角：位于戲韻廣場(chǎng)西側(cè)，設(shè)置更衣間與AR虛擬換裝鏡。游客可選擇程蝶衣、美猴王等經(jīng)典戲服，通過鏡面捕捉動(dòng)作生成動(dòng)態(tài)戲曲片段，并掃碼將其分享至社交平臺(tái)。第四，一樹一事：保留場(chǎng)地內(nèi)高大的香樟樹與桂花樹，樹池采用腐蝕銅板印刻歷史老照片，記錄樹木樹齡與場(chǎng)地歷史變遷；夜間通過地面投影儀，在樹冠下投射戲曲唱詞與老照片，營(yíng)造時(shí)空交疊的敘事氛圍。

（三）生態(tài)提質(zhì)：從雜亂到韌性

在臺(tái)州椒江街心口袋公園改造中，可通過植物群落優(yōu)化，構(gòu)建層次豐富、功能復(fù)合的生態(tài)韌性系統(tǒng)。首先，上層結(jié)構(gòu)：保留12株原生喬木，疏剪過密枝干，提升林冠透光率，改善林下采光與通風(fēng)條件。其次，中層結(jié)構(gòu)：增植紫薇、杜鵑、紅楓等灌木，形成“春鵑、夏薇、秋楓、冬梅”的四季景觀序列，并通過搭配觀賞草來柔化硬質(zhì)邊界。最后，下層結(jié)構(gòu)：林下空間鋪設(shè)耐陰草坪，結(jié)合步道與木質(zhì)平臺(tái)，打造可進(jìn)入的“地毯式”綠色空間，營(yíng)造舒適宜人的生態(tài)體驗(yàn)感。

（四）社群激活：從孤立到共融

以全齡友好設(shè)施與參與式運(yùn)營(yíng)機(jī)制，打破社群隔閡，構(gòu)建可持續(xù)的社區(qū)共治網(wǎng)絡(luò)。老年區(qū)：除基礎(chǔ)健身器械外，增設(shè)“戲曲廣播角”，每日定時(shí)播放臺(tái)州亂彈經(jīng)典唱段，并配備放大版曲譜架，方便老年戲迷跟唱。兒童區(qū)：設(shè)計(jì)“自然探秘墻”，墻面嵌入放大鏡、昆蟲旅館與可觸摸化石模型，結(jié)合二維碼植物標(biāo)簽，打造戶外自然教育課堂。青年區(qū)：利用廊架下方空間設(shè)置“共享休閑角”，同時(shí)可以提供舉辦“周末快閃市集”的場(chǎng)地，鼓勵(lì)手作達(dá)人與文創(chuàng)品牌入駐。

六、對(duì)小微消極空間更新的啟示

小微消極空間的更新需以“精準(zhǔn)定位、文化錨點(diǎn)、技術(shù)賦能、社群共建”為原則，構(gòu)建可持續(xù)的再生路徑。第一，精準(zhǔn)定位是激活小微空間的前提。針對(duì)“小、散、雜”的用地特征，需摒棄大拆大建的傳統(tǒng)模式，轉(zhuǎn)而采用輕量化設(shè)計(jì)策略，通過模塊化設(shè)施（如可移動(dòng)花箱、折疊座椅）與復(fù)合功能分區(qū)（如“林下健身 ⁺ 兒童游樂”），在有限用地內(nèi)實(shí)現(xiàn)空間高效利用。例如，臺(tái)州椒江街心口袋公園改造項(xiàng)目通過“一核兩帶多點(diǎn)”布局，將 2250m² 街角地劃分為文化展演、生態(tài)休閑與全齡活動(dòng)區(qū)，避免了功能單一化。第二，文化錨點(diǎn)是避免“千園一面”的核心。對(duì)此，應(yīng)深度挖掘地域文化IP，將抽象的歷史記憶轉(zhuǎn)化為可感知的空間敘事。在臺(tái)州椒江街心口袋公園改造案例中，戲曲文化墻、戲服體驗(yàn)角等設(shè)計(jì)強(qiáng)化了人們的文化認(rèn)同，創(chuàng)造了差異化吸引力。未來，在實(shí)踐中，設(shè)計(jì)者可充分借鑒“文化符號(hào) + 互動(dòng)科技”模式，如AR歷史重現(xiàn)、數(shù)字導(dǎo)覽，以此提升小微空間的文化附加值。

綜上所述，以臺(tái)州市椒江街心口袋公園項(xiàng)目為例，探討了城市更新中消極用地的活化路徑。通過生態(tài)-文化-社區(qū)的協(xié)同再生，將消極的公共空間轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放式共享社區(qū)綠地，可增強(qiáng)空間開放性和互動(dòng)性，營(yíng)造濃厚的文化氛圍，優(yōu)化公共空間，提升居民的生活質(zhì)量。未來，需加強(qiáng)對(duì)低效用地改造的研究，從而為城市更新理論研究與實(shí)踐提供新視角，推動(dòng)城市的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫春花.城市更新理念下的綠化特色街區(qū)設(shè)計(jì)策略研究：以上海市浦江鎮(zhèn)為例[J].城鎮(zhèn)化與集約用地，2024（3）：171-177.

[2]吳杰.基于“城市針灸”的傳統(tǒng)街區(qū)微更新規(guī)劃研究：以泰州市海陵區(qū)八字橋街區(qū)為例[J].住宅與房地產(chǎn)，2019（1）：81-82.

作者簡(jiǎn)介：

趙亮，碩士，四川音樂學(xué)院助教。研究方向：環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)。