中圖分類號：S793.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-923X（2025）07-0123-11

Species diversity and soil physicochemical properties of different shrub communities at Sanxingdui city wall

LUXinyao1，HAOJianfeng1，ZHAOFan2，CHENHuiqin1，BAI Yishu1，TANGLan1 （1.SchoolofForestry，SichuanAgriculturalUniversity，Chengdu611130，Sichuan，China; 2.Cultural Relicsand Archaeology Institute of Sichuan， Chengdu 61oo41， Sichuan，China）

Abstract：【Obective】InordertoprovidebasicdataandtheoreticalbasisfortheprotectionandvegetationrestorationofSanngdui citywall，speiesiesityndilsicoeicalproprtisofirentsubommiisonaingdicitywallesdied. 【Method】Acodingtothedistrbutioncharacteristisofshbommunitiesoeachsectionoftecitywall，typialsamplgetod wasusedtoivestigatesixsubommunitis，toxplorethespeciesdiversityharacteristics，soilphyicalandcemicalprotis， andtheircorrelationamongthediferentshrbcommunities.【Result】）Atotalof31speciesoflantsrerecorded，belonging to50familiesad04genera.Tenomenclatureresultsre，ABrousonetiapapyriferadAlangiumchinnsecommunity;B.Rus chinensis andRosacymosacommunity;C.LonicerajaponicaandRosacymosacommunity;D.BrousonetiapapyferaandLigustrum sinensecommnity;E.BroussonetiapapyriferaandSlanumculeatissimumcommnity;.Broussonetiapapyriferaadlbia simeoniscomunityTediferentommunitisintesublarallontaiedBroussonetipapiferithtefistdomantecies incommunitiesBandCbeingRuschinensisandLonierajaponicaunliketeotercommuntis tatwereallBroussonetapaifer. ThefirstdominantspciesinommuitiesCandDinteerbaceouslaerareboththeaetenantheraploxeroidesndteest ofcommunitieswere not the same.2） Shannon-Wiener index （H） ，Simpson index （H^′） and species evenness index （J_sw） were the highest in theshrub layerofcommunityF.Richnessindex Dwas the highest in theshrub layer，and the lowest values of H H^′ and J_sw were foundinteblrofuity.）sturetet （C），ttalospos），otalrogen）cactin （AK），quic-actigospous（A）daicater（Odedtceeitegofeilllk weight （BW）and pH tended to increase with deepening of the soil layer. The contents of MC，APand SOM in he 0-20cm layer of Community Cwereclose toand significantly larger than thosein the 20?60cm layer.TP，TN，andAKcontentsofcommunityDwere higherin the 0?10cm soil layer，the soil was acidic，andMCwas the lowest.TheTP，APandSOMcontentsofclusterEwere higherin the 20-60cm layer，thesoil wasalkalineandtheMCwas the largest.4）AK showedasignificant negativecorrelation with H H^′ and J_sw valuesintheshrublayer （Plt;0.05） ，andSOMshowedasignificant positivecorrelationwith H^′ and J_sw valuesintheshrub layerand H_? H^′ in the herb layer， J_sw values showed significant positive correlation （Plt;0.05） ，andMCshowed significant positivecorrelation （Plt; 0.05） with H H^′ and J_sw values of herb layer.【Conclusion】The study showed that quick-acting potassium，water content and organic materwerethemainfactorsaffetingtespiesdiversityofdiffretshrubcommunitisontecitywallofSanxingduisite.sults ofthisstudyprovideatheoreticalbasisforthenaturalsuccessonofshrubcommunitiesinthecitywallofSanxingduisiteafterthe fallowproteioItfutureeillotietotudytdirentshbommuiisatteaningisitefotepsptiesof soil microorganisms，plant root system， and resistance to impacts.

Keywords：Sanxingduicity wall; shrubcommunity; species diversity;soil physicochemical properties

物種多樣性和重要值是群落的重要特征，反映群落的穩(wěn)定性以及發(fā)展階段。研究不同植物群落的物種多樣性對植物與生態(tài)環(huán)境多樣化的保護(hù)有著重要作用，已成為生態(tài)保護(hù)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[1-2]。影響植物群落物種多樣性形成的因素復(fù)雜多樣[3-4]，在土壤-植物系統(tǒng)中，土壤環(huán)境因子通過調(diào)節(jié)植物生長發(fā)育所需養(yǎng)分和水分的供給關(guān)系[5]，影響植物群落的物種組成和分布格局，從而影響著植物群落物種多樣性[5-7]。同時，植物群落也會對土壤造成影響，植物的枯落物與根系分泌物等可以改善土壤理化性質(zhì)[，土壤與植物之間的協(xié)同驅(qū)動關(guān)系錯綜復(fù)雜，共同影響著生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)穩(wěn)定[9-10]。

灌木是森林和灌叢生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在維持群落穩(wěn)定性和多樣性保護(hù)等方面具有重要作用[1]。灌木植物生長發(fā)育依賴于土壤養(yǎng)分，灌木群落的組成、生產(chǎn)力及其穩(wěn)定性都受土壤養(yǎng)分影響[7，12-13]。目前對灌木群落物種多樣性與土壤狀況相關(guān)性研究逐漸增多。如賈喆亭等[4]對阿拉善高原珍珠豬毛菜Salsolapasserina群落研究表明，土壤pH值、溫度和土壤含水量顯著影響物種多樣性指數(shù)。孫欣等[15對灌木擴(kuò)張壓力下沼澤植物群落研究發(fā)現(xiàn)，土壤有機(jī)碳、水分、全氮含量以及 N：P 是影響群落物種多樣性變化的主要因子。王蒙等[]對巴丹吉林沙漠南緣植被研究顯示，土壤有機(jī)質(zhì)和全氮含量以及 20～40cm 土層的速效磷含量是影響群落物種多樣性的主要因子。目前對灌木群落的生態(tài)學(xué)研究主要集中于生態(tài)環(huán)境較脆弱區(qū)域[2.8，12-14]，對易遭受雨水沖刷的濕潤地區(qū)土遺址的灌木植被研究較少。

三星堆遺址是我國西南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的范圍最大、延續(xù)時間最長、文化內(nèi)涵最豐富的古文化遺址，是中華文明探源工程之一，也是中華文明“滿天繁星”中最耀眼的一顆[7]。三星堆遺址城墻總面積約12km² ，遺址主體亦即城址面積約 3.6km² ，為素土堆積的傾斜狀斜夯層，因其考古挖掘、生產(chǎn)活動等人為因素，城墻遺址表面受損程度極大[18]，殘存墻體總長度約在 2km 以上，斷面主要呈寬大且低矮的土壟或土臺狀[19]。2002年退耕后，城墻植被得以自然演替，目前已形成灌木群落，使墻體植被覆蓋度高達(dá) 98% 以上，物種多樣性水平得以提升。學(xué)者們研究了城墻維護(hù)措施對草本群落的影響[20-21]等方面，而對三星堆城墻上的灌木群落尚未進(jìn)行研究。本研究開展三星堆遺址現(xiàn)存城墻的典型灌木群落系統(tǒng)調(diào)查，探究其物種多樣性、土壤理化性及其相關(guān)性，以期為三星堆遺址城墻保護(hù)與植被恢復(fù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與理論依據(jù)，亦為濕潤地區(qū)大型露天土遺址的科學(xué)保護(hù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究區(qū)位于三星堆遺址，地處廣漢市鴨子河南岸（ 104^°11^′58^′′～104^°12^′46^′′E ， 30^°59^′30^′′～30^°59^′38^′′N? ），遺址平面呈南寬北窄的不規(guī)則梯形，東西長 5～6km ，南北寬 2～3km ，保留有東、西、南、月亮灣、三星堆城墻，城墻寬 40～50m 長約 495～1200m 。2002年以前，遺址城墻處于無人管理狀態(tài)，受自然災(zāi)害和人為耕作破壞嚴(yán)重，自2002年起，在三星堆遺址建立起核心保護(hù)區(qū)，禁止對其遺址城墻進(jìn)行耕種，城墻植被多樣性開始恢復(fù)。

三星堆遺址地勢為北西高南東低，土壤為粉質(zhì)黏土和沖積粉土。氣候?qū)倥璧刂衼啛釒駶櫄夂騾^(qū)，多年平均氣溫為 16.3^°C ，平均降水量為 890.8mm ，平均相對濕度為 82% 。氣候溫和，干濕明顯，四季分明，大陸性季風(fēng)氣候顯著。春季降水較少；夏季較熱，暴雨多；秋季常有綿陰雨；冬季干燥，溫暖多霧。三星堆遺址城墻灌木層主要由構(gòu)樹Broussonetiapapyrifera、小果薔薇Rosacymosa、鹽膚木Rhuschinensis、忍冬Lonicerajaponica、山槐Albiziasimeonis等組成，草本層主要有艾Artemisia argyi、節(jié)節(jié)草Equisetumramosissimum、 空心蓮子草Alternantheraphiloxeroides、大白茅Imperatakoenigii、野菊Chrysanthemumindicum等組成。

1.2 樣地設(shè)置與調(diào)查

2022年12月，在全面踏查基礎(chǔ)上[22]，采用典型樣地法，對城墻灌木群落進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查區(qū)域包括東城墻、西城墻、南城墻、月亮灣城墻和祭祀?yún)^(qū)城墻。根據(jù)各段城墻植物分布情況，共分為6個群落，群落名稱由調(diào)查樣地優(yōu)勢物種（灌木層重要值前2位植物）確定[23]。其中群落C為西城墻的二層臺，低于西城墻主段，為匯水地形。每段城墻同一群落設(shè)置4個 30m×20m 的樣地，布置在墻體中部，相鄰樣地間隔 10m 以上，群落對應(yīng)樣地概況見表1。每個樣地沿對角線設(shè)置6個5m×5m 的灌木樣方，12個 1m×1m 的草本樣方，分別統(tǒng)計(jì)灌木和草本植物的種類、株數(shù)（叢數(shù)）、高度和蓋度。

1.3 指標(biāo)測定

1.3.1 物種多樣性與重要值

選用重要值來描述某物種的相對重要性，鑒別植物群落的優(yōu)勢種。選取 α 多樣性中物種豐富度指數(shù) （D ）、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（ （H） 、Simpson優(yōu)勢度指數(shù) （H^′） 和Pielou均勻度指數(shù) （J_sw） 4項(xiàng)指標(biāo)反映群落物種多樣性，計(jì)算公式參考文獻(xiàn)[24]。

1.3.2土壤因子調(diào)查及測定

土壤采集：當(dāng)群落特征調(diào)查完成后，由省考古研究院相關(guān)專家?guī)ьI(lǐng)，在每個樣地選取不會對城墻造成破壞的3個點(diǎn)位后，由專業(yè)人士用“洛陽鏟”和取土鉆進(jìn)行采集，除去表層未分解及半分解的凋落物，由上至下將土壤分為4層C 0～10 、 10～20 ， 20～40 一 40～60cm ），分層進(jìn)行混合取樣和環(huán)刀取樣。土樣帶回實(shí)驗(yàn)室，環(huán)刀土用于測定土壤容重等物理性質(zhì)；混合土用于測定土壤化學(xué)性質(zhì)。

土壤容重采用環(huán)刀法測定，土壤含水量采用烘干法測定。土壤pH值用酸度計(jì)法測定；全氮（TN）用凱氏定氮法測定；全磷（TP）采用鉬藍(lán)比色法測定；全鉀（TK）用火焰光度法測定；有機(jī)質(zhì)（SOM）采用重鉻酸鉀-硫酸氧化法測定，速效磷（AP）采用鹽酸和硫酸溶液浸提法測定，速效鉀（AK）采用乙酸銨浸提－火焰光度法測定[25]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS27.0和Excel2021軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)；采用單因素方差分析（One-wayANOVA）和最小顯著差異法（LSD）檢驗(yàn)三星堆遺址城墻不同灌木群落物種多樣性和土壤理化性質(zhì)指標(biāo)的差異顯著性（ P=0.05 ）；采用Origin2021軟件作基礎(chǔ)圖和相關(guān)性熱力圖；用Canoco5軟件對所有指標(biāo)進(jìn)行冗余（RDA）分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 三星堆遺址不同灌木群落物種組成與重要值

三星堆遺址城墻24個樣地中共記錄植物118種，隸屬于55科98屬。其中，灌木層22科30屬33種，草本層33科68屬85種。如表 2～3 所示，根據(jù)灌木層前2位優(yōu)勢種命名群落：A.構(gòu)樹 + 八角楓灌木群落、B.鹽膚木 + 小果薔薇灌木群落、C.忍冬 + 小果薔薇灌木群落、D.構(gòu)樹 + 小蠟灌木群落、E.構(gòu)樹 + 喀西茄灌木群落、F.構(gòu)樹 + 山槐灌木群落。灌木層不同群落均含有構(gòu)，且群落A、D、E和F的第一優(yōu)勢種均為構(gòu)樹，第二優(yōu)勢種則各不相同；重要值大小為 Dgt;Agt;Egt;F C 0.634gt;0.512gt; 0.319gt;0.289 ）；而群落B和C的第三優(yōu)勢種為構(gòu)樹，第一優(yōu)勢種不同分別為鹽膚木（0.499）和忍冬（0.448），第二優(yōu)勢種相同為小果薔薇。草本層中群落C和D的第一優(yōu)勢種相同均為空心蓮子草，重要值分別為0.31和0.10；其余群落第一優(yōu)勢種均不相同，群落A為大白茅（0.264），群落B為艾（0.435），群落E為節(jié)節(jié)草（0.389），群落F為鬼針草（0.131）?？招纳徸硬菰诿總€群落中均有分布，艾、節(jié)節(jié)草、野菊、蛇莓在較多群落分布；群落C中重要值較大的物種中水芹、稗、水蓼和紅蓼為喜濕的單獨(dú)種。

2.2 三星堆遺址不同灌木群落物種多樣性指數(shù)

由表4可知，除群落B的物種均勻度指數(shù) J_sw"外，草本層物種多樣性指數(shù)均大于灌木層。在灌木層中，群落F的Shannon-Wiener指數(shù) H 顯著大于其他群落（ ?Plt;0.05 ），其余群落之間無顯著差異（ Pgt;0.05 ）；群落F和B的Simpson指數(shù)H^′ 和Pielou均勻度指數(shù) J_sw 顯著大于其他群落，其余群落之間 J_sw 值無顯著差異 （Pgt;0.05） ；群落F和E的豐富度指數(shù) D 顯著大于其他群落1 （Plt;0.05 ）。群落B和D的 D 值顯著低于其他群落。在草本層中，群落F的 H，H^′ 和 J_sw 值均顯著大于其他群落，群落D的 D 值顯著大于其他群落；群落C的 H 和 H^′ 值均顯著小于其他群落；群落B的 D 值顯著低于其他群落；群落C和E的J_sw 值顯著小于其他群落。

2.3 三星堆遺址不同灌木群落土壤物理性質(zhì)

由圖1可知，土壤容重隨土層深度加深呈現(xiàn)增加趨勢，其中群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）的增加趨勢更明顯；土壤含水量隨土層深度加深呈現(xiàn)降低趨勢。在 0～10cm 土層處，群落B（鹽膚木小 + 果薔薇群落）和D（構(gòu)樹 + 小蠟群落）土壤容重顯著大于其他群落（ Plt;0.05） ；在 10～ 20cm 土層處，群落D土壤容重顯著大于其他群落（ Plt;0.05 ；在 20～40cm 土層處，群落B、C和D土壤容重顯著大于其他群落（ ；在 0～60cm 土層處，群落E（構(gòu)樹 + 喀西茄群落）土壤容重均最小。在 0～60cm 土層處，群落E的土壤含水量顯著大于其他群落（ ）；在0～60cm 土層處，群落D的土壤含水量均最小。

2.4 三星堆遺址不同灌木群落土壤化學(xué)性質(zhì)

由圖2可知，土壤 pH 值隨土層深度加深而呈現(xiàn)增加趨勢。有機(jī)質(zhì)（SOM）、全氮含量（TN）、全磷含量（TP）、速效鉀含量（AK）和速效磷含量（AP）均隨土層深度加深呈現(xiàn)減小趨勢；且SOM在 0～10cm 王層含量顯著大于其他土層。pH值隨土層深度加深呈現(xiàn)增加趨勢。全鉀（TK）隨王層深度加深變化不顯著。

不同灌木群落土壤化學(xué)性質(zhì)差異性明顯。在0～60cm 王層，群落E的土壤pH值顯著高于其他群落 Plt;0.05 ），土壤整體呈堿性；群落C的土壤 pH 值在 0～40cm 土層中最小，土壤整體呈酸性。不同群落SOM在 0～10cm 土層無顯著差異0 ?Pgt;0.05） ；群落C的SOM在 10～20cm 土層最大；群落E的SOM在 20～60cm 土層最大。群落D、E和C的TP分別在 0～10 、 10～20cm ！20～40cm 土層顯著高于其他群落（ Plt;0.05 ），群落A的TP在 0～40cm 土層最小。在 0～10cm 土層，群落D的TN顯著高于其他群落；在10～40cm 土層，各群落的TN無顯著差異（ Pgt; 0.05）。AK在 0～40cm 土層中，表現(xiàn)為群落D最大，群落B最小。在 0～20cm 土層；群落C的AP顯著高于其他群落 （Plt;0.05） ；群落E的AP在 0～ 40cm 土層最小。

2.5 物種多樣性指數(shù)與土壤理化性質(zhì)相關(guān)性

將土壤理化性質(zhì)與物種多樣性進(jìn)行冗余分析，結(jié)果如下：由圖3A可知，RDA1軸和RDA2特征值分別為 32.98% 和 14.41% ，累積解釋度為47.36% 。土壤因子解釋度靠前的有：速效鉀含量（AK 19.3% ）、土壤含水量（MC 10.2% ）、土壤容重（BW 8.0% ）、全磷含量（TP 5.3% ）和有機(jī)質(zhì)含量（SOM 3.6% ）。草本層多樣性指數(shù)與AK、MC、TP和SOM呈正相關(guān)，與BW呈負(fù)相關(guān)。灌木層多樣性指數(shù)與BW和SOM呈正相關(guān)，與AK、MC和TP呈負(fù)相關(guān)。灌木層物種多樣性指數(shù)與草本層物種多樣性指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。蒙特卡洛置換檢驗(yàn)結(jié)果表明，AK是顯著影響物種多樣性的主要因子。

將土壤理化性質(zhì)與物種多樣性進(jìn)行熱圖分析，結(jié)果如下：由圖3B可知，草本層 J_sw 與灌木層 H_? （204號H^′ 和 J_sw 呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。灌木層 H 與TP呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，與AP和AK呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；灌木層 H^′ 和 J_sw 與AK呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與SOM呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系；灌木層 D 與 pH 值、TK和BW呈現(xiàn)顯著或極顯著（ Plt;0.01 ）正相關(guān)關(guān)系，與TP、TN和MC呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；草本層 H，H^′ 和 J_sw 與SOM和MC呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系；草本層 J_sw 與AP呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（ Plt;0.05 ）；草本層 D 與AK呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。冗余分析結(jié)果與熱圖分析結(jié)果相似；冗余分析為整體分析，表示出不同土壤因子的解釋度，熱圖分析更為詳細(xì)，分別展示不同多樣性指數(shù)與土壤因子的相關(guān)性。

3討論

物種多樣性和重要值是群落的基本特征，是群落組成結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)，也是環(huán)境狀況的反映[2]。影響物種多樣性的主要因素包括物種競爭、人為干擾和環(huán)境差異[2-3.26]。三星堆遺址城墻24 個樣地中共記錄植物118種，隸屬于55科98屬，不同灌木群落灌木層均有構(gòu)，且4個群落優(yōu)勢種以構(gòu)樹為主。自2002年禁耕保護(hù)后，當(dāng)?shù)貥浞N構(gòu)樹由于其種子小和根蘗強(qiáng)，傳播距離廣，傳播范圍大，使得不同灌木群落灌木層均有構(gòu)樹[27]。鹽膚木、小果薔薇和忍冬均為藥用植物，退耕前為當(dāng)?shù)鼐用裨谖鞒菈ΨN植，退耕后由于適應(yīng)性強(qiáng)且根蘗發(fā)達(dá)，經(jīng)過20年演替后仍能成為群落B（鹽膚木 + 小果薔薇群落）和群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）的優(yōu)勢種。群落F（構(gòu)樹 + 山槐群落）構(gòu)重要值最小，物種多樣性最高，這是因?yàn)榧漓雲(yún)^(qū)的群落F位于三星堆遺址中心，內(nèi)城河“馬牧河”緊挨祭祀?yún)^(qū)，通過水流帶來豐富的種源，同時退耕前周圍居民居住最為密集，人為活動引來外來種源[28]，使群落F表現(xiàn)為優(yōu)勢種的地位突出（高 H^′ 值），同時其他伴生植物種均勻分布（高 J_sw 值），這增加了群落整體的穩(wěn)定性。群落B物種豐富度 D 最低，但其他物種多樣性指數(shù)相對較高，這可能是因?yàn)閮?yōu)勢種鹽膚木根蘗能力僅次于構(gòu)樹[29]，在演替過程中形成大片的鹽膚木林，成為群落B的主要優(yōu)勢種，退耕前在種植期間人為去除了一些雜草雜灌，退耕后由于西城墻周圍是大片農(nóng)田，導(dǎo)致種源匱乏（低 D 值），但其植物分布均勻（高 J_sw 值）。群落C的物種多樣性最低，其中優(yōu)勢種忍冬、空心蓮子草、水芹等均為耐澇或喜濕植物，該樣地含水量和有機(jī)質(zhì)在 0～20cm 土層處的值顯著大于 40～60cm 土層的值（ Plt;0.05， ，是其2倍多，且在 0～10cm 土層處土壤容重顯著小于其他土層，因此表層形成匯水區(qū)，而這些植物與其他植物相比更適合該環(huán)境，競爭能力強(qiáng)，擠壓其他植物生存空間（低 H_? J_sw 值），使該群落物種數(shù)較低（低 D 值）。群落D（構(gòu)樹 + 小蠟群落）灌木層第一優(yōu)勢種構(gòu)樹重要值最大，多樣性比草本層好，這可能與該樣地土壤容重大和土壤含水量小有關(guān)，同時群落D的全磷、全氮、速效鉀在 0～10cm 含量最大，這有利于根系短、需水量少的草本植物生長，而不利于灌木生長。

土壤是氣候、母質(zhì)、植被、地形長期綜合作用的產(chǎn)物，土壤理化性質(zhì)可量化土壤生態(tài)作用[30]。土壤養(yǎng)分是植物生長所需養(yǎng)分的重要來源，土壤中包含的營養(yǎng)元素是衡量一個地區(qū)土壤肥力的重要指標(biāo)[431]。本研究表明，不同灌木群落有機(jī)質(zhì)（SOM）、全氮（TN）、全磷（TP）、速效鉀（AK）和速效磷含量（AP）均隨土層深度加深呈現(xiàn)減小趨勢，與安寧等[32]的研究結(jié)果相似，這可能與土壤表層的有機(jī)質(zhì)補(bǔ)充相關(guān)，土壤中的N、P、K主要來源于凋落物，植物和土壤之間的交互作用主要集中在表層土壤中，有利于土壤養(yǎng)分的截留和積累[33]，即養(yǎng)分指標(biāo)在垂直方向上存在明顯的“表聚效應(yīng)”[34]。土壤容重（BW）隨土層深度加深呈現(xiàn)增加趨勢，王壤含水量（MC）隨土層深度加深呈現(xiàn)降低趨勢，城墻為夯土構(gòu)造，越往下土壤越緊實(shí)，墻體的所受的侵蝕和破壞從城墻表面開始，同時植物根系的向下生長和其枯落物的凋落使表層土壤較為疏松，這使得表層土壤容重最小，含水量最大；而下層土壤在城墻內(nèi)部，受侵蝕少，處于比較緊實(shí)狀態(tài)。這與譚學(xué)進(jìn)等[5研究結(jié)果相似。

0～20cm 王層，群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）的MC和SOM含量顯著大于 20～60cm 土層，這可能與群落C優(yōu)勢種為忍冬有關(guān)，鄒建飛[35]對4種林分調(diào)落物持水量研究顯示，忍冬林分凋落物持水量最大，因此在表層土壤含水量高；群落C的 pH 值在 0～20cm 土層中最低，為酸性土壤，土壤酸性可以促進(jìn)速效磷的釋放和轉(zhuǎn)化[3，因此速效磷含量在 0～20cm 土層最高。群落D（構(gòu)樹小蠟群落）的MC最小，BW最大，TP、TN、AK含量在 0～20cm 土層較高，該段城墻僅剩下底部，城墻為夯土構(gòu)造，越往下土壤越緊實(shí)，因此該樣地的容重比其他樣地的大，從而導(dǎo)致土壤含水量小，使得土壤養(yǎng)分集中分布于土壤表層[3]。群落E（構(gòu)樹喀西茄群落）的MC和pH值最大，BW最小，TP、AP、SOM含量在 20～60cm 土層較高。這是由于其優(yōu)勢種構(gòu)樹較為密集和喀西茄葉片面積較大，林冠層降雨截留能力較強(qiáng)，同時草本層節(jié)節(jié)草和拉拉藤大面積覆蓋在土壤表層，增強(qiáng)了水土保持效果。對土壤進(jìn)行加固提高了根土復(fù)合結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，從而降低土壤容重，改善土壤透水與保水能力，使其土壤含水量最高[1；含水量高也增加了TP和AP含量，隨著水分下滲至土壤更深層中[36]。

植被生長過程也是植物對土壤環(huán)境的不斷適應(yīng)和改造的過程，而土壤養(yǎng)分是植被生長的重要驅(qū)動力之一[5]。黃雅茹等[]對烏蘭布和沙漠東北緣典型灌木群落研究可知，土壤有效磷和有機(jī)質(zhì)含量是影響物種多樣性指數(shù)主要因子。卓文花等[對桂林丘陵區(qū)不同坡位灌木研究可知，有機(jī)質(zhì)、全磷、有效氮和含水量是影響灌木物種多樣性的主要土壤因子。本研究發(fā)現(xiàn)，速效鉀（AK）與灌木層 H，H^′ 和 J_sw 值呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系（ Plt;0.05） ），這與灌木層物種多樣性增加，更大地利用了速效鉀，使得速效鉀含量減少有關(guān)。土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）與灌木層 H^′ 、 J_sw 值和草本層 H，H^′ ， J_sw 值呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，土壤容重與草本層 H，H^′ ， J_sw 值呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。這與缺水和生境條件差的沙漠地區(qū)研究結(jié)果相似[2.13.1d]，土壤有機(jī)質(zhì)和土壤含水量對群落物種多樣性也有顯著影響，而對群落物種多樣性有影響的土壤營養(yǎng)元素不同，這與研究區(qū)域異質(zhì)性有關(guān)。與之相似的是三星堆遺址城墻土壤含水量也處于一個較低水平，植物生長發(fā)育所需水分不足，因此土壤水分增加可促使群落物種多樣性增加；同時有機(jī)質(zhì)的增加改善了土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤孔隙度，也改變了土壤的膠體狀況，使土壤吸附作用增強(qiáng)，有利于土壤水分的保持，有機(jī)質(zhì)分解帶來的養(yǎng)分也利于植物生長[14]。

4結(jié)論

三星堆遺址城墻不同灌木群落的物種多樣性與土壤理化性質(zhì)差異大，灌木層不同群落均含有構(gòu)樹，其中群落B和C的第一優(yōu)勢種分別為鹽膚木和忍冬與其他群落均為構(gòu)不同。群落F（構(gòu)樹山槐群落）的物種多樣性最大，物種分布最均勻。群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）和群落E（構(gòu)樹喀西茄群落）的土壤養(yǎng)分高。土壤速效鉀與灌木層H，H^′ 和 J_sw 值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，有機(jī)質(zhì)與灌木層 H^′ FJ_sw 值和草本層 H，H^′ ， J_sw 值呈正相關(guān)關(guān)系，含水量與草本層 H，H^′. ， J_sw 值呈正相關(guān)關(guān)系。該研究為三星堆遺址城墻退耕保護(hù)后灌木群落自然演替提供理論依據(jù)。未來將從土壤微生物、植物根系、抗沖性角度繼續(xù)對三星堆遺址不同灌木群落進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫越，馬宏博，程福山，等.東北中東部山區(qū)天然次生林喬 木物種組成和群落結(jié)構(gòu)特征[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報， 2024，44（1）：140-150. SUNY，MAHB，CHENGFS，etal.Treespeciescomposition andcommunitystructureofnatural secondary forestsinthe middle-easternmountainousareaofnortheastChina[J].Journalof Central SouthUniversityofForestryamp;Technology，2024，44（1）： 140-150.

[2] 黃雅茹，辛智鳴，葛根巴圖，等.烏蘭布和沙漠東北緣典型灌 木群落多樣性與土壤養(yǎng)分相關(guān)性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報， 2018，20（9）：95-105. HUANGYR，XINZM， GEGENBT， etal.Correlation of typical shrubcommunitydiversityand soil nutrient innortheastUlanbuh desert[J]. Journal ofAgricultural Science and Technology，2018， 20（9）：95-105.

[3] VANTAROVAKH，BARTHAS，BIURRUNI，etal. Plant communities in changing environment[J].Biologia， 2024，79（4）：1075-1079.

[4] 劉利杰，李季衡，陳岸軍，等.林分類型和密度對增城林場 人工林林下植物多樣性的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報， 2023，43（9）：89-96. LIU LJ，LI JH，CHENAJ， etal.Effects ofnderstoat diversity on stand type and density in Zengcheng forest farm[J]. Journal of Central South UniversityofForestryamp; Technology， 2023，43（9）：89-96.

[5] 譚學(xué)進(jìn)，穆興民，高鵬，等.黃土區(qū)植被恢復(fù)對土壤物理性質(zhì) 的影響[J].中國環(huán)境科學(xué)，2019，39（2）：713-722. TANXJ，MUXM，GAOP，etal.Effectsofvegetation restoration on changes to soil physical properties on the loess plateau[J]. China Environmental Science，2019，39（2）：713-722.

[6] 卓文花，李麗香，盤遠(yuǎn)方，等.桂林丘陵區(qū)不同坡位對灌木物 種多樣性和土壤因子的影響[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報（自然科 學(xué)版），2023，41（1）：192-199. ZHUO WH，LILX，PANYF，etal.Effectsof different slope positions on shrub species diversity and soil factors in Guilin hilly area[J]. Journal of Guangxi Normal University （Natural Science Edition），2023，41（1）：192-199.

[7] 吳浩，余玉蓉，王佳鈺，等.低水位增加灌木多樣性和生物量 但降低土壤有機(jī)碳含量：以鄂西南貧營養(yǎng)泥炭地為例[J].生 物多樣性，2023，31（3）：34-45. WU H，YUYR， WANG JY， et al. Lower Water table increase shrub plant diversity and biomassbut decrease soil organic carbon content： a case study of oligotrophic peatland in the southwestern Hubei Province[J].Biodiversity Science，2023，31（3）：34-45.

[8] 姜生秀，趙鵬，徐高興，等.巴丹吉林沙漠東南緣沙米群落 分布與土壤因子的關(guān)系[J].西北植物學(xué)報，2023，43（6）：1026- 1034. JIANG S X， ZHAO P， XU G X， et al. Relationship between the distribution of Agriophyllum squarrosum community and soil factors in the southeastern margin of the Badain Jaran desert[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2023，43（6）： 1026-1034.

[9] TOKEN S，JIANG L M， ZHANGL，et al. Effects of plant diversity on primary productivity and community stability along soil water and salinity gradients[J].Global Ecology and Conservation，2022，36：e02095.

[10] HECTOR A. The importance of biodiverse plant communities for healthysoils[J].Proceedingsof the National Academy of Sciences of the United States of America，2022，119（1）： e2119953118.

[11]趙安，周曉雷，史瑞錦，等.青藏高原東北邊緣云-冷杉 林火燒跡地灌木群落種群生態(tài)位特征[J].林業(yè)科學(xué)研究， 2022，35（6）：108-117. ZHAO A， ZHOU XL，SHI R J， et al. Niche characteristicsof population inshrub communities in spruce-fir forestburmed areas on the northeast margin of Qinghai-Xizang plateau[J]. Forest Research，2022，35（6）：108-117.

[12]董雪，郝玉光，辛智鳴，等.渾善達(dá)克沙地3種灌木土壤分形 特征與養(yǎng)分關(guān)系[J].草業(yè)學(xué)報，2020，29（6）：172-181. DONG X， HAO Y G， XIN Z M， et al. Fractal features of soil and their relationship with soil fertility under three shrub species in Otindag sandy land[J]. Acta Prataculturae Sinica，2020，29（6）： 172-181.

[13]．黃衛(wèi)麗，海龍，吳振廷，等.毛烏素沙地楊柴灌木林恢復(fù) 演替過程中土壤活性有機(jī)碳組分變化特征[J].生態(tài)學(xué)報， 2023，43（9）：3798-3806. HUANG WL，HAI L，WU Z T， et al. Changes of soil active organic carbon components during restoration and succession of Hedysarummongolicumshrub forestinMuUssandy land[J]. Acta Ecologica Sinica，2023，43（9）：3798-3806.

[14]賈喆亭，楊九艷，孫艷霞，等.阿拉善高原珍珠豬毛菜群 落物種多樣性及與環(huán)境因子的相關(guān)性[J].中國草地學(xué)報， 2021，43（6）：1-9. JIA Z T， YANG JY，SUNY X， et al. Analysis of species diversity andregulation factors of Salsola passerina community in Alxa plateau[J]. Chinese Journal of Grassland，2021，43（6）：1-9.

[15]孫欣，尹紫良，趙琬婧，等.灌木擴(kuò)張壓力下三江平原沼澤 植物群落多樣性變化及其土壤控制因子[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2024，35（4）：1016-1024. SUN X，YIN Z L， ZHAO W J， et al. Changes in diversity of marsh plant communities under shrub encroachment in Sanjiang plain and their soil control factors[J]. ChineseJournal of Applied Ecology，2024，35（4）：1016-1024.

[16]王蒙，董治寶，羅萬銀，等.巴丹吉林沙漠南緣植被物種多樣 性及其與土壤特性的關(guān)系[J].西北植物學(xué)報，2015，35（2）：379- 388. WANG M， DONG Z B，LUO WY， et al. Species diversity of vegetation and its relationship with soil characteristics in the southern marginal zone of the badain jaran desert[J]. Acta Botanica Boreali-OccidentaliaSinica，2015，35（2）：379-88.

[17]。高靜，周佳.遺產(chǎn)活化理念下國家考古遺址公園的設(shè)計(jì)實(shí) 踐[J].世界建筑，2023（11）：23-28. GAO J， ZHOU J. Design practice of national archaeological site parks under the concept of heritage activation[J]. World Architecture，2023（11）：23-28.

[18]曲瑾，馬建林，楊柏，等.三星堆月亮灣城墻剖面裂縫病害劣 化特性[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2020，20（3）：959-968. QUJ，MAJL，YANGB，etal.Deteriorationcharacteristic features of the crack on the section of Sanxingdui wall[J]. Journal of Safety and Environment，2020，20（3）：959-968.

[19]曲瑾，馬建林，楊柏.三星堆城墻干縮裂縫開裂與擴(kuò)展機(jī)理[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報，2020，28（3）：610-618. QU J，MA JL，YANG B. Crack initiation and propagation mechanism of earth wall at Sanxingdui City[J]. Journal of Engineering Geology，2020，28（3）：610-618.

[20]．鐘欣藝，趙凡，姚雪，等.三星堆遺址城墻不同維護(hù)措施下草 本植物群落組成、生態(tài)位及穩(wěn)定性特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2023，34（11）：2938-2946. ZHONG X Y， ZHAO F， YAO X， et al. Characteristics of herbaceous plant community composition， niche and stability under different maintenance measures at Sanxingdui city wall，Sichuan， China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2023，34（11）：2938-2946.

[21]鐘欣藝，趙凡，姚雪，等.三星堆遺址城墻不同維護(hù)措施下 草本植物物種多樣性與土壤抗沖性的關(guān)系[J].生物多樣性， 2023，31（8）：14-23. ZHONG X Y，ZHAO F，YAO X，et al.Relationship between herbaceousplant diversityand soil anti-scourability under different maintenance measures at Sanxingdui city wall[J]. Biodiversity Science，2023，31（8）：14-23.

[22]方精云，王襄平，沈澤昊，等.植物群落清查的主要內(nèi)容、方 法和技術(shù)規(guī)范[J].生物多樣性，2009，17（6）：533-548. FANGJY，WANGXP，SHENZH，etal.Methodsand protocols forplant communityinventory[J].Biodiversity Science，2009，17（6）：533-548.

[23]王煒，裴浩，王鑫廳.優(yōu)勢種植被分類系統(tǒng)的邏輯分析與示例 方案化[J].生物多樣性，2016，24（2）：136-147. WANG W， PEI H， WANG X T.A logistic analysis on vegetation classification system based on dominant species with an illustrational scheme[J].Biodiversity Science，2016，24（2）：136-147.

[24]馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法 I：α 多樣性的 測度方法（下）[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239. MA KP， LIU Y M.Methods for measuring biodiversity of biological communities I.Methods for measuring α -diversity （II）[J].Biodiversity Science，1994，2（4）：231-239.

[25]胡亞偉，施政樂，劉暢，等.晉西黃土區(qū)刺槐林密度對林下 植物多樣性及土壤理化性質(zhì)的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2023， 42（9）：2072-2080. HU Y W， SHI ZL，LIUC，et al. Effects of stand densities onunderstory vegetation diversity and soil physicochemical properties of Robinia pseudoacacia forest in loess region of western Shanxi Province[J]. Chinese Journal of Ecology，2023， 42（9）：2072-2080.

[26] 張?zhí)锾?，王璇，任海保，?浙江古田山次生與老齡常綠闊葉 林群落特征的比較[J].生物多樣性，2019，27（10）：1069-1080. ZHANG T T， WANG X， REN H B， et al. A comparative study on the community characteristics of secondary and oldgrowth evergreen broad-leaved forestsinGutianshan，Zhejiang Province[J]. Biodiversity Science，2019，27（10）：1069-1080.

[27]倪建偉，聞志剛，賀磊，等.中國野生構(gòu)自然類型及其利用現(xiàn) 狀[J].世界林業(yè)研究，2017，30（5）：69-74. NI J W， WENZG， HE L，etal. Natural typeof wild Broussonetia papyrifera and its utilization in China[J].World Forestry Research，2017，30（5）：69-74.

[28]龐興宸，孫芝倩，陳景鋒，等.從化古道沿線次生林植物多 樣性對人為干擾的響應(yīng)[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2022，37（3）： 26-32. PANG X C， SUN Z Q， CHEN JF， et al. Response of plant diversity of secondary forestalong Conghua historical trail to human interference[J]. Journal of Human Settlements in West China，2022，37（3）：262.

[29]王悟敏，胡佳瑤，劉文勝，等.錳脅迫下鹽膚木錳富集及生理 響應(yīng)特征[Tl西北植物學(xué)報2022 42（4）：628-636 WANGWM，HUJY，LIUWS，etal.Characteristicsof manganese accumulation and physiological response of Rhus chinensis under manganese stress[J]. Acta Botanica BorealiOccidentalia Sinica，2022，42（4）：628-636.

[30]李彩弟，張春平，俞腸，等.種植方式對青海湖流域人工 草地植被和土壤養(yǎng)分特征的影響[J].草地學(xué)報，2023，31（2）： 471-478. LI C D， ZHANG C P， YU Y， et al. Effects of planting patterns on vegetation and soil characteristics of artificial pasture in the Qinghai lake basin[J].Acta Agrestia Sinica，2023，31（2）：471-478.

[31]梁少民，呂宇豪，李雅，等.黃河中下游過渡區(qū)河岸植物多樣 性與土壤因子的關(guān)系[J].西北植物學(xué)報，2024，44（6）：968-976. LIANG SM，LYUYH， LIY， et al. Relationship between riparian plant diversity and soil factors in the middle and lower reaches of the Yellow River[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2024，44（6）：968-976.

[32] 安寧，郭彬，張東梅，等.河西走廊中段荒漠植被組成及土壤 養(yǎng)分空間分布特征[J].干旱區(qū)研究，2024，41（3）：432-443. AN N， GUO B， ZHANG D M， et al. Desert vegetation composition and spatial distribution of soil nutrients in the middle section of Hexi Corridor[J].Arid Zone Research，2024，41（3）： 432-443.

[33]蘭道云，畢華興，趙丹陽，等.晉西黃土區(qū)不同密度油松人工 林保育土壤功能評價[J].水土保持學(xué)報，2022，36（2）：189-196. LAN D Y，BIH X，ZHAO D Y，et al. Evaluation on soil conservation function of Pinus tabulaeformis plantation with different densities in the loess area of western Shanxi Province[J]. Journal of Soil and Water Conservation，2022，36（2）：189-196.

[34]朱燕，翟博超，孫美美，等.黃土丘陵區(qū)不同密度刺槐和油 松人工林土壤理化性質(zhì)與化學(xué)計(jì)量特征[J].水土保持研究， 2023，30（6）：160-167. ZHUY，ZHAIBC，SUNMM，etal.Soilphysicochemical properties and stoichiometry characteristics in Robinia pseudoacaciaandPinustabuliformisplantationsacrossdifferent densities in the loess hilly region[J].Research of Soil and Water Conservation，2023，30（6）：160-167.

[35]鄒建飛.林分枯落物持水能力研究[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)， 2016（3）：13-15. ZOU JF. Study on water-holding capacity of forest litter[J]. Technology of Soil and Water Conservation，2016（3）：13-15.

[36]王永壯，陳欣，史奕，等.低分子量有機(jī)酸對土壤磷活化及其 機(jī)制研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（7）：2189-2198. WANG Y Z， CHEN X， SHI Y， et al. Review on the effects of lowmolecular-weight organic acids on soil phosphorus activation and mechanisms[J]. Chinese JournalofEcology，2018，37：2189-2198.

[37] 甘國渝，陳曦，朱海，等.水熱耦合對不同土地利用類型土壤 磷生物有效性的影響[J].灌溉排水學(xué)報，2022，41（4）：58-66. GAN G Y， CHEN X， ZHU H， et al. Hydrothermal effects on phosphorus bioavailability in different soils[J]. Journal of Irrigationand Drainage，2022，41（4）：58-66.

[本文編校：吳毅]