“隨手轉(zhuǎn)發(fā)吃個(gè)瓜，沒想到變成了傳謠人！”最近，某高校學(xué)生小張和我講述自己的遭遇。隨著互聯(lián)網(wǎng)成為年輕人社交、娛樂的主陣地，許多人把網(wǎng)絡(luò)世界當(dāng)作“暢所欲言”的樂園，卻不知稍不留神就可能踩中法律紅線。從鍵盤俠的惡意評論到短視頻里的隨手拍攝，從朋友圈的“小道消息”到群聊中的“驚天爆料”，每一句輕率的發(fā)言、每一次不經(jīng)意的轉(zhuǎn)發(fā)，都可能讓你陷入法律糾紛。今天，我們通過三個(gè)場景，揭開網(wǎng)絡(luò)謠言背后的法律風(fēng)險(xiǎn)。

案例一：當(dāng)“嫉妒”變成“誹謗”

大學(xué)生小林在校園論壇匿名發(fā)帖：“某系學(xué)霸小陳靠賄賂老師拿獎(jiǎng)學(xué)金！”帖子迅速引發(fā)熱議，小陳被同學(xué)孤立甚至遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小林僅因嫉妒編造謠言，最終被小陳以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴，小林將公開道歉并賠償精神損失費(fèi)。

朱律師說法：

《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言看似“匿名”，實(shí)則通過IP地址、賬號(hào)信息等均可追溯責(zé)任主體。即使使用“聽說”“疑似”等模糊表述，若內(nèi)容失實(shí)且造成他人社會(huì)評價(jià)降低，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。記?。壕W(wǎng)絡(luò)不是情緒垃圾桶，對他人名譽(yù)的每一次惡意誹謗、侮辱，都可能成為法庭上的證據(jù)。

案例二：隨手拍攝下的肖像權(quán)危機(jī)

小美在直播時(shí)，未經(jīng)許可將鏡頭對準(zhǔn)朋友小李，調(diào)侃其穿搭“土到掉渣”，并在社交平臺(tái)上發(fā)布自行繪制的小李的照片丑化版繪圖。小美這樣的行為侵犯了小李的肖像權(quán)。

朱律師說法：

《中華人民共和國民法典》強(qiáng)調(diào)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開其肖像。即使是街拍或直播中的“無意入鏡”，若具有可識(shí)別性且用于商業(yè)引流、娛樂吸睛等目的，均需征得當(dāng)事人同意。更有甚者，利用AI換臉技術(shù)制作惡搞視頻，不僅侵犯肖像權(quán)，還可能涉及刑事犯罪。如果有制作自媒體視頻的需求，但無意之間會(huì)拍到他人，一定在下次舉起手機(jī)前，先問一句：“您好，可以拍您嗎？”取得許可，再進(jìn)行拍攝傳播。

案例三：群聊里的“蝴蝶效應(yīng)”

大學(xué)生小王在班級群轉(zhuǎn)發(fā)一條消息：“學(xué)校食堂使用地溝油，已有學(xué)生中毒！”盡管他標(biāo)注“不確定真假”，但消息被大量轉(zhuǎn)發(fā)后引發(fā)恐慌。相關(guān)機(jī)關(guān)介入調(diào)查發(fā)現(xiàn)小王為惡意造謠，小王將面臨治安管理處罰。

朱律師說法：

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》： “第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的；（三）揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的。”若虛假信息點(diǎn)擊量過多，還可能觸犯《中華人民共和國刑法》，面臨承擔(dān)刑事責(zé)任。記?。喊聪罗D(zhuǎn)發(fā)鍵前，先做“信息守門人”。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)人既是信息的消費(fèi)者，也是傳播鏈上的責(zé)任人。從保護(hù)他人名譽(yù)的“慎言”，到尊重他人肖像的“慎拍”，再到甄別信息的“慎傳”，法律早已為網(wǎng)絡(luò)行為劃定了清晰邊界。讓我們以法律為盾，在數(shù)字浪潮中理性前行，讓網(wǎng)絡(luò)空間真正成為文明、法治的“清朗之地”。

朱帥，法律碩士，中共黨員，泰和泰（哈爾濱）律師事務(wù)所專職律師。微博認(rèn)證優(yōu)質(zhì)法律博主、教育博主。嗶哩嗶哩平臺(tái)法考講師。泰和泰（哈爾濱）律師事務(wù)所青年律師發(fā)展委員會(huì)委員。

（編輯·謝奇睿）